提 要：本文借助內(nèi)部體假說和時(shí)錨定理論，重新修正與歸納漢語中常見體標(biāo)記的分布，提出并論證了6個(gè)體中心語（Asp10-Asp60）的存在，以及在TP和vP層的相對(duì)位置關(guān)系，包括2個(gè)動(dòng)詞前體中心語和4個(gè)動(dòng)詞后體中心語，并結(jié)合并合理論，重新解釋動(dòng)詞和體標(biāo)記的分布及移位附加機(jī)制。另外，本文從并合理論的顯性條件出發(fā)，重新審視動(dòng)詞前體標(biāo)記、體后綴及內(nèi)、外部體標(biāo)記的顯性與隱性身份與句法排序的關(guān)系，并解釋了多種體相關(guān)句法現(xiàn)象，如一些體標(biāo)記可以共現(xiàn)及不能共現(xiàn)的現(xiàn)象。同時(shí)，并合理論可以將動(dòng)詞與動(dòng)詞前體標(biāo)記和體后綴的相關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)一闡釋，從而避免共用“動(dòng)詞提升說”和“動(dòng)詞下降說”的弊端。

關(guān)鍵詞：漢語體；內(nèi)部體；外部體；并合理論；時(shí)錨定；顯性條件

中圖分類號(hào)：H030 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-0100（2024）04-0038-9

DOI編碼：10.16263/j.cnki.23-1071/h.2024.04.006

A Study on the Distribution and Generative Mechanism of" Mandarin Aspect Markers under Coalescence Theory

Ren Xin-yue Yuan Ye

（School of Foreign Languages， Beihang University， Beijing 100191， China）

This paper adopts the hypothesis of inner aspect and time anchoring theory" to comprehensively revise and generalize the distribution of common aspect markers in Chinese. We propose and demonstrate the existence of six aspectual heads in Chinese （Asp10-Asp60） （such as “zai， you， zhe， guo， wan， guang”， etc.） and their relative positions in TP and vP layers， including two pre-verbal aspects and four post-verbal aspects， and reinterpret the distribution of verbal and aspectual markers and the me-chanism of movement and adjunction in conjunction with the coalescence theory， which differs from the traditional head movement. In addition， this article also re-examines the relationship between the syntactic ordering and dominant and recessive identities of" pre-verbal aspects， post-verbal aspects， inner aspect markers and outer aspect markers， based on the Dominance Condition of the coalescence theory. It also explains various aspect-related syntactic phenomena， for example， some aspect markers can but others cannot coexist. At the same time， coalescence theory can provide a unified explanation of the phenomena related to verbs， pre-verbal aspects and post-verbal aspects， thus avoiding the drawbacks of having to employ both the “verb raising theory” and “affix lowering theory”.

Key words：Mandarin aspect; inner aspect; outer aspect; coalescence theory; tense anchoring; dominance condition

1 引言

Huang等（2009：102）認(rèn)為漢語有兩套表示體的系統(tǒng)，分別體現(xiàn)為動(dòng)詞之前的語素，如例①a-c中的“在”和“有”，以及動(dòng)詞之后的語素，如例①b-f中的“著”“了”“過”，這兩套系統(tǒng)也可以同時(shí)使用，共同發(fā)揮作用，如例①b-c.

① a. 我在偷偷地看手機(jī)。

b. 我在偷偷地看著手機(jī)。

c. 我有吃過蓮霧。

d. 我獨(dú)自看著電影。

e. 我獨(dú)自看了電影。

f. ？我獨(dú)自看過電影。

動(dòng)詞前、后體標(biāo)記的劃分一般公認(rèn)以vP為界。學(xué)者們提出多種假說來解釋動(dòng)詞后體標(biāo)記的分布，如動(dòng)詞提升說（verb raising）、詞綴下降說（affix lowering）（Huang"" et al." 2009：105）、體標(biāo)記在詞法里跟動(dòng)詞結(jié)合（陳李軍" 王芳芳" 2020：59），以及體后綴粘附于輕動(dòng)詞位置等（鄧思穎" 2003：49-59，李梅" 趙衛(wèi)東 2008：13，李瑩" 徐杰" 2010：357）。然而動(dòng)詞提升說會(huì)導(dǎo)致附加語（如“大聲地”）位置不當(dāng)?shù)膯栴}（例②a-c）。

② a. *我在唱大聲地歌。

b. *我唱著大聲地歌。

c.

詞綴下降說（圖1）盡管解決了附加語位置問題，但由于這里的語跡（trace）會(huì)成分統(tǒng)領(lǐng)（c-command）該詞綴從而違背空語類原則（ECP）（Huang"" et al." 2009：250），即詞綴下降后留在Asp節(jié)點(diǎn)的語跡由于缺乏成分統(tǒng)治而得不到有效管轄。雖然這可以通過詞綴在邏輯式層面移位回原位的方法解決（袁野 2019），但下降再上升的過程不符合經(jīng)濟(jì)原則（石定栩" 2002：324）。

Travis（2010）從句法上將體分為外部體（ou-ter aspect）和內(nèi)部體（inner aspect）兩部分。在此基礎(chǔ)上，Tsai（2008：9）提出體的三分方式（圖2），而Sybesma（2017：3）則將內(nèi)部體更詳細(xì)進(jìn)行了劃分（圖3）。綜上，前人的研究中對(duì)于漢語體標(biāo)記具體有哪些、它們?cè)诰浞ńY(jié)構(gòu)中的位置如何，都缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，而且對(duì)體標(biāo)記相關(guān)句法現(xiàn)象的理論闡釋也并不完善。本文將結(jié)合并合理論（Coalescence）（Hsu 2021）重新解釋動(dòng)詞和體標(biāo)記的移位及合并機(jī)制，借此佐證內(nèi)部體假說中體標(biāo)記的分布，明確外部體標(biāo)記的排序，并解釋多種體相關(guān)句法現(xiàn)象，如一些體標(biāo)記共現(xiàn)和不能共現(xiàn)的現(xiàn)象。

2 內(nèi)部體假說及漢語體標(biāo)記的分布

Travis（2010）的內(nèi)部體假說將體分為視點(diǎn)體（viewpoint aspect）和情狀體（situation aspect），分別投射于TP 層及vP與主動(dòng)詞短語VP之間，因此二者又分別被稱為外部體和內(nèi)部體。視點(diǎn)體分為完成體（perfective）、非完成體（imperfective）和進(jìn)行體（progressive）（Liu 2015：274-289），反映事件已經(jīng)完成或正在進(jìn)行等信息。情狀體在vP內(nèi)部，與動(dòng)詞本身共同反映情狀類型，包括狀態(tài)（states）、活動(dòng)（activities）、完成（accomplishments）和成就（achievements）（玄玥 2011：71）。情狀體反映事件本身是否完結(jié)（telic），即是否有完結(jié)點(diǎn)（endpoint）（Sybesma 2017：2，陸志軍 2020：21）。須指出的是，Travis（2010）對(duì)于內(nèi)、外部體的劃分沒有考慮到漢語存在動(dòng)詞前和動(dòng)詞后體標(biāo)記的現(xiàn)象，因此本文將對(duì)此進(jìn)行調(diào)整。

2.1 時(shí)錨定與體標(biāo)記投射

Tang和Lee（2000）提出廣義錨定原理（Ge-neralized Anchoring Principle），即每個(gè)句子都必須在LF 層具有時(shí)態(tài)或焦點(diǎn)。Tsai（2008：4）對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)充和深化，主張“時(shí)錨定”（tense anchoring）是為了解決像例③a-b中的漢語語言“不完全效應(yīng)”（incompleteness effect）；這些句子不被接受是因?yàn)闈h語中很多體標(biāo)記，如“著”“了”等無法獨(dú)自完整表達(dá)句意，此時(shí)它們受制于“不完全效應(yīng)”而時(shí)錨定失敗?！皶r(shí)錨定”，即通過句法措施保證句子的適當(dāng)時(shí)間參照。參考Huang（2005）和Tsai（2008：7）將時(shí)錨定理解為通過各種形態(tài)—句法手段拼讀出（spell out）潛在事件論元（event argument）的過程。這個(gè)過程可能包括事件并列（event coordination）（例③c）、事件從屬（event subordination）（例③d），事件修飾（event modification）（例③e）、事件量化（event quantification）（例③f），以及動(dòng)詞V提升到v或T （例③g）等。例③c-g中的斜體部分即被拼讀出的潛在事件論元部分，這些斜體部分幫助相應(yīng)句子完成時(shí)錨定。

③ a. *我哭著。

b. ？我喝了水。（對(duì)比事件量化后：我喝了一杯水。）

c. 我哭著，他笑著。

d. 我哭著走了。

e. 我傷心地哭著。

f. 我一直哭著。

g. ？墻上有一幅畫掛著（對(duì)比動(dòng)詞提升后：墻上（有）掛著一幅畫。）

在圖2中，Asp1 包括“在”“有”“過”，Asp2 包括“著1”“了1”，Asp3 包括“著2”“完”等。根據(jù)Guo（2020：5），“著1”表示進(jìn)行體，無終點(diǎn)，也不能進(jìn)行時(shí)錨定（如例③c-f），“著2”表示“結(jié)果—狀態(tài)”（resultative-stative），如例④a. “了2”不屬于體標(biāo)記，可以輔助“了1”解決不完全效應(yīng)（例⑤）。

④" a. 等著2！/拿著2！/站著2！

b. *我吃完飯。

⑤ a. *我吃完了1飯。

b. 我吃完了1飯了2。

圖2對(duì)體標(biāo)記進(jìn)行分類的主要依據(jù)是，只有Asp1 的體標(biāo)記可以完成Asp-至-T的提升，從而完成句子的時(shí)錨定（例⑥a-b），Asp2和Asp3的體標(biāo)記都無法完成向T 的提升（例③a-b）。

⑥ a. 我在寫作業(yè)。

b. 我去過香港。

然而，該分類有幾個(gè)問題須要解決。首先，雖然“過”和“在”一樣可以進(jìn)行時(shí)錨定從而消除不完整效應(yīng)，但“過”和“在”的句法行為不完全相同，不應(yīng)在同一句法層內(nèi)?！斑^”與“著、了”一樣，都是動(dòng)詞的后綴（例⑦a），與動(dòng)詞之間不能插入其他元素（例⑥b）。如果Asp1采用詞綴下降的手段，則會(huì)影響“在”等動(dòng)詞前體標(biāo)記的句法行為，出現(xiàn)附加語位置錯(cuò)誤的問題。因此體標(biāo)記“過”須要在后面重新分類。本文認(rèn)為，例⑥b等同于“我（有）去過香港”，即完成時(shí)錨定的可以看作是動(dòng)詞前體標(biāo)記“有”，而不是體后綴“過”，因此“過”應(yīng)該處于比這里Asp1更低的位置。

⑦ a. 我偷偷地看過電影。

b. *我看偷偷地過電影。

另外，在圖2中，只有動(dòng)詞V 是詞匯中心語，其余都是功能中心語。所以，如果功能中心語不能向詞匯中心語移位，則Asp3 的體標(biāo)記無法移位至詞匯中心語V，因此Asp3 的節(jié)點(diǎn)不能存在。因此我們的結(jié)論是，依據(jù)Tsai（2008）得到的“完”/“著2”等的句法位置應(yīng)該按照下面的論述進(jìn)行重新調(diào)整。對(duì)于圖2值得注意的一點(diǎn)是，Tsai（2008）把能否“時(shí)錨定”看作劃分外部體和內(nèi)部體及中間體（middle aspect）的標(biāo)準(zhǔn)，而不是采用Travis（2010）的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)后者，“著1”和“了1”都會(huì)因?yàn)槭恰耙朁c(diǎn)體”而被劃分為外部體。后文將更多采納Tsai（2008）的觀點(diǎn)，并結(jié)合“并合理論”提出對(duì)各類體標(biāo)記分布及類別劃分的方案。

2.2 Sybesma的內(nèi)部體節(jié)點(diǎn)劃分

Sybesma（2017：2）對(duì)體標(biāo)記的劃分與Tsai（2008）有較大不同，按照Travis（2010）的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分了外部體和內(nèi)部體，并詳細(xì)分析了漢語內(nèi)部體的體標(biāo)記投射。首先，這里對(duì)漢語中內(nèi)部體的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：漢語中的輕動(dòng)詞中心語v必須有顯性內(nèi)容，需要進(jìn)行動(dòng)詞，如例⑧a中“寫”的V-v 移位或在v中插入“把”（例⑧b），因此可以推斷，漢語中位于“把”右側(cè)、且不在VP節(jié)點(diǎn)下的一切元素都在內(nèi)部體域內(nèi)。

⑧ a. 我寫完了作業(yè)。

b. 我把作業(yè)寫完了。

對(duì)于內(nèi)部體標(biāo)記，Tsai（2008）忽視圖3中Asp10體標(biāo)記投射的“完結(jié)短語”（TelicityP，Asp1P），其中心語Asp10為句子的完結(jié)謂語（如例⑨a-b中的動(dòng)詞“吃”和“花”）的完結(jié)點(diǎn)（如“窮”和“光”）。Asp10是表示結(jié)果元素的所在，如例⑨c.“完結(jié)短語”（Asp1P）表達(dá)的語義是一個(gè)由VP 代表的開放式（即未完結(jié)的）動(dòng)作/事件（“吃［張三］”“花［儲(chǔ)蓄］”）被成分統(tǒng)領(lǐng)（c-command）VP 的完結(jié)點(diǎn)元素Asp10封閉，使之成為完結(jié)的事件。

⑨ a. 他們吃窮了張三。

b. 他們花光了儲(chǔ)蓄。

c.

由例⑨c可見，Asp3P（又稱RealizationP）也投射在內(nèi)部體域內(nèi)（大致屬于圖2的Asp2），用以判斷完結(jié)點(diǎn)Asp10的體元素是否可以實(shí)現(xiàn)。Asp30體標(biāo)記在這里為“了1”。前文介紹過，Tsai（2008）認(rèn)為“了”有兩種，其中“了1”是內(nèi)部體標(biāo)記，而“了2”不是體標(biāo)記，被看作是起始算子（inchoative operator），可以使隱性事件變量顯現(xiàn)從而完成時(shí)錨定。可見，Sybesma（2017）提到的“了”應(yīng)該只對(duì)標(biāo)Tsai（2008）中的“了1”。

Asp20位于Asp10和Asp30之間，被稱為動(dòng)相補(bǔ)語（Phase Complement），或“完結(jié)語素”（玄玥" 2011），如“完”“好”“成”等（例⑩）。

⑩ a. 我早就吃完了飯。

b. 我鎖好了門。

c. 我看成了那部電影。

Asp20和Asp10的不同之處在于，例（11）中Asp20成分不能和原句的賓語在語義上組成主謂子句，如“*飯完了”“*門好了”“*電影成了”等，而Asp10 成分可以，如⑨中的“張三窮了”和“儲(chǔ)蓄光了”。另一個(gè)區(qū)別是Asp10體標(biāo)記（如“光”“干”）（例（11）a-b）可以與外部體的進(jìn)行體 “在”兼容，而Asp20不行，如例（11）c中的“成”：

（11） a. 他們?cè)诨ü鈨?chǔ)蓄。

b. 我在擦干玻璃。

c. *我在看成那部電影。

本文將綜合Tsai（2008）（圖2）和Sybesma（2017）（圖3）及例⑨的內(nèi)部體和外部體劃分和排列方式，并將被忽視的體標(biāo)記補(bǔ)充進(jìn)來。

3 體標(biāo)記分布與并合理論生成機(jī)制

3.1 并合理論

針對(duì)中心語的句法操作通常有兩種，即中心語移位（head movement）（Georgi， Pianesi 1997）和中心語捆綁（head bundling）（Matushansky" 2006）。針對(duì)中心語之間的外部或內(nèi)部合并，本文重點(diǎn)關(guān)注與中心語移位和中心語捆綁相關(guān)的兩種新機(jī)制，即“特征分散”（Feature Scattering）和 “M-合并”（M-Merger）?！疤卣鞣稚ⅰ奔僭O(shè)認(rèn)為，一對(duì)特征[X][Y]既可以分散在不同中心語（X0，Y0）上，如圖4中a，也可以捆綁在同一個(gè)中心語 X/Y0上，如圖4中b.

“M-合并”則解釋中心語移位后形成的中心語附加（head adjunction）。Matushansky（2006）對(duì)于中心語移位的“M-合并”分析旨在解決其與“擴(kuò)展條件”（Extension Condition）（Chomsky 1995）和“局部性限制”（Locality Condition）的明顯不兼容性——根據(jù)最簡(jiǎn)方案，傳統(tǒng)中心語向中心語的移位未能擴(kuò)展句法樹的根節(jié)點(diǎn)（root node），這違背擴(kuò)展條件（EC）（同上），而M-合并及并合理論使得中心語可以直接移位到最高節(jié)點(diǎn)的指示語（Spec）位置，并擴(kuò)展出更高層級(jí)的短語（如圖5中的XP），因此滿足EC. 另外，傳統(tǒng)的中心語移位通常不能跳過干擾的中心語，然而M-合并不受此限制——圖5中的低位中心語（Y0i）首先跳過中間的中心語（X0），移位至推導(dǎo)式最高位中心語（X0）的指示語位置（Spec-XP）。隨后，（Y0i 和X0）兩個(gè)相鄰中心語由M-合并操作進(jìn)行捆綁，即中心語X0附加到最高相鄰中心語Y0i（見圖5），此過程可以遞歸進(jìn)行。

Matushansky（2006）認(rèn)為中心語移位和短語移位的區(qū)別在于其特征觸發(fā)機(jī)制的不同——短語移位由一致關(guān)系（Agree）觸發(fā)，而中心語移位由c-選擇（c-selection）特征觸發(fā)，如v對(duì)V的吸引（Adger 2003：106）。以往特征分散操作被認(rèn)為發(fā)生于句法操作之前（pre-syntactic）的詞匯層面，M-合并操作被認(rèn)為發(fā)生于句法操作之后（post-syntactic）的PF 層面，而Hsu（2021）基于兩種機(jī)制的相似之處將其綜合為一個(gè)統(tǒng)一的“并合機(jī)制”（coalescence）（圖6），并認(rèn)為該機(jī)制為狹義句法操作。

“并合”發(fā)生于不對(duì)稱 c-統(tǒng)制（asymmetric c-command）的鄰接中心語（如圖6左上的ZD0和XR0）之間，并同時(shí)創(chuàng)建了一個(gè)節(jié)點(diǎn)（X/ZD0）（圖6右上）；此過程可以遞歸出現(xiàn)，因此接著YR0又“并合”到剛創(chuàng)建的節(jié)點(diǎn)X/ZD0上，形成新的節(jié)點(diǎn)X/Y/ZD0（圖6右下）。新節(jié)點(diǎn)中包含與每個(gè)參與并合的中心語相關(guān)的所有特征，如最新節(jié)點(diǎn)中包含[XR][YR][ZD]3個(gè)特征。在并合理論中，所有的特征分為兩類，分別是顯性（dominant，簡(jiǎn)稱D）和隱性（recessive，簡(jiǎn)稱R）。被捆綁中心語（如XR0和YR0）有且只有隱性特征，顯性特征則不須要被綁定，且可以作為隱性特征的“宿主”。只具有顯性特征的中心語可以允準(zhǔn)一個(gè)短語指示語。因此，具有至少一個(gè)顯性特征的中心語為顯性中心語，只有隱性特征的中心語為隱性中心語。本文認(rèn)為隱性中心語在 PF 層面不合法，因此并合的應(yīng)用即為確保在句法推導(dǎo)結(jié)束后沒有隱性中心語存留，本文稱其為“顯性條件”（dominance condition）：所有句法表達(dá)（syntactic representation）的終端節(jié)點(diǎn)（terminal node）都包含顯性特征。

也就是說，與Matushansky（2006）不同，根據(jù)Hsu（2021），并合理論中的中心語移位并不是由目標(biāo)中心語的探針或c-選擇特征觸發(fā)，而是用來滿足“顯性條件”。并合因其M-合并機(jī)制解決了中心語移位的局部性（locality）限制條件，同時(shí)，捆綁后新的中心語成為其中所有特征的最小投射。

據(jù)此，具有顯性特征的兩個(gè)中心語不會(huì)觸發(fā)并合；當(dāng)顯性中心語不對(duì)稱c-統(tǒng)制隱性中心語時(shí)，它們直接捆綁；當(dāng)隱性中心語不對(duì)稱c-統(tǒng)制顯性中心語時(shí)，并合理論要求低位顯性中心語首先移位至目標(biāo)投射的指示語位置，然后與其不對(duì)稱c-統(tǒng)制的鄰接隱性中心語捆綁。若存在多個(gè)連續(xù)隱性中心語，則并合可以從上到下順次應(yīng)用，最終合并為一個(gè)復(fù)雜中心語。

下面我們將結(jié)合并合理論，從句法角度分析各個(gè)體后綴和動(dòng)詞的位置關(guān)系，并為內(nèi)、外體標(biāo)記的最終形態(tài)—句法位置提供解釋。

3.2 動(dòng)詞后體詞綴的分布與并合理論的相關(guān)生成機(jī)制

根據(jù)前文及Liu（2015：277）的分析可知，Asp30“了1”屬于完成視點(diǎn)體（perfective viewpoint），即屬于外部體。Sybesma（2017）提出，有完結(jié)點(diǎn)Asp20（“光”“窮”）但沒有Asp30（“了1”）的句子說明完結(jié)點(diǎn)還沒有實(shí)現(xiàn)，如“*他們花光儲(chǔ)蓄”不能獨(dú)立成句。當(dāng)句中既有Asp20完結(jié)點(diǎn)又有Asp30外部體時(shí)，句子成立，如“他們花光了儲(chǔ)蓄”。根據(jù)Guo（2020：5），“著1”表示進(jìn)行體，“著2”表示“結(jié)果—狀態(tài)”（resultative-stative）。Liu（2015：285）指出，這里的“著2”屬于非完成體，“過”屬于完成體，因此根據(jù)Travis（2010），這些都是視點(diǎn)體即外部體。本文基于并合理論對(duì)顯性和隱性中心語的區(qū)分，將漢語體詞綴主要分為動(dòng)詞后的隱性外部體及內(nèi)部體和動(dòng)詞前的顯性外部體，即完成體標(biāo)記“有”和進(jìn)行體標(biāo)記“在”——在下面的并合操作中，體標(biāo)記的顯性和隱性區(qū)分比內(nèi)、外部體的區(qū)分更加重要。

假設(shè)“了1”位于Asp30，則“過”也位于Asp30（圖7）。另外，作為非完成視點(diǎn)體，“著1”和“著2”都不能進(jìn)行時(shí)錨定，與“了1”和“過”都不同，因此“著1/2”的句法位置均為Asp40。綜上，一個(gè)句子的vP內(nèi)部動(dòng)詞后體詞綴的分布大致如圖7所示：

Hsu（2021：32）提到，在并合理論機(jī)制下，所有語言的動(dòng)詞V均體現(xiàn)為顯性中心語VD.根據(jù)漢語動(dòng)詞前和動(dòng)詞后體標(biāo)記的差別，即內(nèi)部體及一些外部體都只能做體后綴，因此可以判斷它們不能脫離動(dòng)詞單獨(dú)存在，可以假定它們均為隱性中心語，分別為Asp10R，Asp20R，Asp30R和Asp40R，它們最終都須要與動(dòng)詞V這個(gè)顯性中心語并合，即滿足顯性條件。同時(shí)，具有[uV*]特征的輕動(dòng)詞v必須與V結(jié)合（Adger" 2003），因此也投射為隱性中心語vR.根據(jù)Chomsky（2004），vP 語段會(huì)在下一個(gè)語段中心語進(jìn)行外合并之前拼讀至LF和PF部分，因此vP語段必須在拼讀之前在狹義句法部分完成動(dòng)詞和體后綴的并合操作。根據(jù)并合理論，由于vP語段內(nèi)有且只有一個(gè)顯性中心語VD，因此首先將其移位至圖8vP的指示語，再向下依次與所有隱性中心語并合：

根據(jù)Baker（1988）的鏡像原理（Mirror Principle），詞綴順序反映它們對(duì)應(yīng)的句法投射的順序，最終形成的新中心語為顯性中心語VD+vR/Asp40R/Asp30R/Asp20R/Asp10R（圖9）。

動(dòng)詞V0D與體后綴及輕動(dòng)詞并合形成新的顯性中心語后，這個(gè)新的動(dòng)詞中心語投射的短語（可表示為V0 D（+v/Asp4/Asp3/Asp2/Asp1）P）繼續(xù)與動(dòng)詞前體標(biāo)記以及中心語T 等進(jìn)行外合并（external merge）（Chomsky 1995）。由于漢語句的中心語T 不發(fā)音，因此本文認(rèn)為其為隱性中心語TR.本文認(rèn)為，動(dòng)詞前的外部體中心語（“正”“在”“有”）一定至少有一個(gè)為顯性，因?yàn)槿绻型獠矿w標(biāo)記均為隱性中心語，則無法阻止新的顯性中心語v/Asp4/Asp3/Asp2/Asp1/V0D與其并合，使動(dòng)詞前外部體也成為不能獨(dú)立于動(dòng)詞而存在的詞綴。但是，這與事實(shí)相違背，因?yàn)闈h語動(dòng)詞前體標(biāo)記可以和動(dòng)詞之間隔著副詞等成分（如“正/在饒有興致地聽著戲曲”）。并且，如果動(dòng)詞前外部體標(biāo)記不能獨(dú)立于動(dòng)詞，則漢語也無法阻止內(nèi)部體與T 并合從而使其完成時(shí)錨定（Tsai" 2008），所以可以斷定，動(dòng)詞前外部體一定至少有一個(gè)為顯性中心語，且該顯性中心語與vP相鄰，從而阻斷顯性中心語v/Asp4/Asp3/Asp2/Asp1/V0D與它以及T的并合。

3.3 動(dòng)詞前外部體分布與并合理論的相關(guān)生成機(jī)制

本文基于并合理論的顯性和隱性中心語的劃分，將漢語體標(biāo)記主要分為動(dòng)詞后的隱性外部體及內(nèi)部體和動(dòng)詞前的顯性外部體標(biāo)記，即完成體“有”和進(jìn)行體“在”。

外部體“有”和“在”的句法行為不完全相同，而且可以疊用（例（12）），且順序?yàn)椤坝小痹谇埃霸凇痹诤?，因此二者不能共用同一個(gè)體中心語。這里還沒有明確的依據(jù)來確定“有”和“在”的相對(duì)位置，因此有兩種可能： “有”為Asp50，“在”為Asp60； 或“有”為Asp60，“在”為Asp50?！坝小焙汀霸凇钡膶?shí)際相對(duì)位置會(huì)在下文中用并合理論來判定。綜上，漢語體標(biāo)記的句法結(jié)構(gòu)如圖10所示。

（12）我有在好好學(xué)習(xí)。

外部體“有”的否定形式為“沒有”，即“沒”與“有”之間具有不可分割性（例（13）），因此，在并合理論機(jī)制下，“沒”作為“有”的前綴（王晨" 劉偉" 2014）應(yīng)該是隱性中心語，即具有特征[NegR]。

（13） a. 我沒有準(zhǔn)時(shí)回學(xué)校。

b. *我沒準(zhǔn)時(shí)有回學(xué)校。

在很多句子中，“有”可以出現(xiàn)，也可以不出現(xiàn)，并不影響句子的合法性。并且“有”也可以和另一個(gè)外部體標(biāo)記“在”共現(xiàn)（例（14））。

（14） 我沒（有）在認(rèn)真學(xué)習(xí)。

根據(jù)Hsu（2021）的分析，英語中的助動(dòng)詞中心語“Auxdo”為顯性中心語，一直存在但有時(shí)不發(fā)音，因此可以假設(shè)“有”是漢語中一直存在但可以不發(fā)音的顯性體中心語，在普通話中通常只有需要并合隱性中心語“沒”時(shí)才會(huì)發(fā)音，而在圖11中，由于前面說過外部體“在”是顯性中心語，“沒”可以并合到“在”上，所以“有”不必出現(xiàn)。須要補(bǔ)充的是，在閩南地區(qū)等一些非標(biāo)準(zhǔn)普通話中，肯定句中外部體標(biāo)記“有”的使用更加頻繁。

圖11可以看作是例（14）“我沒（有）在認(rèn)真學(xué)習(xí)”這個(gè)TP的vP之上的部分，它含有兩個(gè)動(dòng)詞前外部體標(biāo)記“在”和“有”以及否定中心語“沒”。參照Adger（2003）的中心語投射層級(jí)序列，我們認(rèn)為Neg是緊鄰T的位置較高的中心語，隨后是Asp60D “有”和Asp50D “在”。這樣，顯性中心語Asp60D“有”的前面便有兩個(gè)隱性中心語，即TR和NegR，于是根據(jù)“顯性條件”，“有”來到Spec-TRP，并先后與TR和NegR并合，形成“TR+沒+有”這樣的新顯性中心語，并投射出圖12這樣的最大投射T/（Neg）/Asp6DP，而原來的外部體Asp50D“在”因?yàn)槭秋@性的，因此可以保持原位，不必與這個(gè)新顯性中心語并合。和Adger（2003）一樣，我們認(rèn)為除了時(shí)制（tense）特征外，并合而成的新中心語T/（Neg）/Asp6D 中還有uD*或稱EPP特征，為核查該強(qiáng)特征，圖12中的DP“我”需要提升到Spec-T/（Neg）/Asp6DP.

綜上，相關(guān)中心語顯性、隱性身份及其成分選擇特征如表1所示：

至此，我們就得到TP 結(jié)構(gòu)內(nèi)的外部體、內(nèi)部體及其他相關(guān)中心語和投射的完整分布，如圖13所示：

為滿足顯性條件，隱性中心語須要并合到鄰近的顯性中心語（細(xì)節(jié)略），因此最終形成漢語動(dòng)詞及時(shí)體功能中心語和投射的句法層級(jí)結(jié)構(gòu)，如圖14：

并合理論再次證實(shí)所有內(nèi)部體均不與T并合從而完成Tsai（2008）所說的時(shí)錨定。而作為外部體的Asp30（了1，過）完成視點(diǎn)體，根據(jù)Huang等（2009：105）對(duì)于體標(biāo)記可以進(jìn)行邏輯式移位的描述，可以分析為在LF層面移位至動(dòng)詞前“有”節(jié)點(diǎn)后再與T合并，這樣，這些體后綴既可以完成時(shí)錨定，又可以像本文分析為處于vP之內(nèi)，而不必像Tsai（2008）（圖2）將“過”分析為和“有”“在”同處于動(dòng)詞前。不過，本文認(rèn)為并不須要進(jìn)行Huang等（2009：105）的LF移位假設(shè)——在“他去過香港”這樣的句子中，動(dòng)詞“去”之前隱性存在一個(gè)“有”，它幫助句子實(shí)現(xiàn)時(shí)錨定，這樣動(dòng)詞后的體標(biāo)記“過”就不需要（LF）移位，而這更符合最簡(jiǎn)方案的經(jīng)濟(jì)原則。

4 結(jié)束語

本文在其他研究結(jié)論基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確漢語內(nèi)部體和外部體的形態(tài)—句法分布，包括2個(gè)動(dòng)詞前體中心語和4個(gè)動(dòng)詞后體中心語，并論證了6個(gè)體中心語（Asp10-Asp60）在TP 結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞前視點(diǎn)體“在”和“有”在TP 層；“了1”和“過”在vP 層，可看作在邏輯式層面上升至T 進(jìn)行時(shí)錨定或者句中隱性存在“有”來完成時(shí)錨定；“著”在vP 層且無法進(jìn)行時(shí)錨定。完結(jié)語素“完”“好”“成”等在Asp20位置；完結(jié)點(diǎn)如“窮”“光”等在vP 層最下方的Asp10。根據(jù)本文基于并合理論的論證，除“有”和“在”外部體標(biāo)記為顯性中心語外，其他體標(biāo)記均為隱性中心語。本文認(rèn)為，目前幾種對(duì)體標(biāo)記句法結(jié)構(gòu)分析法（如動(dòng)詞提升說，詞綴下降說，體標(biāo)記粘附假說）的不完善與以往理論對(duì)于動(dòng)詞和體標(biāo)記在句法結(jié)構(gòu)中的移位及附加機(jī)制的模糊不定有關(guān)。本文借助內(nèi)部體假說（Travis 2010， Sybesma 2017）以及時(shí)錨定理論（Tsai" 2008）將漢語中常見體標(biāo)記的分布重新進(jìn)行較為全面的修正與歸納，并結(jié)合與傳統(tǒng)的中心語移位觀不同的并合理論（Hsu 2021）重新解釋動(dòng)詞和體標(biāo)記的分布及移位附加機(jī)制，還從并合理論的顯性條件出發(fā)，重新審視動(dòng)詞前體標(biāo)記、體后綴及內(nèi)、外部體標(biāo)記的顯性與隱性身份與句法排序的關(guān)系，并解釋了多種體相關(guān)句法現(xiàn)象，如一些體標(biāo)記可以共現(xiàn)及不能共現(xiàn)的現(xiàn)象。同時(shí)，并合理論可以將動(dòng)詞與動(dòng)詞前體標(biāo)記和體后綴的相關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)一闡釋，從而避免共用動(dòng)詞提升說和動(dòng)詞下降說的弊端。

參考文獻(xiàn)

陳李軍 王芳芳. 形式句法框架下現(xiàn)代漢語體標(biāo)記研究[J]. 現(xiàn)代語文， 2020（5）.‖Chen， L.-J.，" Wang， F.-F." Analysis on Modern Chinese Aspect Markers Based on Formal Syntax[J].""" Modern Chinese， 2020（5）.

鄧思穎. 漢語方言語法的參數(shù)理論[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社， 2003.‖Deng， S.-Y." A Parametric Theory of" Chinese Dialectical Grammar[M]. Beijing： Peking University Press， 2003.

李 梅 趙衛(wèi)東. 現(xiàn)代漢語中體的最簡(jiǎn)方案分析[J]. 外國(guó)語言文學(xué)， 2008（1）.‖Li， M.， Zhao， W.-D. Analysis of" the Minimalist Program of Aspect in Modern Chinese[J]. Foreign Language and Literature Studies， 2008（1）.

李 瑩 徐 杰. 形式句法框架下的現(xiàn)代漢語體標(biāo)記研究[J]. 現(xiàn)代外語， 2010（4）.‖Li， Y.，" Xu， J. A Study on Aspect Markers in Modern Chinese Based on Formal Syntax[J]. Modern Foreign Languages， 2010（4）.

陸志軍. Carlota Smith 的時(shí)體理論體系[J]. 外語學(xué)刊， 2020（6）.‖Lu， Z.-J." Carlota Smith’s Theoretical System of" Tense and Aspect[J]. Foreign Language Research， 2020（6）.

石定栩. 喬姆斯基的形式句法——?dú)v時(shí)進(jìn)程與最新理論[M]. 北京：北京語言文化大學(xué)出版社， 2002.‖Shi， D.-X." Chomsky’s Theory of Syntax — Its Evolution and Latest Development[M]. Beijing： Beijing Language and Culture University Press， 2002.

王 晨 劉 偉." 最簡(jiǎn)方案框架下漢語完成體標(biāo)記“了”的研究[J]. 語言科學(xué)， 2014（4）.‖Wang， C.，" Liu， W. On Chinese Perfective Marker le： A Syntactic Analysis Based on Minimalist Program[J]. Linguistic Sciences， 2014（4）.

玄 玥. 現(xiàn)代漢語動(dòng)結(jié)式補(bǔ)語是一種內(nèi)部情態(tài)體——“完結(jié)短語”假設(shè)對(duì)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)的解釋[J]. 華文教學(xué)與研究， 2011（1）.‖Xuan， Y. The Resultative Complement Is an Inner Aspect： Telic Phrase Hypothesis of Chinese Verb — Resultative Constructions[J]. TCSOL Studies， 2011（1）.

袁 野. “右節(jié)點(diǎn)提升”構(gòu)式的在線認(rèn)知及韻律闡釋[J]. 外語學(xué)刊， 2019（6）.‖Yuan， Y. An Online Cognitive and Prosodic Approach to Right Node Raising Construction[J]. Foreign Language Research， 2019（6）.

祝麗麗 王文斌. 現(xiàn)代英漢進(jìn)行體概念和功能的時(shí)空性差異[J]. 外語學(xué)刊， 2022（2）.‖Zhu， L.-L.， Wang， W.-B. Temporal/Spatial Differences in the Concepts and Functions of Progressive Aspect in Modern English and Chinese[J]. Foreign Language Research， 2022（2）.

Adger， D." Core Syntax： A Minimalist Approach[M]. Oxford： Oxford University Press， 2003.

Baker，" C. Incorporation： A Theory of" Grammatical Function Changing[M]. Chicago： University of" Chicago Press， 1988.

Chomsky，" N. The Minimalist Program[M]. Cambridge： The MIT Press， 1995.

Chomsky， N. Beyond Explanatory Adequacy[A]. In： Belletti， A.（Ed.）， Structures and Beyond： The Cartography of Syntactic Structures[C]. Oxford： Oxford University Press， 2004.

Giorgi， A.， Pianesi， F." Tense and Aspect： From Semantics to Morphosyntax[M]. New York： Oxford University Press， 1997.

Guo， Y. From a Simple to a Complex Aspectual System： Feature Reassembly in L2 Acquisition of Chinese Imperfective Markers by English Speakers[J]. Second language Research， 2020（1）.

Hsu， B. Coalescence： A Unification of" Bundling Operations in Syntax[J]. Linguistic Inquiry， 2021（1）.

Huang， S. Universal Quantification with Skolemization： Evidence from Chinese and English[M]. New York： The Edwin Mellen Press， 2005.

Huang， C.T.J.，" Li， Y.H.A.，" Li， Y. The Syntax of Chinese[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2009.

Liu， M.C. Tense and Aspect in Mandarin Chinese[A]. In： Wang， W.S.Y.，" Sun， C.（Eds.），" The Oxford Handbook of" Chinese Linguistics[C]. Oxford： Oxford University Press， 2015.

Matushansky， O. Head Movement in Linguistic Theory[J]. Linguistic Inquiry， 2006（1）.

Sybesma， R. Aspect， Inner[A]. In： Sybesma， R.， Behr， W.，" Gu， Y.，" Handel， Z.，" Huang， C.T.J.， Myers， J.（Eds.），" Encyclopedia of" Chinese Language and Linguistics（Vol I）[C]. Leiden： Brill， 2017.

Tang， S.， Lee， T.H. Focus as an Anchoring Condition[R]. International Symposium on Topic and Focus in Chinese， 2000.

Tenny， C." Core Events and Adverbial Modification[A]. In： Tenny， C.， Pustejovsky， J.（Eds.）， Events as Grammatical Objects[C]. Stanford： CSLI" Publications， 2000.

Travis， L. Inner Aspect[M]. Dordrecht： Springer Netherlands， 2010.

Tsai， W. Tense Anchoring in Chinese[J]. Lingua， 2008（5）.

定稿日期：2024-06-10【責(zé)任編輯 陳慶斌】

本文系國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“漢語特指問句句法現(xiàn)象的韻律探源”（23BYY047）的階段性成果。

作者電子郵箱：yeyuan19@aliyun.com（袁野）