摘 要：基于勞動力流動理論，以家庭成員整體利益最大化為前提假設(shè)，運(yùn)用有序probit模型，采用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，考量老年照料對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移空間距離的影響。結(jié)果顯示：老年照料對縣鄉(xiāng)村內(nèi)短距離轉(zhuǎn)移有促進(jìn)效應(yīng)，對縣外市內(nèi)、市外省內(nèi)、省外轉(zhuǎn)移有牽制效應(yīng)且距離越遠(yuǎn)牽制效應(yīng)越明顯。異質(zhì)性研究表明，老年照料對男性勞動力轉(zhuǎn)移兼具促進(jìn)效應(yīng)與牽制效應(yīng)，已婚女性因偏好于近距離轉(zhuǎn)移影響不明顯；“夾心層”家庭子女牽制效應(yīng)顯著。鑒于此，應(yīng)凝聚“依親而居”社會合力，挖掘本地非農(nóng)就業(yè)潛力，構(gòu)建老年照料服務(wù)多元供給體系，緩解老年照料壓力。

關(guān)鍵詞： 老年照料；農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移；空間距離

中圖分類號：F241；C913.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：1003-7217（2024）04-0085-08

一、問題的提出

新型城鎮(zhèn)化的核心是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。2024年中央一號文件強(qiáng)調(diào)，“統(tǒng)籌新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村全面振興，提升縣城綜合承載能力和治理能力，促進(jìn)縣鄉(xiāng)村功能銜接互補(bǔ)、資源要素優(yōu)化配置”。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移存在近距離流動傾向，越來越多的選擇在縣鄉(xiāng)村內(nèi)轉(zhuǎn)移 [1]。來自全國農(nóng)村固定觀察點(diǎn)的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，離開原居鄉(xiāng)鎮(zhèn)外出就業(yè)6個月以上的16～64歲人口中，“鄉(xiāng)外縣內(nèi)”就近轉(zhuǎn)移勞動者由2003年的27.1%上升至2017年的30.4%，到2021年已升至41.29%。其中又以中年勞動力為主。本地（市縣內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)地域內(nèi)）就業(yè)農(nóng)民工中，40歲及以上中年勞動力數(shù)量在總體中所占比重持續(xù)上升，由2017年的32.7%逐步上升到2018年的33.2%、2019年的35.9%、2020年的38.1%。轉(zhuǎn)移空間距離隱含特定的行為學(xué)意義：離農(nóng)程度，亦即兼業(yè)程度[2]。傳統(tǒng)認(rèn)知中，轉(zhuǎn)移空間距離不同，意味著就業(yè)機(jī)會、收入不同。為謀求更好地發(fā)展和更高要素收益，農(nóng)村勞動力一般會選擇遠(yuǎn)距離非農(nóng)轉(zhuǎn)移。勞動力近距離轉(zhuǎn)移這一“反常”趨向，可能會降低人口流動活力，給農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化帶來新的難度問題。探尋其背后的驅(qū)動因素并給出合理化建議，為近年學(xué)界努力的方向之一。

從地理學(xué)角度看，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移是一個空間行為過程，其中空間選擇是行為核心。西方學(xué)者關(guān)于移民就業(yè)空間選擇，存在三種主流觀點(diǎn)[3]：第一種是傳統(tǒng)的勞動力遷移理論，認(rèn)為地區(qū)之間的預(yù)期收入差距是影響勞動力遷移決策的重要因素。比如，經(jīng)典“托達(dá)羅模型”將勞動力流動決策視作流入地和流出地的預(yù)期收入與空間距離的函數(shù)，預(yù)期收入差距越大，距離越近，越有可能發(fā)生遷移行為（Todaro）[4]。這一理論很大程度上契合了改革開放初期我國鄉(xiāng)城人口遠(yuǎn)距離、跨區(qū)域流動態(tài)勢。第二種將人力資本概念引入人口遷移理論，認(rèn)為教育水平、務(wù)工經(jīng)驗(yàn)、社會資本等是影響勞動力遷移決策行為的重要因素。第三種是新勞動力遷移理論，將研究視野從個體轉(zhuǎn)向家庭，認(rèn)為個體的遷移決策除了受經(jīng)濟(jì)理性影響之外，還會受到家庭因素的影響。

國內(nèi)關(guān)于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移空間選擇的研究[5]，主要從宏觀與微觀兩個層面展開。宏觀層面包括收入差距、遷移網(wǎng)絡(luò)、交通便利化、產(chǎn)業(yè)布局等。李燕凌等[6]的研究發(fā)現(xiàn)，改善公共服務(wù)能促進(jìn)勞動力轉(zhuǎn)移。微觀層面包括個人特征，比如年齡、性別、教育程度等，同時還受到家庭特征的影響。張可云等[7]的研究發(fā)現(xiàn)，受教育程度與勞動力轉(zhuǎn)移的空間距離成正比，受教育程度越高，越偏好于遠(yuǎn)距離流動；反之則偏好于近距離流動。對于勞動力轉(zhuǎn)移近距離流動傾向，學(xué)界近年分別從勞動力稟賦[8]、本地化的社會資本[9]、醫(yī)療保險(xiǎn)的非攜帶性[10]、教育等基本公共服務(wù)非均等化[11]、城市歸屬感[12]等社會、制度層面進(jìn)行了探究。

整體上，已有研究為我們深刻理解勞動力轉(zhuǎn)移空間距離決策過程提供了有益借鑒，但研究還有進(jìn)一步深化的空間。比如，隨著城鄉(xiāng)融合進(jìn)一步推進(jìn)，一些制度性、社會性歧視因素的制約作用正在消退；與此同時，一些“慢變量”如人口年齡結(jié)構(gòu)等的變化正深刻影響著人口流動格局。研究者有必要運(yùn)用體系化、辯證性思維，跳出城鎮(zhèn)化看人口流動，跳出農(nóng)村看勞動力轉(zhuǎn)移。值得注意的是，勞動力轉(zhuǎn)移與人口老齡化是當(dāng)前中國人口學(xué)兩大特征現(xiàn)象[13]，但很少有學(xué)者基于這兩大特征現(xiàn)象，來觀察理解農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移近距離演化趨勢[14]。事實(shí)上，中國是一個家庭觀念濃厚的國家，有著悠久的傳統(tǒng)孝道文化。我們認(rèn)為，家庭責(zé)任的妥善安排，直接影響到個體的職業(yè)發(fā)展和非農(nóng)轉(zhuǎn)移決策。父母尚在的子女，可能更傾向于本地近距離轉(zhuǎn)移，而不是遠(yuǎn)距離流動。

鑒于此，本文采用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，將老年照料與兒童照料、殘疾人照料相區(qū)別，將家庭老年照料納入空間選擇決策模型，基于家庭成員整體利益最大化視角，討論老年照料對子女非農(nóng)轉(zhuǎn)移空間選擇的影響。同時將性別角色、家庭結(jié)構(gòu)納入研究體系，驗(yàn)證老年照料對不同性別、不同家庭結(jié)構(gòu)子女轉(zhuǎn)移空間距離異質(zhì)性影響，旨在推動勞動力轉(zhuǎn)移與人口老齡化問題協(xié)同治理。

二、機(jī)制分析與假設(shè)

（一）老年照料對勞動力轉(zhuǎn)移空間距離的影響：綜合效應(yīng)

當(dāng)下，農(nóng)村人口老齡化加速加深特征明顯。2020年農(nóng)村60周歲及以上、65周歲及以上老年人口在農(nóng)村總?cè)丝谥兴急戎胤謩e為23.81%、17.72%，比城鎮(zhèn)60周歲及以上、65周歲及以上老年人口在城鎮(zhèn)總?cè)丝谒急戎胤謩e高出7.99個百分點(diǎn)、6.61個百分點(diǎn)。農(nóng)村家庭面臨繁重的老年照料負(fù)擔(dān)。2020年第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村老年人中“身體不健康但生活能自理”和“生活不能自理”的比例為20.3%，這表明1/5的農(nóng)村老人有健康和生活方面的照料需求。在我國，為老人提供日常生活、物質(zhì)、精神等照料79.9%由家庭成員完成。尤其是農(nóng)村地區(qū)，醫(yī)護(hù)養(yǎng)老資源的不足使得家庭養(yǎng)老主要依靠子女 [15]。勞動力資源配置是以家庭為主體進(jìn)行決策的。以家庭為基本單位的決策主體將有限的勞動力資源在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)部門之間配置時，不得不考慮家庭成員的身體條件和生產(chǎn)生活能力，以實(shí)現(xiàn)整體利益的最大化?！案改冈?，不遠(yuǎn)游”，父母健在勢必對子女非農(nóng)轉(zhuǎn)移空間距離產(chǎn)生牽制效應(yīng)[16]。

依據(jù)地理空間差異，農(nóng)村勞動力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移分為本地或就近轉(zhuǎn)移與異地轉(zhuǎn)移兩種模式。不同轉(zhuǎn)移模式使得時間這一稀缺資源在家庭內(nèi)部的配置存在差異。一般來說，本地轉(zhuǎn)移離土不離鄉(xiāng)，具有靈活性、兼顧性的特點(diǎn)。子女憑借距離上的優(yōu)勢，既能增加家庭非農(nóng)收入，時間上又方便兼顧家務(wù)。故而父母健在的子女，一般更愿意選擇離家近的地方務(wù)工。而異地轉(zhuǎn)移則不同，離土又離鄉(xiāng)，務(wù)工子女與父母居住空間分離，隔阻了家庭照料時空上的便利，增加了務(wù)工的機(jī)會成本和交通成本。即便交通、移動網(wǎng)絡(luò)、快遞業(yè)等的便利，亦無法替代子女在身邊服侍照料。當(dāng)父母與公婆健康水平降低、需要照料時，必然會形成“拉力”。據(jù)此，提出：

假設(shè)1 老年照料對轉(zhuǎn)移空間距離具有差異性影響，其中對本地轉(zhuǎn)移有促進(jìn)效應(yīng)，對異地轉(zhuǎn)移有牽制作用。

（二）老年照料對勞動力轉(zhuǎn)移空間距離的影響：異質(zhì)效應(yīng)

女性和男性在家庭照料責(zé)任角色、時間分配上存在顯著差異。女性細(xì)致與愛的天性使得其在家庭生產(chǎn)方面具有明顯的身體與心理優(yōu)勢，在男性勞動力大量外出謀生背景下承擔(dān)起更多的哺育小孩、照料老人等家庭責(zé)任。家庭生產(chǎn)與非農(nóng)生產(chǎn)之間存在的明顯“不可分性”，意味著已婚女性為兼顧家庭，一般會選擇本地就近轉(zhuǎn)移。全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報(bào)告顯示，全部農(nóng)民工中本地女性農(nóng)民工占到41.7%。從這一角度看，老年照料對已婚女性影響效應(yīng)不大。男性則不同。“男主外、女主內(nèi)”家庭分工模式下，已婚男性勞動力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移行為具有決定性。具體表現(xiàn)為丈夫主要負(fù)責(zé)外出謀生養(yǎng)家，對陪伴孩子、照料老人等家庭生產(chǎn)顧及較少。家庭照料對男性勞動力轉(zhuǎn)移空間距離影響效應(yīng)分為兩方面：促進(jìn)效應(yīng)與牽制效應(yīng)。促進(jìn)效應(yīng)是指父母健在產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)壓力，迫使男性有更大動力外出務(wù)工，流動的空間范圍可能增大；牽制效應(yīng)，即當(dāng)父母健康水平下降，需要提供照料時，會縮短流動距離，“積極”參與到照料勞動中來。朱玲等的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：兒子在農(nóng)村老人的主要照護(hù)者中約占31.6%，比女兒和兒媳加起來所占的比重還多出13個百分點(diǎn)[17]。據(jù)此，提出：

假設(shè)2 已婚女性偏好短距離轉(zhuǎn)移，影響效應(yīng)不明顯；面對照料壓力，男性勞動力轉(zhuǎn)移空間距離存在階段性變化特征。

“居家養(yǎng)老”目前仍是中國老年人主要養(yǎng)老方式。農(nóng)耕社會，農(nóng)民被束縛在土地上，流動性較低，普遍是大家庭，多代人口聚居，兄弟姐妹能夠相互分擔(dān)照料年邁父母的責(zé)任。然而，受計(jì)劃生育、人口控制的影響，家庭結(jié)構(gòu)縮減，家庭成員減少，目前我國存在大量的“四個父母， 一對夫妻”家庭。家庭結(jié)構(gòu)縮減背景下，居家養(yǎng)老對“夾心一代”成年子女就業(yè)空間選擇具有關(guān)鍵影響?，F(xiàn)代生活方式迫使年邁父母與“夾心層”家庭子女的空間距離增大。由于人手緊張，父母在不同生命階段的照料需求將影響子女的就業(yè)空間選擇，可推知父母健在或?qū)恐啤皧A心層”家庭子女非農(nóng)轉(zhuǎn)移的空間距離，子女可能更傾向于在照料可及的范圍內(nèi)生活和工作[18]。據(jù)此，提出：

假設(shè)3 與多兄弟姐妹家庭相比，老年照料對“夾心層”家庭子女轉(zhuǎn)移空間距離牽制效應(yīng)更大。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文采用北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心（ISSS）實(shí)施的中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2018年數(shù)據(jù)進(jìn)行討論，該數(shù)據(jù)提供了有關(guān)個體、家庭、社區(qū)三方面的內(nèi)容，反映了中國社會、經(jīng)濟(jì)、人口、教育和健康的變遷。樣本范圍覆蓋25個省份，包括14218戶家庭中的37354名受訪者?？紤]到喪失一定勞動能力或自理能力差等特征，將被照料者年齡限定在60歲及以上，將照料者年齡控制在35歲及以上。進(jìn)一步，剔除樣本中城鎮(zhèn)地區(qū)的研究對象，只保留戶籍地為農(nóng)村的群體。經(jīng)處理后得到樣本總量為2701人，其中男性群體為1620人，女性群體為1081人。

（二）變量選取及描述性統(tǒng)計(jì)

1.因變量：農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移空間距離。

基于非農(nóng)配置視角，勞動力轉(zhuǎn)移空間選擇可分為：縣鄉(xiāng)村內(nèi)、縣外市內(nèi)、市外省內(nèi)以及省外。依此，文中將轉(zhuǎn)移距離空間選擇在縣鄉(xiāng)村內(nèi)的樣本取值為1，縣外市內(nèi)轉(zhuǎn)移的樣本取值為2，市外省內(nèi)轉(zhuǎn)移的樣本取值為3，省外轉(zhuǎn)移的樣本取值為4。經(jīng)過處理，最后得到縣鄉(xiāng)村內(nèi)轉(zhuǎn)移個體2212人，縣外市內(nèi)轉(zhuǎn)移個體187人，市外省內(nèi)轉(zhuǎn)移個體137人，省外轉(zhuǎn)移個體165人。

2.自變量：是否進(jìn)行老年照料。

本文的核心解釋變量——老年照料是一個二值虛擬變量。在CFPS2018年數(shù)據(jù)中，根據(jù)“過去6個月，您是否為父親/母親料理家務(wù)或照顧他/她的飲食起居？”這一問題的答案進(jìn)行定義。若存在對父母至少任意一人進(jìn)行照料，則判定該受訪者參與了老年照料活動，取值為1，否則為0。此外，是否進(jìn)行老年照料是一種廣度狀態(tài)，無法探究照顧老人的時長。為此引入照料強(qiáng)度概念，探討不同照料強(qiáng)度的差異化影響。

3.控制變量：個體、家庭和社會。

參考已有文獻(xiàn)，本文選擇的控制變量包括三個方面。首先，是人口學(xué)特征變量，包括性別、年齡、受教育水平、婚姻狀況、健康水平、是否移動上網(wǎng)。其中，性別是二值變量，男性取值為1，女性則為0。受教育水平則按1～7的設(shè)定進(jìn)行討論，數(shù)值越大代表受教育水平越高?；橐鰻顩r將已婚定義為1，將未婚以及喪偶定義為0。健康水平設(shè)定為數(shù)值1～5，數(shù)值越大代表身體健康水平越差。使用互聯(lián)網(wǎng)設(shè)定為1，否則為0。其次，是家庭特征變量，包含家庭人均年收入、家庭成員數(shù)、家庭總收入等，對于這三個控制變量進(jìn)行了取對數(shù)的處理。最后，空間距離也會受到社會環(huán)境影響。本文選取醫(yī)療保險(xiǎn)（是=1）、政府補(bǔ)助（是=1）以及村居經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為控制變量，數(shù)值越大表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高。其中村居經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量因CFPS缺乏2016年和2018年的相應(yīng)數(shù)據(jù)，故選取2014年數(shù)據(jù)。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

（三）模型設(shè)定

被解釋變量——農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移是一個離散且有序的變量，特建立以下有序probit模型：

Migrate*i =β0+β1×carei+β2×Xi+ξi

Migratei=1if Migratei≤α1

2if α1≤Migratei≤α2

3if α2≤Migratei≤α3

4if α3≤Migratei≤α4

其中，Migratei 代表個體i的轉(zhuǎn)移，carei代表樣本是否進(jìn)行老年照料活動的二值變量，Xi代表個體、家庭和社會層面的特征變量，ξi代表隨機(jī)擾動項(xiàng)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

表2是老年照料因素對勞動力轉(zhuǎn)移空間距離影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。列（1）只控制老年照料這一核心解釋變量，回歸結(jié)果顯示，老年照料的回歸系數(shù)顯著，同時老年照料因素對勞動力轉(zhuǎn)移空間距離產(chǎn)生負(fù)向影響，即家庭老年照料需求會使子女流動空間范圍縮小。列（2）在列（1）的基礎(chǔ)上進(jìn)一步控制性別、年齡、健康狀況、受教育水平、婚姻狀況和移動上網(wǎng)，回歸結(jié)果顯示，勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移空間受老年照料因素的影響依舊顯著，且顯著性明顯提高。列（3）則在上一列的基礎(chǔ)上加入了家庭成員數(shù)、家庭人均年收入和家庭總收入這三個控制變量，結(jié)果均為顯著。列（4）則加入了政府補(bǔ)助、醫(yī)療保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)狀況這三個社會控制變量，結(jié)果顯示為正向影響。

表3則是模型回歸后計(jì)算得來的老年照料對勞動力轉(zhuǎn)移空間距離影響的邊際效應(yīng)。由表3列（1）可得，同不需要提供照料人群相比，需要提供照料的子女縣鄉(xiāng)村內(nèi)轉(zhuǎn)移的概率提高3.2%，而縣外市內(nèi)和市外省內(nèi)轉(zhuǎn)移的概率分別下降0.9%和0.8%，省外轉(zhuǎn)移概率下降1.5%。列（4）則在列（1）的基礎(chǔ)上加入了個體、家庭和社會層面的控制變量。此時，農(nóng)民工在縣鄉(xiāng)村內(nèi)轉(zhuǎn)移概率上升4.5%。由此可知，老年照料對縣鄉(xiāng)村內(nèi)短距離轉(zhuǎn)移有促進(jìn)效應(yīng)，對縣外市內(nèi)、市外省內(nèi)、省外轉(zhuǎn)移有牽制效應(yīng)，且轉(zhuǎn)移距離越遠(yuǎn)牽制效應(yīng)越明顯。假設(shè)1成立。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換解釋變量：照料強(qiáng)度。以往研究通常將每周為父母提供照料時間多少作為判斷照料強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)[19]。由于CFPS中關(guān)于子女提供老年照料的強(qiáng)度是使用照料頻率進(jìn)行衡量的，故借鑒張永奇等[20]的研究成果，將“每天照顧”定義為高照料強(qiáng)度，將“一周3～4天”定義為中等照料強(qiáng)度，將“一周1～2天”及其以下定義為低照料強(qiáng)度。在此部分，將使用照料強(qiáng)度替換自變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。高照料強(qiáng)度下，距離空間的影響系數(shù)顯著增加。從表5中也可以發(fā)現(xiàn)，就近或本地轉(zhuǎn)移的系數(shù)大大增加。這表明照料強(qiáng)度對勞動力轉(zhuǎn)移的空間距離顯著。

2.縮小研究對象年齡范圍。

文中設(shè)定的照料對象年齡為35～59歲，可能存在兩個問題：一是50歲以上的個體其身體機(jī)能可能大幅度下降，自身有可能轉(zhuǎn)變?yōu)楸徽樟蠈ο?。二是不同年齡階段的個體對于轉(zhuǎn)移的空間選擇可能存在較大差異。為降低上述情形對實(shí)證結(jié)果的擾動，我們將照料對象的年齡縮減至35～49歲，重新進(jìn)行回歸分析?；貧w結(jié)果見表6，可以看出老年照料對子女轉(zhuǎn)移空間距離的影響依然存在。

3.利用PSM模型（傾向得分匹配法）解決樣本自相關(guān)問題。

在對變量進(jìn)行隨機(jī)選擇的過程中可能會出現(xiàn)選擇上的偏差，文章選用PSM模型對可能存在的自選擇偏差加以控制。具體操作步驟是：首先將其他變量在保持不變的基礎(chǔ)上，對家庭老年照料的傾向得分進(jìn)行測算；再使用匹配平衡理論對測算結(jié)果得到的處理組與對照組進(jìn)行匹配，將傾向值相似的歸為一組；隨后測量處理組與對照組的ATT值，最終得出家庭老年照料對子女轉(zhuǎn)移距離的PSM結(jié)果。圖1報(bào)告了一對一匹配前后變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差。幾乎全部控制變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差在匹配前后均有所縮小，且小于10%，較好地匹配了數(shù)據(jù)，滿足平衡性假設(shè)。表7則同時展示了使用一對一最近鄰匹配、半徑匹配與核匹配下的ATT值。匹配結(jié)果顯示，老年照料對非農(nóng)轉(zhuǎn)移空間距離產(chǎn)生負(fù)向影響。

4.工具變量的CMP估計(jì)方法。

由于本文中的家庭老年照料與轉(zhuǎn)移就業(yè)可能存在互為因果的問題，因此本文選用CMP估計(jì)方法來進(jìn)行工具變量的回歸分析。文章選取健在父母數(shù)量作為工具變量，這是由于健在父母數(shù)量對是否進(jìn)行老年照料有著直接影響，進(jìn)而對個體非農(nóng)轉(zhuǎn)移的空間選擇產(chǎn)生直接影響。

表8顯示了CMP估計(jì)的回歸結(jié)果。第一階段回歸結(jié)果顯示健在父母數(shù)量與是否提供老年照料高度相關(guān)。而第二階段的回歸結(jié)果表明，老年照料對子女轉(zhuǎn)移空間距離的抑制作用依舊顯著。同時借用線性模型的弱工具變量檢驗(yàn)方法。對健在父母數(shù)量這個工具變量進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)其F值大于10且在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著，這排除了弱工具變量的可能性。

（三）異質(zhì)性分析

1.性別方面的異質(zhì)性。

回歸結(jié)果見表9和表10。結(jié)果顯示，男性勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移空間距離受老年照料牽制作用明顯。當(dāng)老年照料責(zé)任凸顯、男性勞動力開始參與到照料勞動中來，其非農(nóng)轉(zhuǎn)移空間距離有進(jìn)一步縮小的傾向，縣鄉(xiāng)村內(nèi)工作的可能性增加7%，而在縣外市內(nèi)、市外省內(nèi)以及省外工作的概率則分別降低1.6%、2%和3.4%。已婚女性受到的牽制效應(yīng)卻不顯著。一種合理化解釋是，對于農(nóng)村已婚女性而言，她們的非農(nóng)轉(zhuǎn)移決策面臨很大挑戰(zhàn)，異地轉(zhuǎn)移難免與家庭職能相矛盾。她們一般更愿意在本地近距離轉(zhuǎn)移，以方便照顧家務(wù)，故影響效應(yīng)不大[21]。假設(shè)2成立。

2.家庭結(jié)構(gòu)方面的異質(zhì)性。

由于CFPS2010年以后的數(shù)據(jù)中不包含對研究對象兄弟姐妹數(shù)量的調(diào)查，因此本文參考熊江堯等[22]的做法，使用CFPS2010年的數(shù)據(jù)篩選出部分研究對象的兄弟姐妹的數(shù)量。經(jīng)過剔除，剩余樣本2172個，其中8.19%為獨(dú)生子女個體（加入了全部兄弟姐妹過世的樣本），91.81%為非獨(dú)生子女個體，多子女家庭占這批樣本的絕大多數(shù)?；貧w結(jié)果見表9和表11。結(jié)果顯示，獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女的流動范圍均受到老年照料的影響，但兩者在影響系數(shù)上存在著較大差別。獨(dú)生子女家庭受到老年照料的影響較大，其在縣鄉(xiāng)村內(nèi)務(wù)工的概率提高18.3%；而非獨(dú)生子女家庭由于存在兄弟姐妹相互幫襯的可能，其在縣內(nèi)務(wù)工的可能性僅僅提高3.8%。假設(shè)3成立。

五、結(jié)論與建議

勞動力轉(zhuǎn)移與人口老齡化是當(dāng)前中國人口學(xué)兩大特征現(xiàn)象。本文將老年照料變量納入勞動力轉(zhuǎn)移空間選擇決策模型，依據(jù)中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，運(yùn)用有序probit模型，討論了老年照料對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移空間距離的影響；同時將照料強(qiáng)度引入考慮范圍，討論農(nóng)村老年照料在性別與家庭結(jié)構(gòu)上存在的異質(zhì)性影響。結(jié)果顯示，第一，老年照料對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移空間距離有顯著牽制效應(yīng)，且空間距離越遠(yuǎn)牽制效應(yīng)越明顯。相較于不需提供老年照料的群體，提供老年照料的子女縣鄉(xiāng)村內(nèi)轉(zhuǎn)移增加3.2%，縣外市內(nèi)務(wù)工轉(zhuǎn)移降低0.9%，市外省內(nèi)務(wù)工轉(zhuǎn)移降低0.8%，而省外轉(zhuǎn)移則降低1.5%。第二，異質(zhì)性分析表明，老年照料對男性勞動力轉(zhuǎn)移距離具有促進(jìn)效應(yīng)與牽制效應(yīng)，已婚女性因偏好于近距離轉(zhuǎn)移影響不明顯，對“夾心層”家庭子女牽制效應(yīng)明顯。

老年照料已成為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移空間距離選擇的重要影響因素。新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)為短距離流動現(xiàn)象提供了更為合理的解釋。老有所養(yǎng)是鄉(xiāng)村全面振興的重要內(nèi)容，勞動力穩(wěn)定轉(zhuǎn)移是高質(zhì)量城鎮(zhèn)化的前置條件。勞動力轉(zhuǎn)移與人口老齡化協(xié)同治理，是統(tǒng)籌新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村全面振興的重要內(nèi)容。鑒于此，建議：

第一，凝聚“依親而居”社會合力?！耙烙H而居”，鼓勵子女與年邁父母一起生活或就近居住。探索“職住一體”家庭養(yǎng)老照料模式和路徑，將鼓勵多代居住納入住房保障政策體系，在租金補(bǔ)貼、公租房申請、住房購買等方面提供支持政策。

第二，挖掘本地非農(nóng)就業(yè)潛力。推進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會，吸納農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力就地務(wù)工。合理引導(dǎo)二、三產(chǎn)業(yè)向有條件的村鎮(zhèn)布局，鼓勵并支持城市企業(yè)將實(shí)體向村鎮(zhèn)延伸。農(nóng)村中年女性是家務(wù)主要承擔(dān)者，結(jié)合女性特點(diǎn)，大力發(fā)展地方特色產(chǎn)業(yè)。

第三，構(gòu)建老年照料服務(wù)多元供給體系。合理引導(dǎo)老年照料責(zé)任由“家庭”走向“社會”，是應(yīng)對人口老齡化的有效途徑。家庭規(guī)模小型化、家庭結(jié)構(gòu)單一化所帶來的家庭養(yǎng)老困境，已成為第一代獨(dú)生子女“不堪承受之重”。應(yīng)盡快形成由國家、社會、市場、社會共同組成的“復(fù)合型”照料體系，為被照料者提供可替代多元化照料服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 吳方衛(wèi)，康姣姣.中國農(nóng)村外出勞動力回流與再外出研究[J].中國人口科學(xué)，2020（3）：47-60，127.

[2] 檀竹平，耿鵬鵬，羅必良. 轉(zhuǎn)移距離、服務(wù)外包與農(nóng)地流轉(zhuǎn)———基于農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)戶證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2022（5）：35-44.

[3] Pellegrini A，F(xiàn)otheringham A S.Modelling spatial choice：a review and synthesis in a migration context[J]. Progress in Human Geography，2002，26（4）：487-510.

[4] Todaro M P. A Model of Labor migration and urban unemployment in less developed countries[J]. American Economic Ｒeview，1969， 59（1）：101-128．

[5] Golledge R G，Timmermans H.Application of behavioral research on spatial problems in cognition[J].Progress in Human Geography，1990（14）：57-99．

[6] 李燕凌，彭園媛.城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化的財(cái)政政策研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2016（3）：56-61．

[7] 張可云，王洋志.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化方式及其對收入分化的影響——基于CGSS數(shù)據(jù)的觀察[J].中國經(jīng)濟(jì)，2021（8）：43-62.

[8] 田玉軍， 李秀彬，馬國霞. 耕地和勞動力稟賦對農(nóng)村勞動力外出務(wù)工影響的實(shí)證分析——以寧夏南部山區(qū)為例[J].資源科學(xué)，2010（11）：2160-2164.

[9] 郭云南，姚洋.宗族網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)村金融與平滑消費(fèi)：來自中國11省77村的經(jīng)驗(yàn)[J].中國農(nóng)村觀察，2012（1）：32-45.

[10]賈男，馬俊龍.非攜帶式醫(yī)保對農(nóng)村勞動力流動的鎖定效應(yīng)研究[J].管理世界，2015（9）：82-91.

[11]劉金鳳，魏后凱.城市公共服務(wù)對流動人口永久遷移意愿的影響[J].經(jīng)濟(jì)管理，2019（11）：20-37.

[12]李東平，盧海陽.公共服務(wù)滿意度、城市歸屬感與農(nóng)民工城市定居意愿——基于福建省廈門、泉州兩地的調(diào)查分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（3）：136-143.

[13]陳璐，謝文婷.農(nóng)村成年子女外出務(wù)工對留守父母健康的影響研究[J].人口學(xué)刊，2019，41（4）：84-93.

[14]江光輝，王穎，胡浩.代際支持視角下成年子女外出與農(nóng)村留守父母健康關(guān)系再審視[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2021（6）：108-125.

[15]余央央，封進(jìn).家庭照料對老年人醫(yī)療服務(wù)利用的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2018（3）：923-948.

[16]張安全，李星皓，方行明，等.父母在，不遠(yuǎn)游——人口老齡化對勞動力流動的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2022（10）：116-133.

[17]朱玲，何偉，金成武.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與養(yǎng)老照護(hù)變遷[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2020（8）：3-19.

[18]王弘鈺， 崔宏靜，周宏.農(nóng)村女性勞動力就近轉(zhuǎn)移影響因素實(shí)證研究[J].人口學(xué)刊，2013（6）：70-78.

[19]柴化敏，李晶，蔡嬌麗，等.家庭照料強(qiáng)度與中年勞動人口非農(nóng)就業(yè)的關(guān)系研究[J].人口學(xué)刊，2021（3）：86-99.

[20]張永奇，莊天慧.如何促進(jìn)共同富裕：基于農(nóng)村家庭老人照料承載力的對比研究[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022，44（5）：10-24.

[21]孫小宇，鄭逸芳，黃曉俐，等.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移空間特征及其影響因素——基于外出從業(yè)經(jīng)歷與農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為視角[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018（6）：62-67.

[22]熊江堯，張安全，楊繼瑞.老年照料對已婚子女勞動供給的影響：基于CFPS的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2020（4）：121-132.

（責(zé)任編輯：鐘瑤，鄒彬）

The Study on the Impact of Elderly Care on the Spatial

Distance of Rural Labor Force Transfer

ZHOU Jianhua， LI Meiting， LI Taichuang

（School of Economics and Management， Changsha University of Science & Technology，Changsha，Hunan 410076，China）

Abstract：Based on the theory of labor transfer or mobility， the hypothesis of maximizing the overall interests of family members， this study uses an ordered probit model and data from the China Family Tracking Survey （CFPS） （2018） to examine the impact of elderly care on the spatial distance of rural labor transfer. Empirical findings：Elderly care has a promoting effect on short distance transfer within counties and villages， and has a restraining effect on transfer outside counties， cities， provinces， and provinces， with the restraining effect becoming more pronounced as the distance increases. Heterogeneity studies indicate ：The effect of gender preference for close distance transfer on married women is not significant， the impact of caregiving pressure on male labor force includes two aspects： promoting effect and restraining effect. Elderly care has become an important factor in achieving close mobility of rural labor force. To further promote “human movement”， ought to collaborative governance the issues of labor force transfer and population aging.

Key words：elderly care; rural labor transfer; spatial distance