特藏（SpecialCollections），是一個(gè)在圖書館學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、情報(bào)學(xué)領(lǐng)域中具有特定含義的概念。美國研究圖書館協(xié)會(huì)（ARL） 將其定義為以稀有書籍、手稿、照片和檔案等形式存在的館藏，具有歷史性、珍稀性、獨(dú)特性等特點(diǎn)，可為教學(xué)研究、學(xué)術(shù)發(fā)展和文化傳承提供不可或缺的資源支撐。①音樂特藏資源作為特藏范疇下的一個(gè)分支，主要是指圖書館、音樂機(jī)構(gòu)或相關(guān)學(xué)術(shù)單位中特別收集、整理、保存并管理的，以音樂為主題或相關(guān)內(nèi)容的、珍貴的、具有特殊價(jià)值的文獻(xiàn)資料。具體來說，包括音樂家傳記、樂譜手稿、創(chuàng)作筆記、采風(fēng)錄音、珍貴版本的唱片等，以及一些具有重要意義的音樂資源，如反映特定歷史時(shí)期音樂風(fēng)格、社會(huì)變遷或文化背景的文獻(xiàn)和錄音資料等。這些資源收藏因具有歷史文化和學(xué)術(shù)價(jià)值，為音樂研究、教育及創(chuàng)作提供了重要支持。

隨著國內(nèi)對音樂特藏資源建設(shè)的日益重視，越來越多的圖書館開始意識(shí)到音樂特藏資源在豐富館藏、促進(jìn)業(yè)務(wù)交流、提升同行業(yè)的學(xué)術(shù)競爭力以及社會(huì)影響力等多方面的重要作用。由于起步較晚，在建設(shè)方面也還不夠成熟與完善，因而學(xué)習(xí)借鑒國外音樂圖書館特藏資源建設(shè)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)至關(guān)重要。本文試圖通過對在此領(lǐng)域具有代表性的美國耶魯大學(xué)歐文·吉爾摩（Irving S. Gilmore Misic Library）音樂圖書館的個(gè)案分析，從收藏原則、數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)、編目信息、版權(quán)保護(hù)等方面來詳細(xì)闡述關(guān)于音樂特藏的理論基礎(chǔ)與操作實(shí)踐，從而為完善國內(nèi)音樂特藏資源建設(shè)提供有益的方法和經(jīng)驗(yàn)。

一、概況介紹

耶魯大學(xué)歐文·吉爾摩音樂圖書館是美國最大的樂譜、錄音和音樂研究文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)之一，擁有豐富的印刷、錄音、在線、手稿和縮微文獻(xiàn)，以及已經(jīng)出版的早期版本與重要手稿的復(fù)制品。其中特藏資源包括11600份縮微形式的手稿、樂譜、書籍、論文、圖書館目錄、期刊，45000份印刷樂譜，95000張照片，約一百四十位作曲家和音樂家的個(gè)人論文和檔案收藏以及約六百五十份個(gè)人音樂手稿。此外，還有超過十二萬八千份歷史錄音和收錄于美國音樂口述史中的兩千多個(gè)當(dāng)代重要音樂人物的深度訪談等音視頻文獻(xiàn)。歐文·吉爾摩音樂圖書館以其龐大的藏品、先進(jìn)的管理方式、豐富的數(shù)字資源和對公眾開放的制度，在全球音樂圖書館中占有重要地位。對于國內(nèi)音樂圖書館而言，借鑒他們在特藏資源建設(shè)方面的經(jīng)驗(yàn)，不僅可以促進(jìn)音樂文獻(xiàn)的保護(hù)和研究，還有助于加強(qiáng)中外音樂文化的交流與合作，提升中國音樂文化的國際影響力。

在音樂特藏資源建設(shè)中，收藏原則、數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)、編目信息及版權(quán)保護(hù)作為最核心的工作要素，發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。收藏原則決定了特藏資源建設(shè)過程中獲取文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值，是彰顯各館特色的保障。而規(guī)范的數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)則確保了文獻(xiàn)圖像及數(shù)據(jù)的質(zhì)量， 使其便于長期保存和使用的同時(shí)，有效減少對原始文獻(xiàn)的物理磨損和損壞，確保這些珍貴資源得以傳承和延續(xù)。由于目前音樂特藏資源多是以音樂家手稿等未出版文獻(xiàn)的收藏，有一定的多樣性和特殊性， 作為整合資源組織和管理的基礎(chǔ)，編目信息的描述較一般館藏文獻(xiàn)顯得更為重要和復(fù)雜。而在收藏和使用的過程中，對于版權(quán)的重視可以有效規(guī)避文獻(xiàn)使用過程中可能出現(xiàn)的法律隱患， 有助于促進(jìn)音樂特藏資源的可持續(xù)良性運(yùn)轉(zhuǎn)。它們相互關(guān)聯(lián)、相互支撐，共同構(gòu)成了音樂特藏資源建設(shè)的核心框架，確保了資源的獨(dú)特性、可訪問性、有序性與合法性。

二、收藏原則

雖然耶魯大學(xué)圖書館介紹中并未明確的對特藏的范疇給出界定，但通過其收藏內(nèi)容可以看出所具備的一些共性特征：1.稀有性——書籍、檔案、手稿或其他文獻(xiàn)都是獨(dú)一無二的， 通常也是未出版的，并且很少或沒有其他副本存在，因此，這些文獻(xiàn)是不可替代的。2.多樣性——特藏文獻(xiàn)的類型并沒有特殊的限制，可以包括手稿、檔案、善本、視聽文獻(xiàn)、文物和藝術(shù)品或電子文件中的一種或幾種類型?？傊?，通過這些特殊類型可以更加直觀、立體地彰顯文獻(xiàn)的歷史意義與學(xué)術(shù)價(jià)值。3.全面性——在特藏文獻(xiàn)的收集過程中經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生1+1>2 的效果，這就好比說僅有一首音樂作品的手稿或歷史錄音有其特藏的價(jià)值，但兩者同時(shí)收藏其意義更大，因?yàn)橛纱怂鼈兛梢怨餐瑯?gòu)成有關(guān)特定或同一主題的重要信息體系。②這三個(gè)特征分別從文獻(xiàn)的內(nèi)容、格式與關(guān)聯(lián)性方面對稱為“特藏”的文獻(xiàn)特征進(jìn)行概括，也構(gòu)成了耶魯大學(xué)圖書館在特藏收集方面的三個(gè)核心原則。

基于國外圖書館的具體原則與經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為，目前國內(nèi)的音樂特藏可以從以下兩方面得到啟示：1.把握稀有與全面兩個(gè)基本原則——稀有強(qiáng)調(diào)的是特藏文獻(xiàn)的唯一性，不限制文獻(xiàn)的類型與格式。全面原則可以從兩方面來進(jìn)行理解：一方面是收藏理念， 單獨(dú)一份有價(jià)值的文獻(xiàn)可以作為特藏收藏，但更應(yīng)注重從一個(gè)特定主題的范疇來考慮收藏的問題。單一文獻(xiàn)的價(jià)值最好能融入到特定的主題之中，對特定主題的收藏形成補(bǔ)充與完善，從而使該收藏更具有全面性；另一方面是收藏范疇，對于重要的人或事的收藏要力求做到全面，與之相關(guān)的一切文獻(xiàn)都應(yīng)成為收藏的對象。2. 挖掘本館特藏優(yōu)勢——國外各圖書館的特藏收集都盡力避免與其他院?；蛳嚓P(guān)機(jī)構(gòu)形成主題重復(fù)，并非常注重對自身特藏優(yōu)勢的發(fā)掘。這種挖掘除了與學(xué)院直接相關(guān)的人、事、物的獨(dú)特優(yōu)勢外，也可以以地域或區(qū)域作為優(yōu)勢， 還可以以音樂風(fēng)格或音樂類型作為特色，或是以某一學(xué)科作為方向等等，在優(yōu)勢領(lǐng)域展開廣泛的收集工作，并不斷完善。

三、規(guī)范的數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)

相比圖書館其他文獻(xiàn)，特藏文獻(xiàn)多是具有唯一性、年代比較久遠(yuǎn)且具有收藏與保存價(jià)值的珍貴資料，為了減少人為的翻閱和損耗，數(shù)字化無疑是最有效的一種保存方式。作為特藏資源建設(shè)中必不可少的重要工作環(huán)節(jié)，為了避免文獻(xiàn)二次受損，在數(shù)字化過程中遵循規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)化處理也是非常必要的。在這一方面，歐文·吉爾摩音樂圖書館根據(jù)特藏文獻(xiàn)的不同類型， 在數(shù)字化處理中所采用的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)格也各不相同：1.靜止圖像，包含繪畫、素描、照相印刷品與底片、平面圖、手稿和檔案文件、早期印刷書籍等，圖像處理后的原始格式為tiff，分辨率為400ppi，訪問格式和縮略圖格式為jpeg。tiff 格式可用于長久保存，jpeg格式只在獲取時(shí)創(chuàng)建。2.文本，包含書籍、連續(xù)出版物、小冊子、海報(bào)、宣傳冊等印刷文檔，原始格式和處理后的格式為tiff，訪問格式為jpeg，縮略圖格式為jpeg，打印格式為PDF（文件大小不超過100MB）。原始tiff格式的分辨率為300ppi，縮略圖jpeg 格式分辨率為72ppi（分辨率依據(jù)對象的尺寸與文本的大小計(jì)算，較大的文本，或字號為10pt 以上的文本，300ppi 即可，較小的文本，或字號在9pt 以下的文本可能需要400-600ppi）。3.視聽，包含模擬音視頻（黑膠唱片、開盤帶、盒式錄音帶、錄像帶），數(shù)字音視頻（CD、DVD、非實(shí)物載體的格式）以及影片。不同格式的數(shù)字化要求各不相同（具體規(guī)格見表1）。4.3D 對象，包含獎(jiǎng)?wù)?、徽章、?shí)物、藝術(shù)品等。這類文獻(xiàn)的數(shù)字化規(guī)格目前還未制定。5.原始數(shù)字資料，包含數(shù)據(jù)磁帶、軟盤、CD-ROM 或硬盤驅(qū)動(dòng)器等。此類應(yīng)盡可能以其原文件格式保存， 也可以創(chuàng)建不同的原文件副本或存取副本。具體如：短信內(nèi)容可以采用.doc/.wpd/.txt/.rtf/.pdf/.xls 等數(shù)字化格式，數(shù)字音頻采用.wav/.mp3 格式，數(shù)字視頻采用.mov/.mp4 格式， 數(shù)據(jù)庫采用.fp/.dat/.mdb/.mdf/.nsf 格式， 電子郵件采用.mbox/.pst/.eml/.msg 格式， 視覺文獻(xiàn)采用.pdf/.jpg/.tif/.jpeg2000 格式。

特藏文獻(xiàn)學(xué)術(shù)價(jià)值的發(fā)揮很大程度上依賴于數(shù)字化完成的速率，數(shù)字化完成度越高，可掌握的有效信息越多，其學(xué)術(shù)挖掘、揭示與研究的空間就越大。以上內(nèi)容為我們提供了數(shù)字化工作的標(biāo)準(zhǔn)參照，國內(nèi)同行可以在實(shí)際工作中根據(jù)自己的現(xiàn)狀制定出更加有效合理的數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)，并依照標(biāo)準(zhǔn)將數(shù)字化工作逐一地進(jìn)行落實(shí)，推動(dòng)特藏文獻(xiàn)的規(guī)范化發(fā)展。

四、專業(yè)細(xì)致的文獻(xiàn)編目工作

文獻(xiàn)編目工作的細(xì)致與專業(yè)直接關(guān)系到圖書館資源數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，是圖書館運(yùn)轉(zhuǎn)的核心環(huán)節(jié)，對于特藏文獻(xiàn)而言尤為重要。由于其類型多樣、情況復(fù)雜等特殊性，目前各音樂圖書館針對特藏文獻(xiàn)的編目與揭示都遵循各自的規(guī)則，尚未能達(dá)成基本共識(shí)。因此，筆者希望通過示例歐文·吉爾摩音樂圖書館對于不同類型特藏文獻(xiàn)制定的編目等信息標(biāo)準(zhǔn)，為各館提供更多可參照的依據(jù)，也為將來國內(nèi)圖書館音樂特藏文獻(xiàn)資源的數(shù)據(jù)共享提供便利。歐文·吉爾摩音樂圖書館的編目信息標(biāo)準(zhǔn)主要有：

1.手稿類文獻(xiàn)的編目基本上由文本描述、館藏信息、主題與格式以及流派、訪問使用權(quán)限等部分組成。描述部分主要包括題名、交替題名、作者、出版時(shí)間與地點(diǎn)、手稿上的內(nèi)容與標(biāo)記、手稿尺寸、數(shù)字化程度；館藏信息主要包括手稿存放的存儲(chǔ)地與索書號；主題、格式和流派部分主要包括手稿樂譜格式、資源類型、材質(zhì)、主題關(guān)鍵詞、音樂范疇主題關(guān)鍵詞； 訪問和使用權(quán)限部分主要包括訪問限制、權(quán)利歸屬。

2.檔案類文獻(xiàn)的編目主要包括內(nèi)容、日期、作者、文獻(xiàn)語言、訪問條件、使用條件、直接獲取來源、整理分類情況、數(shù)量、相關(guān)聯(lián)資料、目錄記錄、網(wǎng)絡(luò)資源鏈接、作者生平相關(guān)情況的附加說明，依靠題名、作者、日期或語言等作為查找輔助和管理信息、涵蓋聯(lián)系人或網(wǎng)絡(luò)鏈接等內(nèi)容的存儲(chǔ)庫詳細(xì)信息。不同專題集合中所包含的具體分類以系列或?qū)］嫷男问匠尸F(xiàn)在編目中，并且對每個(gè)系列或?qū)］嬛芯唧w包含的條目也可點(diǎn)擊了解。

3.珍本的編目主要包括作者、題名、出版信息、物理描述、存儲(chǔ)位置、索書號、出借情況、文本情況說明、文本上筆記標(biāo)注情況、文本類型、所屬學(xué)科、網(wǎng)絡(luò)資源鏈接等。

除了了解歐文·吉爾摩音樂圖書館， 筆者還對其他國外音樂圖書館特藏文獻(xiàn)的收藏情況做了調(diào)研。各館在文獻(xiàn)揭示、編目信息方面會(huì)根據(jù)館藏文獻(xiàn)的屬性制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。首先，編目數(shù)據(jù)必須包含的信息有題名，作者，出版（出版地、出版商、出版時(shí)間），來源，語言，描述（頁數(shù)、主題、尺寸），這些是文獻(xiàn)描述時(shí)應(yīng)提供的最為基本的信息。其次，進(jìn)一步的描述是對與文獻(xiàn)相關(guān)的多方面信息揭示，既包含文獻(xiàn)本身的各種信息，也包含文獻(xiàn)保存、文獻(xiàn)整理、文獻(xiàn)使用等方面的內(nèi)容。但總體來看，國外的音樂圖書館在對特藏文獻(xiàn)的描述方面比國內(nèi)音樂圖書館更加細(xì)化。比如，英國劍橋大學(xué)圖書館對其所藏“琵琶手稿碎頁集合” 的編目信息（見圖1）。從圖中可知， 其對文獻(xiàn)本身的描述還包括裝訂情況、頁面標(biāo)識(shí)、文本附加信息說明、數(shù)據(jù)來源、手稿記錄創(chuàng)建者、版本說明、二次文獻(xiàn)等內(nèi)容。這些描述既有更進(jìn)一步關(guān)于文獻(xiàn)外部的物理形態(tài)的信息，也有對文獻(xiàn)內(nèi)部的各種標(biāo)示信息等方面的介紹。由此可見， 不同類型的文獻(xiàn)所能提取出的信息有所差別， 在具體的描述或編目過程中還需要“因地制宜”，盡可能詳盡地揭示出文獻(xiàn)中所包含的信息。

歐文·吉爾摩音樂圖書館和劍橋數(shù)字圖書館在編目工作中的專業(yè)與細(xì)致，為我們提供了諸多有益的經(jīng)驗(yàn)。首先，特藏文獻(xiàn)編目員應(yīng)具備一定的音樂專業(yè)素養(yǎng)。想要準(zhǔn)確快速地揭示這類文獻(xiàn)所屬的類型、流派、主題關(guān)鍵詞、作曲家的基本介紹等基本編目信息，沒有一定的音樂專業(yè)素養(yǎng)與學(xué)術(shù)積累是很難完成錄入工作的。編目人員的專業(yè)化程度越高、學(xué)術(shù)積累越豐富，方能使特藏文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值得到更大程度的發(fā)掘，從而為研究提供更多的信息與空間。其次，應(yīng)重視提高相關(guān)人員的專業(yè)編目能力。由于特藏文獻(xiàn)的多樣性和復(fù)雜性，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)基礎(chǔ)編目信息缺失的情況，往往需要借助一些特殊的標(biāo)記加以完善。因此，如何準(zhǔn)確地選取編目體系中對應(yīng)的描述字段就顯得格外重要。

五、責(zé)權(quán)明確的版權(quán)保護(hù)

目前國內(nèi)音樂圖書館特藏文獻(xiàn)的獲取方式主要是捐贈(zèng)，而這些捐贈(zèng)文獻(xiàn)大部分是沒有出版的手稿或手稿影印版。因此，為了保護(hù)捐贈(zèng)者的利益以及規(guī)避特藏文獻(xiàn)在未來使用過程可能產(chǎn)生的版權(quán)糾紛，雙方簽訂捐贈(zèng)協(xié)議是非常必要的。近年來，國內(nèi)音樂圖書館越來越重視這一問題，逐漸在規(guī)范特藏文獻(xiàn)捐贈(zèng)協(xié)議的內(nèi)容以及在后續(xù)文獻(xiàn)使用過程中細(xì)則的制定。歐文·吉爾摩音樂圖書館不擁有特藏文獻(xiàn)的版權(quán)，因此不能授予或拒絕使用文獻(xiàn)的許可。研究人員全權(quán)負(fù)責(zé)確定被使用文獻(xiàn)的版權(quán)狀態(tài)，調(diào)查版權(quán)所有者，并獲得規(guī)定用途許可。任何情況下，研究人員必須引用圖書館作為來源，如果特定文獻(xiàn)受版權(quán)保護(hù)，則必須引用所有版權(quán)信息并遵守可能適用于該文獻(xiàn)的所有其他條款或限制。允許檢查原始數(shù)字文獻(xiàn)或印刷副本，如果相關(guān)內(nèi)容受版權(quán)保護(hù)，則應(yīng)向權(quán)利所有者尋求發(fā)布許可。

對用于商業(yè)用途或法律規(guī)定的合理使用以外的任何目的的研究， 必須事先獲得版權(quán)所有者的書面許可。同時(shí)，由于特藏文獻(xiàn)中涉及隱私權(quán)與公開權(quán)的問題， 研究人員不僅要獲得版權(quán)所有者的書面許可， 還需要獲得照片中出現(xiàn)的其他人的同意。由于版權(quán)、合同或其他原因，音樂圖書館中的某些特藏文獻(xiàn)必須限定僅能從校園網(wǎng)絡(luò)訪問。耶魯大學(xué)以外的研究人員如果對僅限于校園網(wǎng)絡(luò)的資料感興趣，可以聯(lián)系圖書館提出申請，圖書館工作人員將協(xié)調(diào)反饋。

通過以上論述， 我們對歐文·吉爾摩音樂圖書館特藏情況有了整體性了解，對其中一些工作的細(xì)節(jié)進(jìn)行了論述，希望能為國內(nèi)音樂特藏工作提供一些啟發(fā)與思考。與國內(nèi)大學(xué)的音樂圖書館相比，耶魯大學(xué)歐文·吉爾摩音樂圖書館的特色在于其豐富的特藏文獻(xiàn)，包括大量珍稀的音樂手稿和樂譜以及對音樂歷史和理論的深入研究。此外，耶魯大學(xué)對于特藏文獻(xiàn)的數(shù)字化和在線訪問提供了廣泛的支持，使得全球的研究人員和學(xué)生都能夠利用這些珍貴的資源開展廣泛的研究。目前來看，國內(nèi)的音樂圖書館相對更加注重于收藏中國傳統(tǒng)音樂和現(xiàn)代音樂作品，以支持本地的教學(xué)和研究需求。因此，對于我們來說，借鑒國外同行的經(jīng)驗(yàn)，不僅是必要的，而且具有深遠(yuǎn)的意義。特藏資源作為各音樂學(xué)院圖書館最具價(jià)值的資源，不僅是各館特色與優(yōu)勢的體現(xiàn)，更是高校特色專業(yè)的構(gòu)建與學(xué)科建設(shè)發(fā)展的重要支撐。未來，各館在彰顯其館藏特色資源建設(shè)的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)相互之間的交流與借鑒，共同推動(dòng)高校音樂圖書館特藏資源的建設(shè)、發(fā)展與創(chuàng)新。

郭娜 中央音樂學(xué)院副研究員

（責(zé)任編輯 張萌）