摘要：【目的】探究不同木薯品種對(duì)朱砂葉螨的抗性及其生理基礎(chǔ)，為抗朱砂葉螨木薯品種的選育及應(yīng)用推廣提供參考?！痉椒ā吭囼?yàn)在木薯朱砂葉螨高發(fā)區(qū)進(jìn)行，以6個(gè)木薯品種（桂熱4號(hào)、華南205、桂墾26、華南124、南植199和西選09）為試驗(yàn)材料，試驗(yàn)期間朱砂葉螨自然危害。在朱砂葉螨危害高峰期過(guò)后，對(duì)不同木薯品種進(jìn)行螨害情況調(diào)查和鑒定，計(jì)算葉片受害率、葉片脫落率和螨害指數(shù)；同時(shí)采集螨害葉片與健康葉片測(cè)定可溶性糖、可溶性蛋白、總酚、黃酮和單寧含量及過(guò)氧化物酶（POD）、過(guò)氧化氫酶（CAT）活性，比較分析不同木薯品種螨害情況與上述指標(biāo)變化的關(guān)系?！窘Y(jié)果】不同木薯品種對(duì)朱砂葉螨的抗性有明顯差異，螨害指數(shù)為61.86%～91.34%，6個(gè)品種螨害指數(shù)排序?yàn)槟现?99gt;華南205gt;桂熱4號(hào)（S）gt;華南124gt;桂墾26gt;西選09;南植199和華南205對(duì)朱砂葉滿(mǎn)的抗性表現(xiàn)為高感，桂熱4號(hào)、華南124和桂墾26號(hào)表現(xiàn)為感，西選09表現(xiàn)為中抗。西選09受螨害最輕，其葉片可溶性糖含量最低，總酚、黃酮和單寧含量及POD、CAT活性最高；南植199受螨害最重，其葉片可溶性糖含量最高，總酚、黃酮和單寧含量及POD、CAT活性最低，2個(gè)品種上述指示的差異均達(dá)極顯著水平（Plt;0.01）。【結(jié)論】不同木薯品種對(duì)朱砂葉螨的抗性不同；葉片可溶性糖、總酚、黃酮和單寧含量及POD、CAT活性與木薯抗朱砂葉螨密切相關(guān)，可作為木薯抗朱砂葉螨評(píng)價(jià)的生理指標(biāo)。

關(guān)鍵詞：木薯；朱砂葉螨；抗性；生理基礎(chǔ)

中圖分類(lèi)號(hào)：S533.01文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：2095-1191（2024）01-0068-07

Resistance and physiological basis of different cassava cultivars to Tetranychus cinnabarinus

ZHAO Bo-wei1，LUO Xing-lu2*，WU Mei-yan2，LU Yao-guo2，HUANG Xue-hua3*，LU Mei-xing?，SHI Ni-ai?

（Institute ofAgriculturaland Animal Husbandry Industry Development，Guangxi University，Nanning，Guangxi530004，China;2College of Agriculture，Guangxi University，Nanning，Guangxi530004，China;3GuangxiAcademy ofAgricul-tural Sciences，Nanning，Guangxi530007，China;4AgriculturalResources and Environmental Research Institute，GuangxiAcademy of Agricultural Sciences，Nanning，Guangxi530007，China）

Abstract：[Objective]To explore the resistance and physiological basis of different cassava cultivars to Tetranychus cinnabarimus，in order to provide reference for thebreeding and promotion of mite resistant cultivars.【Method]Six cas-sava cultivars，includingGR4，SC205，GK26，SC124，NZ199，and XX09were used as materials.Inareas with high in-cidence of cassava T.cimmabarimus，no control measures were taken and T.cimmabarimus were allowed to harm.After the peak period of harm of Tcinnabarinus，the mite damages of different cassava cultivarswere investigated and identified The contents of soluble sugar，soluble protein，total phenol，flavonoids，tannin and the activities of peroxidase（POD）and catalase（CAT）in theleaves of the injured and uninjuredleaves were measured.The relationship between the changes of the indexes above and damage of T.cinnabarinus to different cassava cultivars was explored.【Result]There were ob-vious differences in the resistance of different cassava cultivars to Tcinmabarinus，with amite damage index of 61.86%-91.34%，the order of mite damage index for six cultivars was：NZ199gt;SC205gt;GR4gt;SC124gt;GK26gt;XX09.NZ199and SC205were highly susceptible to Tcimnabarims，GR4，SC124and GK26were susceptible，XX09was mo-derately resistant.The results showed that the contents of total phenol，flavone，tannin and the activities of POD and CAT in leaves of Xx09，the least mite damaged cultivar，were the highest，and the content of soluble sugar was the lowest;and the contents of total phenol，flavone，tannin and the activities of POD and CAT were the lowest and the solublesugar content was the highest in leaves of NZ199，the most mites severely damaged cultivar.The differences in these indicators between the two cultivars reachedextremely significant level（Plt;0.01）.【Conclusion]it can be seen that different cultivars ofcassava have dfferentresistance to T.cinnabarimus，and the contents of soluble sugar，totalphenols，flavonoids，tan-nins and the activities of POD and CAT in cassava leaves were closely related to cassava's resistance to T.cimmabarims.

They can be used as physiological indicators for evaluating cassava's resistance to Tcimnabarims Keywords：cassava;Teranychuscinmabarimus;resistance;physiological basis

Foundation items：Guangxi Key Research and Development Plan Project（Guike AB18221127）;Open Project of State Key Laboratory for Conservation and Utilization of Subtropical Agro-bioresources（SKLCOSA-b201609）;Indepen-dent Project of State Key Laboratory for Conservation and Utilization of Subtropical Agro-bioresources（SKLCUSA-a201802）

0引言

【研究意義】木薯（Manihot esculenta Crantz）亦稱(chēng)樹(shù)薯，屬大戟科木薯屬，具有粗生易長(zhǎng)、耐干旱耐瘠、高產(chǎn)高淀粉含量等特點(diǎn)（Cock，1982），是世界上8億人口的主要糧食和亞洲熱帶地區(qū)重要的淀粉、酒精工業(yè)原料作物。朱砂葉螨（Tetranychus cinnabari-mus）又名二斑葉螨，俗稱(chēng)紅蜘蛛，屬蛛形綱蜱螨亞綱葉螨科（Auger et al.，2013），是目前我國(guó)木薯種植中普遍發(fā)生的一種害螨，主要寄居于木薯葉片背部并吸取汁液，造成葉片干枯脫落，甚至植株死亡，嚴(yán)重影響木薯產(chǎn)量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，朱砂葉螨危害可導(dǎo)致木薯減產(chǎn)10%～30%，嚴(yán)重時(shí)可減產(chǎn)50%～70%（陳青等，2010），是制約木薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素。因此，研究木薯抗螨生理機(jī)制并培育、篩選抗螨品種，是木薯生產(chǎn)中需解決的重要問(wèn)題。【前人研究進(jìn)展】目前，國(guó)內(nèi)已有部分針對(duì)木薯品種抗性鑒定及少量關(guān)于木薯對(duì)朱砂葉螨抗性機(jī)理的研究。韋威旭等（2009）研究表明，不同木薯品種對(duì)朱砂葉螨的抗性有顯著差異，品種抗性與葉片顏色有關(guān)，葉片深綠色、蠟質(zhì)層較厚的品種抗性較好，葉片淺綠色、無(wú)蠟質(zhì)層的品種抗性較差。黃潔等（2011）對(duì)531份木薯種質(zhì)進(jìn)行朱砂葉螨抗性研究與評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，供試木薯種質(zhì)中高抗朱砂葉螨的種質(zhì)較少，食用型品種抗性較差。陳顯雙等（2013）對(duì)12個(gè)木薯品種的朱砂葉螨危害情況進(jìn)行田間調(diào)查，結(jié)果表明，不同木薯品種對(duì)朱砂葉螨的抗性程度不同，且在不同生長(zhǎng)時(shí)段抗性也存在差異。李遷等（2015）對(duì)8份木薯種質(zhì)進(jìn)行朱砂葉螨抗性評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)抗性強(qiáng)的木薯種質(zhì)對(duì)朱砂葉螨發(fā)育和繁殖的抑制作用大于抗性弱的種質(zhì)。陸柳英等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，不同木薯品種螨害指數(shù)與葉片SPAD值呈顯著負(fù)相關(guān)，與裂葉長(zhǎng)、裂葉寬、葉厚等植株形態(tài)學(xué)特征及氫氰酸、單寧、粗蛋白和可溶性糖含量無(wú)顯著相關(guān)性。韋婉羚等（2017，2020）研究表明，不同木薯品種對(duì)朱砂葉螨的抗性有明顯差異，葉片可溶性糖、可溶性蛋白和脯氨酸含量等與木薯對(duì)朱砂葉螨的抗性顯著相關(guān)?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】近年來(lái)國(guó)內(nèi)外關(guān)于木薯對(duì)朱砂葉螨抗性的研究主要集中在不同品種抗性差異方面，針對(duì)其抗性機(jī)理的研究報(bào)道較少?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以6個(gè)木薯品種為試驗(yàn)材料，在木薯朱砂葉螨高發(fā)區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)，不采取任何防治措施，任由朱砂葉螨危害，朱砂葉螨危害高峰期過(guò)后，對(duì)不同木薯品種進(jìn)行螨害情況調(diào)查和鑒定，同時(shí)采集螨害葉片與健康葉片測(cè)定可溶性糖、可溶性蛋白、總酚、黃酮和單寧含量及過(guò)氧化物酶（POD）、過(guò)氧化氫酶（CAT）活性，分析螨害情況與葉片生理生化指標(biāo)的關(guān)系，探究不同木薯品種對(duì)朱砂葉螨的抗性及其生理基礎(chǔ)，為抗朱砂葉螨木薯品種的選育及應(yīng)用推廣提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試木薯品種共6個(gè)，分別為桂熱4號(hào)（GR4）、華南205（SC205）、桂墾26（GK26）、華南124（SC124）、南植199（NZ199）和西選09（XX09）。木薯種莖由廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院木薯課題組提供。

1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2021年在廣西大學(xué)教學(xué)科研基地進(jìn)行。以供試6個(gè)木薯品種為6個(gè)處理，每小區(qū)種植5行，每行種植5株，行距100cm、株距80cm，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。木薯種莖于3月3日采用斜插法種植，整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中不施用農(nóng)藥，朱砂葉螨自然危害，其他栽培管理與常規(guī)種植相同。7月1日朱砂葉螨危害高峰期過(guò)后，調(diào)查各個(gè)木薯品種受螨害情況，統(tǒng)計(jì)每個(gè)品種每小區(qū)螨害的黃葉數(shù)和落葉數(shù)，計(jì)算葉片受害率和螨害指數(shù)。葉片受害率（%）=（存活葉片中受螨害葉片數(shù)+落葉數(shù)）/總?cè)~片數(shù)×100。葉片脫落率（%）=脫落葉片數(shù)/總?cè)~數(shù)×100。螨害指數(shù)（%）=[Σ（葉片受害級(jí)別×該受害級(jí)別葉片數(shù)）/調(diào)查總?cè)~片數(shù)×最高級(jí)代表值]×100。每個(gè)品種每小區(qū)分別取5株受害植株和未受害植株的倒數(shù)第4完全展開(kāi)葉片，測(cè)定各項(xiàng)生理指標(biāo)。

1.3測(cè)定項(xiàng)目及方法

木薯種質(zhì)抗螨性評(píng)價(jià)方法和評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照NY/T2445—2013《木薯種質(zhì)資源抗蟲(chóng)性鑒定技術(shù)規(guī)程》?？扇苄蕴呛坎捎幂焱壬y(cè)定，可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測(cè)定（孔祥生和易現(xiàn)峰，2008）;總酚、黃酮和單寧含量均使用金克?。ū本┥锛夹g(shù)有限公司試劑盒測(cè)定；POD活性采用愈創(chuàng)木酚比色法測(cè)定，CAT活性采用紫外吸收法測(cè)定（李合生，2000）。

1.4統(tǒng)計(jì)分析

采用WPSOffice2019進(jìn)行數(shù)據(jù)整理并制作表格，利用SPSS26.0進(jìn)行方差分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同木薯品種朱砂葉螨危害田間受害情況與抗螨性鑒定

在朱砂葉螨危害高峰期過(guò)后，對(duì)不同木薯品種的田間受害情況進(jìn)行調(diào)查與鑒定，結(jié)果（表1）表明，6個(gè)木薯品種受朱砂葉螨的危害情況存在明顯差異，其中黃葉數(shù)、落葉數(shù)、葉片受害率和葉片脫落率最高的為南植199，最低的為西選09。可見(jiàn)，不同木薯品種對(duì)朱砂葉螨的抗性有明顯差異。6個(gè)木薯品種螨害指數(shù)表現(xiàn)為南植199gt;華南205gt;桂熱4號(hào)gt;華南124gt;桂墾26gt;西選09，南植199的螨害指數(shù)顯著（Plt;0.05，下同）或極顯著（Plt;0.01，下同）高于其他品種。在6個(gè)木薯品種中南植199和華南205表現(xiàn)為高感（HS），桂熱4號(hào)、華南124和桂墾26表現(xiàn)為感（S），西選09表現(xiàn)為中抗（MR）。

2.2不同木薯品種螨害葉片與健康葉片營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量比較

2.2.1可溶性糖含量從圖1可看出，6個(gè)木薯品種螨害葉片和健康葉片的可溶性糖含量差異明顯。其中，南植199和華南205健康葉片可溶性糖含量較高，極顯著高于其他品種；西選09健康葉片可溶性糖含量最低，與其他品種差異極顯著。6個(gè)木薯品種受害后葉片可溶性糖含量均較健康葉片明顯下降，不同木薯品種螨害葉片與健康葉片的可溶性糖含量變化與螨害情況、螨害指數(shù)有明顯同步趨勢(shì)，即螨害嚴(yán)重的品種其葉片可溶性糖含量較高，螨害較輕的品種其葉片可溶性糖含量較低（表1和圖1）?？梢?jiàn)，木薯葉片可溶性糖含量與朱砂葉螨危害有密切關(guān)系，葉片可溶性糖含量高的品種較易受朱砂葉螨危害。2.2.2可溶性蛋白含量從圖2可看出，6個(gè)木薯品種健康葉片的可溶性蛋白含量無(wú)顯著差異（Pgt;0.05，下同），木薯遭受朱砂葉螨危害后，葉片可溶性蛋白含量較健康葉片有所降低，但各處理間仍無(wú)顯著差異。不同木薯品種螨害情況和螨害指數(shù)有明顯差異，且部分品種間差異達(dá)顯著或極顯著水平，而健康葉片和螨害葉片的可溶性蛋白含量均無(wú)顯著變化，表明木薯葉片可溶性蛋白含量對(duì)朱砂葉螨的取食傾向無(wú)明顯影響（表1和圖2）。

2.3不同木薯品種螨害葉片與健康葉片總酚含量比較

從圖3可看出，不同木薯品種健康葉片和螨害葉片的總酚含量有明顯差異。其中西選09健康葉片和螨害葉片的總酚含量均最高，南植199和華南205的葉片總酚含量相對(duì)較低，桂墾26號(hào)、華南124和桂熱4號(hào)的葉片總酚含量居中；西選09與南植199和華南205的總酚含量差異達(dá)極顯著水平，與桂墾26號(hào)、華南124和桂熱4號(hào)的差異達(dá)顯著水平。不同木薯品種螨害葉片與健康葉片的總酚含量變化與螨害情況、螨害指數(shù)變化有明顯同步趨勢(shì)，即螨害嚴(yán)重的品種其葉片總酚含量較低，螨害較輕的品種其葉片總酚含量較高（表1和圖3）?？梢?jiàn)，葉片總酚含量高有利于木薯抵御朱砂葉螨危害。

2.4不同木薯品種螨害葉片與健康葉片次生代謝物質(zhì)含量比較

2.4.1黃酮含量從圖4可看出，不同木薯品種健康葉片和螨害葉片的黃酮含量有明顯差異。南植199和華南205健康葉片和螨害葉片的黃酮含量均極顯著低于其他品種，西選09健康葉片和螨害葉片的黃酮含量最高。不同木薯品種螨害葉片與健康葉片的黃酮含量變化與螨害情況、螨害指數(shù)變化有明顯同步趨勢(shì)，即螨害嚴(yán)重的品種其葉片黃酮含量較低，螨害較輕的品種其葉片黃酮含量較高（表1和圖4）。可見(jiàn)，葉片黃酮含量較高有利于木薯抵御朱砂葉螨危害。

2.4.2單寧含量從圖5可看出，不同木薯品種健康葉片和螨害葉片的單寧含量有明顯差異。其中，西選09健康葉片和螨害葉片的單寧含量均極顯著高于其他品種，而南植199和華南205健康葉片和螨害葉片的單寧含量均較低。不同木薯品種螨害葉片與健康葉片的單寧含量變化與螨害情況、螨害指數(shù)變化有明顯同步趨勢(shì)，即螨害嚴(yán)重的品種其葉片單寧含量較低，螨害較輕的品種其葉片單寧較高（表1和圖5）?？梢?jiàn)，葉片單寧含量高對(duì)木薯抵御朱砂葉螨危害有一定作用。

2.5不同木薯品種螨害葉片與健康葉片保護(hù)酶活性比較

2.5.1POD活性從圖6可看出，不同木薯品種螨害葉片與健康葉片的POD活性有明顯差異。西選09螨害葉片和健康葉片的POD活性均最高，其次是桂墾26，最低的是南植199。6個(gè)木薯品種螨害葉片的POD活性均高于健康葉片，表明木薯可通過(guò)提高POD活性來(lái)應(yīng)對(duì)朱砂葉螨危害。

2.5.2CAT活性從圖7可看出，6個(gè)木薯品種螨害葉片和健康葉片的CAT活性有明顯差異。西選09螨害葉片和健康葉片的CAT活性最高，其次為桂墾26，南植199和華南205的螨害葉片和健康葉片CAT活性均較低。同時(shí)，6個(gè)木薯品種螨害葉片CAT活性均高于健康葉片，表明木薯遭受朱砂葉螨危害會(huì)刺激葉片提高CAT活性來(lái)應(yīng)對(duì)外界脅迫。

3討論

3.1不同木薯品種對(duì)朱砂葉螨的抗性差異

朱砂葉螨是木薯的一種主要害螨（陳青等，2010），可附著在木薯葉片背面吸取葉片細(xì)胞汁液，使木薯葉片變黃、脫落，甚至整株死亡，從而造成木薯減產(chǎn)（李遷等，2015）。據(jù)調(diào)查，近年來(lái)我國(guó)木薯產(chǎn)區(qū)許多地方由于朱砂葉螨危害造成嚴(yán)重減產(chǎn)。生產(chǎn)上木薯朱砂葉螨危害情況調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同木薯品種受螨害程度有明顯差異。本研究將6個(gè)不同木薯品種種植在相同環(huán)境下，不采取任何防治措施，在危害高峰期過(guò)后進(jìn)行田間螨害情況調(diào)查，結(jié)果表明，不同木薯品種受朱砂葉螨危害程度差異明顯，受害最嚴(yán)重的品種（南植199）螨害指數(shù)高達(dá)91.34%，受害最輕的品種（西選09）螨害指數(shù)為61.86%。該結(jié)果與陸柳英等（2016）、韋婉羚等（2017，2020）的研究結(jié)果相似。不同木薯品種對(duì)朱砂葉螨的抗性不同，除了其遺傳背景存在差異之外，還與其生理代謝過(guò)程及其所處的生態(tài)環(huán)境互作有關(guān)（殷萬(wàn)東等，2012;蔣吉龍，2014），選育推廣抗螨品種是防治朱砂葉螨最經(jīng)濟(jì)有效的途徑。

3.2葉片可溶性糖和可溶性蛋白含量與木薯抗朱砂葉螨的關(guān)系

木薯葉片內(nèi)的可溶性糖是葉片主要的光合產(chǎn)物和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。朱砂葉螨從木薯葉背面吸取葉片細(xì)胞汁液，其主要目的之一是從中獲取營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。因此，推斷木薯葉片可溶性糖含量會(huì)影響朱砂葉螨的取食傾向。不同木薯品種由于遺傳背景、光合特性和同化物轉(zhuǎn)運(yùn)特性及對(duì)生態(tài)環(huán)境和栽培條件的適應(yīng)能力不同，通常葉片可溶性糖含量也有差異。本研究中，葉片可溶性糖含量較高的品種（南植199）受害較重，而葉片可溶性糖含量較低的品種（西選09）受害較輕。由此可見(jiàn)，在不同木薯品種同時(shí)存在的情況下，朱砂葉螨更傾向于危害葉片可溶性糖含量高的品種。該結(jié)果與韋婉羚等（2017，2020）的研究結(jié)果相似，表明木薯對(duì)朱砂葉螨的抗性與葉片可溶性糖含量密切相關(guān)。木薯葉片可溶性糖含量除影響朱砂葉螨取食傾向外，其對(duì)朱砂葉螨生長(zhǎng)和繁殖的影響也值得深入研究。

可溶性蛋白是木薯葉片的可溶性營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，不僅對(duì)葉片生長(zhǎng)和維持葉片的生理機(jī)能有重要作用，而且對(duì)昆蟲(chóng)等生物取食傾向也有一定影響。韋婉羚（2018）研究表明，對(duì)朱砂葉螨抗性較強(qiáng)的木薯品種，其葉片可溶性蛋白含量比抗性弱的品種稍低。本研究結(jié)果表明，木薯螨害葉片與健康葉片的可溶性蛋白含量在各處理間均無(wú)顯著差異，推測(cè)木薯葉片可溶性蛋白含量對(duì)朱砂葉螨的取食傾向無(wú)明顯影響。該結(jié)果與韋婉羚（2018）的研究結(jié)果存在差異，具體原因尚需深入探究。

3.3葉片酚類(lèi)物質(zhì)含量與木薯抗朱砂葉螨的關(guān)系

酚類(lèi)物質(zhì)是植物體內(nèi)防御病蟲(chóng)侵害的物質(zhì)。吳巖等（2021）研究發(fā)現(xiàn)，木瓜秀粉蚧為害后，抗蟲(chóng)木薯品種的總酚含量不但顯著高于感蟲(chóng)品種，且木薯品種抗蟲(chóng)性與總酚含量的增加幅度呈顯著正相關(guān)。韋婉羚等（2020）研究表明，木薯對(duì)朱砂葉螨的抗性與葉片總酚含量有關(guān)，試驗(yàn)材料中3個(gè)中抗品種的總酚含量均高于4個(gè)感蟲(chóng)品種；但隨著螨害指數(shù)增加，各品種間葉片總酚含量無(wú)明顯變化規(guī)律。本研究在朱砂葉螨危害高峰期過(guò)后測(cè)定葉片總酚含量，結(jié)果表明，6個(gè)木薯品種健康葉片和螨害葉片的總酚含量均有明顯差異，受害較輕的品種（西選09）葉片總酚含量較高，而受害較重的品種（南植199）葉片總酚含量較低；同時(shí)，6個(gè)品種螨害葉片的總酚含量均高于健康葉片。這可能是木薯遭受朱砂葉螨危害后刺激葉片增強(qiáng)酚類(lèi)物質(zhì)合成，通過(guò)提高酚類(lèi)物質(zhì)含量來(lái)應(yīng)對(duì)朱砂葉螨危害（張潮巨，2009）?？梢?jiàn)，木薯葉片酚類(lèi)物質(zhì)對(duì)抵御朱砂葉螨侵害有重要作用，在木薯抗螨品種選育中酚類(lèi)物質(zhì)含量可作為抗螨性評(píng)價(jià)與選擇的參考指標(biāo)，尤其是在低代單株選擇時(shí)，通過(guò)田間抗螨性狀選擇與葉片酚類(lèi)物質(zhì)含量測(cè)定相結(jié)合，可能更有利于提高目標(biāo)性狀選擇的準(zhǔn)確性。

3.4葉片次生代謝物質(zhì)含量與木薯抗朱砂葉螨的關(guān)系

黃酮和單寧均屬植物次生代謝物質(zhì)，不僅影響植物本身的生理代謝過(guò)程，且對(duì)其他生物如害蟲(chóng)、病菌等的侵害、取食也有一定的抵御作用（張潮巨，2009;蔣吉龍，2014）。韋婉羚等（2020）研究表明，木薯葉片黃酮和單寧含量與其抵御朱砂葉螨危害的能力有密切關(guān)系，二者均與瞞害指數(shù)顯著負(fù)相關(guān)。本研究結(jié)果同樣表明，受害較重的品種（南植199）葉片黃酮和單寧含量較低，而受害較輕的品種葉片黃酮和單寧含量較高?？梢?jiàn)，葉片黃酮和單寧含量在木薯抵御朱砂葉螨危害中有重要作用。不同木薯品種由于遺傳背景存在差異，生理代謝過(guò)程所產(chǎn)生的次生代謝物質(zhì)含量也不同，生理代謝過(guò)程中產(chǎn)生的次生代謝物質(zhì)含量高的品種，對(duì)害蟲(chóng)和病菌等侵害有較強(qiáng)的抗性。因此，在木薯抗螨品種選育過(guò)程中，次生代謝物質(zhì)含量可作為選擇的目標(biāo)性狀之一，尤其在木薯抗螨分子育種中，通過(guò)高次生代謝物質(zhì)的遺傳轉(zhuǎn)化，可能是選育高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)抗螨品種的有效途徑。

3.5葉片保護(hù)酶活性與木薯抗朱砂葉螨的關(guān)系

當(dāng)植株遭受逆境脅迫和病蟲(chóng)等有害生物侵害時(shí)，其體內(nèi)的保護(hù)酶可通過(guò)激活自身活力，調(diào)節(jié)生理代謝機(jī)能以應(yīng)對(duì)逆境脅迫和有害生物對(duì)植物的侵害。梁曉等（2017，2018）研究表明，受螨害后木薯保護(hù)酶CAT和POD活性增強(qiáng)，可緩解朱砂葉螨造成的氧化損傷，且在朱砂葉螨中被抑制而不利于其取食為害，從而形成木薯抗螨性功能。本研究結(jié)果表明，遭受朱砂葉螨危害后，6個(gè)木薯品種葉片的POD和CAT活性均明顯提高，受害較輕的品種葉片POD和CAT活性高于受害較重的品種。可見(jiàn)，POD和CAT活性在木薯抵御朱砂葉螨危害中起重要作用，在木薯抗朱砂葉螨品種選育過(guò)程中，尤其是在低代選擇抗螨單株時(shí)，通過(guò)田間抗螨性狀表現(xiàn)與保護(hù)酶活性測(cè)定結(jié)合的綜合選擇，可有效提高選擇效果，但保護(hù)酶抵御朱砂葉螨危害的作用方式和作用機(jī)理尚需進(jìn)一步研究。

4結(jié)論

不同木薯品種對(duì)朱砂葉螨的抗性存在差異，6個(gè)木薯品種中螨害較重的為南植199，螨害較輕的為西選09。葉片可溶性糖、總酚、黃酮和單寧含量及POD和CAT活性與木薯抗朱砂葉螨有密切關(guān)系，可作為木薯抗朱砂葉螨評(píng)價(jià)的生理指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

陳青，盧芙萍，黃貴修，李開(kāi)綿，葉劍秋，張振文.2010.木薯害蟲(chóng)普查及其安全性評(píng)估[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，31（5）：819-827.[Chen Q，LuFP，Huang GX，LiKM，Ye JQ，Zhang zW.2010.General survey and safetyassessment of cas-sava pests[J].Chinese Journal of Tropical Crops，31（5）：819-827.]doi：10.3969/j.issn.1000-2561.2010.05.023.

陳顯雙，付海天，俞奔馳，黃建祺，韋祖生，田益農(nóng).2013.不同木薯品種對(duì)紅蜘蛛抗性的研究初報(bào)[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，36（5）：8-11.[Chen XS，F(xiàn)uHT，YuBC，Huang JQ，WeiZS，Tian YN.2013.A preliminary report on theresis-tance of different cassava varieties to red spider[J].Agri-cultural Research and Application，36（5）：8-11.]doi：10.3969/j.issn.2095-0764.2013.05.003.

黃潔，范偉峰，劉茂，劉子凡，許瑞麗，周建國(guó).2011.531份木薯種質(zhì)的朱砂葉螨抗性評(píng)價(jià)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，38（2）：27-28.[Huang J，F(xiàn)anWF，Liu M，Liu ZF，XuRL，Zhou JG.2011.Resistance evaluation of Tetramychuscinnabari-mus for531cassava germplasm[J].Guangdong Agricul-tural Sciences，38（2）：27-28.]doi：10.3969/j.issn.1004-874X.2011.02.012.

蔣吉龍.2014.玉米自交系對(duì)朱砂葉螨抗生性機(jī)制的研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué).[Jiang JL.2014.Studies on"resistance mechanism of maize inbred lines to Tetranychus cinmabarins（Boisduval）[D].Ya'an：Sichuan Agricul-tural University.]

孔祥生，易現(xiàn)峰.2008.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社.[KongXS，YiXF.2008.Experimental tech-niques in plant physiology[M].Beijing：China Agriculture Press.

李合生.2000.植物生理生化原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社.[Li HS.2000.Plant physiological and bio-chemical experimental techniques[M].Beijing：Higher Education Press.

李遷，盧芙萍，陳青，盧輝，徐雪蓮，經(jīng)福林，李開(kāi)綿，葉劍秋.2015.木薯種質(zhì)對(duì)朱砂葉螨的抗性評(píng)價(jià)[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，36（1）：143-151.[LiQ，Lu FP，Chen Q，Lu H，Xu XL，Jing FL，Li KM，Ye JQ.2015.Evaluation ofcassava germplasms for resistance to spider mite Tetranychus cin-nabarinus（Acari：Tetranychidae）[J].Chinese Journal of"Tropical Crops，36（1）：143-151.]doi：10.3969/j.issn.1000-2561.2015.01.024.

梁曉，盧芙萍，盧輝，伍春玲，何宏力，陳青，朱俊洪.2017.保護(hù)酶CAT在木薯種質(zhì)抗螨中的功能初步研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，38（2）：343-348.[Liang X，Lu FP，Lu H，Wu CL，He HL，Chen Q，Zhu JH.2017.Preliminary study of the function of catalase in cassava resistance to mite[J].Chinese Journal of Tropical Crops，38（2）：343-348.]doi：10.3969/j.issn.1000-2561.02.024.

梁曉，盧輝，盧芙萍，伍春玲，田軼，陳青.2018.保護(hù)酶POD在木薯種質(zhì)抗螨中的功能初探[J].基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)，37（7）：3019-3027.[Liang X，Lu H，Lu FP，Wu CL，Tian Y，Chen Q.2018.Preliminary study on the function of protective enzyme POD against mite in cassava germ-plasm[J].Genomics and Applied Biology，37（7）：3019-3027.]doi：10.13417j.gab.037.003019.

陸柳英，謝向譽(yù)，曾文丹，嚴(yán)華兵.2016.47份木薯資源對(duì)朱砂葉螨的抗性鑒定及其抗性機(jī)理的初步研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，37（6）：1161-1167.[Lu LY，Xie XY，Zeng WD，Yan HB.2016.Resistance evaluation and preliminary studies on resistance mechanism of Tetranychus cinnabari-mus for47cassava germplasms[J].Chinese Journal of Tro-pical Crops，37（6）：1161-1167.]doi：10.3969/j.issn.1000-2561.2016.06.018.

韋婉羚，羅興錄，潘曉璐，吳美艷，劉珊廷，樊吳靜.2020.木薯不同品種朱砂葉螨抗性與其葉片內(nèi)含物的關(guān)系[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，25（5）：13-21.[WeiWL，Luo XL，Pan XL，Wu MY，Liu ST，F(xiàn)an WJ.2020.Relationship between resistances of different cassava varieties to Tetranychus cinmabarimus and their leaves content[J].Journal of China Agricultural University，25（5）：13-21.]doi：10.11841/J issn.1007-4333.2020.05.02.

韋婉羚，羅興錄，王天亮，周信良，吳昊.2017.不同木薯品種對(duì)朱砂葉螨抗性分析[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，48（12）：2182-2189.[Wei WL，Luo XL，Wang TL，Zhou XL，Wu H.2017.Resistance ofdifferent cassava varieties to Tetrany-chus Cinnabarims[J].Journal of Southern Agriculture，48（12）：2182-2189.]doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2017.12.11.

韋婉羚.2018.不同木薯品種（系）對(duì)朱砂葉螨的抗性研究[D].南寧：廣西大學(xué).[WeiWL.2018.Study on resis-tance of different cassava varieties（lines）to Tetranychus Cimnabarinus[D].Nanning：GuangxiUniversity.]

韋威旭，覃維治，韋民政，陸柳英，唐秀樺，何虎翼，甘秀芹，韋哲，韋本輝.2009.不同木薯品種對(duì)二點(diǎn)紅蜘蛛的抗性觀(guān)察[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，40（5）：504-506.[WeiWX，QinW Z，Wei MZ，Lu LY，Tang XH，HeHY，Gan XQ，WeiZ，Wei BH.2009.Resistances of different cassava varieties to Tetramychus urticae[J].Guangxi Agricultural Sciences，40（5）：504-506.]doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2009.05013.

吳巖，陳青，梁曉，伍春玲，劉迎，竇宏雙，范東哲，耿夢(mèng)婷，陳銀華.2021.木瓜秀粉蚧為害對(duì)不同木薯品種次生代謝物質(zhì)含量的影響[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，42（10）：2966-2971.[WuY，Chen Q，Liang X，Wu CL，Liu Y，Dou HS，F(xiàn)an DZ，Geng MT，Chen YH.2021.Paracoccusmarginatus Infestation influences the content of secondary metabolites in different cassava cultivars[J].Chinese Journal of Tropi-cal Crops，42（10）：2966-2971.]doi：10.3969/j.issn.1000-2561.2021.10.029.

殷萬(wàn)東，閆文濤，仇貴生，張懷江，馬春森，王昆，高源，岳強(qiáng).2012.蘋(píng)果抗螨性鑒定及抗螨機(jī)制研究進(jìn)展[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2（9）：11-17.[Yin WD，Yan WT，Qiu GS，ZhangHJ，Ma CS，Wang K，Gao Y，Yue Q.2012.Advancesin in"research on resistant identification and mechanism of apple varieties to mites[J].Journal of Agriculture，2（9）：11-17.]doi：10.3969/j.issn.1007-7774.2012.09.004.

張潮巨.2009.松樹(shù)受害后針葉化學(xué)物質(zhì)的變化及其對(duì)思茅松毛蟲(chóng)種群參數(shù)的影響[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué).[Zhang CJ.2009.Study on the changes of chemicals in damaged pine needles and their effects onpopulation parameters of Dendrolimus kiknchiiMatsumura[D].Fuzhou：Fujian Agriculture and Forestry University.]doi：10.7666/d.y1644402.

Auger P，Migeon A，Ueckermann E，Tiedt L，Navajas MN.2013.Evidence for synonymy between Terranychus urti-cae and Tetranychus cinmabarinus（Acari，Prostigmata，Tet-ranychidae）：Review and new data[J].Acarologia，53（4）：383-415.doi：10.1051/ACAROLOGIA/20132102.

Cock JH.1982.Cassava：A basic energy source in the tropics[J].Science，218（4574）：755-762.doi：10.1126/science.7134971.

（責(zé)任編輯 王暉）