摘要：【目的】研究喀斯特區(qū)植被恢復過程中植物光、溫、水環(huán)境資源策略及其變化規(guī)律，以期為該區(qū)域植被撫育管理提供理論依據?！痉椒ā恳再F州茂蘭國家級自然保護區(qū)喀斯特植被為研究對象，采用空間替代時間的方法，以植物功能性狀為切入點，分析由草灌群落—灌木群落—喬灌群落階段恢復過程中的群落優(yōu)勢種適應性狀變化過程，結合主成分分析與隸屬函數法對植被恢復過程中的18個群落優(yōu)勢種進行光、溫、水適應性評價；通過優(yōu)勢種適應性評價值（D）變化，闡明其資源策略，并采用K-means法劃分適應功能群，揭示植被恢復過程中功能群結構變化規(guī)律及對策?！窘Y果】群落優(yōu)勢種對光適應性狀中，葉綠素a含量（1.213～1.851mg/g）和葉綠素a/b（2.321～2.994）隨植被恢復先降低后升高，比葉面積（125.491～215.580cm2g）隨植被恢復逐漸降低；對水適應性狀中，葉干物質含量（0.272-0.386）和葉組織密度（0.060-0.151g/cm3）隨植被恢復逐漸增加，葉片相對含水量（0.671%～0.840%）隨植被恢復先降低后升高；對溫適應性狀中，丙二醛含量（39.116～63.162nmoVg）隨植被恢復先降低后升高，過氧化氫酶活性[117.555～1618.869""" nmol（g·min）]隨植被恢復逐漸增加。主成分分析表明，D反映優(yōu)勢種光波長吸收的范圍與光資源轉換速率，D反映優(yōu)勢種對極端溫度脅迫的耐受程度，D反映優(yōu)勢種在干旱環(huán)境下維持正常生長的能力；隨植被恢復進行，群落優(yōu)勢種D呈先降后升的變化趨勢，D由0.428逐漸升至0.612，D溫在各恢復階段間無明顯差異，群落優(yōu)勢種由開放型光資源獲取策略轉變?yōu)楸Ｊ匦退Y源競爭策略。依據D劃分出3個功能群，即FG1（低光—低溫—低水適應功能群）、FG2（高光—高溫—高水適應功能群）和FG3（低光—低溫—高水適應功能群）;隨植被恢復進行，FG1的重要值占比逐漸降低，在草灌群落階段達最高值（49.275%），在灌木群落階段為36.931%，而喬灌群落階段不存在該資源類型物種；FG2物種僅在草灌和喬灌群落階段存在且重要值占比較??；FG3的重要值占比逐漸升高?！窘Y論】低光合速率、低光資源捕捉面積、不耐水熱脅迫的物種在恢復早期占據優(yōu)勢地位；自灌木群落階段起，逐漸被低光合速率、低光資源捕捉面積、不耐極端溫度、耐旱的物種替代?？λ固貐^(qū)域植被撫育應在恢復早期保留光資源獲取策略物種，且多種資源策略物種共存，恢復中后期主要保留水資源競爭策略物種。

關鍵詞：喀斯特區(qū)域；功能性狀；適應評價；功能群；資源策略；植被恢復

中圖分類號：S718.54文獻標志碼：A文章編號：2095-1191（2024）01-0086-10

Adaptability evaluation and resource strategy of community dominant species in the process of vegetation restoration in karst area of Guizhou

LIU Xiong'2，YULi-fei12°，CHEN Jin12，ZHANG Hui-min12，YAN Ling-bin1-2，WANG Yang3

（'College of Life Sciences，Guizhou University，Guiyang，Guizhou550025，China;2Key Laboratory of Plant Resources Conservation and Germplasm Innovation in Mountainous Region（Ministry of Education）/Institute of Agro-bioengineering，Guizhou University，Guiyang，Guizhou550025，China;'Guizhou University of Enginering Science，Bijie，Guizhou551700，China）

Abstract：[Objective]Thispaper studied the strategies of plant light，temperature and water environmental resources and their changing rules in the process of vegetation restoration in karst area，with aview to providing theoretical basis for vegetationnourishment management in the region.【Method]This paper took the karst vegetation in Maolan National Na-ture Reserve in Guizhou as the research object，used spatial substitution time method and plant functional traits as the en-try point，analyzed the adaptive trait change process of community dominant species during the restoration process from grass-shrub community stage to shrubcommunity stage to arbor-shrub community stage，and combined principal compo-nent analysis and membership function method to evaluate the light，temperature，and water adaptability of18community dominant species during the vegetation restoration process;by analyzing the changes in the adaptive evaluation value（D）of dominant species，the resource strategy of dominant species was elucidated，and the K-means method was used to di-videthe adaptive functional groups，in order to reveal the structural changes and countermeasures of functionalgroups du-ring vegetation restoration.[Result]Among the light adaptation traits of the dominant species in the community，chloro-phyll acontent（1.213-1.851mg/g），chlorophyll a/b（2.321-2.994）decreased and then increased with vegetation restora-tion，and specific leaf area（125.491-215.580cm2/g）gradually decreased with vegetation restoration;among the water adaptation traits，leaf dry matter content（0.272-0.386），leaftissue density（0.060-0.151g/cm3）gradually increased with vegetation restoration，and leaf relative water content（0.671%-0.840%）decreased and then increased with vegetation res-toration;among the temperature adaptation traits，malonaldehyde content（39.116-63.162nmol/g）decreased and then in-creased with vegetation restoration，and catalase activity[117.555-1618.869nmol（g·min）]gradually increased with vegetation restoration.Principal component analysis showed that Dis reflected the absorption range of light wavelengths and the strength of light resource conversion rate of the dominant species，Dempenme reflcted the tolerance level of the dominant species to peroxidation produced by extreme temperature stress，and Dwa reflected the ability of the dominant species to maintain normal growth under drought conditions;as vegetation restoration proceded，Diom of the dominant species of the community showed atrend ofdecreasing and then increasing，Da gradually increased from0.428to0.612，Demeram did not differ greatly among the restoration stages，and the dominant species of the community changed froman open light resource acquisition strategy to aconservative water resource competition strategy.In this paper，three func-tional groups were classified based on D，namely FG1（low light-low temperature-low water adaptation functional group），FG2（high light-high temperature-high water adaptation functional group）and FG3（low light-low temperature-high water adaptation functional group）;the percentage of important values for FG1gradually decreased with vegetation restoration，reaching the highest value（49.275%）in the grass-shrub community stage and36.931%in the shrub community stage whereas no species of this resource type existed in the arbor-shrub community stage;the species of FG2existed in the grass-shrub and arbor-shrub community stages only and their percentage of important values was small;the percentage of important values for FG3gradually increased with vegetation restoration.【Conclusion]Species with lowphotosynthetic rate，low light resource capture area，and intolerance to water and heat stress dominate in the early stages of recovery;since the shrub community stage，it has gradually been replaced by species with low photosynthetic rate，low light re-source capture area，intolerance to extreme temperatures and drought tolerance.Vegetation nurturing in karst areas should retain light resource acquisition strategy species in the early stages of restoration，with multiple resource strategy species coexisting，and mainly retain water resource competition strategy species in the middle and later stages ofrestoration

Key words：karst area;functional trait;adaptation evaluation;functional group;resource strategy;vegetation resto-ration

Foundation items：National Key Research and Development Program of China（2016YFC0502604）;Construction Project of Biology First-class Discipline in Guizhou（GNYL〔2017〕009）

0引言

【研究意義】植被恢復是群落結構與內部環(huán)境相互協變、匹配的有序過程，隨其變化的生境條件則作為“環(huán)境篩”淘汰不具特定生態(tài)功能的物種（Qin et al.，2023），這種作用在成土慢、地形破碎、滲透性干旱、高生態(tài)脆弱性的喀斯特地區(qū)更為明顯（Chen et al.，2021）。通常植物會改變自身性狀來提高耐受性以適應變化的環(huán)境條件（Wang and Chen，2013），以葉性狀最敏感（Zhou et al.，2023）。植物是否成功定居，通常取決于其對環(huán)境適應的生態(tài)策略特征（Wen et al.，2023）。因此，在喀斯特區(qū)探究植被恢復過程中群落優(yōu)勢種生態(tài)策略特征及其變化規(guī)律，對指導該區(qū)域植被恢復具有重要意義。【前人研究進展】在生態(tài)策略中，植物資源策略特征更受學者關注，即定居種生長—防御權衡關系（黃林娟等，2022）。相較于非喀斯特區(qū)，喀斯特區(qū)植物通常具有獨特的喜鈣、耐瘠和巖生耐旱生態(tài)特性以適應環(huán)境（鐘巧連等，2018），具體表現為低比葉面積、高葉組織密度、高葉干物質含量等性狀特征（程雯等，2019;王琪等，2022）。研究表明非生物環(huán)境驅動群落物種性狀變異，物種性狀組合決定其資源策略特征，而物種資源策略類型主導其在群落中的優(yōu)勢地位（Zhou et al.，2023）。在喀斯特區(qū)植被演替中，早期物種性狀主要采取開放型策略以維持種群數量，后期則轉為保守型策略以提高資源利用能力（Wanget al.，2022b）。Geekiyanage等（2019）研究認為喀斯特森林主要由土壤水、表巖水、地下水、空氣水和干旱落葉等5類水環(huán)境資源策略類型的物種構成，這些物種的分布取決于喀斯特山地水分空間分布格局。Liu等（2022）研究顯示土壤磷是喀斯特森林物種采取保守資源競爭策略的驅動因子，且這類物種以降低比葉面積，提高干物質含量與組織密度來增強環(huán)境資源競爭力。同樣，在物種繁殖特性上，開放型策略物種繁殖成本低，以加強種子擴散能力提高定居機會，而保守型策略物種的繁殖成本較高，種子成熟緩慢以提高存活率（Han et al.，2019）。在生長型上，稅偉等（2022）認為灌木物種資源策略較喬木物種更穩(wěn)定，且在外在環(huán)境的驅動下，同一混交群落不同亞型間物種資源策略也存在趨同或趨異的發(fā)展趨勢（Wang et al.，2023）。雖然在同一地區(qū)存活的同類物種存在不同的資源策略（Yang et al.，2022），但整體上性狀適應度越高的物種其資源利用效率越高，即入侵、定居、存活的能力越強（Godoy et al.，2012）。綜上，物種的資源策略類型主要取決于定居群落的環(huán)境特征（Wang et al.，2022a），且植物資源策略研究有助于揭示群落構建過程中生物與非生物要素間的內在協調規(guī)律（Doudová and Douda，2020），從而綜合體現群落資源結構特征與生態(tài)系統功能（Zirbel et al.，2017）?！颈狙芯壳腥朦c】目前，對喀斯特植被資源策略的研究多集中于物種資源獲取與資源競爭類型的劃分（鐘巧連等，2018;喻陽華等，2021;Wu et al.，2021;Wang et al.，2023），而有關物種對不同環(huán)境類型的資源策略及其隨植被恢復的變化研究鮮有報道?！緮M解決的關鍵問題】以貴州茂蘭喀斯特區(qū)群落優(yōu)勢種為研究對象，采用空間代替時間的方法，以優(yōu)勢種為單元，結合其葉片光、溫、水適應功能性狀等屬性，對優(yōu)勢種進行適應性評價，進而明確喀斯特植被恢復過程中群落優(yōu)勢種對光、溫、水資源策略變化規(guī)律；并在此基礎上對優(yōu)勢種進行適應功能群劃分，從群落尺度上揭示植被恢復過程中功能群結構變化特征，以期為喀斯特區(qū)植被撫育管理提供理論依據。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于貴州茂蘭國家級自然保護區(qū)，以喀斯特峰叢地貌為主，海拔430～1078m，屬亞熱帶季風溫潤氣候，年均溫15.3℃，年降水量1752.5mm，年平均相對濕度83%，主要為黑色石灰土，土層薄且不連續(xù)，土壤鈣質化。頂極植被類型為常綠落葉闊葉混交林，同時存在退化植被恢復各階段群落，恢復過程沿草本群落、草灌群落、灌木群落、喬灌群落、喬林群落和頂極群落6個階段進行（安明態(tài)，2019）。

1.2試驗方法

于2021年6月，在植被恢復樣帶中選取草灌群落階段、灌木群落階段和喬灌群落階段3類連續(xù)的過渡階段群落，并選擇其中優(yōu)勢植物種的葉片，測定其對光、溫、水適應的形態(tài)生理性狀指標，分析不同恢復階段優(yōu)勢種性狀變化特征，并分別對植物性狀開展光、溫、水適應性評價，以闡明植被恢復過程中群落優(yōu)勢種資源策略特征及其變化規(guī)律；在此基礎上，劃分植物對光、溫、水的適應功能群，分析不同恢復階段優(yōu)勢種適應功能群結構及其變化特征。

1.2.1樣地調查在貴州茂蘭國家級自然保護區(qū)植被恢復區(qū)設20m×120m的2條水平樣帶（表1），且每條樣帶均由草灌群落階段（Grass-shrub commu-nity stage，簡稱gscs）、灌木群落階段（Shrub commu-nity stage，簡稱scs）和喬灌群落階段（Arbor-shrub community stage，簡稱ascs）組成。其中，各樣帶分別由6個20m×20m的植被恢復樣地構成，按其恢復序列依次命名為gscs-1、gscs-2、sCs-1、scs-2、ascs-1、ascs-2。將各樣地均分為10個4m×10m的樣方，每個樣方中隨機各設1個1m×1m草本樣方、4m×4m灌木樣方和4m×10m喬木樣方，調查優(yōu)勢層植物種名、多度、密度、胸徑、蓋度、頻度等信息，計算其重要值，同時記錄海拔、地形等生境信息。

1.2.2樣品采集及處理于植物生長最旺盛的6月采集各樣地優(yōu)勢層共計18個優(yōu)勢種葉片，每種3株混合取樣?，F場用游標卡尺（FS=0.01mm）測定葉厚，稱重后部分鮮葉密封保存，部分葉片速凍后干冰保存下迅速帶回實驗室測定各樣本形態(tài)生理性狀指標（表2）。其中，鮮葉利用掃描儀（HP Scanjet N9120）測定葉面積，浸泡與烘干稱重后計算葉干物質含量和葉片相對含水量，并結合葉面積計算比葉面積和葉組織密度；采用試劑盒（蘇州科銘生物技術有限公司）測定葉綠素和丙二醛（MDA）含量，以及過氧化氫酶（CAT）、過氧化物酶（POD）和超氧化物歧化酶（SOD）活性，所選試劑型號依次為CPL-2-G、MDA-1-Y、CAT-1-Y、POD-1-Y和SOD-1-W。

1.2.3優(yōu)勢種適應性評價及功能群劃分適應性評價：以植物優(yōu)勢種為單元，以其性狀指標為屬性進行主成分分析（PCA），選累積貢獻率gt;80%主成分，根據公式計算PCA得分及其隸屬函數值，并結合各主成分的權重計算各優(yōu)勢種適應性評價值（D）（馮月等，2022）。

式中，Xij為j主成分中種i得分，aj為主成分j的標準化特征向量值，T為種i指標標準化后各性狀值，Uij為j主成分得分中種i隸屬函數值，Xjmin為j主成分得分最小值，Xjmas為j主成分得分最大值，W為主成分j權重，Pj為主成分j貢獻率。

功能群劃分：以植物優(yōu)勢種為單元，以其D為屬性，采用Elbow method和K-means法，利用R語言（ggplot2、factoextra、cluster和vegan包）對優(yōu)勢種進行功能群聚類。

1.3統計分析

采用R4.2.1、Excel2016和SPSS22.0對數據進行統計分析。正態(tài)分布數據利用參數檢驗，非正態(tài)分布數據進行對數轉換后，若服從正態(tài)分布則采用參數檢驗，否則作非參數檢驗。

2結果與分析

2.1植被恢復過程中優(yōu)勢種適應性狀變化特征

由表3可知，在對光適應性狀中，群落優(yōu)勢種Chla/b和SLA隨植被恢復分別由草灌群落階段的2.994和215.580cm2/g顯著降低至喬灌群落階段的2.352和125.491cm2/g（Plt;0.05，下同），Chla和Tchl含量則隨植被恢復先顯著降低后緩升，即灌木群落階段的含量最低，分別為1.213和140.797mg/g。表明在恢復早期優(yōu)勢種主要采取吸收紅光（波長620～760nm）、光資源捕捉面積大的喜陽策略以適應早期強光照、直輻射的光環(huán)境條件；隨恢復至中后期，優(yōu)勢種吸收藍紫光（波長380～475nm）比重增加，光資源捕捉面積減少，同時在灌木群落階段優(yōu)勢種光合速率與紅光吸收速率最弱。在對水分適應性狀中，群落優(yōu)勢種LRWC、LDMC和LTD隨植被恢復分別由草灌群落階段的0.767%、0.272和0.060g/cm3增至喬灌階段的0.840%、0.386和0.151g/cm3，即群落優(yōu)勢種早期水養(yǎng)存儲能力低、葉片延展性差，而中后期水養(yǎng)存儲能力強，葉片延展性好。在對溫度適應性狀中，群落優(yōu)勢種CAT活性[1618.869nmol/（g·min）]和MDA含量（63.162nmol/g）均在喬灌群落階段達最大值，表明植被恢復中后期優(yōu)勢種通過提高體內H?O?分解能力以應對較強的環(huán)境脅迫。

2.2植被恢復過程中優(yōu)勢種適應性評價結果

以18個優(yōu)勢種為單元，分別以其對光、溫、水適應性狀為屬性進行PCA，結果如表4所示。為更好進行適應性綜合評價，各環(huán)境類型適應性狀PCA均提取3個主成分，累積貢獻率均大于85%。結合表5特征向量分別計算得出各優(yōu)勢種光、溫、水適應性評價值，即D光、D溫和D水。由表5的載荷系數可知，D光反映優(yōu)勢種光波長吸收的范圍與光資源轉換速率，D光越大表明物種葉綠素含量高、Chla/b和SLA大，即吸收光波長范圍廣、光資源轉換速率高、喜陽、光資源捕捉面積大，反之光波長吸收范圍窄、光資源轉換速率低、耐蔭、光資源捕捉面積小；D反映優(yōu)勢種對極端溫度脅迫的耐受程度，D溫越大表明植物受極端溫度脅迫較強，但其體內保護性酶活性較高以消除脂膜過氧化帶來的危害，反之同理；D水反映優(yōu)勢種在干旱環(huán)境下維持正常生長的能力，D越大則植物葉片越薄且具有較高的LDMC、LTD和LRWC，即植物具有較強的水養(yǎng)分存儲能力與葉片延展度以適應干旱生境，反之同理。

2.3植被恢復過程中優(yōu)勢種D的變化特征

對不同恢復階段優(yōu)勢種間D光、D溫和D水進行方差分析可知，草灌群落階段優(yōu)勢種D光最高（0.385），使其能適應早期強光環(huán)境，灌木群落階段D晃最低（0.255），二者間差異顯著（圖1-A）;而各恢復階段間優(yōu)勢種D溫無顯著差異（Pgt;0.05，下同）（圖1-B）;D水則表現為喬灌群落階段（0.612）gt;灌木群落階段（0.492）gt;草灌群落階段（0.428），三者間差異顯著，表明高D物種為植被恢復中后期的主要組成部分（圖1-C）。綜上，強光環(huán)境可能主導草灌群落階段物種的生長分布，而環(huán)境水分條件是灌木和喬灌群落階段優(yōu)勢種生長發(fā)育的主要限制因子。

通過回歸分析（圖2）可知，在水平樣帶樣地上，隨植被的恢復，群落優(yōu)勢種D，呈先降低后升高的變化趨勢，表明在草灌群落與灌木群落過渡階段，群落優(yōu)勢種具有較好的光適應能力，即光合速率較高、光資源捕捉面積較大。群落優(yōu)勢種D永隨植被恢復呈線性極顯著增加趨勢（Plt;0.01），表明在植被恢復中后期群落優(yōu)勢種具有較強的耐旱性，即對環(huán)境水資源具有較強競爭力。群落優(yōu)勢種D溫隨植被恢復無顯著變化，其在喬灌群落階段達最大值。

由圖3可知，草灌群落階段優(yōu)勢種核密度集中分布在D軸（23.511%～49.557%）和Dk軸（28.901%～49.976%）;灌木群落階段優(yōu)勢核密度在D光軸上的分布權重為12.308%～33.097%，而在D軸上為35.588%～59.256%;喬灌群落階段優(yōu)勢種核密度在D光軸上的分布權重為14.230%～38.275%，而在D水軸上為35.973%～63.454%，同時在植被恢復中后期，優(yōu)勢種在D溫軸上分布的權重呈逐漸增加趨勢。表明隨植被恢復進行，群落優(yōu)勢種對環(huán)境光、溫、水適應性分配逐漸由光、水資源策略轉變?yōu)樗刭Y源策略。

2.4植被恢復過程中適應功能群劃分及其群落結構變化特征

由圖4-A可知，當K為3時圖像逐漸趨于平緩，即簇內畸變程度低，故將優(yōu)勢種劃分為3種適應功能群較合適；聚類結果如圖4-B所示，第1類功能群共有7種優(yōu)勢種，第2類功能群共有3種優(yōu)勢種，第3類功能群共有8種優(yōu)勢種。對各適應性功能群D光、D溫和D水分別進行方差分析（表6），根據各類D的生態(tài)意義，按照其均值大小并結合檢驗水平對各功能群進行命名，分別為FG1：低光—低溫—低水適應功能群，物種組成多為草本物種，這類物種通常光合速率較低，比葉面積較小，對極端水熱環(huán)境耐受性差；FG2：高光一高溫—高水適應功能群，物種組成較少，由草本和喬木物種構成，屬于偶見資源類型；FG3：低光—低溫—高水適應功能群，多為喬木物種，這類物種光合速率低，光資源捕捉面積小，對極端溫度耐受性差，但具有較強的耐旱性。

由圖5可知，群落植物種功能群結構隨植被恢復發(fā)生變化，FG1的重要值占比隨植被恢復逐漸降低，其在草灌群落階段達最高值（49.275%），在灌木群落階段為36.931%，而喬灌群落階段不存在該資源類型物種；FG3的重要值占比隨植被恢復由草灌群落階段的27.851%經灌木群落階段的63.069%升至喬灌群落階段的84.534%，反映出低光合速率、低光資源捕捉面積、不耐極溫、不耐旱策略物種的優(yōu)勢地位逐漸被低光合速率、低光資源捕捉面積、不耐極端溫度、耐旱的植物種類所替代；而FG2物種僅在草灌和喬灌群落階段存在且重要值占比始終較小，屬于偶見資源類型。

3討論

物種資源獲取策略是研究喀斯特區(qū)環(huán)境篩選作用及物種生存機制的重要研究手段（Yu et al.，2022）。本研究中，群落優(yōu)勢種D晃隨植被恢復呈先降后升的變化趨勢，D錄隨植被恢復而顯著上升，這是因為喀斯特群落演替早期物種通常以犧牲耐旱性為代價，提高光合能力以獲取更多資源，而中后期物種提高其耐旱性生態(tài)位，有助于增加存活率（Wu et al.，2021）。隨植被恢復進行，本研究草灌群落優(yōu)勢種Chla含量、Chla/b、Tchl含量及SLA達最大值，使其具有較高的D光，進一步體現亞熱帶喀斯特區(qū)草灌群落階段植被具有較強的光資源捕捉能力與相對生長速率（陳文等，2016）;同時，較高的Chla含量和到生長目的（王亞楠等，2020），使其D光顯著低于其他階段，即Chla含量和Chla/b顯著降低。雖然喬灌群落階段部分優(yōu)勢種提高自身光合速率與波長吸收范圍致使D光顯著高于灌木群落階段，但這類物種在該階段占比較小，這是由喬灌群落生物結構的不穩(wěn)定性及隨植被恢復逐漸穩(wěn)定的非生物環(huán)境驅使的結果，以促進群落在恢復進程中逐漸形成更為穩(wěn)定的群落層次與資源競爭關系（文麗等，2015）。整體而言，草灌群落優(yōu)勢種對光照資源采取較開放的獲取策略，以達到適應強光、快速生長目的，而中期木本植物占據較上層資源空間、冠層分布廣且在D晃軸上的分布占比較小，即光資源限制作用弱而受土壤環(huán)境影響顯著（Wu et al.，2021），群落優(yōu)勢種對光照資源獲取采取較保守的耐蔭策略。

植被恢復早期的不穩(wěn)定水熱環(huán)境預示資源空間多樣化，使得恢復早期LTD、LRWC和LDMC較低的物種得以占據優(yōu)勢地位，而中后期穩(wěn)定的水熱環(huán)境使物種資源策略具有趨同性（李亞錦等，2021），環(huán)境水熱條件對物種選擇作用增強。本研究中，優(yōu)勢種LTD呈草灌群落階段低，灌木和喬灌群落階段高的現象，與喀斯特植被恢復中后期群落結構分層，水分資源逐級截取，土壤水分季節(jié)性虧缺嚴重等因素有關；物種通過提高LTD和LRWC以減少其水分喪失、防止高溫干旱環(huán)境損傷葉片，進而導致SLA趨于減?。ǘ悅サ?，2022）。同樣，植物在面對這種惡劣環(huán)境脅迫時通常會提高自身LDMC，較高的LDMC可增強植物對外來物理傷害的抗性，提高資源競爭力，維持自身正常生長（吳陶紅等，2023）。本研究認為喀斯特區(qū)隨著植被恢復進行，群落優(yōu)勢種通過降低水分蒸發(fā)面積，增加葉片伸展度，加強水養(yǎng)吸收存儲能力，以提高環(huán)境水資源競爭力。整體而言，植被恢復早期群落環(huán)境異質性高，群落結構單一，優(yōu)勢種水分存儲能力弱，屬水分獲取策略，而恢復中后期資源空間分布逐步穩(wěn)定，優(yōu)勢種資源策略更多分配在水分吸收、儲存與減少蒸發(fā)上，提高了物種對環(huán)境水分資源的競爭能力。

植物功能群作為研究植被—環(huán)境相互協調機制的重要單位，較多學者認為功能群劃分應基于植物對環(huán)境限制因子的響應上（Jakobet al.，2022），以明確各植物種組間的類型界定及解釋生態(tài)系統過程對物種的作用機理（Hu et al.，2023）。通過環(huán)境適應功能群劃分表明，草灌群落階段優(yōu)勢資源類型為低光合速率、低光資源捕捉面積、不耐水熱脅迫的適應物種組合，且與FG2、FG3共存，反映出生境資源多樣性較高的草灌階段允許多種資源類型物種共存；同時，本研究認為灌木群落階段是喀斯特植被恢復優(yōu)勢種資源類型轉變的關鍵階段，可能與其逐漸穩(wěn)定的土壤養(yǎng)分及物種生活史階段有關（Meng et al.，2021），自灌木群落階段起，具有低光合速率、低光資源捕捉面積、不耐極端溫度、耐旱資源類型的物種占據優(yōu)勢地位，屬保守型資源競爭策略，以應對植物群落競爭排斥作用（Lohbeck et al.，2014）。相應地，耐極端溫度FG2在恢復后期重要值占比較低，故環(huán)境溫度對物種分布限制作用較弱，而環(huán)境水分是主要限制因子。綜上，喀斯特植被生態(tài)修復過程中，應注重不同恢復階段物種資源類型以確定保留種，早期階段允許多種資源類型物種共存，且以保留光資源獲取策略物種為主，中后期保留較強水資源競爭能力物種，以促進植被恢復。

4結論

隨植被恢復進行，早期優(yōu)勢種主要采取開放型光資源獲取策略，低光合速率、低光資源捕捉面積、不耐水熱脅迫物種占據優(yōu)勢；自灌木群落階段起，優(yōu)勢種采取保守型水資源競爭策略，低光合速率、低光資源捕捉面積、不耐極端溫度、耐旱資源類型物種占據優(yōu)勢?？λ固貐^(qū)域植被撫育應在恢復早期保留光資源獲取策略物種，且多種資源策略物種共存，恢復中后期主要保留水資源競爭策略物種。

參考文獻：

安明態(tài).2019.喀斯特森林土壤水分和養(yǎng)分格局及其植物物種多樣性維持機制研究[D].貴陽：貴州大學.[An MT2019.Studies on maintenance mechanism of plant species diversity and soil moistureand nutrient pattern in karst fo-rest[D].Guiyang：Guizhou University.]

陳文，王桔紅，馬瑞君，齊威，劉坤，張麗娜，陳學林.2016.粵東89種常見植物葉功能性狀變異特征[J].生態(tài)學雜志，35（8）：2101-2109.[Chen W，Wang JH，Ma RJ，QiW，Liu K，ZhangL N，Chen XL.2016.Variance in leaf func-tional traits of89species from the eastern Guangdong of China[J].Chinese Journal of Ecology，35（8）：2101-2109.]doi：10.13292/j.1000-4890.201608.033.

程雯，喻陽華，熊康寧，張俞，許敏，譚代軍.2019.喀斯特高原峽谷優(yōu)勢種葉片功能性狀分析[J].廣西植物，39（8）：1039-1049.[Cheng W，YuYH，Xiong KN，Zhang Y，Xu M，Tan DJ.2019.Leaf functional traits of dominant spe-cies in karstplateau-canyon areas[J].Guihaia，39（8）：1039-1049.]doi：10.11931/guihaia.gxzw201808003.

馮月，白煒，張景然，房佳辰，曾紅麗，2022.長江源區(qū)高寒沼澤草甸植物對增溫的生理響應及適應性評價[J].草地學報，30（4）：790-800.[Feng Y，Bai W，Zhang JR，Fang JC，Zeng HL.2022.Evaluationof physiological response

and adaptability ofplants in alpine swamp meadows in the headwaters region of the Yangtze River to warming[J].ActaAgrestia Sinica，30（4）：790-800.]doi：10.11733/j.issn.1007-0435.2022.04.003.

公緒云，饒興權，周麗霞，王曉玲，朱小林，蔡錫安.2018.尾葉桉林下5種植物的耐陰性、生物量及其個體消長[J].生態(tài)學報，38（3）：1124-1133.[Gong XY，Rao XQ，Zhou L"X，Wang XL，Zhu XL，CaiXA.2018.Dynamics of"shade tolerance，biomass，and individual growth of five understory plant species in Eucalyptus wroplylla planta-tions[J].Acta Ecologyca Sinica，38（3）：1124-1133.]doi：10.5846/stxb201612022484.

黃林娟，于燕妹，安小菲，余林蘭，薛躍規(guī).2022.天坑森林植物群落葉功能性狀、物種多樣性和功能多樣性特征[J].生態(tài)學報，42（24）：10264-10275.[Huang LJ，Yu YM，AnXF，Yu LL，Xue YG.2022.Leaf functional traits，spe-cies diversity and functional diversity of plant community in Tiankeng forests[J].Acta Ecologyca Sinica，42（24）：10264-10275.]doi：10.5846/stxb202110273025.

李亞錦，鄭景明，王根柱，周金星，劉玉國，哈文秀.2021.喀斯特區(qū)天然林不同演替階段功能性狀特征及其影響因素研究——以云南大黑山為例[J].地球學報，42（3）：397-406.[LiY J，Zheng JM，Wang GZ，Zhou JX，Liu YG Ha WX.2021.A study of functionaltraits of natural se-condary forests and their influencing factors in different succession stages in karst areas：A case study of Dahei Mountain，Yunnan Province[J].Acta Geoscientica Sinica，42（3）：397-406.]doi：10.3975/cagsb.2020.070902.

稅偉，郭平平，朱粟鋒，馮潔，孫祥，李慧.2022.云南喀斯特退化天坑木本植物功能性狀變異特征及適應策略[J].地理科學，42（7）：1295-1306.[Shui W，Guo PP，Zhu SF，Feng"J，Sun X，Li H.2022.Variation of plant functional traits and adaptive strategy of woody species in degraded karst Tiankeng of Yunnan Province[J].Scientia Geographica Si-nica，42（7）：1295-1306.]doi：10.13249/j.cnki.sgs.2022.07.016.

田治國.2012.萬壽菊屬植物耐熱性與抗旱性的評價及生長生理特性的研究[D].楊凌：西北農林科技大學.[TianZ G.2012.Evaluation on heat and drought tolerance of mari-gold（Tagetes）and study on it's growth and physiologica characteristics[D].Yangling：Northwest Aamp;F University.

王琪，容麗，王夢潔，葉天木，李婷婷，楊文松，李璇.2022.黔中木本植物葉功能性狀對退化喀斯特土壤特性的響應[J].地球與環(huán)境，50（5）：639-647.[Wang Q，Rong L，Wang MJ，Ye TM，LiT T，Yang WS，Li X.2022.Response of leaf functional traits of woody plants to degraded karst soil in central Guizhou[J].Earth and Environment，50（5）：639-647.]doi：10.14050/j.cnki.1672-9250.2022.50.102.

王亞楠，董麗娜，丁彥芬，李涵，宋鵬，蔡慧，徐子涵.2020.遮陰對4種紫堇屬植物光合特性和葉綠素熒光參數的影響[J].應用生態(tài)學報，31（3）：769-777.[Wang YN，Dong LN，Ding YF，LiH，Song P，Cai H，Xu ZH.2020.Effects of shading on photosynthetic characteristics and chloro-phyll fluorescence parameters of four Corydalis species[J].Chinese Journal ofApplied Ecology，31（3）：769-777.]doi：10.13287j.1001-9332.202003.004.

文麗，宋同清，杜虎，王克林，彭晚霞，曾馥平，曾昭霞，何鐵光.2015.中國西南喀斯特植物群落演替特征及驅動機制[J].生態(tài)學報，35（17）：5822-5833.[Wen L，Song TQ Du H，WangKL，Peng WX，Zeng FP，Zeng ZX，He TG.2015.The succession characteristics and its driving mecha-nism of plant community in karst region，southwest China[J].Acta Ecologyca Sinica，35（17）：5822-5833.]doi：105846/stxb201310192524.

吳陶紅，龍翠玲，熊玲，李娟，劉奇.2023.茂蘭喀斯特森林不同演替階段植物葉片功能性狀與土壤因子的關系[J].廣西植物，43（3）：463-472.[WuTH，Long CL，Xiong L，Li J，Liu Q.2023.Relationship between plant leaf functiona traits and soil factors at different succession stages in karst forest of Maolan[J].Guihaia，43（3）：463-472.]doi：10.11931/guihaia.gxzw202202003.

喻陽華，鐘欣平，鄭維，陳志霞，王俊賢.2021.喀斯特森林不同演替階段植物群落物種多樣性、功能性狀、化學計量及其關聯[J].生態(tài)學報，41（6）：2408-2417.[YuYH，Zhong XP，Zheng W，Chen ZX，Wang JX.2021.Species diver-sity，functional traits，stoichiometry and correlation of plant"community in different succession stages of karst forest[J].Acta Ecologyca Sinica，41（6）：2408-2417.]doi：10.5846/stxb202005031089.

趙慶.2020.喀斯特高原石漠化區(qū)植物群落恢復過程植物功能性狀與功能群動態(tài)研究[D].貴陽：貴州大學.[Zhao Q.2020.Study on functional characters and functional group dynamics of different succession plants in stone de-sert area of karst plateau[D].Guiyang：Guizhou Univer-sity]doi：10.27047/d.cnki.ggudu.2020.000119.

鐘巧連，劉立斌，許鑫，楊勇，郭銀明，許海洋，蔡先立，倪健.2018.黔中喀斯特木本植物功能性狀變異及其適應策略[J].植物生態(tài)學報，42（5）：562-572.[Zhong QL，Liu LB，Xu X，YangY，Guo YM，Xu HY，CaiXL，NiJ.2018.Variations of plant functional traits and adaptive strategy of woody species in akarst forest of central Guizhou Pro-vince，southwestern China[J].Chinese Journalof Plant Eco-logy，42（5）：562-572.]doi：10.17521/cjpe.2017.0270.

Chen Y，XiongK N，Ren XD，Cheng C.2021.Vulnerability comparison between karst and non-karst nature reserves—With aspecial reference to Guizhou Province，China[J]Sustainability，13（5）：2442.doi：10.3390/su13052442.

Doudová J，Douda J.2020.Along with intraspecific functional trait variation，individual performance is key to resolving communityassembly processes[J].Functional Ecology，34（11）：2362-2374.doi：10.1111/1365-2435.13646.

Geekiyanage N，Goodale UM，Cao KF，Kitajima K.2019Plant ecology of tropical and subtropical karst ecosystems[J].Biotropica，51（5）：626-640.doi：10.1111/btp.12696.

Godoy O，Valladares F，Castro-diezP.2012.The relative impor-tance for plant invasiveness of trait means，and their plas-ticity and integration in amultivariate framework[J].New Phytologist，195（4）：912-922.doi：10.1111/j.1469-8137.2012.04205.x.

Han TT，Lu HF，Ren H，Wang J，Song GM，Hui DF，Guo QF，Zhu SD.2019.Are reproductive traits of dominant spe-cies associated with specific resource allocation strategies during forest succession in Southern China？[J].Ecological Indicators，102：538-546.doi：10.1016/j.ecolind.2019.03.007.

Hu XR，He YJ，Gao L，Umer M，GuoY，TanQY，Kang LL，Fang ZY，Shen KP，Xia TT.2023.Strategy trade-off of predominant stress tolerance relative to competition and reproduction associated with plant functional traits under karst forests[J].Forests，14（6）：1258.doi：10.3390/f14061258.

Jakob A，Valjavec MB，Cami A.2022.Turnover of plant spe-cies on an ecological gradient in karst dolines is reflected in plant traits：Chorotypes，life forms，plant architecture and strategies[J].Diversity，14（8）：597.doi：10.3390/d14080597.

Liu LB，Hu J，Chen XY，Xu X，Yang Y，Ni J.2022.Adapta-tion strategy of karst forests：Evidence from the community-weighted mean of plant functional traits[J].Ecology and Evolution，12（3）：e8680.doi：10.1002/ece3.8680.

Lohbeck M，Poorter L，Martínez-ramos M，Rodriguez-velazquez J，van Breugel M，Bongers F.2014.Changing drivers of species dominance during tropical forest succession[J]Functional Ecology，28（4）：1052-1058.doi：10.1111/1365-2435.12240.

Meng WP，DaiQH，RenQQ，Tu N，Leng TJ.2021.Ecologi-cal stoichiometric characteristics of soil-moss C，N，and Pin restoration stages of karst rocky desertification[J].PLoS"One，16（6）：e0252838.doi：10.1371/journal.pone.0252838"Qin KR，Qin H，Wang ZZ，Lin L，Zhu HX，Wang HY.2023.

Illuminating plant community assembly on karst mountain road slopes through plant traits and environmental filters[J].Forests，14（10）：1990.doi：10.3390/f14101990.

Wang HY，Chen H.2013.Plant functional groups based on vegetative and reproductive traits in asubtropical forest community[J].Journal of Forest Research，18（6）：482-490.doi：10.1007/s10310-012-0376-8.

Wang JF，Wang XX，JiY H，Gao J.2022a.Climate factors determine the utilization strategy of forest plant resources at large scales[J].Frontiers in Plant Science，13：1-12.doi：10.3389/fpls.2022.990441.

Wang L，He YJ，Umer M，Guo Y，Tan QY，Kang LL，FangZ Y，Shen KP，Xia TT，Wu P，Liu Y，Zang LP，Liu QF，Zhao Y，Chen HC，Zhao Y.2023.Strategic differentiation ofsubcommunities composed of evergreen and deciduous woody species associatedwith leaf functional traits in the subtropical mixed forest[J].Ecological Indicators，150：110281.doi：10.1016/j.ecolind.2023.110281.

Wang Y，Zhang LM，Chen J，Feng L，LiF B，Yu LF.2022b Study on the relationship betweenfunctional characteris-tics and environmental factors in karst plant communiies[J].Ecology and Evolution，12（9）：e9335.doi：10.1002/ece3.9335.

Wen YB，Chen C，Sun TX，Yang YW，HanXJ，He BH，Lu XH.2023.The change pattern of csr ecological strategy of trees and seedlings during different succession stages in tropical lowland rainforests[J].Frontiers in Forests and Global Change，6：1-10.doi：10.3389/ffgc.2023.1236933.

Wu GL，Chen DX，Zhou Z.2021.Contrasting hydraulic effi-ciency and photosynthesis strategy in differential succes sional stages of asubtropical forest in akarst region[J].Plants，10（12）：2604.doi：10.3390/plants10122604.

Yang XD，Anwar E，Zhou J，HeD，Gao YC，Lv GH，Cao YE.2022.Higher association and integration among func-tional traits in small tree than shrub in resisting drought stress in an arid desert[J].Environmental and Experimen-tal Botany，201：104993.doi：10.1016/j.envexpbot.2022.104993.

Yu SZ，Ni ZY，Yang ZD.2022.Biomass allocation，root spa-tial distribution，and the physiological response of Dalber-gia odorifera seedlings in simulated shallow karst fissure-soil conditions[J].Sustainability，14（18）：11348.doi：10.3390/su141811348.

Zhou JY，Kang XM，Liu YJ，Duan LJ，Bu HY，LiwQ，Zhang AR，Li YA，Qi W.2023.Environmental gradients and vegetation types alter the effects of leaf traits on the dominance of woody angiosperm species[J].Forests，14（5）：866.doi：10.3390/f14050866.

Zirbel CR，Bassett T，Grman E，Brudvig LA.2017.Plant func-tional traits and environmental conditions shape commu-nity assembly and ecosystem functioningduring restoration[J].Journal of Applied Ecology，54（4）：1070-1079.doi：10.1111/1365-2664.12885.

（責任編輯 羅麗）