摘 要：明清鼎革之際，明與后金之間的軍事爭(zhēng)奪時(shí)有發(fā)生，雙方爭(zhēng)奪的結(jié)果直接決定了誰將成為未來東亞宗藩體系的領(lǐng)導(dǎo)者。在看似明確的敵我對(duì)抗和表面的新舊交替背后，還潛藏著宗藩體系內(nèi)部成員的觀望與自保、多方勾連甚至待價(jià)而沽。毛文龍作為明將代表明朝在朝鮮履行保護(hù)朝鮮國(guó)家安全的義務(wù)，但卻卷入了明、后金與朝鮮三方博弈的漩渦之中。朝鮮作為明朝宗藩體系最親近的一員，一方面與毛文龍互相袒護(hù)與猜忌，一方面又與后金保持半臣屬狀態(tài)。無疑，明將毛文龍與朝鮮關(guān)系為我們提供了一個(gè)觀察明清鼎革前夜東亞宗藩體系內(nèi)部關(guān)系實(shí)態(tài)的理想視角。

關(guān)鍵詞：明清鼎革；宗藩體系；兩面外交

中圖分類號(hào)：K248；D829

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-9841（2024）04-0232-11

毛文龍是明朝天啟年間和崇禎初年在遼東地區(qū)的重要將領(lǐng)，曾在明朝屬國(guó)朝鮮境內(nèi)的皮島駐軍數(shù)年，設(shè)立東江鎮(zhèn)開辟對(duì)抗后金的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，從后方牽制后金，一度讓后金軍隊(duì)放緩了對(duì)遼西地區(qū)采取軍事行動(dòng)的腳步。近代學(xué)術(shù)意義上對(duì)毛文龍的研究始于民國(guó)時(shí)期的梁?jiǎn)⒊?、李光濤等人，但此時(shí)的毛文龍研究多從屬于對(duì)袁崇煥的研究，且內(nèi)容以袁崇煥矯詔擅殺毛文龍的原因、過程等為主，涉及毛文龍自身及其東江鎮(zhèn)者甚少。直至二十世紀(jì)八十年代《東江疏揭塘報(bào)節(jié)抄》點(diǎn)校出版后，針對(duì)毛文龍、東江軍鎮(zhèn)本身及其與朝鮮、后金關(guān)系的研究才逐步出現(xiàn)。對(duì)毛文龍的評(píng)價(jià)也由民國(guó)時(shí)的全盤否定“毛文龍之擁兵島上，抗命海外，牽制雖絕無，釀亂則有余，與唐之安史，宋之劉豫，又何異焉”［1］，轉(zhuǎn)變成兩極分化，學(xué)界爭(zhēng)論十分激烈。

關(guān)于毛文龍與朝鮮的關(guān)系，肯定毛文龍者，認(rèn)為毛文龍?jiān)跂|江鎮(zhèn)駐軍并企圖聯(lián)合朝鮮，依靠來自朝鮮的補(bǔ)給進(jìn)行軍事行動(dòng)的目的歸根結(jié)底還是為了保衛(wèi)明朝，對(duì)抗后金。如孟昭信即指出：“毛文龍頑強(qiáng)地堅(jiān)持對(duì)敵斗爭(zhēng)，更不放棄聯(lián)合朝鮮……他曾致書朝鮮國(guó)王，陳述唇齒之形，倡議合作對(duì)敵，謀恢復(fù)之局?！保?］否定毛文龍者，則認(rèn)為毛文龍禍亂朝鮮，致使朝鮮在天啟七年（1627）遭受了后金軍隊(duì)的入侵，“毛文龍所作所為，使明廷與朝鮮均受其害。于朝鮮，則使其國(guó)上憂下怨，疲于應(yīng)付，正所謂‘主客俱困’”［3］。另有學(xué)者堅(jiān)持功過參半的客觀態(tài)度，一方面批評(píng)毛文龍勒索、專制朝鮮，引燃戰(zhàn)火，致使朝鮮最終喪權(quán)辱國(guó)；另一方面，“毛文龍雖然沒能收復(fù)一寸土地，但是他監(jiān)督朝鮮，離間朝鮮與后金之間的關(guān)系，迫使朝鮮政府放棄保持中立的‘兩端’外交政策，推行‘崇明排金’政策”［4］。可見，毛文龍的存在使得朝鮮不得不“崇明排金”，對(duì)于明朝與后金在遼東的作戰(zhàn)起到了正面的作用。

前述研究運(yùn)用明朝、后金和朝鮮的史料從不同角度對(duì)毛文龍與朝鮮的關(guān)系進(jìn)行了梳理，得出了頗多具有價(jià)值和啟發(fā)的結(jié)論。但論述毛文龍與朝鮮關(guān)系者，大多把研究視野聚焦于明、朝鮮二元，兼顧后金者已屬少數(shù)。實(shí)際上，毛文龍?zhí)幱诿?、朝鮮、后金三方關(guān)系之中心，而三方關(guān)系的真正邏輯卻隱匿于東亞宗藩體系的整體格局之中。是故，本文擬以明將毛文龍與朝鮮關(guān)系為視角探討明清鼎革前夜東亞宗藩體系的內(nèi)在博弈。

一、毛朝聯(lián)系之初建

（一）毛文龍從戎遼東

毛文龍，字振南，杭州錢塘人，祖籍山西平陽，于萬歷四年（1576）生于杭州。幼年的毛文龍?jiān)诟赣H亡故后，隨母親投靠于其舅沈光祚家中。沈光祚仕途順?biāo)欤谌f歷二十三年乙未科中三甲第十九名，賜同進(jìn)士出身，曾歷任兵部主事［5］38、山東左布政使［6］卷7，天啟元年三月丁未、順天府尹等職［6］卷34，天啟三年五月丙申，且“公正廉潔，綽有政績(jī)”，不阿附閹黨，“挺然獨(dú)立”［7］卷15，P4，聲名顯赫。自然，沈光祚對(duì)毛文龍的仕宦引領(lǐng)作用也在情理之中。天啟三年五月，沈光祚去世。此時(shí)毛文龍尚處于東江鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)初期。光祚之死使他喪失了朝中的重要依靠。

毛文龍著迷于軍事，對(duì)兵法情有獨(dú)鐘?！稏|江遺事》記載毛文龍“幼從學(xué)，授經(jīng)生業(yè)，厭之，思棄去?？陀兄v孫吳兵法者，求其書諦視，忽心開”［8］213。早年毛文龍“嘗與人群飲酒樓，酣，拍案呼曰：‘不封侯，不罷休！’”［8］210，有著一番在沙場(chǎng)為國(guó)家建功立業(yè)，拜將封侯的豪情壯志。

赴遼東從戎是毛文龍人生的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。毛文龍歷任海州衛(wèi)百戶、安山百戶、遼陽千總、叆陽守備等官職。萬歷四十六年至泰昌元年（1620），他先后在遼東經(jīng)略楊鎬和熊廷弼手下屢立戰(zhàn)功，并得到熊廷弼的上疏贊揚(yáng)：

管鐵騎營(yíng)加銜都司毛文龍，棄儒以戎，志期滅虜，設(shè)防寬、叆，凡夷地山川險(xiǎn)阻之形靡不洞悉，兵家攻守奇正之法無不精通，實(shí)武弁中之有心機(jī)、有職見、有膽量、有作為者，豈能多得，應(yīng)與實(shí)授都司，以展其才。［9］543

天啟元年遼陽失守后，毛文龍自海路投靠駐守廣寧的遼東巡撫王化貞。由于王化貞與毛文龍之舅沈光祚關(guān)系密切，且沈光祚向王化貞推薦了毛文龍，故毛文龍終于獲得重用，并受封游擊，才能得以進(jìn)一步顯現(xiàn)。

鎮(zhèn)江（今屬遼寧丹東）之捷是毛文龍發(fā)跡的直接原因，也是他最終入據(jù)皮島的重要條件。天啟元年三月，努爾哈赤下令進(jìn)攻遼東諸城。同年五月，烏爾古岱和李永芳率軍赴鎮(zhèn)江，旋即占領(lǐng)之，并留佟養(yǎng)真帶領(lǐng)一千軍士駐守。明朝守將王紹勛逃亡入海，但遼東人民進(jìn)行了頑強(qiáng)的抵抗。明朝若想繼續(xù)維持在遼東的脆弱統(tǒng)治，就必須派兵支援遼東義民以牽制后金軍事力量，爭(zhēng)取戰(zhàn)略主動(dòng)。在獲得兵部和朝中部分官員的支持后，遼東巡撫王化貞決定采取軍事行動(dòng)。熟悉遼東地形的毛文龍主動(dòng)向王化貞請(qǐng)戰(zhàn)，得到應(yīng)允后他便帶領(lǐng)近二百人出發(fā)收復(fù)遼東失地。七月中上旬，毛文龍先后收復(fù)了遼東沿海的廣鹿島、哈店島、石城島等島嶼，并一路誅逆納降，安撫百姓。七月二十日，毛文龍趁鎮(zhèn)江城中部分后金士兵出城執(zhí)行任務(wù)，城內(nèi)空虛，與鎮(zhèn)江城中的內(nèi)應(yīng)里應(yīng)外合，內(nèi)外夾擊襲取了鎮(zhèn)江城，并擒獲鎮(zhèn)江守將佟養(yǎng)真及其子佟松年等數(shù)人，派人押解至遼東巡撫王化貞處。鎮(zhèn)江之捷震動(dòng)遼東，激發(fā)了明朝守軍和心向明朝之百姓的斗志。毛文龍也趁機(jī)招納百姓、義民，嘗試勸說投降后金的將領(lǐng)反正，壯大自身的實(shí)力，結(jié)果“寬、叆一帶城堡相繼降，數(shù)百里之內(nèi)望風(fēng)歸附，日扶老攜幼至者百余人”［10］1450。

鎮(zhèn)江之戰(zhàn)的塘報(bào)隨即遞至北京及南方諸省。明軍在遼東屢次失利，此報(bào)一出，“縉紳慶于朝，庶民慶于野”［11］148。憑借鎮(zhèn)江之戰(zhàn)，毛文龍的威名在君臣朝野之間稱頌不已。因鎮(zhèn)江之功，天啟皇帝將毛文龍晉升為副總兵。內(nèi)閣首輔葉向高亦給予鎮(zhèn)江之戰(zhàn)積極的評(píng)價(jià)，“今有幸毛文龍此舉稍得兵家用奇、用寡之法”，將之與“班超以三十六人定西域、耿恭以百人守疏勒”之奇功相提并論［6］卷15、天啟元年十月庚辰。當(dāng)時(shí)的主流觀點(diǎn)是，鎮(zhèn)江之戰(zhàn)在遼東屢次戰(zhàn)敗后直接提振了大明軍民抵抗后金的士氣，塑造了毛文龍的英勇形象，被時(shí)人所推崇。

但此時(shí)朝中也有部分大臣對(duì)于鎮(zhèn)江之戰(zhàn)持否定態(tài)度。遼東經(jīng)略熊廷弼、登萊巡撫陶朗先等人均持此觀點(diǎn)。熊廷弼認(rèn)為毛文龍?jiān)诤罄m(xù)援軍還沒有準(zhǔn)備就緒之時(shí)就發(fā)動(dòng)反擊，很可能會(huì)打亂朝廷在遼東的整體布局，進(jìn)而導(dǎo)致更大規(guī)模的失利。對(duì)鎮(zhèn)江之戰(zhàn)的爭(zhēng)議使得遼東經(jīng)略熊廷弼和遼東巡撫王化貞之間的不和逐漸加劇，毛文龍被歸于遼東巡撫王化貞一系，徹底被牽連進(jìn)了明末糾纏不斷的黨爭(zhēng)之中。

努爾哈赤得知毛文龍出奇兵襲取鎮(zhèn)江后，立即派遣貝勒皇太極和阿敏先后率五千兵馬反擊，欲采取“緩進(jìn)巧戰(zhàn)”的策略［12］223，奪回鎮(zhèn)江。毛文龍雖向朝廷求援，但由于路途遙遠(yuǎn)，援軍無法及時(shí)趕到救援鎮(zhèn)江。后金軍隊(duì)的緩進(jìn)給了毛文龍充分的思考時(shí)間，最終在前有強(qiáng)敵、后無補(bǔ)給的情況下，經(jīng)陳良策的勸說，毛文龍決定保存有生力量，率兵撤退至鴨綠江畔，與后金軍隊(duì)周旋，對(duì)后金軍隊(duì)進(jìn)行騷擾，且戰(zhàn)且退，直至跨過鴨綠江退入朝鮮境內(nèi)，駐守麟山郡。后金軍隊(duì)于十二月十五日在貝勒阿敏的率領(lǐng)下跨過鴨綠江，繼續(xù)追剿毛文龍部。兵力不足的毛文龍?jiān)诔r境內(nèi)繼續(xù)從事抗金活動(dòng)使得朝鮮君臣十分為難，他們認(rèn)為“毛將之來往也，啟我國(guó)之不測(cè)”［13］卷169，光海君十三年九月甲子。這體現(xiàn)朝鮮君臣對(duì)毛文龍?jiān)诔r境內(nèi)從事抗金活動(dòng)的擔(dān)憂。最終一直奉行“兩面外交”政策的朝鮮國(guó)王李琿還是選擇了保護(hù)代表明朝的毛文龍，但出于保護(hù)自身國(guó)家安全的考慮，他先勸說毛文龍移入朝鮮內(nèi)地避敵，后建議毛文龍躲入海島。毛文龍聽從了朝鮮國(guó)王的建議，在十二月避居龍川。毛文龍還向朝鮮國(guó)王請(qǐng)兵支援，但朝鮮國(guó)王擔(dān)心遭受后金軍隊(duì)的報(bào)復(fù)，拒絕了毛文龍的請(qǐng)求。

后金軍隊(duì)來勢(shì)兇猛，朝鮮邊臣擔(dān)心后金軍隊(duì)“假道伐虢”進(jìn)攻或移怨朝鮮，故而縱容后金軍隊(duì)渡江，甚至與之私通。朝鮮邊臣并未將后金的軍事行動(dòng)及時(shí)通知駐軍龍川的毛文龍，最終使得后金軍隊(duì)得以突襲毛文龍部，斬殺士兵和遼民上千人。游擊呂世舉也在此戰(zhàn)陣亡。后金軍統(tǒng)帥阿敏從俘虜口中得知毛文龍?jiān)诰嚯x龍川九十里外的林畔散兵向各村乞食，下令急行軍追殺毛文龍。毛文龍部猝不及防，沒有組織起有效的抵抗就再次潰敗，被后金軍隊(duì)殲滅殆盡。毛文龍本人則化裝成士兵在朝鮮龍川府使李尚吉的“極力藏護(hù)”下［14］434，只身得脫。龍川、林畔兩敗的主要原因是朝鮮邊臣的騎墻，但毛文龍自身的放松警惕也是失敗的原因之一。

（二）毛文龍借勢(shì)立足皮島

林畔戰(zhàn)敗后，毛文龍率僅剩的二十騎逃往定州。逃亡途中，毛文龍又收攏殘兵，聚集了一些人馬。朝鮮定州守將只允許毛文龍一人入城，不準(zhǔn)其所率士兵同往，使毛文龍憤而出城。毛文龍又欲駐兵平壤，這遭到了朝鮮君臣的反對(duì)，朝鮮國(guó)王更是對(duì)自己的大臣表達(dá)了“禍本又來平壤，此賊更搶無疑”的明確厭惡態(tài)度［13］卷173，光海君十四年正月戊戌。毛文龍最終決定回師鴨綠江畔，繼續(xù)抗金，并在天啟二年三月至六月開展了針對(duì)后金的一系列軍事活動(dòng)，對(duì)后金軍隊(duì)造成了一定的騷擾作用。

朝鮮君臣素來認(rèn)為毛文龍為人輕佻，“不量事勢(shì)”，又十分狂妄，若其久居朝鮮境內(nèi)的陸地，定會(huì)“橫挑強(qiáng)胡，嫁禍于我國(guó)”［13］卷181，光海君十四年九月丁巳，給朝鮮帶來禍?zhǔn)?。但朝鮮國(guó)王光海君又不愿放棄“兩面外交”政策，徹底得罪明朝。故而，他再次建議毛文龍避居海島。恰好，此時(shí)明朝監(jiān)軍梁之垣率兵赴朝鮮商量戰(zhàn)守事宜。論及毛文龍部進(jìn)退問題時(shí)，朝鮮方面強(qiáng)烈建議毛文龍部退入海島“相時(shí)順動(dòng)”［13］卷176，光海君十四年四月庚辰。毛文龍本人也不愿繼續(xù)久寄朝鮮籬下，欲尋找一個(gè)能夠容身的根據(jù)地以便開展新一輪抗金斗爭(zhēng)，故聽從手下李景先的勸諫，同意前往海島駐軍，并選中“大可四百里，環(huán)山峭壁”的皮島作為理想去處［5］39。最終在征詢了梁之垣和朝鮮方面的意見后，毛文龍率殘軍于天啟二年十一月移駐皮島，并于天啟三年初正式設(shè)立帥府，號(hào)東江鎮(zhèn)。

皮島，又稱稷島、平島、椵島、椴島，屬朝鮮平安道義州府鐵山郡。皮島南有海路與山東半島登州、萊州相通，北可以進(jìn)取遼東半島，東可以與朝鮮貿(mào)易通商，地勢(shì)易守難攻，具有重要戰(zhàn)略意義?！睹魇贰酚涊d：“皮島亦謂之東江，在登、萊大海中，綿亙八十里，不生草木，遠(yuǎn)南岸，近北岸，北岸海面八十里即抵大清界，其東北海則朝鮮也?！保?5］卷259，袁崇煥傳朝鮮方面文獻(xiàn)對(duì)皮島的記載為：“椵島，一名皮島，距府南陸路四十七里，周四十里?！保?6］34因皮島孤懸海外和毛文龍屢立戰(zhàn)功，毛文龍駐守皮島后明廷給予了毛文龍較大的自主權(quán)。毛文龍建立東江鎮(zhèn)，開辟了明朝抵抗后金的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。

毛文龍?jiān)谡w局勢(shì)不利的情況下堅(jiān)持抗金，屢次得到天啟皇帝的嘉獎(jiǎng)。天啟二年六月，熹宗下詔“加副總兵毛文龍署都督僉事平遼總兵官”［6］卷23，天啟二年六月戊辰。同年十二月，又“頒給敕印旗牌，授以援遼總兵便宜行事”［6］卷29，天啟二年十二月辛巳。天啟三年二月，再“賜平遼總兵官毛文龍尚方劍加指揮僉事”［6］卷31，天啟三年二月丁丑。可見，在東江鎮(zhèn)建立初期，朝中君臣對(duì)毛文龍寄予了厚望。天啟、崇禎年間，朝廷不僅對(duì)毛文龍加官晉爵，而且在錢糧援軍等方面對(duì)東江鎮(zhèn)給予了一定的實(shí)質(zhì)性支持［17］。然而，明廷向毛文龍?zhí)峁┑腻X糧軍需實(shí)際上并沒有達(dá)到額定之量［6］卷32，天啟三年三月癸卯。

建立東江鎮(zhèn)后，毛文龍一直接納遼民，擴(kuò)充人口，增強(qiáng)實(shí)力。經(jīng)過了三四年的發(fā)展壯大，東江鎮(zhèn)已有士兵三萬余，遼民十?dāng)?shù)萬，成為一支不可忽視的軍事力量。毛文龍?jiān)谲婈?duì)中培植親信，試圖將東江鎮(zhèn)的軍隊(duì)變成“毛家軍”，客觀上增強(qiáng)了軍隊(duì)的凝聚力，在一定程度上避免了東江鎮(zhèn)在艱苦抗金條件下的分崩離析。

毛文龍用從朝鮮獲得的人參賄賂朝中權(quán)貴，以確保獲得更多補(bǔ)給軍需。天啟四年，毛文龍開始與魏忠賢勾結(jié)，躲過了“移鎮(zhèn)”風(fēng)波，勢(shì)力得到進(jìn)一步發(fā)展壯大。閹黨倒臺(tái)后，由于朝中后援的助力，毛文龍并未遭到清算。直至崇禎二年（1629）毛文龍被袁崇煥誅殺前，東江鎮(zhèn)的發(fā)展都呈向上趨勢(shì)。

數(shù)十萬兵民和明廷提供的大量軍需補(bǔ)給為毛文龍和東江鎮(zhèn)帶來了較強(qiáng)的實(shí)力和戰(zhàn)斗力。在與朝鮮的往來中，這為毛文龍爭(zhēng)取了主動(dòng)的地位。

二、毛文龍與朝鮮間的相互支持

（一）朝鮮對(duì)東江鎮(zhèn)毛文龍的支持

天啟初年，朝鮮國(guó)王為光海君李琿。他奉行“兩面外交”的政策，一方面與后金通好，另一方面向大明稱臣納貢。他對(duì)毛文龍始終秉持著“不得罪，不支持”的態(tài)度。努爾哈赤要求朝鮮逮捕毛文龍，押送至后金。對(duì)此，光海君擔(dān)心明朝怪罪，表示拒絕，并向毛文龍部提供少量糧食和軍需物資，以安其心。出于對(duì)后金將來可能之報(bào)復(fù)行動(dòng)的擔(dān)心，光海君又向后金致書請(qǐng)罪，稱允許明朝駐軍實(shí)屬迫不得已。光海君的“兩面外交”政策一定程度上給毛文龍部提供了必要的生存空間，但減緩了毛文龍部的擴(kuò)張和發(fā)展速度。

天啟三年初，朝鮮國(guó)內(nèi)的親明派開始表現(xiàn)出對(duì)光海君“兩面外交”政策的不滿，并提出了“親明反虜”的政策建議。同年三月十二日夜，朝鮮國(guó)內(nèi)發(fā)生政變，由仁穆大妃出面將朝鮮國(guó)王李琿及其世子李祬廢為庶人。李倧繼承王位，是為仁祖，這次政變史稱“仁祖反正”，又稱“癸亥靖社”。李倧繼承王位后，重用主張“親明反虜”的西人黨。朝鮮李朝奉明朝為宗主國(guó)、參與以明朝為中心的東亞宗藩體系已二百余年，朝鮮王朝始終奉儒教為國(guó)教，遵奉儒家思想，從官紳到普通民眾均對(duì)明朝和儒家正統(tǒng)有著十分強(qiáng)烈的認(rèn)同感。“西人黨‘親明’的姿態(tài)不僅是對(duì)于傳統(tǒng)封貢關(guān)系的繼承，也是朝鮮‘禮儀之邦’、大義名分的延續(xù)，更是新政權(quán)強(qiáng)調(diào)自身合法性的需要?！保?8］“親明”可以使剛繼位而立足未穩(wěn)的李倧獲得大量官員和民眾的支持，逐步掌控朝政。朝鮮政變及其外交政策的改變，使得毛文龍和東江鎮(zhèn)能夠獲得朝鮮的支持，而持續(xù)迅速發(fā)展。

朝鮮仁祖繼承王位后，立即派遣使者向明廷重申了“以小事大”的外交姿態(tài)，又派遣使者向毛文龍表達(dá)了聯(lián)合消滅后金的合作決心。

由于皮島地處邊陲，孤懸海外，又兼毛文龍招納了大量遼民，明廷輸送的糧草并不能按時(shí)按額抵達(dá)，使得東江鎮(zhèn)糧草大規(guī)模短缺。盡管有部分水兵轉(zhuǎn)化而來的海商協(xié)助糧餉供給［19］，但依舊可謂“東江軍民饑寒交迫，軍備不足”［20］。為支持毛文龍，朝鮮仁祖多次應(yīng)邀或主動(dòng)為東江鎮(zhèn)無償提供糧草，又通過與東江鎮(zhèn)通商貿(mào)易使一些糧食有償流入皮島。與此同時(shí)，隨著雙方往來的頻繁，皮島逐漸成了“朝鮮與明朝交通與貿(mào)易的中心”［21］。天啟三年至崇禎二年，計(jì)有二十六萬八千七百余石糧食由朝鮮流入東江［22］卷21，仁祖七年十月甲戌。在糧食貿(mào)易中，東江鎮(zhèn)經(jīng)常勒索、搶奪、侵害朝鮮，引得朝鮮邊臣不滿，甚至導(dǎo)致了小規(guī)模沖突。但這并未改變朝鮮國(guó)王對(duì)毛文龍的支持態(tài)度。

與此同時(shí)，由于朝鮮人口和勞動(dòng)力有限，余糧無法滿足毛文龍的需求，毛文龍還在宣川、定州、龍川、鐵山等朝鮮的土地上進(jìn)行屯田，以補(bǔ)貼軍需。朝鮮方面“令道臣、伴臣看審濱海五邑閑田，明立界限”［22］卷8，仁祖三年正月丙寅，默許毛文龍屯田。毛文龍屯田所用耕牛，也為與朝鮮貿(mào)易所得。

除糧食外，朝鮮也曾應(yīng)毛文龍要求，提供火銃、戰(zhàn)馬及銅鐵等軍需物資。這些物資雖未達(dá)到毛文龍所要求的數(shù)額，但也是對(duì)毛文龍抗金活動(dòng)的實(shí)質(zhì)性支持。朝鮮還默許毛文龍派人前往朝鮮境內(nèi)采參。毛兵所采之參，多半被毛文龍用于行賄朝中達(dá)官顯貴以求支持；少半被毛文龍及其手下高級(jí)將領(lǐng)享用或出售以換取銀兩。此外，對(duì)于毛文龍?jiān)诔r境內(nèi)煮鹽之事，朝鮮也予以允許［22］卷1，仁祖元年三月丁未。

朝鮮不僅向毛文龍?zhí)峁┪镔Y，而且對(duì)毛文龍進(jìn)行精神上的支持。天啟四年七月，朝鮮為毛文龍樹立平遼總兵官左軍都督同知毛公功德碑［23］403。此碑雖為毛文龍暗示后所立，但它不僅能夠充分宣傳毛文龍的愛國(guó)精神，也能夠使明廷知曉毛文龍聯(lián)絡(luò)屬國(guó)抗金的功績(jī)。

朝鮮幫助毛文龍欺瞞明廷，使毛文龍得到明廷的信任，在孤懸海外的情況下獲取支持。很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，明廷關(guān)于毛文龍的穩(wěn)定信息來源僅為毛文龍單方面的塘報(bào)。朝鮮發(fā)向明廷的奏疏中，也出現(xiàn)了只談毛之功，不提毛之過的情況。朝鮮還曾幫助毛文龍夸大戰(zhàn)功。寧遠(yuǎn)戰(zhàn)后，明廷一度懷疑毛文龍，下詔要求朝鮮表明毛文龍實(shí)情。朝鮮并未揭露毛文龍之過，“且陳毛將有功之狀暨日后難處之形”［22］卷12，仁祖四年四月丙戌。

明廷派遣使者前來朝鮮時(shí)，朝鮮也曾幫助毛文龍應(yīng)對(duì)檢查，予以美言?！懊鞒c朝鮮的陸路交通已被切斷”［24］，因此往來朝鮮的使者均需通過毛文龍所鎮(zhèn)守的東江鎮(zhèn)。天啟五年，朝鮮國(guó)王在與詔使王敏政、胡良輔的交談中對(duì)毛文龍的功績(jī)有所肯定，言“毛都督自鎮(zhèn)敝境以來，遼民歸順者，不知其數(shù)。加以號(hào)令嚴(yán)明、威風(fēng)遠(yuǎn)及，奴賊不敢近塞，故小邦恃而無恐”［22］卷9，仁祖三年六月庚辰。天啟六年，翰林院編修姜曰廣奉旨出使朝鮮，“封朝鮮國(guó)王”，另受旨意“便閱海上情形，按毛文龍功次虛實(shí)”。姜曰廣在赴朝途中親自前往東江鎮(zhèn)，核查毛文龍?zhí)搶?shí)，并對(duì)毛文龍“招輯流亡，節(jié)次斬獲，使虜不得用遼人，耕遼地”之功績(jī)予以勉勵(lì)［25］188。而朝鮮國(guó)王在與姜曰廣的交談中也提到了“毛將軍以單騎渡江，義聲所暨，莫不奮起，奴賊不敢近邊，小邦賴以無事秋毫”［22］卷13，仁祖四年六月丙戌?？疾爝^后姜曰廣最終上奏了有利于毛文龍的東江“要領(lǐng)”，表態(tài)“若養(yǎng)成一隊(duì)精銳之兵，設(shè)伏其間，乘弊出奇，文龍自信其能，臣亦信文龍之能也”［26］54，毛文龍留住了明廷的信任，得以轉(zhuǎn)危為安。

朝鮮仁祖國(guó)王對(duì)后金采取積極防御的政策，告誡邊臣、邊將加強(qiáng)邊境地區(qū)的守備，并表示必要時(shí)會(huì)以武力驅(qū)逐進(jìn)入朝鮮境內(nèi)的后金軍隊(duì)。這一政策也在一定程度上保護(hù)了毛文龍的安全，使毛文龍部得以避免再次遭受林畔戰(zhàn)敗那種被后金軍隊(duì)追殺入朝鮮境內(nèi)的狼狽情形。

分析朝鮮對(duì)毛文龍支持的原因，首先要從東亞地區(qū)的宗藩體系入手，長(zhǎng)期以來，朝鮮“視明朝為天朝上國(guó)，甘愿以臣屬國(guó)身份與明朝開展密切的往來”［27］，尤其在“壬辰倭亂”中明廷對(duì)朝鮮的鼎力支持，更使得朝鮮感激萬分，毛文龍為明朝將領(lǐng)，朝鮮自然對(duì)其愛屋及烏，希望用支持毛文龍抵抗后金的方式以報(bào)“再造之恩”。所以無論是光海君時(shí)期的兩面外交還是“仁祖反正”后更加堅(jiān)定地親明，朝鮮在毛文龍開鎮(zhèn)東江后始終對(duì)其有所支持，只是不同時(shí)期的力度大小存在差別。朝鮮對(duì)毛文龍的支持除了宗藩體系的歷史傳統(tǒng)外，也有出于現(xiàn)實(shí)因素的考量。后金對(duì)于朝鮮有較強(qiáng)的軍事威脅，毛文龍作為明朝將領(lǐng)，是域內(nèi)唯一能對(duì)朝鮮施以援手的軍事力量；而通過政變上臺(tái)的仁祖國(guó)王，只有得到明廷冊(cè)封才能穩(wěn)固國(guó)內(nèi)局勢(shì)。毛文龍可以成為請(qǐng)封過程的助力，故而仁祖國(guó)王定會(huì)加以籠絡(luò)。請(qǐng)封成功后，仁祖國(guó)王對(duì)于毛文龍的感激之情也是其對(duì)毛文龍持續(xù)物質(zhì)支持的重要原因。

（二）毛文龍對(duì)朝鮮的支持

“周邊諸國(guó)要求中國(guó)王朝的冊(cè)封，既有通過冊(cè)封來確立其統(tǒng)治者的國(guó)內(nèi)權(quán)威需要，也不乏有利于各國(guó)間爭(zhēng)斗的利益動(dòng)機(jī)。對(duì)于中國(guó)王朝來說也是如此，即：與周邊諸國(guó)冊(cè)封關(guān)系的設(shè)定，不僅有利于中國(guó)國(guó)內(nèi)皇帝權(quán)威的確立，而且對(duì)居于冊(cè)封體制外圍的化外之國(guó)也顯示了中國(guó)王朝的權(quán)威?！保?8］毛文龍對(duì)朝鮮的支持主要在于政治認(rèn)同方面。按照傳統(tǒng)的封貢關(guān)系，朝鮮國(guó)內(nèi)發(fā)生王權(quán)更替勢(shì)必要經(jīng)過大明皇帝的允許，只有經(jīng)過大明皇帝冊(cè)封的朝鮮國(guó)王，才能成為朝鮮的正統(tǒng)國(guó)王。

通過政變上臺(tái)的朝鮮仁祖國(guó)王李倧，繼位之初面臨著國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治危機(jī)，反正功臣李適就曾于天啟四年發(fā)動(dòng)叛亂。明朝皇帝的認(rèn)可對(duì)于李倧在國(guó)內(nèi)統(tǒng)治的穩(wěn)定具有極其重要的作用，故而登上朝鮮王位后，李倧依舊例以“權(quán)知朝鮮國(guó)事”的名義向明朝皇帝上奏，請(qǐng)求冊(cè)封，“以李琿通奴為名，攘奪其位，今請(qǐng)命天朝，愿出力以報(bào)效”［6］卷41，天啟三年十一月丙子。在朝鮮使者到來前，明廷就已經(jīng)得知朝鮮國(guó)內(nèi)發(fā)生政變，朝中官員態(tài)度存在分歧，登萊巡撫袁可立、御史田維嘉等官員認(rèn)為朝鮮政變，以侄廢叔，不合綱常，應(yīng)予討伐；另一部分官員認(rèn)為光海君私通后金，應(yīng)以邊事為重，承認(rèn)李倧。此時(shí)，與李倧有所接觸，受到其厚待的毛文龍適時(shí)地上奏，給予了李倧助力：

李倧以嫡派承大妃命，副臣民望，責(zé)琿之貢奴，殺遵之陰謀……沿邊操練聲援，以為犄角。于本月二十四日，會(huì)臣商榷計(jì)議出師。［29］12-13

由于毛文龍的上書，天啟皇帝最終并未完全相信孟養(yǎng)志等帶回的不利于李倧的信息，決定接受禮部尚書林堯俞的建議，由登萊巡撫袁可立與毛文龍共查此事。調(diào)查后，毛文龍又一次上書為李倧請(qǐng)封：

李琿當(dāng)日之罪惡，與李倧今日之忠順，聞見的真，議論合一，誠(chéng)有如本國(guó)臣民甘結(jié)無異者等情到臣……伏乞皇上亟賜冊(cè)號(hào)封典敕于該部，速遣使臣航海前來，不致風(fēng)高浪阻，誤敕封大典，并誤疆場(chǎng)大事也。［29］33-34

經(jīng)歷數(shù)月朝堂辯論后，天啟皇帝于天啟三年十二月正式?jīng)Q定冊(cè)封李倧為朝鮮國(guó)王。天啟四年十二月，天啟皇帝接受李倧的請(qǐng)求賜予其誥命和冕服。明廷使者也于天啟五年二月啟程，六月到達(dá)朝鮮王京，正式冊(cè)封李倧為朝鮮國(guó)王。

毛文龍?jiān)诶顐彽恼?qǐng)封過程中起到了重要的作用?！懊凝堊鳛榕神v朝鮮的抗金將領(lǐng)，明廷自然是要聽信于毛文龍對(duì)于朝鮮時(shí)局的判斷。”［30］他不僅多次上奏詳陳利害，說明李倧的得位之正，且多次據(jù)理力爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)朝鮮的支持能夠成為東江鎮(zhèn)和遼東戰(zhàn)場(chǎng)的助力。由于毛文龍的努力，認(rèn)為李倧得位不正的登萊巡撫袁可立也改變了態(tài)度，支持冊(cè)封。毛文龍甚至曾將奏疏給予朝鮮使臣修改潤(rùn)色［31］054a-055a?！半m然李倧請(qǐng)封得以成功是多方面因素促成的，但毛文龍無疑扮演了關(guān)鍵角色。其三次上奏明熹宗，為明臣中主張冊(cè)立李倧之最力者?！保?2］毛文龍為李倧的奔走很大程度上出于對(duì)其自身利益的考慮，但他的確幫助李倧穩(wěn)定了政治地位和國(guó)內(nèi)政局，也加強(qiáng)了朝鮮的抗金決心。

在戰(zhàn)略意義上，毛文龍東江鎮(zhèn)駐軍與朝鮮軍隊(duì)構(gòu)成掎角之勢(shì)，一定程度上加強(qiáng)了朝鮮邊境的防御能力，但成效不顯。朝鮮與后金交戰(zhàn)的丁卯之役中，毛文龍本可以助力朝鮮，卻在鐵山、須彌島失守后，退兵入海，以觀戰(zhàn)局。毛文龍雖曾小規(guī)模出兵襲擾后金軍隊(duì)后方的義州，協(xié)助朝鮮民間義兵抵抗后金，但他的軍事行動(dòng)并未起到改變戰(zhàn)局的決定性作用。在后金欲與朝鮮簽訂《平壤之盟》時(shí)，毛文龍也無力再在軍事上進(jìn)行回?fù)?。因此，毛文龍與朝鮮間的防御同盟關(guān)系有所松動(dòng)，朝鮮對(duì)明朝的離心傾向加重。

萬歷四十七年，清軍襲取明代東亞絲綢之路的重要節(jié)點(diǎn)開原后，明朝與朝鮮交流的關(guān)鍵道路——“開原東陸路至朝鮮后門”即已經(jīng)中斷［33］。隨著明與后金間戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)一步發(fā)展，雙方的陸路往來徹底斷絕，被迫改走海路。東江鎮(zhèn)處在明與朝鮮商路之上，由明廷軍隊(duì)把守，又開放了“馬市”，發(fā)展了雙方的貿(mào)易往來。在明廷與東北邊疆部族、藩國(guó)的交流中，貿(mào)易的開展與斷絕，“馬市”的開放與關(guān)閉，素來對(duì)少數(shù)民族和藩屬國(guó)的影響更大，這也是明廷歷來將關(guān)閉“馬市”、停止貿(mào)易作為懲戒手段的重要原因。所以于朝鮮而言，毛文龍部所守護(hù)之東江商路，于國(guó)家發(fā)展上是有益的。因此客觀而言，對(duì)于商路的維護(hù)，亦是毛文龍對(duì)于朝鮮的支持。

毛文龍對(duì)朝鮮有所支持的原因：首先，為貫徹明廷長(zhǎng)期以來對(duì)待朝鮮“撫藩字小”的立場(chǎng)。即便經(jīng)歷了與后金戰(zhàn)爭(zhēng)中的一系列兵敗最終被迫客居皮島，但作為宗主國(guó)將領(lǐng)的毛文龍依然有為藩屬國(guó)提供軍事保護(hù)的義務(wù)，毛文龍也始終采取“以朝廷的名義籠絡(luò)朝鮮，以朝廷的力量扶持朝鮮”的戰(zhàn)略［34］。其次，由于明廷對(duì)于東江鎮(zhèn)的供給并非充足，因此毛文龍需要利用朝鮮提供物質(zhì)支持以補(bǔ)足皮島軍需。最后是個(gè)人利益，此時(shí)的毛文龍經(jīng)歷了多年的軍旅生涯，已經(jīng)被明軍將領(lǐng)利用職權(quán)為自己謀取利益的風(fēng)氣所感染，維系奢靡的生活、積累大量的財(cái)富，需要明廷中樞認(rèn)可他對(duì)東江鎮(zhèn)的絕對(duì)控制。而朝鮮作為藩屬國(guó)，奏疏可以直抵中樞，也有義務(wù)配合明廷對(duì)于東江鎮(zhèn)軍事成果的核查。因此，毛文龍必須對(duì)朝鮮有所支持才能使朝鮮愿意在明廷為他美言，協(xié)助他通過明廷的核查，進(jìn)而保證毛文龍自身地位的穩(wěn)固?？傮w而言，本質(zhì)上毛文龍與朝鮮相互支持的關(guān)系可謂“利”大于“義”，可以視為利用以明朝為中心的東亞宗藩體系進(jìn)行利益交換，各取所需。

但毛文龍與朝鮮間的雙向多元關(guān)系并非只有相互幫助，隨著雙方的長(zhǎng)時(shí)間接觸和毛文龍自認(rèn)為在明廷地位的日益穩(wěn)固，毛文龍?jiān)谔幚韺?duì)朝事務(wù)時(shí)日益驕縱。加以明金間戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的變化和雙方勢(shì)力的此消彼長(zhǎng)，毛文龍與朝鮮間的猜忌也開始逐漸積累并接近徹底爆發(fā)。

三、毛文龍與朝鮮間的相互猜忌

（一）朝鮮對(duì)毛文龍的猜忌

光海君時(shí)期，朝鮮對(duì)毛文龍的猜忌主要在于擔(dān)心毛文龍駐軍會(huì)招致后金軍隊(duì)入境攻擊、劫掠，為朝鮮帶來兵禍。朝鮮邊臣的縱容使毛文龍?jiān)庥隽峙现當(dāng)　?/p>

由于毛文龍前往朝鮮是敗亡而來，并非直接受命，因此朝鮮自始就對(duì)毛文龍部的戰(zhàn)斗力有所懷疑。在林畔之?dāng)『?，毛文龍屢次襲擾后金，幾無戰(zhàn)果，朝鮮已經(jīng)大致明確了毛文龍部的戰(zhàn)斗力?！冻r王朝實(shí)錄》等文獻(xiàn)中，對(duì)東江疲敝的記載層出不窮。自毛文龍?zhí)帤w來的朝鮮使者柳公亮更是認(rèn)為毛軍“兵器只于杖頭插鐵，不比我國(guó)之精利矣”［22］卷2，仁祖元年六月辛未。毛文龍部戰(zhàn)斗力不足，不僅導(dǎo)致其對(duì)后金的牽制力差，而且也給與之互為掎角之勢(shì)的朝鮮帶來了安全隱患。當(dāng)后金軍隊(duì)討伐朝鮮之時(shí)，朝鮮方面有理由懷疑毛文龍將難以給予真正的援助。

仁祖請(qǐng)封時(shí)，毛文龍的全力幫助使朝鮮對(duì)毛文龍的猜忌一度有所減弱。隨著東江鎮(zhèn)的進(jìn)一步發(fā)展，毛文龍對(duì)待朝鮮使臣的態(tài)度逐漸變得驕躁傲慢，再次致使雙方之間猜忌叢生。毛文龍手下士兵還曾對(duì)朝鮮“劫奪糧餉”“侵?jǐn)_居民”［22］卷12，仁祖四年三月己巳“打傷人命”“攘奪財(cái)貨”，導(dǎo)致朝鮮“京外之人，不堪其苦”［22］卷18，仁祖六年二月辛亥，嚴(yán)重侵?jǐn)_了朝鮮的社會(huì)秩序。礙于明與朝鮮關(guān)系，朝鮮并未追究。但是，毛文龍卻將朝鮮方面的深明大義視為對(duì)自己行為的默許，不僅沒有嚴(yán)格約束軍隊(duì)并收斂欺壓朝鮮的行為，反而日益放縱，以“天邦上將”自居，導(dǎo)致朝鮮君臣對(duì)毛文龍的不滿與日俱增。崇禎元年，還發(fā)生了毛文龍屬官毛永卿“肆其氣焰，亂打伺候下人，侵索食物”，甚至“突入闕門”，在朝鮮王庭“拔劍作亂”的事［22］卷19，仁祖六年七月壬午。事后，毛文龍不僅未向朝鮮方面表示歉意，更是縱容毛永卿，加劇了朝鮮對(duì)毛文龍的不滿。

天啟六年，姜曰廣出使朝鮮時(shí)，朝鮮方面雖然對(duì)于毛文龍給予了一定的肯定，但也表達(dá)出了擔(dān)憂之情。在會(huì)面中，朝鮮國(guó)王表達(dá)了對(duì)遼民問題的擔(dān)憂。他認(rèn)為“遼民之寄生鮮也”，在朝鮮人民生活困苦的情況下，還需“以貿(mào)遷貨物，歲輸米若干石”［25］196以供應(yīng)皮島，故而對(duì)毛文龍心生憤恨。而在辭別宴中，遠(yuǎn)接使則如實(shí)相告“毛帥移文索餉，語涉張皇”［25］198，使得國(guó)王不悅。姜曰廣則只能以言辭寬慰，但并未打消朝鮮君臣對(duì)于毛文龍的顧慮。在返程途中，姜曰廣為避免朝鮮對(duì)毛文龍的不滿加深，故而對(duì)毛文龍進(jìn)行了勸誡，言“將軍以孤軍獨(dú)立，所賴朝鮮聲援，而時(shí)以乏食之故，悉索于鮮，萬一鮮隙懷二心，并恐將軍無容足之地也”［25］201。但姜曰廣的勸說顯然效果不佳，未能約束毛文龍的行為。此外，“朝鮮君臣也逐漸意識(shí)到登撫在明、朝宗藩事宜中的重要性”［35］，故而也曾就毛文龍問題向負(fù)責(zé)處理雙方外交關(guān)系的登萊巡撫求助。但求助登萊巡撫同樣未能有效解決問題，反而引起了明廷內(nèi)部的撫鎮(zhèn)不和。

自林畔戰(zhàn)敗，毛文龍就與朝鮮邊臣不和，故朝鮮仁祖國(guó)王出于安全考慮，不得不始終嚴(yán)密監(jiān)視毛文龍動(dòng)向，以防其與后金共圖朝鮮。丁卯之役后，毛文龍退避海上，朝鮮開始擔(dān)心毛文龍叛明降金。根據(jù)《滿文老檔》“遺毛文龍書”［12］695-697、《明季北略》“李永芳又致手札”［5］42、《明熹宗實(shí)錄》“巡撫登萊右僉都御史李嵩塘報(bào)奴酋致毛文龍謾書”等記載［6］卷73，天啟六年閏六月乙亥，毛文龍與后金間始終存在書信來往，甚至天啟五年，努爾哈赤曾勸說毛文龍出兵攻取朝鮮的義州。崇禎帝即位后，毛文龍?jiān)诔兄饾u失勢(shì)，又開始通過書信往來和談等方式維系與后金的聯(lián)系，以圖保存實(shí)力、待價(jià)而沽，可謂“欲降之心，半真半假”［12］899-904，而曾與毛文龍交戰(zhàn)過的女真將領(lǐng)英俄爾岱（龍骨大）曾評(píng)價(jià)毛文龍“彼欲覘我，我欲覘彼，以相通也”［22］卷19，仁祖六年十二月壬辰。朝鮮方面擔(dān)心促使毛文龍下定決心叛明而降后金，故不敢將毛文龍日益驕縱之事及東江鎮(zhèn)詳情上報(bào)明廷，只得幫助毛文龍隱瞞其不法之事。

綜上所述，在對(duì)外關(guān)系中，朝鮮王朝首先考慮的是自身的生存和發(fā)展需求，其次才是所謂的宗藩關(guān)系和大義名分。因此，朝鮮王朝對(duì)毛文龍及東江鎮(zhèn)雖多有不滿和猜疑，卻礙于種種原因敢怒而不敢言。這使得毛文龍?jiān)趯?duì)待朝鮮時(shí)更加驕縱和目中無人，寄人籬下卻又以上邦天將自居。

縱觀朝鮮對(duì)毛文龍猜忌的產(chǎn)生和愈演愈烈，首先，由于毛文龍及其軍隊(duì)驕縱，客居朝鮮卻反客為主，仰仗宗主國(guó)將領(lǐng)的身份欺壓屬國(guó)，索取無度。毛文龍貪欲過度，在其所取不能被滿足時(shí)上疏反誣朝鮮，被朝鮮得知后，激化了對(duì)毛文龍的猜忌。其次，毛文龍?jiān)谂c后金軍隊(duì)的多次交戰(zhàn)中明顯戰(zhàn)斗力不足，尤其在丁卯之役中未能幫助朝鮮，迫使朝鮮與后金結(jié)為“兄弟之國(guó)”，半臣屬于后金。這樣，朝鮮已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了明朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的退化，不再有如萬歷援朝那般保護(hù)朝鮮國(guó)家安全的能力。再次，崇禎初年朝鮮已經(jīng)得知毛文龍與后金間有書信往來。由于擔(dān)心毛文龍會(huì)隨時(shí)倒向后金，使局勢(shì)對(duì)朝鮮不利，朝鮮對(duì)毛文龍的猜忌進(jìn)一步加深。

（二）毛文龍對(duì)朝鮮的猜忌

林畔之戰(zhàn)時(shí)，朝鮮邊臣對(duì)后金的縱容與私通，致使毛文龍?jiān)跊]有準(zhǔn)備的情況下遭遇突然襲擊，最終慘敗。這使得毛文龍對(duì)朝鮮作為大明屬國(guó)的忠誠(chéng)性有所懷疑，擔(dān)心被朝鮮出賣，于是選擇接受建議移居皮島。結(jié)合林畔之?dāng)〉慕逃?xùn)，出于自身安全考慮，毛文龍始終對(duì)朝鮮進(jìn)行監(jiān)視。“仁祖反正”之初，毛文龍?jiān)肮室庖浴_言’奏報(bào)于登萊巡撫袁可立”［36］，使得對(duì)“仁祖反正”一事的不實(shí)記載出現(xiàn)于明季野史之中。雖然“仁祖反正”后，朝鮮仁祖國(guó)王實(shí)行“親明反虜”的政策，但是此時(shí)毛文龍卻仍未完全信任朝鮮，沒能抓住時(shí)機(jī)與朝鮮進(jìn)行深入的抗金合作，反而要求朝鮮為自己歌功頌德，以增強(qiáng)自身的影響力，從而獲取明廷的信任。

在東江移鎮(zhèn)危機(jī)中，毛文龍欲借朝鮮之力，讓朝鮮“上本天朝，挽止其行”，請(qǐng)求拒絕移鎮(zhèn)。但朝鮮仁祖國(guó)王考慮到“藩臣事體，偃然陳奏，指揮天朝，進(jìn)退大將，甚非容易”，婉拒了毛文龍的請(qǐng)求［22］卷13，仁祖四年閏六月戊申。這加劇了雙方的罅隙。在后金與朝鮮簽訂《平壤之盟》后，毛文龍部已經(jīng)很難再登陸朝鮮進(jìn)行屯田，上岸后便會(huì)遭到后金軍隊(duì)的絞殺，唯有部將曲承恩的采參部隊(duì)還可以分散活動(dòng)。因此，毛文龍擔(dān)心朝鮮與后金之間會(huì)針對(duì)東江鎮(zhèn)進(jìn)行聯(lián)合軍事行動(dòng)，故毛文龍屢次截殺朝鮮與后金間的使臣。朝鮮國(guó)王向毛文龍通報(bào)朝鮮與后金結(jié)為兄弟之國(guó)只是迫不得已，懇求毛文龍不要從中作梗后，毛文龍并不體諒朝鮮難處，依然截殺使臣，可見其對(duì)朝鮮猜疑之深。

另外，由于擔(dān)心朝鮮向明廷匯報(bào)其將帥驕縱、交戰(zhàn)冒功、欺壓朝鮮等行為，毛文龍也曾派人搶劫過朝鮮派出的朝天使，在確認(rèn)其所攜帶的文書無對(duì)毛文龍不利的內(nèi)容后，方才允許其通過［37］344-345。有學(xué)者指出毛文龍能夠在東江立足的重要原因之一就是“朝鮮與中國(guó)使臣往來皆需經(jīng)過東江，故消息傳遞皆為東江把持”［38］。

后金也曾嘗試離間毛文龍與朝鮮的關(guān)系，使毛文龍對(duì)朝鮮的猜忌增加，如在天啟五年，努爾哈赤派遣劉維國(guó)、金盛晉出使東江鎮(zhèn)，聲稱毛文龍已經(jīng)得罪了明朝皇帝，明帝已經(jīng)“遺書朝鮮國(guó)王，命其將爾捉拿之”。而據(jù)傳朝鮮國(guó)王已經(jīng)接受了明帝的要求，回書“該毛文龍寸步不前，隱身而居，以逃來之人充數(shù)欺瞞爾帝，自稱有兵冒領(lǐng)錢糧，實(shí)乃禍我朝鮮國(guó)之鼠盜也。我將用計(jì)將其擒拿解去，或者唆使毛文龍之部下將其擒拿”。努爾哈赤甚至勸說毛文龍出兵攻打朝鮮，言“爾取朝鮮之義州城，與我相倚而居，則朝鮮豈敢犯爾。爾駐義州之后，朝鮮若降則罷，若不降，則來借用我兵。爾若如此與我相倚，迫使朝鮮投降”［12］624-625。盡管此時(shí)明與后金間的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)尚未明朗，毛文龍尚有渴望沙場(chǎng)建功立業(yè)的家國(guó)情懷和理想抱負(fù)，且備受明廷重用，與主持朝政的“閹黨”來往甚密，不可能完全相信后金使者的觀點(diǎn)而與后金聯(lián)合出兵朝鮮，但未免不會(huì)在毛文龍心里留下芥蒂，增加毛文龍對(duì)朝鮮，甚至對(duì)明廷的猜疑。

毛文龍并不體恤朝鮮，依然懷著與明朝強(qiáng)盛時(shí)無異的“天朝上國(guó)”心態(tài)，把朝鮮在明和后金中選擇明朝視為理所應(yīng)當(dāng)。毛文龍?jiān)鲜鑿椲莱r“攜二”［39］332，使得朝鮮不得不派遣使者前往北京辯誣。明廷君臣對(duì)朝鮮在明與后金間戰(zhàn)爭(zhēng)的作用認(rèn)識(shí)深刻，“明朝需要朝鮮站在自己一邊，以期共同對(duì)抗后金”［40］，故而選擇了信任朝鮮，平息事端。但毛文龍對(duì)朝鮮忠心的猜疑也為朝鮮得知，言“時(shí)椵島帥毛文龍構(gòu)誣我國(guó)，至以‘交通北虜，合勢(shì)襲島’等語播告軍門，事將不測(cè)”［41］131。最終，毛文龍對(duì)朝鮮的猜疑行為使得朝鮮君臣不滿，雙方間離心離德，相互合作的信任度進(jìn)一步減弱。

由上可見，東江鎮(zhèn)孤懸海外需要依靠朝鮮進(jìn)行大量補(bǔ)給，毛文龍十分在意朝鮮的一舉一動(dòng)，擔(dān)心朝鮮反叛明朝與后金聯(lián)合而使自己失去安身立命之所，使東江鎮(zhèn)失去存在必要和生存空間，所以毛文龍自始至終就對(duì)朝鮮有所猜忌，對(duì)未來的規(guī)劃以自身生存和壯大勢(shì)力為首要目標(biāo)，而并未能與朝鮮齊心協(xié)力地進(jìn)行全方位抗金合作。

毛文龍猜忌朝鮮原因，首先為朝鮮邊臣對(duì)后金的縱容，他們自保為先的策略，使毛文龍認(rèn)為朝鮮并非完全可靠的軍事盟友，猜疑的種子在林畔之?dāng)r(shí)就在毛文龍心里埋下。其次是朝鮮未能按毛文龍的要求提供足量軍需補(bǔ)給和安置遼民之協(xié)助。但毛文龍并未考慮朝鮮的實(shí)際國(guó)情與區(qū)域的緊張局勢(shì)，反而持續(xù)貪得無厭地索取。得不到期望的結(jié)果就對(duì)朝鮮加深猜忌，甚至逐步開始懷疑起朝鮮對(duì)明王朝的忠心。而后是“丁卯之役”后，即便朝鮮被迫與后金簽訂“城下之盟”，毛文龍不顧朝鮮君臣感受繼續(xù)索取，在供應(yīng)有所縮減后進(jìn)一步與朝鮮離心離德，擔(dān)心朝鮮完全倒向后金?？傊?，朝鮮與毛文龍間相互猜忌之產(chǎn)生，主要責(zé)任在于毛文龍，他的一些驕縱行為，于國(guó)于己皆有不利，使毛朝雙方矛盾逐漸激化。雙方矛盾的激化，“無疑會(huì)為后金的進(jìn)攻減輕阻礙”［42］，成為親者痛、仇者快之悲劇。

四、結(jié) 語

對(duì)毛文龍與朝鮮關(guān)系的研究可謂是對(duì)明清鼎革前夜東亞宗藩體系內(nèi)部成員關(guān)系研究的突破口。作為明朝將領(lǐng)，毛文龍?jiān)L(zhǎng)期駐軍條件艱苦的朝鮮皮島進(jìn)行“敵后”抗金，至死也未投降后金，精神可嘉。但毛文龍也曾仗勢(shì)欺壓明朝的屬國(guó)朝鮮，以增強(qiáng)自身實(shí)力。朝鮮光海君奉行兩面外交，奉明朝為宗主國(guó)的同時(shí)修好后金，對(duì)毛文龍給予了一定程度上的支持。而仁祖國(guó)王則奉行親明政策，曾對(duì)明朝抗金予以大規(guī)模支持，也對(duì)毛文龍的行為有所不滿。另一方面，毛文龍還十分擅長(zhǎng)權(quán)術(shù)，利用后金的存在阻止朝鮮將他跋扈的行為上奏明廷，進(jìn)而繼續(xù)維持鞏固其在東江鎮(zhèn)的統(tǒng)轄。丁卯之役后，朝鮮迫于后金的軍事威脅，對(duì)于毛文龍及東江鎮(zhèn)的支持有所減弱。

明清鼎革前夜，宗藩體系的內(nèi)部成員之間必然經(jīng)歷一番博弈，才能重新定位自身在華夷秩序中的位置。朝鮮是明朝最親近的藩屬國(guó)，更是這場(chǎng)博弈中的關(guān)鍵所在。毛文龍與朝鮮之合作，可以消除毛文龍招募遼民、策動(dòng)后金漢官反正、進(jìn)行軍事襲擾的后顧之憂，使得明廷在三方布置策中的“敵后戰(zhàn)場(chǎng)”擁有更強(qiáng)的牽制后金的能力，為明軍在遼西走廊正面戰(zhàn)場(chǎng)的布置贏得時(shí)間和空間。而朝鮮與毛文龍合作，盡了宗藩體系中藩屬國(guó)應(yīng)盡之義，更可以使得朝鮮免于臣服在朝鮮君臣眼中同為“夷”的后金政權(quán)。雖然毛文龍與明廷的關(guān)系緊密程度時(shí)有變化，但在朝鮮的視角下，毛文龍卻始終是明廷的代表。于整個(gè)東亞地區(qū)而言，毛文龍與朝鮮間的合作關(guān)系能否緊密而長(zhǎng)期地維系下去，會(huì)對(duì)蒙古諸部等在明與后金兩政權(quán)間猶豫徘徊的部族提供參照，并影響它們的最終選擇。唯有毛文龍與朝鮮間較少猜忌而相互支持抵抗后金，明與后金在遼東地區(qū)的戰(zhàn)局方能趨于均勢(shì)。但毛朝雙方間的猜忌日益加劇，終究成為了毛文龍身死的原因之一。而朝鮮和皮島為后金逐個(gè)擊破，明與后金間戰(zhàn)爭(zhēng)走向也開始朝著有利于后金的方向逐步發(fā)展，直至最終明朝滅亡，后金改國(guó)號(hào)為清并統(tǒng)一中原，完成東亞宗藩體系的重建。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李光濤.毛文龍釀亂東江本末［J］.歷史語言研究所集刊，1948（19）：367-488.

［2］ 孟昭信.“東江移鎮(zhèn)”及相關(guān)問題辨析——再談毛文龍的評(píng)價(jià)問題［J］.東北史地，2007（5）：20-28.

［3］ 李善洪.試論毛文龍與朝鮮的關(guān)系［J］.史學(xué)集刊，1996（2）：34-40.

［4］ 文鐘哲.毛文龍的抗金斗爭(zhēng)對(duì)朝鮮政治社會(huì)的影響［J］.遼東學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（2）：21-27.

［5］ 計(jì)六奇.明季北略（上）［M］.任道斌，魏得良，點(diǎn)校.北京：中華書局，1984.

［6］ 明熹宗實(shí)錄［M］.臺(tái)北：“中央研究院”歷史語言所，1962.

［7］ （雍正）襄陵縣志［M］.國(guó)家圖書館中華古籍資源庫(kù)藏刻本.

［8］ 毛奇齡.毛總?cè)帜怪俱懀跥］//吳騫.東江遺事.賈乃謙，點(diǎn)校.杭州：浙江古籍出版社，1986.

［9］ 熊廷弼.援將勞苦異常疏［M］//熊廷弼集.李紅權(quán)，點(diǎn)校.北京：學(xué)苑出版社，2011.

［10］ 谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末補(bǔ)遺［M］.北京：中華書局，1977.

［11］ 王在晉.三朝遼事實(shí)錄［G］//續(xù)修四庫(kù)全書.史部：第437冊(cè).上海：上海古籍出版社，2002.

［12］ 滿文老檔［M］.北京：中華書局，1990.

［13］ 朝鮮光海君日記［M］.首爾：韓國(guó)國(guó)史編纂委員會(huì)影印本，1958.

［14］ 李肯翊.燃藜室記述［G］//潘喆，等.清入關(guān)前史料選輯：第1輯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1984.

［15］ 張廷玉，等.明史［M］.北京：中華書局，1974.

［16］ 金正浩.大東地志［M］.首爾：韓國(guó)首爾大學(xué)奎章閣線裝古籍.

［17］ 王榮湟.明末遼東軍將毛文龍功過研究［D］，天津：南開大學(xué)，2013：75.

［18］ 宗玲.朝鮮“仁祖反正”與明廷“封典”問題研究［D］，吉林：北華大學(xué)，2019：20.

［19］ 王日根，陶仁義.從“鹽徒慣?！钡健盃I(yíng)謀運(yùn)糧”：明末淮安水兵與東江集團(tuán)關(guān)系探析［J］.學(xué)術(shù)研究，2018（4）：106-113+178.

［20］ 王榮湟，何孝榮.明末東江海運(yùn)研究［J］.遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（6）：145-152.

［21］ 吳一煥.17世紀(jì)初明朝與朝鮮海路交通的啟用［J］.歷史教學(xué)，1996（12）：8-11.

［22］ 朝鮮仁祖實(shí)錄［M］.首爾：韓國(guó)國(guó)史編纂委員會(huì)影印本，1958.

［23］ 談遷.棗林雜俎［M］.北京：中華書局，2006.

［24］ 趙世瑜，杜洪濤.重觀東江：明清易代時(shí)期的北方軍人與海上貿(mào)易［J］.中國(guó)史研究，2016（3）：175-194.

［25］ 姜曰廣.輶軒紀(jì)事［G］//江西省高校古籍整理領(lǐng)導(dǎo)小組整理.豫章叢書：史部二.南昌：江西教育出版社，2002.

［26］ 王夫之.永歷實(shí)錄［M］.北京：北京古籍出版社，2002.

［27］ 王臻.角色認(rèn)同的轉(zhuǎn)變與重建：朝鮮王朝與明清封貢關(guān)系的變遷［J］.世界歷史，2018（2）：60-71+157.

［28］ 韓東育.關(guān)于前近代東亞體系中的倫理問題［J］.歷史研究，2010（6）：128-147+192.

［29］ 毛承斗.東江疏揭塘報(bào)節(jié)抄［G］.杭州：浙江古籍出版社，1986.

［30］ 王臻.清朝興起時(shí)期中朝政治秩序變遷研究［M］.北京：商務(wù)印書館，2017：118.

［31］ 承政院日記［M］.首爾：探求堂出版社，1971.

［32］ 王桂東.朝鮮仁祖國(guó)王請(qǐng)封述論——兼談毛文龍之助力［J］.韓國(guó)研究論叢，2015（2）：69-88.

［33］ 李健材.明代東北［M］.沈陽：遼寧人民出版社，1986：107.

［34］ 李偉強(qiáng).崇禎二年毛文龍奏本探析［J］.黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），2017（8）：27-31.

［35］ 趙亞軍，倪端然.東道之主：明末明、朝關(guān)系中的登萊巡撫［J］.歷史教學(xué)（下半月刊），2023（3）：64-72.

［36］ 趙亞軍.清代朝鮮“仁祖辨誣”與明臣袁可立形象的書寫［J］.煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：88-100.

［37］ 趙慶男.亂中雜錄［G］//潘喆，等.清入關(guān)前史料選輯：第3輯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1984.

［38］ 徐志豪.毛文龍生平研究［D］.新竹：臺(tái)灣清華大學(xué)歷史研究所，2001：101.

［39］ 金尚憲.朝天錄［G］//燕行錄全集.首爾：東國(guó)大學(xué)出版部，2001.

［40］ 王臻.天啟年間朝鮮廷臣金尚憲入明“陳情辯誣”考述——以金尚憲的《朝天錄》為中心［J］.暨南史學(xué)，2018（2）：73-83.

［41］ 申悅道.懶齋集［G］//影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊續(xù)：第24冊(cè).首爾：民族文化推進(jìn)會(huì)，2006.

［42］ 伊寧.毛文龍與《輶軒紀(jì)事》［J］.黑龍江史志，2015（7）：204-205.

Research on the Relationship between the Ming General Mao Wenlong and

Korea during the Ming and Qing Dynasty Revolution

Abstract：At the time of the Ming-Qing transition，the war between Ming and Houjin was inevitable，and the result of the struggle directly decided who would be the leader of the tributary system in East Asia in the future. Behind the seemingly clear confrontation between enemies and allies and the apparent alternation of the old and the new，there were also hidden members of the tributary system who were observing and protecting themselves，colluding with multiple parties，and even waiting for a price to sell. As a Ming general，Mao Wenlong represented the Ming Dynasty in Korea to fulfill his obligation to protect the national security of Korea，but he was involved in the vortex of the three-way game between Ming，Houjin and Korea.As a closest member of the Ming Dynasty tributary system，Korea，on the one hand，protected and suspected Mao Wenlong，and on the other hand，maintained a semi-subordinate status with Houjin. Undoubtedly，the relationship between the Ming general Mao Wenlong and Korea provides us with an ideal perspective to observe the actual state of the internal relationship of the East Asian tributary system on the eve of the Ming-Qing transition.

Key words：Ming-Qing transition；tributary system；two-sided diplomacy