摘 要：“新左派”思潮興起于20世紀(jì)60年代，是一種從文化層面批判資本主義，關(guān)注邊緣群體的革命價(jià)值的左翼思想，20世紀(jì)70年代后逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N推崇后物質(zhì)主義價(jià)值觀的左翼理念。歐洲“新左派”誕生之初曾與社會(huì)民主黨對(duì)立，在前者的反建制色彩削弱后，社會(huì)民主黨開始逐漸關(guān)注“新左派”重視的后物質(zhì)主義議題。從總體上看，當(dāng)下的歐洲社會(huì)民主黨已經(jīng)普遍認(rèn)可了“新左派”的理念，各黨所處的政治環(huán)境、政治地位及其領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人風(fēng)格則決定了它們對(duì)“新左派”思想的接受程度。雖然歐洲社會(huì)民主黨在短期內(nèi)很難得到“新左派”選民的徹底支持，但它們通過(guò)與其他左翼和自由主義政黨在“新左派”議題上達(dá)成共識(shí)，結(jié)成政黨聯(lián)盟，不僅一定程度上緩解了自身的選舉困境，也為左翼聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗興起的極端右翼提供了可能。

關(guān)鍵詞：社會(huì)民主黨；新左派；后物質(zhì)主義；選舉策略

2008年國(guó)際金融危機(jī)和2010年歐洲債務(wù)危機(jī)之后，歐洲整體政治氛圍右傾，各國(guó)社會(huì)民主黨發(fā)展陷入了困境。歐洲社會(huì)民主黨面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)手段是當(dāng)下學(xué)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。研究者主要關(guān)注社會(huì)民主黨的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策等傳統(tǒng)議題，但實(shí)際上，種族、性別、環(huán)境等后物質(zhì)主義議題以及推崇這些議題的“新左派”思想已經(jīng)開始對(duì)社會(huì)民主黨產(chǎn)生影響，成為研究中不可忽略的因素。本文從“新左派”20世紀(jì)60年代初的興起、“新左派”在20世紀(jì)70年代末的轉(zhuǎn)型和2010年之后歐洲社會(huì)民主黨的改革三個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)入手，系統(tǒng)梳理歐洲社會(huì)民主黨和“新左派”關(guān)系的歷史沿革，分析英國(guó)、德國(guó)等社會(huì)民主主義傳統(tǒng)濃厚的西歐國(guó)家社民黨和波蘭、西班牙等第三波民主化浪潮之后確立資本主義民主制度的中東歐和南歐國(guó)家社民黨在面對(duì)“新左派”思潮沖擊時(shí)的不同立場(chǎng)，為理解當(dāng)下歐洲社會(huì)民主黨解決困境的思路提供一個(gè)新的角度，也為觀察“新左派”這一左翼思潮的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)提供一定借鑒。

一、“新左派”思潮的興起及其與歐洲社會(huì)民主黨的淵源

“新左派”（“New Left”）一詞源于法語(yǔ)“Nouvelle Gauche”，最初是周刊《法蘭西觀察家》（France-Observateur）主編克勞德·布爾代（Claude Bourdet）倡導(dǎo)的法國(guó)政治中的一種獨(dú)立傾向，意為戰(zhàn)后在歐洲開辟一條獨(dú)立于斯大林主義和社會(huì)民主主義兩大左翼力量的“第三條道路”的嘗試，超越北約和華約的軍事力量集團(tuán)，反對(duì)美國(guó)和蘇聯(lián)在歐洲的存在Stuart Hall， “Life and Times of the First New Left，” https：//newleftreview.org/issues/ii61/articles/stuart-hall-life-and-times-of-the-first-new-left.。作為一種政治思潮的“新左派”興起于20世紀(jì)50年代末60年代初。這一時(shí)期，歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，但也面臨著社會(huì)不平等激化、消費(fèi)主義盛行、文化發(fā)展停滯、資本主義制度僵化等問(wèn)題。

在這種背景下，一批歐洲的激進(jìn)青年學(xué)生和知識(shí)分子們認(rèn)為現(xiàn)存的資本主義制度正在形成一種無(wú)所不包的權(quán)力結(jié)構(gòu)，要求處于其中的人接受它的原則和制度。被稱為“新左派之父”的美國(guó)社會(huì)學(xué)家赫伯特·馬爾庫(kù)塞指出：因?yàn)樵谌婀芸叵率孢m程度不斷提高，在最發(fā)達(dá)的工業(yè)文明地區(qū)，大部分勞動(dòng)階級(jí)已經(jīng)從“完全否定”變成了順從，甚至肯定制度＼[美＼]赫伯特·馬爾庫(kù)塞：《馬爾庫(kù)塞文集》第2卷，高海青、陶燾譯，人民出版社2019年版，第45頁(yè)。。因此，傳統(tǒng)左派所依賴的工人階級(jí)已經(jīng)很大程度上和既有制度一體化了，他們不僅在表面上和這個(gè)制度一體化了，而且在極其堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)上與這個(gè)制度一體化了，他們不需要激進(jìn)的變革，自然也無(wú)法成為革命的主導(dǎo)力量＼[美＼]赫伯特·馬爾庫(kù)塞：《馬爾庫(kù)塞文集》第3卷，陶鋒、高海青譯，人民出版社2020年版，第182頁(yè)。。

事實(shí)上，這一時(shí)期的歐洲，以社會(huì)民主黨為代表的傳統(tǒng)左派們也正如激進(jìn)青年們所認(rèn)為的那樣，逐漸選擇徹底放棄革命，甚至和右派合作。1959年11月，德國(guó)社會(huì)民主黨通過(guò)《哥德斯堡綱領(lǐng)》，正式宣布放棄馬克思主義，不再謀求推翻資本主義制度，轉(zhuǎn)向倫理社會(huì)主義與改良資本主義制度，這標(biāo)志著德國(guó)社民黨在方向和目標(biāo)上的根本性轉(zhuǎn)向。1956年，意大利社會(huì)黨和意大利共產(chǎn)黨組成的左翼聯(lián)盟因?qū)π傺览录目捶ú煌l(fā)生分裂，前者于1959年宣布和意大利基督教民主黨、意大利民主社會(huì)黨以及意大利共和黨組建中左聯(lián)盟。英國(guó)工黨在1961年代表大會(huì)上通過(guò)決議宣布放棄支持單邊核裁軍，上臺(tái)后的執(zhí)政綱領(lǐng)也相對(duì)保守。法國(guó)社會(huì)黨的前身工人國(guó)際法國(guó)支部領(lǐng)導(dǎo)人居伊·摩勒（Guy Mollet）不僅反對(duì)法國(guó)退出對(duì)阿爾及利亞的殖民統(tǒng)治，還支持戴高樂(lè)擔(dān)任總統(tǒng)，導(dǎo)致大批黨員不滿，引發(fā)工人國(guó)際法國(guó)支部分裂。

正因如此，激進(jìn)青年們相信以社會(huì)民主黨為代表的歐洲“舊左派”已經(jīng)放棄了對(duì)資本主義體制的斗爭(zhēng)，他們的改良主張只能給予工人形式民主的幻覺(jué)，沒(méi)有改變剝削和勞動(dòng)分工的等級(jí)制度對(duì)工人的約束，“新左派”要為推翻資本主義制度提供新的出路Valdo Spini， “The New Left in Italy，” Journal of Contemporary History， Vol.7， No.1/2，1972， pp.57-58.。馬爾庫(kù)塞認(rèn)為，這種“新的出路”存在于少數(shù)民族、局外人、激進(jìn)知識(shí)分子等還未被政治化的“邊緣群體”中，他主張把各種形式的批判的馬克思主義與激進(jìn)民主結(jié)合起來(lái)，對(duì)各式各樣的觀念和政治觀點(diǎn)保持開放，從中尋找新的激進(jìn)政治的力量，通過(guò)反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)、女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)、生態(tài)運(yùn)動(dòng)、社區(qū)運(yùn)動(dòng)以及反主流文化運(yùn)動(dòng)等新興的文化和社會(huì)斗爭(zhēng)引發(fā)文化革命，為進(jìn)一步的社會(huì)革命做好準(zhǔn)備＼[美＼]赫伯特·馬爾庫(kù)塞：《馬爾庫(kù)塞文集》第3卷，陶鋒、高海青譯，人民出版社2020年版，第279-280頁(yè)。。

從1960年開始，歐洲主要國(guó)家陸續(xù)出現(xiàn)支持反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)、主張?jiān)谖幕蜕鐣?huì)層面反對(duì)資本主義的“新左派”團(tuán)體，他們大多有濃厚的左派背景，很多人本身就是共產(chǎn)黨和社會(huì)民主黨的“叛逆者”。1960年，部分前英國(guó)共產(chǎn)黨黨員和牛津大學(xué)的激進(jìn)青年學(xué)生聯(lián)合創(chuàng)辦期刊《新左派評(píng)論》（New Left Review），組成最初的“新左派”。在《新左派評(píng)論》的發(fā)刊詞中，首任主編斯圖爾特·霍爾（Stuart Hall）指出“新左派”認(rèn)為“過(guò)于狹隘的政治觀念是社會(huì)主義衰弱的主要原因”，主張?jiān)谖幕蜕鐣?huì)層面發(fā)展社會(huì)主義，關(guān)注資本主義社會(huì)中的不滿情緒，打破知識(shí)分子和工人的距離，解決現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)所面臨的官僚主義、過(guò)度集中和新興資產(chǎn)階級(jí)權(quán)力等問(wèn)題Stuart Hall， “Introduction NIR，” https：//newleftreview.org/issues/i1/articles/1106？token=kl1NZqpKG6Rk.。歐洲大陸的第一個(gè)“新左派”組織是西德的德國(guó)社會(huì)主義學(xué)生聯(lián)盟（Socialist German Students Union），它最初是德國(guó)社會(huì)民主黨的下屬青年組織，因反對(duì)西德重新武裝于1961年被集體開除出黨。德國(guó)社會(huì)主義學(xué)生聯(lián)盟后來(lái)成為了西德的“議會(huì)外反對(duì)派”運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者，直接針對(duì)德國(guó)社民黨和基民盟組建的“大聯(lián)盟政府”，批判現(xiàn)行資本主義體制以及被其內(nèi)化了的社民黨，主張大學(xué)民主化，聲援越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的共產(chǎn)黨政權(quán)。意大利“新左派”聚集在因反對(duì)意大利社會(huì)黨加入中左聯(lián)盟而退黨的前黨員拉涅羅·潘齊耶里（Raniero Panzieri）主編的《紅色筆記》（Quaderni Rossi）周圍，在學(xué)生和知識(shí)分子中發(fā)展支持者。法國(guó)“新左派”的情況較為特殊，脫胎于1957年成立的左翼藝術(shù)家組織情境主義國(guó)際（Situationist International），思想基礎(chǔ)是20世紀(jì)初的達(dá)達(dá)主義和超現(xiàn)實(shí)主義等先鋒派藝術(shù)，和工人國(guó)際法國(guó)支部以及法國(guó)共產(chǎn)黨等法國(guó)“舊左派”關(guān)系不大。情境主義國(guó)際在1962年后政治化色彩加深，開始批判資本主義社會(huì)對(duì)生活和文化的異化，在法國(guó)大學(xué)生中頗具影響。

總體而言，20世紀(jì)60年代的歐洲“新左派”大多產(chǎn)生于資本主義國(guó)家內(nèi)部的左翼力量右轉(zhuǎn)和屈從于現(xiàn)行體制的背景下，是一種反對(duì)現(xiàn)行社會(huì)秩序的產(chǎn)物。但“新左派”支持者與社會(huì)民主黨的千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系也意味著雙方關(guān)系并非無(wú)法調(diào)和，“新左派”為了推動(dòng)社會(huì)革命關(guān)注的“邊緣群體”其實(shí)也是社會(huì)民主黨的潛在支持者，它所推動(dòng)的一系列社會(huì)運(yùn)動(dòng)也并非完全無(wú)法被主張多元化的社會(huì)民主黨所接受。一旦“新左派”放棄反對(duì)現(xiàn)行社會(huì)秩序的訴求，它與社會(huì)民主黨就存在合作可能，這也是20世紀(jì)80年代后雙方關(guān)系緩和的重要前提。

二、“新左派”的轉(zhuǎn)變和與社會(huì)民主黨的初步接觸

20世紀(jì)60年代的歐洲“新左派”運(yùn)動(dòng)如火如荼，但參與群體并不固定，無(wú)論是不滿現(xiàn)狀的青年學(xué)生和知識(shí)分子，還是各種非主流政治群體，他們雖然都反對(duì)資本主義制度，但具體訴求有很大不同。正因如此，當(dāng)共同的政治議題消失之后，他們很快走向分裂。把這一時(shí)期的歐洲“新左派”團(tuán)結(jié)在一起的主要議題是反殖民主義和第三世界的革命運(yùn)動(dòng)。1969年尼克松當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，推出戰(zhàn)爭(zhēng)越南化政策，逐步退出越南戰(zhàn)爭(zhēng)，兩年后，尼克松訪華，中美關(guān)系緩和。至此，“新左派”的兩面旗幟，越南和中國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)都開始退潮，與之伴隨的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)和其他反主流文化運(yùn)動(dòng)也逐漸平息，“新左派”運(yùn)動(dòng)陷入了低谷。20世紀(jì)60年代的激進(jìn)青年們因?yàn)椴粷M各國(guó)社會(huì)民主黨對(duì)資本主義制度的接受而選擇反對(duì)體制。然而，正如對(duì)抗性的工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)被整合進(jìn)了當(dāng)代資本主義一樣，這場(chǎng)激進(jìn)運(yùn)動(dòng)也被整合進(jìn)了20世紀(jì)70年代末的全球資本主義制度，曾經(jīng)的激進(jìn)學(xué)生成為了他們一度深惡痛絕的體系的一部分。

“新左派”運(yùn)動(dòng)在逐漸褪去了它最初的反建制和激進(jìn)主義色彩之后融入了歐洲的“新社會(huì)運(yùn)動(dòng)”。新社會(huì)運(yùn)動(dòng)起緣于法國(guó)“五月風(fēng)暴”，在20世紀(jì)70年代的反核和平運(yùn)動(dòng)和綠色環(huán)保運(yùn)動(dòng)中發(fā)揚(yáng)光大，它強(qiáng)調(diào)人的身份、生活方式和文化的社會(huì)變革，關(guān)注新興的文化、階級(jí)、性別、種族、性、環(huán)境、和平等后物質(zhì)主義議題。所以，最初意義上“反建制”的歐洲“新左派”運(yùn)動(dòng)及其支持者只存在于20世紀(jì)六七十年代，但這并不意味著“新左派”這一概念徹底退出歷史舞臺(tái)。20世紀(jì)80年代之后，有相當(dāng)一部分政黨以“新左派”政黨自居或者直接起名為“新左翼黨”，學(xué)者們?cè)谘芯繗W洲政治時(shí)也會(huì)提到“新左派”思想或議題，“新左派”在這種語(yǔ)境下更多指的是一種推崇生態(tài)主義、女權(quán)主義、反種族主義和支持性少數(shù)派等后物質(zhì)主義價(jià)值觀的左翼思想。

20世紀(jì)70年代中后期，一方面，受石油危機(jī)影響，凱恩斯主義失靈，歐洲社會(huì)民主黨的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)政策遭到挑戰(zhàn)，迫切需要對(duì)自身綱領(lǐng)進(jìn)行創(chuàng)新；另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，社會(huì)民主黨的傳統(tǒng)票倉(cāng)藍(lán)領(lǐng)工人數(shù)量不斷萎縮，使其迫切需要在中產(chǎn)白領(lǐng)、青年學(xué)生、女性乃至少數(shù)族裔等群體中找到更多的支持者。在這種背景下，“新左派”議題得到了部分社會(huì)民主黨的關(guān)注。首先開始重視“新左派”議題的是法國(guó)社會(huì)黨。法國(guó)社會(huì)黨從20世紀(jì)70年代初開始轉(zhuǎn)變選舉策略，爭(zhēng)取各種非“共產(chǎn)黨左派”的力量，具體包括受極左思潮影響的學(xué)生、持新馬克思主義立場(chǎng)的知識(shí)分子、認(rèn)同孟戴斯主義的技術(shù)官員，甚至左翼基督教徒等。20世紀(jì)70年代末，法國(guó)社會(huì)黨開始注意“新左派”議題。1981年弗朗索瓦·密特朗當(dāng)選總統(tǒng)后提出的改革方案，即《為法國(guó)提出的110條建議》，正面回應(yīng)了多項(xiàng)“新左派”關(guān)注的議題。第38-40條和101-103條回應(yīng)了生態(tài)主義的訴求，主張國(guó)家能源供應(yīng)多元化、支持發(fā)展新能源和傳統(tǒng)能源新技術(shù)、限制核電廠建設(shè)并保障公民對(duì)與核電有關(guān)的安全問(wèn)題的決定權(quán)和知情權(quán)，同時(shí)加強(qiáng)污染防治、限制噪聲、建立自然保護(hù)區(qū)；第64-72條回應(yīng)女性主義的議題，主張保障男女同工同酬、免費(fèi)避孕、放寬墮胎條件、禁止在教科書和媒體上歧視女性；第79-80條保證移民合法權(quán)利，禁止歧視移民Franois Mitterrand， “110 Propositions pour la France，” https：//www.mitterrand.org/110-propositions-pour-la-france.html. 。

20世紀(jì)80年代中后期，在議會(huì)選舉遭遇連續(xù)失利和新成立的綠黨的沖擊下，德國(guó)社會(huì)民主黨也逐漸意識(shí)到“新左派”議題對(duì)崇尚后物質(zhì)主義理念的年輕人的重要性。1989年，德國(guó)社民黨通過(guò)《柏林綱領(lǐng)》，歷史上首次把生態(tài)主義思想、反對(duì)核武器、女性主義等理念寫入黨綱。次年，黨內(nèi)“新左派”的代表奧斯卡·拉方丹（Oskar Lafontaine）被提名為總理候選人，拉方丹提出“工業(yè)社會(huì)的社會(huì)和生態(tài)革新”的主張，認(rèn)為傳統(tǒng)的左翼理論無(wú)法解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)和就業(yè)危機(jī)，現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須考慮生態(tài)因素，生活質(zhì)量的提升不能只討論社會(huì)消費(fèi)的增加，還要把核能等其他風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)納入考慮范圍Jrg Michael Dostal， “From ‘Moderniser’ to ‘Traditionalist’： Oskar Lafontaine and German Social Democracy in the 1990s，” Debatte： Journal of Contemporary Central and Eastern Europe， Vol.8， No.1， 2000， p.24.。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，德國(guó)社民黨不僅提出了生態(tài)主義導(dǎo)向的“進(jìn)步90”選舉綱領(lǐng)，還首次表示可以與綠黨組建聯(lián)合政府。

不過(guò)，從總體上看，這時(shí)候的“新左派”議題尚未得到大多數(shù)歐洲社會(huì)民主黨的足夠重視。尤其在冷戰(zhàn)結(jié)束后，“歷史終結(jié)論”一度甚囂塵上。以英國(guó)工黨領(lǐng)導(dǎo)人布萊爾提出的“第三條道路”為標(biāo)志，大多數(shù)歐洲主要國(guó)家的社會(huì)民主黨都把新自由主義理論視為對(duì)左翼政黨進(jìn)行“現(xiàn)代化改革”的靈丹妙藥。曾經(jīng)短暫地關(guān)注“新左派”議題的法國(guó)社會(huì)黨和德國(guó)社會(huì)民主黨也不例外。

在德國(guó)，拉方丹的“進(jìn)步90”綱領(lǐng)沒(méi)有得到亟需政府解決德國(guó)統(tǒng)一帶來(lái)的遺留問(wèn)題的選民們的青睞。盡管拉方丹于1995年成功當(dāng)選為德國(guó)社民黨主席，但他與德國(guó)社民黨1998年總理候選人格哈德·施羅德之間矛盾重重。最終拉方丹于1999年3月辭去黨內(nèi)和政府職務(wù)，施羅德接任黨主席并開始對(duì)社民黨進(jìn)行自由化改革。在法國(guó)，密特朗在左翼綱領(lǐng)沒(méi)有緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)后逐步淡化政黨的左翼色彩。1990年3月，法國(guó)社會(huì)黨雷恩代表大會(huì)對(duì)黨的《原則聲明》作了重大的修改，在繼續(xù)批評(píng)資本主義的同時(shí)，表示“贊成混合經(jīng)濟(jì)的社會(huì)，這個(gè)社會(huì)在不否認(rèn)市場(chǎng)規(guī)則的情況下，賦予公共權(quán)力及社會(huì)團(tuán)體以實(shí)現(xiàn)整體利益目標(biāo)的手段”轉(zhuǎn)引自殷敘彝：《法國(guó)社會(huì)黨近年來(lái)關(guān)于社會(huì)主義的論述》，《國(guó)際政治研究》2002年第4期。。因此，雖然法國(guó)社會(huì)黨一直宣稱其綱領(lǐng)不同于“第三條道路”，但它至少在事實(shí)上承認(rèn)了部分新自由主義的主張，也與“新左派”議題拉開了一定距離。

不過(guò)，在這一時(shí)期，并非所有歐洲國(guó)家的社會(huì)民主黨都選擇了新自由主義路線，西班牙工人社會(huì)黨在進(jìn)行“共和主義”轉(zhuǎn)型的過(guò)程中就大量接受了“新左派”理念。西班牙工人社會(huì)黨的改革有其獨(dú)特的歷史背景。一方面，西班牙工人社會(huì)黨在1939年佛朗哥上臺(tái)后就遭到封禁，直到1977年才恢復(fù)合法地位，與英國(guó)工黨、法國(guó)社會(huì)黨、德國(guó)社民黨這樣的老牌社會(huì)民主黨不同，它長(zhǎng)期在地下活動(dòng)，沒(méi)有明確的選舉綱領(lǐng)，更類似于一個(gè)全新的左翼政黨，對(duì)新思想的接受程度更高。西班牙工人社會(huì)黨于1979年宣布放棄馬克思主義，1982年選舉上臺(tái)后又主動(dòng)和西班牙共產(chǎn)黨劃清界限，大規(guī)模推行私有化，是最早對(duì)自身綱領(lǐng)進(jìn)行新自由主義改革的歐洲社會(huì)民主黨之一。另一方面，相比冷戰(zhàn)結(jié)束后東歐國(guó)家出現(xiàn)的社會(huì)民主黨，它不需要與共產(chǎn)黨時(shí)期的歷史劃清界限，這也使它不必在右轉(zhuǎn)的道路上一路狂奔，在執(zhí)政遭遇挫折時(shí)能更靈活地選擇其綱領(lǐng)導(dǎo)向。因此，在1996年大選慘敗后，2000年新任總書記何塞·路易斯·羅德里格斯·薩帕特羅（Jose Luis Rodriguez Zapatero）對(duì)“新左派”議題的重視就顯得更加順理成章。薩帕特羅與“新左派”議題相關(guān)的改革主要包括以下幾個(gè)方面：第一，對(duì)非法移民進(jìn)行特赦，規(guī)定來(lái)自拉丁美洲和東歐的非法移民只要簽訂雇傭合同，并在西班牙居住滿六個(gè)月就可獲得合法公民地位；第二，保障性少數(shù)群體的地位，從法律上認(rèn)可同性戀婚姻，允許跨性別者無(wú)須先做變性手術(shù)就可以在相應(yīng)國(guó)家機(jī)關(guān)變更自己的姓名和性別；第三，支持女權(quán)主義，通過(guò)《反性別暴力法》和《平等法》強(qiáng)化女性的社會(huì)地位。最終，在薩帕特羅的領(lǐng)導(dǎo)下，西班牙工人社會(huì)黨團(tuán)結(jié)了社會(huì)邊緣群體，得到了婦女權(quán)益組織、性少數(shù)群體、移民群體以及許多非政府組織的支持，實(shí)際上建立起了一個(gè)由“新左派”和中產(chǎn)階級(jí)群體組成的聯(lián)盟參見(jiàn)高建明、宋曉棟：《西班牙工人社會(huì)黨的意識(shí)形態(tài)調(diào)整：從社會(huì)民主主義到共和主義》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2017年第2期。。

綜上所述，20世紀(jì)70年代末歐洲“新左派”運(yùn)動(dòng)退潮，“新左派”的支持者開始融入資本主義體系之后，個(gè)別歐洲社會(huì)民主黨就開始吸納部分“新左派”思想為己所用。這種接觸是它們?cè)趧P恩斯主義失靈，傳統(tǒng)左翼意識(shí)形態(tài)面臨挑戰(zhàn)時(shí)的一種嘗試，是緩解執(zhí)政危機(jī)的一種手段，但并非主要解決辦法。在新自由主義思想大行其道的時(shí)代背景下，“第三條道路”才是大多數(shù)社會(huì)民主黨的選擇，除了西班牙工人社會(huì)黨外，其他國(guó)家的社會(huì)民主黨都沒(méi)有把“新左派”議題當(dāng)成改革的核心。

三、歐洲社會(huì)民主黨的困境與對(duì)“新左派”思想的普遍引入

“第三條道路”的改革一度使歐洲社會(huì)民主黨從20世紀(jì)80年代的低迷中復(fù)蘇。20世紀(jì)90年代末，各國(guó)社會(huì)民主黨紛紛重新上臺(tái)執(zhí)政，1999年歐盟十五國(guó)中一度有十三國(guó)的執(zhí)政黨是社會(huì)民主黨。但這種現(xiàn)象沒(méi)有維持太久，2008年的國(guó)際金融危機(jī)和2010年歐洲債務(wù)危機(jī)體現(xiàn)了新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的局限性，由阿拉伯國(guó)家政治變動(dòng)引發(fā)的難民危機(jī)又使移民問(wèn)題成為歐洲各國(guó)迫在眉睫的難題，性別、環(huán)境等議題的重要性也進(jìn)一步提高。2010年之后，沒(méi)能有效處理新問(wèn)題的各國(guó)社會(huì)民主黨失去執(zhí)政地位，證明“第三條道路”并不是解決社會(huì)民主黨思想理論困境的靈丹妙藥。在社會(huì)普遍右傾和保守的背景下，歐洲社會(huì)民主黨開始反思新自由主義路線，調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)政策和選舉策略，回歸左翼傳統(tǒng)，也更加重視“新左派”相關(guān)的后物質(zhì)主義議題。

最先開始重新對(duì)“新左派”議題進(jìn)行回應(yīng)的是德國(guó)社會(huì)民主黨。德國(guó)是歐洲綠色政治最早興起的國(guó)家，德國(guó)綠黨在議會(huì)選舉中表現(xiàn)活躍，對(duì)以城市中產(chǎn)為代表的一部分德國(guó)社民黨的潛在支持者有很強(qiáng)的吸引力。2009年大選失利后，德國(guó)社民黨意識(shí)到長(zhǎng)期的新自由主義政策不僅損害了其作為社會(huì)主義政黨的自我認(rèn)同，導(dǎo)致核心選民流失，也使一部分“新左派”選民轉(zhuǎn)向了綠黨。因此，在2013年的大選中，德國(guó)社民黨除了恢復(fù)傳統(tǒng)的社會(huì)民主主義選舉綱領(lǐng)以外，也開始重新強(qiáng)調(diào)女性權(quán)利、生態(tài)保護(hù)、移民權(quán)利等議題，具體包括增加國(guó)家對(duì)公立兒童日托設(shè)施的補(bǔ)貼，鼓勵(lì)全職母親外出工作；規(guī)定企業(yè)女性董事的法定配額；制定新公民法，取消對(duì)雙重國(guó)籍的限制；實(shí)現(xiàn)德國(guó)的能源轉(zhuǎn)型，減少核能發(fā)電等參見(jiàn)Jonathan Olsen， “Past Imperfect， Future Tense： The SPD before and after the 2013 Federal Election，” German Politics amp; Society， Vol.32， No.3， 2014， p.51。從2017年大選開始，德國(guó)社民黨開始重視性少數(shù)的權(quán)利問(wèn)題，2017年6月25日，德國(guó)社民黨多特蒙德大會(huì)首次宣布將把允許同性婚姻當(dāng)成與基民盟/基社盟組建聯(lián)合政府的先決條件，并與綠黨和德國(guó)左翼黨共同推動(dòng)通過(guò)了德國(guó)《民法典》修正案，允許同性婚姻合法化Louise K. Davidson-Schmich， “LGBTI Rights and the 2017 German National Election，” German Politics amp; Society， Vol.36， No.2， 2018， pp.41-42.。在2021年大選中，德國(guó)社民黨把維護(hù)性少數(shù)群體的權(quán)益明確寫入了選舉綱領(lǐng)，主張保障非傳統(tǒng)家庭得到支持并獲得收養(yǎng)的能力、廢除確定性別認(rèn)同的心理報(bào)告、反對(duì)性取向歧視和暴力等Alice Hubbard and Eleanore Spies， “A Guide German Party Election Platforms 2021，” https：//americangerman.institute/2021/07/a-guide-german-party-election-platforms-2021/.。2023年8月，由德國(guó)社民黨領(lǐng)導(dǎo)的政府批準(zhǔn)了性別自決法案，2024年4月，德國(guó)議會(huì)表決通過(guò)這一法案，預(yù)計(jì)將于11月1日生效?？傮w上看，“新左派”議題在德國(guó)社民黨選舉中的重要性與日俱增，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)也會(huì)成為其執(zhí)政的重要內(nèi)容。

與德國(guó)社民黨情況類似的還有英國(guó)工黨。在連續(xù)遭遇了2010年和2015年大選失利后，杰里米·科爾賓當(dāng)選為英國(guó)工黨領(lǐng)導(dǎo)人，著手轉(zhuǎn)變“第三條道路”的理念，重塑工黨形象?？茽栙e提出的執(zhí)政承諾以傳統(tǒng)社會(huì)民主主義為主，也同樣關(guān)注后物質(zhì)主義議題。在環(huán)保政策上，科爾賓大力提倡發(fā)展可再生能源，逐步淘汰化石燃料；在婦女和性少數(shù)權(quán)利問(wèn)題上，他支持把同性婚姻和允許墮胎擴(kuò)展到相對(duì)保守的北愛(ài)爾蘭地區(qū)；在外交政策上，作為一名長(zhǎng)期的反戰(zhàn)和反核活動(dòng)家，科爾賓強(qiáng)烈主張軍事不干涉主義，支持單邊核裁軍。科爾賓充滿個(gè)性的形象和旗幟鮮明的主張對(duì)工黨重塑左翼形象起到了重要作用，也使他在部分議題上陷入了巨大爭(zhēng)議，比如他主張?jiān)O(shè)置女性專用車廂的觀點(diǎn)就沒(méi)有得到英國(guó)女權(quán)組織的認(rèn)可，后者認(rèn)為這是在“暗示混合車廂中騷擾女性是可以接受的”Andrew Sparrow， “Jeremy Corbyn Faces Backlash over Women-only Train Carriages Idea，” https：//www.theguardian.com/politics/2015/aug/26/jeremy-corbyn-backlash-women-only-train-carriages-cooper-kendall.。此外，從2018年開始，科爾賓深陷反猶主義丑聞，最終導(dǎo)致他于2020年被暫停工黨黨員資格。接替科爾賓擔(dān)任工黨領(lǐng)導(dǎo)人的基爾·斯塔默被認(rèn)為一定程度上“開始重新向布萊爾主義者靠攏”Chloe Chaplain， “Labour Reshuffle： Keir Starmer Fills Shadow Cabinet with Loyalists and Blairites for General Election Push，” https：//inews.co.uk/news/politics/labour-reshuffle-keir-starmer-shadow-cabinet-loyalists-general-election-2592972.，但也延續(xù)了科爾賓對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)、保護(hù)婦女權(quán)利等問(wèn)題的態(tài)度。2024年英國(guó)大選中，工黨明確提出讓英國(guó)成為清潔能源超級(jí)大國(guó)，推動(dòng)種族平等法案，將黑人、亞洲人和其他少數(shù)民族享有同等報(bào)酬的充分權(quán)利寫入法律，進(jìn)一步強(qiáng)化保護(hù)LGBT群體和殘疾人等主張參見(jiàn)U.K. Labour Party， “Change： Labour Party Manifesto 2024，” https：//labour.org.uk/change/。，可見(jiàn)“新左派”議題已經(jīng)成為了其選舉綱領(lǐng)中不可缺少的部分。

德國(guó)社會(huì)民主黨和英國(guó)工黨都在2010年前后遭遇了選舉失利，這迫使他們開始重視“新左派”議題以爭(zhēng)取更多選民。但值得注意的是，它們?cè)诟髯試?guó)家的政治地位依然較為穩(wěn)定，核心選民基礎(chǔ)尚未動(dòng)搖。所以，在修正“第三條道路”的路線過(guò)程中，社會(huì)民主主義依然是它們改革的底色，對(duì)“新左派”議題的接受更多的是在社會(huì)民主主義綱領(lǐng)上的補(bǔ)充。相較之下，一批選民基礎(chǔ)流失嚴(yán)重的歐洲社民黨則選擇了更激進(jìn)的改革道路。

法國(guó)社會(huì)黨是實(shí)行激進(jìn)改革的社會(huì)民主黨之一。2012年，法國(guó)社會(huì)黨的奧朗德當(dāng)選法國(guó)總統(tǒng)，其實(shí)行的自由主義經(jīng)濟(jì)政策引發(fā)了支持者的強(qiáng)烈不滿，進(jìn)而導(dǎo)致法國(guó)社會(huì)黨在2017年選舉中慘?。嚎偨y(tǒng)候選人伯努瓦·阿蒙（Benot Hamon）只獲得了6.36%的選票，排名第五；法國(guó)社會(huì)黨在議會(huì)選舉中也只獲得了7.44%的選民支持和30個(gè)議席，淪為第四大黨。兩者均為重組后的法國(guó)社會(huì)黨取得的最糟糕的選舉成績(jī)。面對(duì)這種情況，法國(guó)社會(huì)黨選擇進(jìn)行“生態(tài)社會(huì)主義”的轉(zhuǎn)型。在2017年的法國(guó)大選中，阿蒙曾提出過(guò)類似生態(tài)社會(huì)主義的綱領(lǐng)，不過(guò)只是作為社會(huì)民主主義的補(bǔ)充。奧利維耶·福爾（Olivier Faure）于2018年接任社會(huì)黨第一書記后則進(jìn)一步指出當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不可持續(xù)的，對(duì)利潤(rùn)的病態(tài)追求和財(cái)富的過(guò)度集中威脅著社會(huì)凝聚力，因此有必要擺脫唯生產(chǎn)力主義理念的束縛，“生態(tài)社會(huì)主義”才是解決氣候、社會(huì)和生態(tài)問(wèn)題的答案Sandrine Cassini and Julie Carriat， “Parti Socialistes Olivier Faure： ‘Environmental Socialism is the Answer to Major Problems’，” https：//www.lemonde.fr/en/politics/article/2022/11/28/olivier-faure-environmental-socialism-is-the-answer-to-major-problems_6005868_5.html.。所以，福爾認(rèn)為不能把這一議題讓給其他政治伙伴，主張“生態(tài)社會(huì)主義”將代替社會(huì)民主主義成為法國(guó)社會(huì)黨的主要綱領(lǐng)。在此基礎(chǔ)上，法國(guó)社會(huì)黨推出的2022年總統(tǒng)候選人安娜·伊達(dá)爾戈（Anne Hidalgo）提出的選舉綱領(lǐng)進(jìn)一步明確了生態(tài)問(wèn)題的重要性，要求懲治嚴(yán)重和故意破壞環(huán)境的生態(tài)滅絕罪、到2035年工業(yè)部門的二氧化碳排放量比2015年減少50%，除此以外，綱領(lǐng)中還包括了一系列其他“新左派”議題，包括處罰不尊重性別薪酬平等的公司、嚴(yán)厲打擊對(duì)婦女的暴力行為、打擊種族主義和反猶主義的五年計(jì)劃等David Coffey， “French Presidential Elections 2022-The Candidates and the Policies-Part 1，” https：//www.rfi.fr/en/podcasts/special-features/20220328-french-presidential-elections-2022-the-candidates-and-the-policies-part-1.。在總統(tǒng)選舉再度失利后，福爾又力排眾議，宣布將和法國(guó)共產(chǎn)黨、歐洲生態(tài)-綠黨一起加入左翼政黨聯(lián)盟——生態(tài)和社會(huì)人民新聯(lián)盟。這一聯(lián)盟由法國(guó)激進(jìn)左翼的領(lǐng)導(dǎo)人讓·呂克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）領(lǐng)導(dǎo)，支持生態(tài)社會(huì)主義，關(guān)注后物質(zhì)主義議題，支持同性婚姻、放寬移民法、大麻合法化。2023年巴以沖突爆發(fā)后，法國(guó)社會(huì)黨一度因新聯(lián)盟拒絕譴責(zé)哈馬斯為恐怖組織而宣布“暫停加入”聯(lián)盟，但在2024年法國(guó)議會(huì)選舉中，社會(huì)黨還是加入了左翼聯(lián)盟的統(tǒng)一戰(zhàn)線共同參選，生態(tài)社會(huì)主義依然是其選舉中的主要口號(hào)。

波蘭民主左翼聯(lián)盟黨是中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家社會(huì)民主黨中進(jìn)行激進(jìn)變革的代表。波蘭民主左翼聯(lián)盟黨曾于20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初在波蘭長(zhǎng)期執(zhí)政，然而在2004年因腐敗丑聞失去執(zhí)政黨地位后，波蘭民主左翼聯(lián)盟黨一路衰落，最終在2015年大選中被排除在議會(huì)之外。在這種背景下，2016年上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人沃齊米日·恰扎斯蒂（Wodzimierz Czarzasty）對(duì)政黨進(jìn)行了大刀闊斧的改革。恰扎斯蒂認(rèn)為社會(huì)民主主義是導(dǎo)致波蘭左翼衰退的最重要的原因，因而他更重視“新左派”推崇的后物質(zhì)主義價(jià)值觀。在2019年議會(huì)選舉中，民主左翼聯(lián)盟黨提出的新選舉綱領(lǐng)除了關(guān)注失業(yè)、生活成本上升等傳統(tǒng)左翼議題外，還著重強(qiáng)調(diào)環(huán)境、能源和氣候問(wèn)題，墮胎、同性戀權(quán)利、女性問(wèn)題等后物質(zhì)主義議題Micha Niebylski， “The Issue of Ideological Changes in the Context of the Polish Political Parties-Theoretical Models and Their Exemplifications，” Polish Political Science Yearbook， Vol.49， No.4，2020， p.178.。2021年6月，恰扎斯蒂不顧大量黨內(nèi)元老的抗議，將波蘭民主左翼聯(lián)盟黨與“新左派”政黨“春天黨”合并，成立了全新的“新左翼黨”，標(biāo)志著這一代表波蘭傳統(tǒng)左翼力量的政黨徹底轉(zhuǎn)型為“新左派”政黨。

相比德國(guó)社民黨和英國(guó)工黨，法國(guó)社會(huì)黨和波蘭民主左翼聯(lián)盟黨都經(jīng)歷了慘痛的選舉失利，兩者都在一屆執(zhí)政期內(nèi)由執(zhí)政黨淪為議會(huì)排名靠后的小黨。在這一背景下，他們都選擇放棄了社會(huì)民主主義，轉(zhuǎn)向全新的“新左派”道路。這種手段能確保它們吸引到一部分特定選民，保證一定數(shù)量的議會(huì)席位，但也意味著徹底放棄傳統(tǒng)的左翼選民。因此，兩黨向“新左派”的徹底轉(zhuǎn)型與其說(shuō)是一種主動(dòng)求變，不如說(shuō)是一種選民基礎(chǔ)崩盤后的無(wú)奈選擇。

在“第三條道路”失靈之后，引入“新左派”議題是歐洲社會(huì)民主黨對(duì)自身進(jìn)行改革的又一嘗試，具體來(lái)看，各國(guó)社會(huì)民主黨對(duì)待“新左派”思潮的態(tài)度并不完全相同。首先，不同國(guó)家的政治環(huán)境影響了其對(duì)“新左派”議題的接受和反應(yīng)速度。德國(guó)社會(huì)民主黨較早愿意對(duì)“新左派”議題進(jìn)行回應(yīng)，這主要是由于德國(guó)有濃厚的綠色政治傳統(tǒng)。此外，波蘭民主左翼聯(lián)盟黨在接受“新左派”思想時(shí)也比較自如，這是因?yàn)樗纳鐣?huì)民主主義傳統(tǒng)較弱，面對(duì)新思潮的沖擊時(shí)改變的意愿更強(qiáng)。其次，社會(huì)民主黨的不同政治地位決定了其對(duì)“新左派”的接受程度。法國(guó)社會(huì)黨和波蘭民主左翼聯(lián)盟黨的劇烈轉(zhuǎn)變都源于選舉的慘痛失利、核心選民流失嚴(yán)重，相較之下，像德國(guó)社民黨、英國(guó)工黨等選民基礎(chǔ)總體上較為穩(wěn)固的政黨，更加傾向于在既有綱領(lǐng)以內(nèi)進(jìn)行小修小補(bǔ)，雖然重視“新左派”議題，但也不會(huì)忽視其社會(huì)民主主義的底色。最后，政黨領(lǐng)袖的個(gè)人偏好也對(duì)社會(huì)民主黨的選擇產(chǎn)生了重要影響。以波蘭為例，民主左翼聯(lián)盟黨與春天黨的合并遭到了諸多黨內(nèi)元老的抗議甚至退黨威脅，最后兩黨得以順利合并為新左翼黨，與民主左翼聯(lián)盟黨領(lǐng)導(dǎo)人恰扎斯蒂的堅(jiān)持密切相關(guān)。

四、對(duì)歐洲社會(huì)民主黨與“新左派”關(guān)系的展望

近年來(lái)，“新左派”議題及其支持者在歐洲政治中的影響力與日俱增。比如2021年的德國(guó)民意調(diào)查顯示，22%的選民認(rèn)為環(huán)境和氣候問(wèn)題是選舉中最重要的議題，僅次于28%的選民關(guān)注的社會(huì)安全議題參見(jiàn)Infratest dimap， “Hauptgründe für das Wahlergebnis，” https：//www.tagesschau.de/wahl/archiv/2021-09-26-BT-DE/umfrage-aktuellethemen.shtml。。英國(guó)在2019年大選中則選出了史上最多的公開承認(rèn)自己是LGBT群體的議員和史上最多的少數(shù)族裔議員。從整體上看，對(duì)弱勢(shì)群體權(quán)利和環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注更是成為了歐洲國(guó)家的共識(shí)。國(guó)際LGBT運(yùn)動(dòng)在線協(xié)作數(shù)據(jù)庫(kù)Equaldex 2024年的最新調(diào)查顯示，包括波蘭、匈牙利等文化上相對(duì)保守的國(guó)家在內(nèi)的所有歐盟成員國(guó)的群眾都傾向于支持LGBT群體公開其性取向或性別認(rèn)同，并認(rèn)可其應(yīng)受到保護(hù)參見(jiàn)Equaldex，“LGBT Equality Index The most LGBT-Friendly Countries in the World，” https：//www.equaldex.com/equality-index。。歐盟官方2024年的最新調(diào)查則顯示84%的歐盟公眾認(rèn)為有必要立法保護(hù)環(huán)境，78%的歐盟群眾則認(rèn)可環(huán)境議題與他們的日常生活和健康密切相關(guān)參見(jiàn)European Union，“Attitudes of Europeans towards the Environment，” https：//europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3173。。因此，在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，“新左派”議題都將在歐洲政治中扮演重要角色。

不過(guò)，與“新左派”議題興起相伴隨的是歐洲保守主義力量的抬頭和民粹主義政黨的興起。近年來(lái)，在西歐，法國(guó)國(guó)民陣線、德國(guó)選擇黨等民粹主義政黨的選民支持率穩(wěn)定上升，已經(jīng)成為不可忽視的政治力量，在中東歐，以匈牙利青民盟和波蘭法律與公正黨為代表的右翼民粹政黨更是長(zhǎng)期執(zhí)政。這些政黨大多旗幟鮮明地反對(duì)“新左派”重視的性少數(shù)權(quán)利、女性主義、維護(hù)少數(shù)族裔權(quán)利等議題，也相對(duì)忽視環(huán)保主義議題的重要性。所以，最近幾年歐洲出現(xiàn)的左翼復(fù)興，更多的是左翼聯(lián)合的結(jié)果，而非源于右翼本身的衰弱。

從歷史上看，“新左派”的支持者是社會(huì)邊緣群體和城市青年，他們最初以反建制的身份登上政治舞臺(tái)，也曾與社會(huì)民主黨對(duì)立。但在各個(gè)歷史時(shí)期中，兩者都不缺乏合作。以前文所舉政黨為例，早在20世紀(jì)60年代，英國(guó)工黨就曾經(jīng)通過(guò)核裁軍運(yùn)動(dòng)和最早的“新左派”建立了合作關(guān)系，20世紀(jì)七八十年代，密特朗領(lǐng)導(dǎo)的法國(guó)社會(huì)黨爭(zhēng)取到了“新左派”的支持，西班牙工人社會(huì)黨在21世紀(jì)初的選舉成功源于建立了“新左派”與中產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟，德國(guó)社民黨在1998年與2021年兩次與綠黨聯(lián)合組閣，2021年波蘭民主左翼聯(lián)盟黨與波蘭春天黨的合并更是社會(huì)民主黨和“新左派”政黨聯(lián)合的典型案例。因此，面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的極右政黨的沖擊，社會(huì)民主黨和“新左派”力量的聯(lián)合將在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)是左翼對(duì)抗右翼的重要手段。

從目前來(lái)看，歐洲社會(huì)民主黨與“新左派”聯(lián)合的主要方式將是社會(huì)民主黨主導(dǎo)的政黨聯(lián)盟，這主要有以下兩個(gè)原因。一方面，從社會(huì)民主黨的角度來(lái)看，各國(guó)社會(huì)民主黨很難真正把“新左派”支持者徹底轉(zhuǎn)化為自身的選民。相比20世紀(jì)以及21世紀(jì)初，現(xiàn)在的“新左派”群體可以選擇的政黨更多，社會(huì)民主黨并不一定是他們的優(yōu)先選擇。作為中左政黨，社會(huì)民主黨的最大基本盤是工人階級(jí)，這一群體實(shí)際上還存在相當(dāng)程度的保守傾向，這就決定了社民黨不可能采取過(guò)于激進(jìn)的政策，也因此對(duì)重視“新左派”議題的選民缺乏吸引力。以德國(guó)為例，盡管近年來(lái)“新左派”議題占據(jù)了德國(guó)社會(huì)民主黨選舉綱領(lǐng)的重要部分，但“新左派”群體依然更傾向于綠黨或者左翼黨這樣綱領(lǐng)更為激進(jìn)且明確的政黨。2021年德國(guó)議會(huì)選舉后的調(diào)查顯示，82%的綠黨支持者和32%的左翼黨支持者因?yàn)橘澩h的氣候環(huán)境政策而投票，相較之下，社民黨的這一比例只有18%參見(jiàn)Infratest dimap， “Hauptgründe für das Wahlergebnis，” https：//www.tagesschau.de/wahl/archiv/2021-09-26-BT-DE/umfrage-aktuellethemen.shtml。。這主要是由于社民黨的環(huán)境政策并不像綠黨和左翼黨那么激進(jìn)，比如它依然主張煤炭和天然氣在平衡能源供應(yīng)上的重要性而非徹底放棄不可再生能源，這種折中方案無(wú)法滿足重視環(huán)境政策的選民。相較之下，44%的選民由于信任德國(guó)社民黨的社會(huì)政策選擇給它投票，顯然，選民們對(duì)德國(guó)社會(huì)民主黨的信任依然來(lái)源于社會(huì)公正等傳統(tǒng)左翼議題。退一步說(shuō)，即使進(jìn)行了較為徹底的“新左派”轉(zhuǎn)向，社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)也可能和持類似主張的綠黨、激進(jìn)左翼政黨以及激進(jìn)自由主義政黨缺乏區(qū)分度，無(wú)法穩(wěn)定地獲得相關(guān)群體的支持。比如法國(guó)社會(huì)黨雖然確定了“社會(huì)生態(tài)主義”的轉(zhuǎn)型路線，但在2022年的總統(tǒng)大選中，它的候選人安娜·伊達(dá)爾戈只獲得了1.7%的選票選舉結(jié)果參見(jiàn)Ministère De LIntérieur Et Des Outre-mer， “Les élections en Franc，” https：//www.archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr/resultats/presidentielle-2022/index.php。，得票率甚至低于2017年，這是因?yàn)樽笈傻臐撛谥С终叽蠖鄬⑦x票投給了個(gè)人形象和立場(chǎng)都更鮮明的梅朗雄。同樣進(jìn)行了激進(jìn)轉(zhuǎn)型的波蘭民主左翼聯(lián)盟黨在2019年議會(huì)選舉中獲得了15年來(lái)的最好成績(jī)，但在2023年議會(huì)選舉中，強(qiáng)調(diào)環(huán)保主義的自由主義政黨“波蘭2050”強(qiáng)勢(shì)崛起，致使合并后的新左翼黨獲得的議席數(shù)反而減少了一半具體選舉結(jié)果參見(jiàn)Państwowa Komisja Wyborcza，“Wybory do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej，” https：//sejmsenat2023.pkw.gov.pl/sejmsenat2023/en/frekwencja/pl。。

另一方面，從“新左派”的角度來(lái)看，其堅(jiān)定的支持者在社會(huì)上的人數(shù)占比并不高，一般不足以支撐其在議會(huì)選舉中成為第一或第二大黨進(jìn)而獲得組閣權(quán)。法國(guó)梅朗雄所領(lǐng)導(dǎo)的激進(jìn)左翼政黨不屈法國(guó)近年來(lái)選舉表現(xiàn)出色，成為了法國(guó)左翼運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者，但這一政黨的成功很大程度上源于梅朗雄本人的個(gè)人魅力和政治聲望，調(diào)查顯示，梅朗雄的支持者既有青年學(xué)生、自由職業(yè)者這些激進(jìn)分子，也包括了高級(jí)知識(shí)分子、工程師等社會(huì)精英具體數(shù)據(jù)參見(jiàn)Ipsos France，“Sociologie des électorats-Législatives 2024，” https：//www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2024-06/ipsos-talan-sociologie-electorats-legislatives-30-juin-rapport-complet.pdf。，遠(yuǎn)超一般意義上的“新左派”支持者的范圍，所以不屈法國(guó)很難被視為一個(gè)典型的“新左派”政黨。相比之下，比較傳統(tǒng)的“新左派”政黨，比如德國(guó)綠黨在選舉中的得票率常年在5%-10%之間浮動(dòng)，盡管它在2021年德國(guó)議會(huì)選舉中創(chuàng)造了有史以來(lái)的最好成績(jī)，14.7%的選票和118個(gè)議席也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于社民黨和基民盟兩大主要政黨，所以，綠黨只能成為社民黨的組閣盟友，而非德國(guó)政府的主導(dǎo)者德國(guó)綠黨歷年來(lái)選舉結(jié)果引自維基百科：https：//en.wikipedia.org/wiki/Alliance_90/The_Greens。。其他歐洲國(guó)家的情況也都比較類似，“新左派”政黨往往能獲得10%左右的選票，成為影響組閣的不可忽視的力量，但很難一躍成為執(zhí)政黨。

所以，從短期來(lái)看，社會(huì)民主黨無(wú)法做到徹底吸引“新左派”選民，“新左派”政黨也很難進(jìn)一步擴(kuò)大影響力。雙方共同組建左翼聯(lián)盟就成為了最合適的選擇。社會(huì)民主黨對(duì)“新左派”議題的關(guān)注使其相比保守的右翼政黨，更容易和其他左翼以及自由主義政黨在這類議題上達(dá)成一致，從而成為難能可貴的政黨合作的契機(jī)。近幾年的歐洲選舉中，歐洲社會(huì)民主黨普遍加強(qiáng)了與“新左派”政黨以及支持“新左派”議題的政黨合作的力度，這種合作也為它們帶來(lái)了可喜的改變。德國(guó)社會(huì)民主黨早在2017年就以拒絕加入大聯(lián)盟政府為威脅在性少數(shù)議題上選擇支持綠黨和左翼黨的主張，2021年，德國(guó)社民黨能時(shí)隔12年重獲執(zhí)政黨地位離不開綠黨的支持。波蘭民主左翼聯(lián)盟黨在2019年的歐洲議會(huì)選舉中首次與傳統(tǒng)的中右派自由主義政黨公民綱領(lǐng)黨合作，在2023年議會(huì)選舉中，新成立的新左翼黨雖然成績(jī)并不亮眼，但它卻成功加入了公民綱領(lǐng)黨領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟，使左翼時(shí)隔20年重新成為波蘭政府成員。法國(guó)社會(huì)黨在2022年總統(tǒng)選舉慘敗后加入了梅朗雄領(lǐng)導(dǎo)的左翼聯(lián)盟，在2024年歐洲議會(huì)選舉和法國(guó)議會(huì)選舉中表現(xiàn)出色，有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取總理一職。

因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)上看，雖然“新左派”的支持者未必能直接轉(zhuǎn)化為社會(huì)民主黨的支持者，但社會(huì)民主黨在“新左派”議題上與其他左翼政黨達(dá)成共識(shí)，合作塑造一個(gè)團(tuán)結(jié)左翼的形象，不僅有助于社會(huì)民主黨重振旗鼓，也有利于“新左派”力量進(jìn)入主流政治舞臺(tái)發(fā)聲，這是左翼爭(zhēng)取復(fù)蘇的重要手段。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，“新左派”議題依然會(huì)成為歐洲社會(huì)民主黨綱領(lǐng)的重要組成部分，通過(guò)“新左派”議題建立與其他政黨的同盟也將是歐洲社會(huì)民主黨解決自身困境的一個(gè)有效方法。

結(jié) 語(yǔ)

近年來(lái)，歐洲政治愈發(fā)極化，政黨格局逐漸趨于碎片化，在這種背景下，歐洲左翼政黨能夠逆流而上進(jìn)行聯(lián)合尤顯難能可貴。在左翼聯(lián)盟形成的過(guò)程中，社會(huì)民主黨這一歐洲傳統(tǒng)意義上的“舊左派”與“新左派”的合作是一大亮點(diǎn)。雖然從歷史上看，社會(huì)民主黨與“新左派”的聯(lián)合并不少見(jiàn)，尤其是在20世紀(jì)70年代末“新左派”摒棄了“反建制”的色彩之后，對(duì)弱勢(shì)群體和社會(huì)邊緣群體的關(guān)注成為了“新左派”與社會(huì)民主黨的共識(shí)，使雙方得以由曾經(jīng)的相互對(duì)立轉(zhuǎn)向合作。但相比20世紀(jì)末和21世紀(jì)前十年，近年來(lái)社會(huì)民主黨與“新左派”的合作無(wú)論在廣度還是深度上都明顯有所增強(qiáng)，廣度體現(xiàn)在更多的歐洲社民黨開始重視“新左派”議題上，深度則表現(xiàn)為“新左派”議題已經(jīng)在各國(guó)社會(huì)民主黨的選舉綱領(lǐng)中占據(jù)了重要內(nèi)容以及左翼聯(lián)盟的普遍建立。這一現(xiàn)象既是社會(huì)民主黨在2010年前后選舉普遍慘敗后的主動(dòng)調(diào)整，又是“新左派”支持者政治話語(yǔ)權(quán)增強(qiáng)的必然結(jié)果，也是左翼面對(duì)民粹主義右翼興起的戰(zhàn)略反應(yīng)。

然而，值得注意的是，在與“新左派”合作的過(guò)程中，有部分社會(huì)民主黨逐漸偏離傳統(tǒng)的社會(huì)民主主義道路，轉(zhuǎn)而把“新左派”思想當(dāng)成政黨的主導(dǎo)思想，這種做法實(shí)際上相當(dāng)于徹底放棄了傳統(tǒng)的工人階級(jí)支持者，甚至有可能把后者推向右翼民粹主義政黨一側(cè)。事實(shí)上，從長(zhǎng)期看，大多數(shù)左翼選民關(guān)注的重點(diǎn)還是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。因此，對(duì)于迎來(lái)暫時(shí)復(fù)興的歐洲左翼而言，對(duì)“新左派”議題的強(qiáng)調(diào)終究只是暫時(shí)緩解自身困境的手段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)公平等傳統(tǒng)左翼議題才是保證其執(zhí)政能夠延續(xù)的根基。