摘要： 通過苗圃中不同斷根方式、不同基質(zhì)填充、不同施肥方式三個(gè)對(duì)比試驗(yàn)，研究更好的烏桕容器苗全冠移栽方法，為大規(guī)格全冠苗移栽提供技術(shù)支持。斷根實(shí)驗(yàn)為從休眠前到萌芽后做不同時(shí)間不同斷根次數(shù)的對(duì)比，結(jié)果表明，不同斷根方式對(duì)生長(zhǎng)勢(shì)影響最為顯著，多次、休眠期斷根組遠(yuǎn)好于單次、萌芽期斷根組；基質(zhì)實(shí)驗(yàn)為園土、泥炭、中粗砂、發(fā)酵木屑作不同配比的對(duì)比。結(jié)果表明，不同容器基質(zhì)對(duì)生長(zhǎng)勢(shì)影響比較顯著，兼顧養(yǎng)分與透氣性的基質(zhì)表現(xiàn)更好；施肥實(shí)驗(yàn)為同等總養(yǎng)分含量的有機(jī)肥、緩釋肥、復(fù)合肥作對(duì)比，結(jié)果表明，不同施肥方式對(duì)生長(zhǎng)勢(shì)影響不顯著，用復(fù)合肥在生長(zhǎng)期薄肥勤施的組別表現(xiàn)略好。

關(guān)鍵詞： 烏桕； 容器苗； 全冠移栽； 實(shí)驗(yàn)

中圖分類號(hào)： S 688 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：1001 - 9499（2024）05 - 0031 - 05

The Effect of Different Transplantation Methods on the Growth of Sapium sebiferum Full Crown Transplantation

Abstract This article conducts three comparative experiments on different root cutting methods， different substrate filling， and different fertilization methods in nurseries to study better methods for transplanting Sapium sebiferum container seedlings， providing technical support for the transplantation of large-sized full crown seedlings. The root cutting experiment compared different time and times of root cutting from before dormancy to after sprouting. The results showed that different root cutting methods had the most significant impact on growth potential， and the multiple and dormant root cutting groups were much better than the single and sprouting root cutting groups; The substrate experiment compared different ratios of garden soil， peat， medium coarse sand， and fermented wood chips. The results showed that different container substrates had a significant impact on growth potential， and the substrate that balanced nutrients and permeability performed better; The fertilization experiment compared organic fertilizer， slow-release fertilizer， and compound fertilizer with the same total nutrient content. The results showed that different fertilization methods had no significant impact on growth potential， while the group using compound fertilizer with thin and frequent application during the growth period performed slightly better.

Key words Sapium sebiferum; container seedlings; full crown transplantation; experiments

烏桕（Sapium sebiferum ）是大戟科、烏桕屬落葉喬木，樹高可達(dá)15 m，喜光，其對(duì)土壤的適應(yīng)性較強(qiáng) [ 1 ]，在年平均溫度15 ℃以上，年降雨量750 mm以上地區(qū)均可栽植[ 2 ]，耐短期積水，有一定的抗風(fēng)性，較耐干旱瘠薄，為中國(guó)特有的經(jīng)濟(jì)樹種，已有1400多年的栽培歷史[ 3 ]。因其樹冠整齊，葉形秀麗，秋葉經(jīng)霜時(shí)色彩如火如荼，極具觀賞價(jià)值。在城市園林中，烏桕不僅常被用作行道樹、道路景觀帶的植被，也被廣泛應(yīng)用于廣場(chǎng)、公園、庭院以及景區(qū)等場(chǎng)所，以產(chǎn)生優(yōu)美的視覺效果。甚至在高端地產(chǎn)景觀中，樹形優(yōu)美的烏桕也常與亭廊、花墻、山石等搭配，作為主景樹出現(xiàn)。

極高的觀賞價(jià)值使得大規(guī)格的烏桕市場(chǎng)前景廣闊，然而，這種苗源通常存于田間地頭、山林野地，生長(zhǎng)多年根系深厚，主根和側(cè)根發(fā)達(dá)而須根相對(duì)欠缺，在移植時(shí)面臨較大的困難。疏枝或截干雖可大大提高移植的成活率，但也破壞了其觀賞價(jià)值。近年來控根容器逐漸普及，為大樹全冠移植提供了技術(shù)支持。目前國(guó)內(nèi)已對(duì)國(guó)槐、白蠟、欒樹、柳樹、深山含笑、華山松等大規(guī)格喬木的容器苗全冠移植研究已有一定積累[ 4 - 8 ]，對(duì)于烏桕的研究則側(cè)重在其林業(yè)經(jīng)濟(jì)屬性（繁殖、育苗等）[ 9 - 14 ]，側(cè)重景觀的大規(guī)格烏桕的全冠移植研究尚不充分。本研究旨在通過在武漢市江夏區(qū)的苗圃實(shí)驗(yàn)，探究更佳的容器苗移栽操作方式，為大規(guī)格烏桕全冠苗的移栽提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

選取樹齡相同、生長(zhǎng)狀態(tài)近似的烏桕苗源（苗木規(guī)格選定為?15 cm左右，高度500～600 cm，冠幅400～450 cm），按不同實(shí)驗(yàn)內(nèi)容進(jìn)行分組。采用相同的斷根方法、防腐處理，移植前后各組均應(yīng)用相同的養(yǎng)護(hù)措施，確保原始樣本、實(shí)驗(yàn)條件一致，將非實(shí)驗(yàn)因素對(duì)結(jié)果的影響降至最低。在一個(gè)生長(zhǎng)季后測(cè)量其生長(zhǎng)勢(shì)參數(shù)，并列表分析。

1. 1 不同斷根方式對(duì)生長(zhǎng)勢(shì)的影響

大樹移植多采用提前斷根、多次斷根來提高成活率，而落葉樹主流的斷根時(shí)間集中在休眠期（完全落葉后至萌芽前）和萌芽期[ 15 ]，通過不同時(shí)間及單次、多次的組合，探究何時(shí)為烏桕的最佳斷根時(shí)間，以及多次斷根對(duì)移植后的生長(zhǎng)改善是否顯著。

1. 1. 1 操作方法

選取同苗圃同等規(guī)格苗源，在開始落葉前至萌芽后多個(gè)時(shí)間段分別做斷根處理，移植到統(tǒng)一的控根容器中，觀察測(cè)量在一個(gè)生長(zhǎng)季后生長(zhǎng)勢(shì)的變化。

移植前，在保證樹冠完整的情況下適當(dāng)修剪摘葉，用油漆畫上編號(hào)，精確測(cè)定正北方向，以樹干為圓心，直徑90 cm的圓作為斷根縮坨的位置。斷根后遇到較粗的根用刀片垂直切斷，盡量減少傷口面積，保持傷口面的平整，直徑在1 cm以上的根，用愈傷涂膜劑涂抹[ 6 ]。

將不同斷根方式的苗木均按統(tǒng)一操作全冠移栽至控根容器內(nèi)（控根容器直徑為130 cm，基質(zhì)為園土）。在苗床上鋪一層園藝地布，起到保濕、防雜草、空氣斷根等作用。栽植時(shí)，確保苗木處于容器的中心，樹木朝向與栽植移栽前保持一致，填充基質(zhì)時(shí)逐層壓實(shí)，使其與苗木根系充分接觸[ 7 ]，搭設(shè)支撐，不額外施肥，在一個(gè)生長(zhǎng)季后（10月）測(cè)定其生長(zhǎng)勢(shì)的區(qū)別。

1. 1. 2 分組方式

把實(shí)驗(yàn)苗按不同斷根方式分為5組，每組處理3個(gè)樣本，共15個(gè)樣本。具體分組如下：

（1）A1為完全落葉后（11月）斷根；

（2）A2為萌芽前（2月）斷根；

（3）A3為完全落葉后（11月）間隔斷根1/2，萌芽前（2月）斷根其余1/2；

（4）A4為開始落葉前（9月）間隔斷根1/2，萌芽后（3月）斷根其余1/2；

（5）A5為萌芽后（3月）斷根。

1. 1. 3 生長(zhǎng)勢(shì)測(cè)定參數(shù)

經(jīng)過一個(gè)生長(zhǎng)季后，對(duì)以下生長(zhǎng)勢(shì)參數(shù)進(jìn)行測(cè)定記錄：

（1）胸徑變化量（cm）；

（2）冠幅變化量（m）：修剪掉已無保留價(jià)值的枝條，取東西和南北兩個(gè)方向，測(cè)定平均冠幅變化量；

（3）一年生枝枝條總長(zhǎng)（cm）：在樹冠中層?xùn)|西南北各個(gè)方向取外圍具有頂端優(yōu)勢(shì)的當(dāng)年生枝條，用卷尺從枝條的基部到枝條的頂端量取總長(zhǎng)度，最后取4個(gè)枝條長(zhǎng)度的平均長(zhǎng)度為樹的1年生枝條總長(zhǎng)；

（4）一年生枝節(jié)間直徑（mm）：在樹冠中層?xùn)|西南北各個(gè)方向取外圍具有頂端優(yōu)勢(shì)的當(dāng)年生枝條，從枝條的基部向枝條頂端，用游標(biāo)卡尺依次測(cè)定6個(gè)節(jié)間直徑，取6個(gè)節(jié)間直徑的平均值為本枝條的節(jié)間直徑，取4個(gè)枝條的平均節(jié)間直徑為1年生枝條節(jié)間直徑；

（5）一年生葉片面積（cm2）：在樹冠中層?xùn)|西南北各個(gè)方向取外圍具有頂端優(yōu)勢(shì)的當(dāng)年生枝條，從枝條基部向上，依次取6片葉測(cè)定葉面積，取平均值為一年生葉片面積[ 6 ]；

（6）一年生枝條重量（g）：在樹冠中層?xùn)|西南北各個(gè)方向取外圍具有頂端優(yōu)勢(shì)的當(dāng)年生枝條，摘去葉片對(duì)枝條稱重，取平均值；

胸徑和冠幅是喬木生長(zhǎng)的主要參數(shù)指標(biāo)，而由于頂端優(yōu)勢(shì)，一年生枝條會(huì)優(yōu)先獲得養(yǎng)分的供應(yīng)，最能反映本年度苗木生長(zhǎng)狀況的細(xì)節(jié)，故選取這6個(gè)參數(shù)作為生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)弱的判斷依據(jù)[ 16 - 18 ]。

1. 2 不同控根容器基質(zhì)對(duì)生長(zhǎng)勢(shì)的影響

目前控根容器的基質(zhì)原料有園土、泥炭、中粗砂、蛭石、珍珠巖、發(fā)酵松鱗、發(fā)酵木屑等[ 5 ， 7 ， 9 ， 19 ， 20]，不同的材料配比會(huì)影響基質(zhì)的營(yíng)養(yǎng)成分、保水性和透氣性。為使研究更具有可推廣性，本次實(shí)驗(yàn)采用成本較低的園土、泥炭、中粗砂、發(fā)酵木屑做組合搭配，研究更為適合控根容器基質(zhì)配比。為避免木屑可能存在的發(fā)酵不完全情況，選定11月完全落葉后斷根移入控根容器，保證移入后有至少三個(gè)月的低溫期，根系亦在休眠期有足夠的時(shí)間愈合。

1. 2. 1 操作方法

選取同苗圃同等規(guī)格苗源，將A1處理（完全落葉后一次性斷根）的苗木全冠帶土球移栽至控根容器內(nèi)（控根容器直徑130 cm，其中為按不同配比拌勻的基質(zhì)）。移植方法同1.1.1，不額外施肥，在經(jīng)過一個(gè)生長(zhǎng)季后（10月）測(cè)定其生長(zhǎng)勢(shì)的區(qū)別。

1. 2. 2 分組方式

把實(shí)驗(yàn)苗按不同控根容器基質(zhì)配比（其中保持園土體積占比1/2不變，調(diào)整其他材料體積占比）分為4組，加1個(gè)對(duì)照組，每組處理3個(gè)樣本，共15個(gè)樣本。具體分組如下：

（1）B1基質(zhì)配比為園土∶泥炭=1∶1；

（2）B2基質(zhì)配比為園土∶中粗砂=1∶1；

（3）B3基質(zhì)配比為園土∶中粗砂∶泥炭=2∶1∶1；

（4）B4基質(zhì)配比為園土∶發(fā)酵木屑=1∶1；

（5）CK基質(zhì)為園土。

1. 2. 3 生長(zhǎng)勢(shì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)測(cè)定及分析

測(cè)量每株苗木的生長(zhǎng)勢(shì)（參數(shù)同1.1.3所列參數(shù)）。

1. 3 不同施肥方法對(duì)生長(zhǎng)勢(shì)的影響

在大樹移植的施肥操作中，常見的肥料包括有機(jī)肥、緩釋肥（或控釋肥）、速效化肥（主要為復(fù)合肥）等。不同種類肥料在成本、肥力和操作方式上均存在差異?；诖?，本實(shí)驗(yàn)旨在比較相同總養(yǎng)分含量（N+P2O5+K2O）下，不同施肥方法對(duì)植物生長(zhǎng)勢(shì)的影響。為避免有機(jī)肥可能存在的發(fā)酵不完全情況，選定11月完全落葉后斷根移入控根容器，保證移入后有至少三個(gè)月的低溫期，根系亦在休眠期有足夠的時(shí)間愈合。

1. 3. 1 操作方法

選取同苗圃同等規(guī)格苗源，將A1處理的苗木全冠帶土球移栽至控根容器內(nèi)（控根容器直徑130 cm，填充園土），移植方法同1.1.1，按照不同的分組施肥，在經(jīng)過一個(gè)生長(zhǎng)季后（10月）測(cè)定其生長(zhǎng)勢(shì)的區(qū)別。

1. 3. 2 分組方式

把實(shí)驗(yàn)苗按不同施肥方式分為3組，保證每種施肥方式的總養(yǎng)分含量（N+P2O5+K2O）水平相當(dāng)[ 21 ]。每組處理3個(gè)樣本，加對(duì)照組共12個(gè)樣本。具體分組如下：

（1）C1在定植前在園土中拌入腐熟有機(jī)肥16 kg，有機(jī)肥符合NY525-2012標(biāo)準(zhǔn)[ 22 ]；

（2）C2在定植前在園土中拌入緩釋肥2 kg，緩釋肥符合GB/T 23348-2009高濃度標(biāo)準(zhǔn)[ 23 ]；

（3）C3在生長(zhǎng)期內(nèi)分3次（4月中旬、6月中旬、8月中旬）施復(fù)合肥共2 kg，復(fù)合肥符合GB/T 15063- 2020高濃度標(biāo)準(zhǔn)[ 24 ]；

（4）對(duì)照組（CK）不施肥。

1. 3. 3 生長(zhǎng)勢(shì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)測(cè)定及分析

測(cè)量每株苗木的生長(zhǎng)勢(shì)（參數(shù)同1.1.3所列）。

1. 4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS軟件做單因素方差分析和S-N-K多重比較檢驗(yàn)，差異的顯著性水平設(shè)為0.05。用Excel軟件做數(shù)據(jù)記錄整理。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同斷根方式實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及分析

按1.1.1對(duì)樣本進(jìn)行操作，各處理均在斷根完成后起挖移植入控根容器中，按照苗圃日常管養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)，經(jīng)過整個(gè)生長(zhǎng)季后，于10月30日統(tǒng)一測(cè)量其生長(zhǎng)勢(shì)參數(shù)（表1）。

由表1可見，不同斷根方式對(duì)苗木胸徑增加量影響非常顯著（P=0.004），最高為A3組，最低為A5組；對(duì)冠幅增加量的影響非常顯著（P=0.002），最高為A3組，最低為A5組；對(duì)一年生枝條節(jié)間直徑影響非常顯著（P=0.004），最高為A3組，最低為A5組；對(duì)一年生枝條長(zhǎng)度影響比較顯著（P=0.042），最高為A3組，最低為A5組；對(duì)一年生葉片面積影響不顯著（P=0.062）；對(duì)一年生枝條重量影響非常顯著（P<0.001），最高為A3組，最低為A5組。整體比較，A3>A1>A2>A4>A5。

2. 2 不同基質(zhì)處理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及分析

按1.2.1對(duì)樣本進(jìn)行操作，移植入填充不同基質(zhì)的控根容器后，按照苗圃日常管養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)，經(jīng)過一整個(gè)生長(zhǎng)季后，于10月30日測(cè)量其生長(zhǎng)勢(shì)參數(shù)（表2）。

由表2可見，不同控根容器基質(zhì)對(duì)苗木胸徑增加量影響非常顯著（P=0.004），最高為B3組，最低為CK組；對(duì)冠幅增加量的影響比較顯著（P=0.024），最高為B3組，最低為CK組；對(duì)一年生枝條節(jié)間直徑影響不顯著（P=0.447）；對(duì)一年生枝條長(zhǎng)度影響不顯著（P=0.364）；對(duì)一年生葉片面積影響不顯著（P=0.07）；對(duì)1年生枝條重量影響比較顯著（P=0.016），最高為B3組，最低為CK組。綜合來看，不同控根容器基質(zhì)對(duì)生長(zhǎng)勢(shì)的影響較為明顯，在添加了不同的配比后，均比僅用原土培養(yǎng)的對(duì)照組有不同程度的提升，其中B3>B1>B2≈B4>CK。

2. 3 不同施肥方法實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及分析

按1.3.1對(duì)樣本進(jìn)行操作，移植入控根容器后，在移植前后使用不同肥料，按照苗圃日常管養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)，經(jīng)過一整個(gè)生長(zhǎng)季后，于10月30日測(cè)量其生長(zhǎng)勢(shì)參數(shù)（表3）。

由表3可見，不同施肥方法對(duì)苗木胸徑增加量影響不顯著（P=0.166）；對(duì)冠幅增加量的影響比較顯著（P=0.015），最高為C3組，最低為CK組；對(duì)一年生枝條節(jié)間直徑影響不顯著（P=0.278）；對(duì)一年生枝條長(zhǎng)度影響不顯著（P=0.694）；對(duì)一年生葉片面積影響不顯著（P=0.297）；對(duì)一年生枝條重量影響不顯著（P=0.139）。綜合來看，采用不同方法施肥后，生長(zhǎng)量均比對(duì)照組有小幅度提升，但提升幅度不大，其中C3>C1>C2>CK。

3 討論與結(jié)論

根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析，本研究發(fā)現(xiàn)不同移栽操作方法對(duì)烏桕全冠移栽生長(zhǎng)的影響程度存在差異。斷根方式對(duì)烏桕生長(zhǎng)的影響最為顯著，其中休眠期斷根好于在生長(zhǎng)期斷根（可能是由于在生長(zhǎng)期斷根，樹液流動(dòng)量大，營(yíng)養(yǎng)流失較為嚴(yán)重，同時(shí)傷口難以愈合，對(duì)根系損傷較大），分兩次斷根好于一次斷根（可能由于分兩次斷根，根系有較長(zhǎng)時(shí)間集中修復(fù)受損處，恢復(fù)較快）， A5組即3月（萌芽后）斷根的生長(zhǎng)勢(shì)明顯弱于其他處理。

其次是控根容器基質(zhì)，其中添加泥炭土好于添加中粗砂或發(fā)酵木屑，可能由于泥炭土較發(fā)酵木屑更有營(yíng)養(yǎng)，同時(shí)具有較為疏松的結(jié)構(gòu)，而泥炭土與中粗砂組合使用既可增加土壤養(yǎng)分，又能大幅改善土壤的透氣性，故B3組生長(zhǎng)情況最好。

而施肥方法的影響相對(duì)較小，其中C3組略好于C1、C2組，可能由于在生長(zhǎng)期內(nèi)苗木根系已經(jīng)自我修復(fù)，再針對(duì)性施復(fù)合肥可充分吸收，而有機(jī)肥和緩釋肥作為底肥添加，在苗木根系尚未愈合長(zhǎng)出足夠須根時(shí)不能被充分吸收。

綜上，在進(jìn)行烏桕全冠移栽時(shí)，需要特別關(guān)注根系的愈合恢復(fù)過程，其次是基質(zhì)的選擇和施肥方法的合理運(yùn)用。針對(duì)斷根方式，建議采用多次斷根的方法，并在烏桕休眠期進(jìn)行操作；對(duì)于控根容器基質(zhì)的選擇，應(yīng)優(yōu)先考慮營(yíng)養(yǎng)豐富、透氣性良好的基質(zhì)（如泥炭土與中粗砂結(jié)合），以提供良好的生長(zhǎng)環(huán)境；在施肥方面，推薦采用復(fù)合肥薄肥勤施的方式，既可保證充分吸收，也可避免一次施肥過量對(duì)烏桕生長(zhǎng)造成不良影響。

參考文獻(xiàn)

［1］ 王洋， 姜衛(wèi)兵， 魏家星， 等. 烏桕的園林特性及開發(fā)應(yīng)用［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013（15）： 64 - 65.

［2］ 陳愛華. 烏桕繁殖栽培及病蟲害防治技術(shù)［J］. 鄉(xiāng)村科技，2020（13）： 74 - 75.

［3］ 鐘祥. 寶樹烏桕［J］. 云南林業(yè)， 1999（4）： 20 - 21.

［4］ 郭明哲， 彭韌. 控根容器苗在園林綠化工程中的應(yīng)用分析［J］.現(xiàn)代農(nóng)村科技， 2019（5）： 48 - 49.

［5］ 劉瑋. 試論不同容器和基質(zhì)處理對(duì)喬木胸徑和冠幅的影響［J］.內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)， 2018， 41（5）： 70 - 72.

［6］ 稅玉成， 高煥章， 何玉枝， 等. 不同斷根方式對(duì)深山含笑全冠移栽生長(zhǎng)的影響［J］. 北方園藝2012（19）： 54 - 56.

［7］ 張瑞. 大規(guī)格容器苗培育關(guān)鍵技術(shù)調(diào)查與研究［D］. 北京： 北京林業(yè)大學(xué)， 2019： 13 - 20.

［8］ 李程偉， 彭火輝， 陳華玲， 等. 園林綠化大苗容器化培育關(guān)鍵技術(shù)［J］. 現(xiàn)代園藝， 2018（3）： 73 - 75.

［9］ 陳嫣. 山烏桕控根容器與密度動(dòng)態(tài)控制育苗效果分析［J］. 林業(yè)勘察設(shè)計(jì)， 2022（3）： 26 - 27.

［10］ 張小紅. 烏桕的園林應(yīng)用與栽培［J］. 林業(yè)與生態(tài)， 2012（8）： 32.

［11］ 凌濤賢. 烏桕的栽培技術(shù)［J］. 園林園藝， 2015， 32（11）： 193， 208.

［12］ 張家亮， 王毅， 丁建清. 烏桕害蟲名錄［J］. 中國(guó)森林病蟲，2015， 34（5）： 25 - 35.

［13］ 蔡衛(wèi)佳， 譚軍， 沙建國(guó). 烏桕育苗與栽培技術(shù)研究進(jìn)展［J］.江蘇林業(yè)科技， 2016， x6os1m4iYDhIbthEqbKSAMLML0Jusg5z6M9DyXs3JfQ=43（6）.

［14］ 張運(yùn)芳. 烏桕種植前景及育苗造林技術(shù)［J］. 林業(yè)科學(xué)， 2020（12）： 172 - 173.

［15］ 郭學(xué)望， 包滿珠， 園林樹木栽植養(yǎng)護(hù)學(xué)［M］. 北京： 北京林業(yè)出版社， 2002： 223 - 224.

［16］ 楊杰， 杜雅雯， 李懿鑫， 等. 淹水對(duì)13種喬木柳插條表型和生理指標(biāo)的影響［J］. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2022， 37（3）： 95 - 104.

［17］ 劉庭風(fēng)， 劉永安， 汪幼江， 等. 園林夜景照明不同光質(zhì)對(duì)植物生長(zhǎng)的影響［J］. 中國(guó)城市林業(yè)， 2023（2）： 51 - 57.

［18］ 林曉宇， 朱強(qiáng)根， 劉慧， 等. 光照對(duì)植物枝葉生長(zhǎng)和生物量的影響研究進(jìn)展［J］. 現(xiàn)代園藝， 2022（2）： 1 - 4.

［19］ 張勰， 許忠坤， 徐清乾， 等. 基質(zhì)配比和容器規(guī)格對(duì)杉木容器苗生長(zhǎng)的影響［J］. 湖南林業(yè)科技， 2013， 40（4）： 18 - 21.

［20］ 徐清福， 吳仙花， 程紅田， 等. 杉木和濕地松容器育苗輕基質(zhì)配方優(yōu)選［J］. 浙江林業(yè)科技， 2024， 44（1）： 48 - 53.

［21］ 李金柱， 鄧先珍， 向珊珊， 等. 土壤養(yǎng)分系統(tǒng)研究法在烏桕幼林平衡施肥上的應(yīng)用［J］. 湖北林業(yè)科技， 2016， 45（4）： 28 - 29.

［22］ 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. NY/T 255-2012，有機(jī)肥料［S］. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2012.

［23］ 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 23348-2009，緩釋肥料［S］. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2009.

［24］ 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 15063-2020， 復(fù)合肥料［S］. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2020.