摘 要：研究通過超景深顯微鏡，利用新指紋學(xué)等相關(guān)理論方法，對山西河曲坪頭龍山時(shí)期遺址出土陶器上殘留的指紋進(jìn)行分析研究，以探討史前晉西北地區(qū)陶工的性別、年齡。通過研究發(fā)現(xiàn)，該批陶器可能由小于18～20歲的男性制作完成，當(dāng)時(shí)的“未成年人”可能作為輔助參與陶器生產(chǎn)過程，其組織形式應(yīng)該是以家庭為單位制作。

關(guān)鍵詞：河曲坪頭遺址；陶器研究；指紋分析；手工業(yè)考古

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.15.038

指紋是每個人特有的個體特征，被廣范應(yīng)用于刑偵工作中。歷史上，指紋會出現(xiàn)在契文及陶器表面，如陶工制作陶器時(shí)在陶器表面殘留指紋按壓痕跡，其為我們研究陶工年齡、性別及背后社會組織形態(tài)提供了重要資料。本文試圖通過對出土于山西忻州河曲坪頭遺址陶片指紋的研究，了解史前晉西北陶工的年齡、性別及當(dāng)時(shí)制作陶器的規(guī)模、組織、社會等級等考古學(xué)問題。

山西忻州河曲坪頭遺址位于山西河曲縣劉家塔鎮(zhèn)坪頭村西（圖1），遺址前后兩次發(fā)掘共揭露龍山時(shí)期墓葬1座、房址5座、陶窯4座、灰坑等多處，另發(fā)現(xiàn)石器、骨器、陶器等若干①。本文選取坪頭遺址出土的4件陶器進(jìn)行分析，分別是：斂口甕，器物編號為2009HPH7∶2；斂口翁，器物編號為2009HPH15∶1；斂口翁，器物編號為2009HPH9∶2；罐，器物編號為009HPT1④∶1。其實(shí)驗(yàn)室編號分別為HP-1、HP-2、HP-3、HP-4?，F(xiàn)分別對其殘留的指紋進(jìn)行顯微拍照、分析、對比、總結(jié)。

1 測試方法與實(shí)驗(yàn)結(jié)果

本文運(yùn)用超景深顯微鏡對坪頭遺址中的4個陶片上殘留指紋進(jìn)行了拍照，對指紋長度、寬度、指紋線之間的間距進(jìn)行測量，并進(jìn)行了歸納整理。

樣品HP-1，斂口甕殘片，內(nèi)外側(cè)胎體陶質(zhì)一致，共有三枚指紋，殘留深淺程度不一。HP-1指紋1，長5000微米，寬6000微米，其上共有11條紋路，10個數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為479微米（圖2）。HP-1指紋2，長3500微米，寬4000微米，其上共有13條紋路，12個數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為365微米（圖3）。HP-1指紋3，長5000微米，寬2000微米，其上共有10條紋路，9個數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為495微米（圖4）。

樣品HP-2，斂口甕殘片，內(nèi)外側(cè)胎體陶質(zhì)不一致，共有三枚指紋，殘留深淺程度不一。HP-2指紋1，長7500微米，寬8500微米，其上共有11條紋路，10個數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為499微米（圖5）。HP-2指紋2，長8500微米，寬12250微米，其上共有19條紋路，18個數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為455微米（圖6）。HP-2指紋3，長8000微米，寬9000微米，其上共有14條紋路，13個數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為409微米（圖7）。

樣品HP-3，斂口甕殘片，內(nèi)外側(cè)胎體陶質(zhì)一致，共有三枚指紋，殘留深淺程度不一。HP-3指紋1，長6500微米，寬5000微米，其上共有13條紋路，12個數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為453微米（圖8）。HP-3指紋2，長4500微米，寬8500微米，其上共有13紋路，12個數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為420微米（圖9）。HP-3指紋3，長8000微米，寬3000微米，其上共有16條紋路，15個數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為471微米（圖10）。

樣品HP-4，陶罐殘片，內(nèi)外側(cè)胎體陶質(zhì)一致，共有三枚指紋，殘留深淺程度不一。HP-4指紋1，長5500微米，寬6000微米，其上共有14條紋路，13個數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為484微米（圖11）。HP-3指紋2，長10500微米，寬6000微米，其上共有18紋路，17個數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為520微米（圖12）。HP-3指紋3，長9500微米，寬8000微米，觀察有14條紋路，共有13個數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為409微米（圖13）。

2 討論

考古出土陶器指紋分析是一種通過分析陶器上遺留的指紋痕跡來推斷陶器制作者的身份、制作方法和過程的技術(shù)。指紋是每個人特有的個體特征，具有高度的唯一性和穩(wěn)定性。通過顯微鏡對指紋痕跡的形態(tài)、大小、方向等特征進(jìn)行分析，試圖推斷陶器制作的方法和過程，如坯體的成型方式、裝飾手法等，或進(jìn)一步推斷陶器制作者的身份。每個人的指紋都是獨(dú)一無二的，因此通過對指紋痕跡的比對和分析，可以確定陶器制作者的身份信息，這有助于揭示古代社會的生產(chǎn)組織形式、工藝傳承等方面的信息。

2.1 年齡

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法對這4組指紋進(jìn)行歸納對比。這4組12枚指紋中幾乎全是10條以上的紋線條數(shù)（表1）?！豆糯讣y與陶工年齡分析—二里頭出土陶器資料為例》②一文指出，紋線條數(shù)的數(shù)量會隨著年齡的增長而減少。根據(jù)紋線條數(shù)可以對這些指紋進(jìn)行一個大致分類：紋線條數(shù)在11條及以下的指紋痕跡所代表的年齡階段大致為18～20歲段以上；紋線條數(shù)在11條以上的指紋痕跡很可能是小于18～20歲段者所留。本研究中紋線條數(shù)多在11條以上，按以上理論，可以推斷出這4個陶片上的指紋基本為小于18～20歲段者所留?！拔闯赡耆恕眳⑴c生產(chǎn)的情況在中國古代并非少見，二里頭文化二至四期可能均有未成年人參與陶器生產(chǎn)的現(xiàn)象③。至少在漢代，四川部分地區(qū)畫像磚的制作就有一定比例的未成年人參與其中④?！缎轮讣y學(xué)》一書也提出了一個判斷年齡的觀點(diǎn)：青少年時(shí)期（25歲之前）的指紋還尚處于生長發(fā)育期，紋線的表現(xiàn)會十分光滑，連貫且完整，同時(shí)紋線溝雖不如中年時(shí)期（26歲到45歲之間）那么凸出、溝深，但整個指紋紋線會更加清晰、完整。綜上可得，該遺址中的陶器的制作者可能大部分的年齡小于18～20歲段。

2.2 性別

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法對這4組指紋進(jìn)行對比分析?！缎轮讣y學(xué)》一書對于指紋的研究相當(dāng)豐富，其中就有運(yùn)用指紋的紋線條數(shù)對性別進(jìn)行分析的內(nèi)容。《新指紋學(xué)》對紋線條數(shù)的量的分析，共有兩種不同的紋線形態(tài)，分別為弓形紋和箕形紋⑤。因本次研究樣品較為不完整，故本文對于性別的分析從這兩種不同的紋線形態(tài)出發(fā)。

弓形紋又可區(qū)分出弧形紋和帳形文兩種?；⌒渭y是一種呈現(xiàn)出弧線的紋線性征，帳形文展現(xiàn)的性征是一種類似于小山一樣的特點(diǎn)。根據(jù)觀察，12枚指紋均表現(xiàn)出了中弧線的紋線特征，故此處僅參考弓形紋中的弧形紋的數(shù)據(jù)作為參數(shù)（表2）⑥。由表2可以看出，男性的弧形紋平均紋線密度為9～11條/厘米，女性的紋線密度為10～12條/厘米（基本是12條/厘米）。從弓形紋看，HP-1、HP-2、HP-3、HP-4的指紋密度分別是20條/厘米、16條/厘米、22條/厘米、18條/厘米。因?yàn)榫磁c表2數(shù)據(jù)相對應(yīng)，故樣品指紋不是弓形紋。

箕形紋與弧形紋相似，只是指紋中心的形狀不同。此處參考了箕形紋的數(shù)據(jù)（表3）⑦與樣品數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。由表3可以看出，男性的箕形紋平均紋線密度為20～23條/厘米，女性紋線密度為22條/厘米左右，但也有25條/厘米的情況出現(xiàn)。從箕形紋看，HP-1、HP-2、HP-3、HP-4的指紋平均紋線密度分別是20條/厘米、16條/厘米、22條/厘米、18條/厘米。根據(jù)表3數(shù)據(jù)，我們推測這4個陶器的制作者可能均為男性。

3 結(jié)論

綜上所述，通過實(shí)驗(yàn)的分析研究及對于相關(guān)文獻(xiàn)的閱讀，本文初步得出：

①本文研究樣品可能是由小于18～20歲段的男性制作的。但4組指紋的紋線密度相差巨大，可能并不是同一個人制作的陶器，很有可能是由3～4個男性制作完成的。

②這4組樣品是從出土遺物中隨機(jī)挑選出的，其中男性制作的占比較高，故當(dāng)時(shí)的陶器制作可能多由男性完成。

③該遺址屬于龍山時(shí)期，當(dāng)時(shí)可能并未出現(xiàn)作坊制作形式，較大可能是以家庭為單位進(jìn)行制作，即采用自給自足方式完成陶器制作。

注釋

①趙杰，王繼平.山西河曲縣坪頭遺址新石器時(shí)代房址發(fā)掘簡報(bào)[J].考古，2014（10）：3-15；張登毅.河曲坪頭遺址生業(yè)技術(shù)研究[D].太原：山西大學(xué)，2012；王小娟，南普恒，郭銀堂.河曲坪頭遺址龍山時(shí)期陶器及其制陶原料的化學(xué)成分分析[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2015（4）：61-69.

②③彭小軍.古代指紋與陶工年齡分析：以二里頭遺址出土陶器資料為例[J].南方文物，2011（1）：54-62；孫周勇.西周手工業(yè)者“百工”身份的考古學(xué)觀察：以周原遺址齊家制玦作坊墓葬資料為核心[J].華夏考古，2010（3）：118-133，152.

④李英宏，郎俊彥，白彬.四川廣元、綿陽出土漢代畫像磚掌印紋的痕檢學(xué)分析[J].考古與文物，2007（3）：64-75.

⑤⑥⑦劉少聰.新指紋學(xué)[M].合肥：安徽人民出版社，1984.