【摘要】目的 探討多學科醫(yī)療團隊會診合作模式干預應用于重癥監(jiān)護室（ICU）患者的臨床療效，為促進ICU患者的早期康復提供臨床參考。方法 選取2023年4月至2024年4月江門市新會區(qū)人民醫(yī)院收治的60例重癥患者，使用隨機數(shù)字表法分為對照組（30例，常規(guī)醫(yī)護治療方案干預）和觀察組（30例，多學科醫(yī)療團隊會診合作模式干預），兩組患者均持續(xù)干預至出ICU。對比兩組患者臨床相關(guān)指標，干預前和干預3、7 d后急性生理學與慢性健康狀況評分系統(tǒng)Ⅱ（APACHEⅡ評分），干預前和干預7 d后的焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）、Herth希望量表（HHI）評分，以及干預期間的并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者的機械通氣時間、入住ICU時間、住院時間均短于對照組，并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組；與干預前比，干預3、7 d后兩組患者的APACHEⅡ評分均呈降低趨勢，且觀察組均低于對照組；與干預前比，干預7 d后兩組患者的SAS、SDS評分均降低，且觀察組均低于對照組，HHI評分均升高，且觀察組高于對照組（均P<0.05）。結(jié)論 多學科醫(yī)療團隊會診合作模式干預應用于ICU重癥患者中，有利于緩解患者的臨床癥狀，縮短機械通氣時間和住院時間，改善患者的心理狀態(tài)，促進患者的早期康復，且安全性較高。

【關(guān)鍵詞】重癥監(jiān)護室 ; 多學科醫(yī)療團隊會診合作模式 ; 康復 ; 心理狀態(tài)

【中圖分類號】R473 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.17.0001.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.17.001

重癥監(jiān)護室（ICU）患者往往涉及多個器官和系統(tǒng)的功能障礙，生命體征多處于不穩(wěn)定狀態(tài)。ICU患者的治療往往需要采用藥物治療、機械通氣等多種治療措施，但患者的耐受性較差，易出現(xiàn)惡心、嘔吐等不良反應等，給ICU診治帶來較大挑戰(zhàn)[1]。ICU常規(guī)干預方案涉及病情監(jiān)測、藥物管理、基礎護理等多個方面，取得了一定成效[2]。多學科醫(yī)療團隊會診合作模式通過將多個步驟有機結(jié)合，有利于提高ICU重癥患者的治療效果和生存率，為患者提供更好的醫(yī)療服務[3-4]?；诖?，本研究旨在分析多學科醫(yī)療團隊會診合作模式干預應用于ICU患者的臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2023年4月至2024年4月江門市新會區(qū)人民醫(yī)院收治的60例重癥患者，使用隨機數(shù)字表法分為兩組，各30例。對照組患者中男性16例，女性14例；年齡30～76歲，平均（62.90±7.51）歲。觀察組患者中男性17例，女性13例；年齡32～75歲，平均（62.74±7.38）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），組間可比。納入標準：⑴入住ICU時間≥3 d；⑵意識清晰，可配合醫(yī)護人員工作；⑶血流動力學穩(wěn)定。排除標準：⑴昏迷或存在精神、認知等障礙；⑵合并多器官功能衰竭；⑶存在惡性腫瘤。江門市新會區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準本研究，且患者家屬均已簽署知情同意書。

1.2 干預方法 給予對照組患者常規(guī)醫(yī)護治療方案，由ICU醫(yī)師制定治療方案，持續(xù)監(jiān)測生命體征，對病情嚴重，無法自主呼吸的患者提供機械通氣支持；患者嚴格遵醫(yī)囑用藥，做好口腔護理、皮膚護理等基礎護理；做好應對緊急情況的準備，如心臟驟停、急性呼吸衰竭等，醫(yī)護人員需立即展開搶救；若遇到ICU無法解決的病癥可邀請相關(guān)科室專家進行會診，ICU醫(yī)護人員需密切配合相關(guān)工作。給予觀察組患者多學科醫(yī)療團隊會診合作模式干預：⑴組建多學科醫(yī)療團隊。根據(jù)患者的具體病情，組建包括全科醫(yī)學科、呼吸科、心血管科、神經(jīng)科、藥學、護理等多個領(lǐng)域的專家團隊。這些專家將在各自的領(lǐng)域內(nèi)提供專業(yè)的診療建議和治療方案。⑵病情評估與信息共享。首先，對患者進行全面的病情評估，然后，通過團隊會議、電子病歷系統(tǒng)等方式，將患者的病情信息、治療計劃等及時、準確地共享給團隊成員，確保每位成員都能充分了解患者的病情和治療進展。⑶制定綜合治療方案。在充分了解病情的基礎上，多學科團隊共同討論并制定針對患者的綜合治療方案。這個過程需要考慮到患者的整體狀況、原發(fā)疾病、并發(fā)癥等多個方面，確保治療方案的科學性和有效性。⑷協(xié)同管理與實施治療。在治療過程中，多學科團隊需要保持密切的溝通與協(xié)作，共同管理患者的治療進程。醫(yī)生負責制定和調(diào)整治療方案，護士負責監(jiān)測患者生命體征和提供基礎護理，藥師負責合理用藥管理等。通過協(xié)同管理，確保治療過程的順利進行，提高治療效果。⑸監(jiān)測與評估治療效果。在治療過程中，多學科團隊需要定期監(jiān)測和評估患者的治療效果。這包括觀察患者的病情變化、評估治療方案的有效性、調(diào)整治療方案等。還需要關(guān)注可能出現(xiàn)的并發(fā)癥和不良反應，及時采取應對措施。⑹開展多學科研究與創(chuàng)新。在應用多學科醫(yī)療團隊會診合作模式干預的過程中，還需要積極開展多學科研究與創(chuàng)新工作。通過總結(jié)經(jīng)驗、分享案例、開展科研等方式，不斷完善和優(yōu)化這一合作模式。兩組均干預至患者出ICU。

1.3 觀察指標 ⑴臨床相關(guān)指標和急性生理學與慢性健康狀況評分系統(tǒng)Ⅱ（APACHEⅡ評分） [5]。記錄兩組患者的機械通氣時間、入住ICU時間及住院時間；采用APACHEⅡ評分分別評估干預前和干預3、7 d后兩組患者的病情，總分71分，得分與患者病情嚴重程度成正比。⑵心理狀態(tài)。干預前及干預7 d后，采用焦慮自評量表（SAS） [6]評估患者焦慮癥狀，總分100分，得分越高代表患者焦慮癥狀越嚴重；采用評估抑郁自評量表（SDS） [6]評估患者抑郁癥狀，總分100分，得分越高，患者抑郁癥狀越嚴重；采用Herth希望量表（HHI） [7]評估患者希望水平，HHI評分分為積極行動、積極態(tài)度、社交關(guān)系3個維度，每個維度均有4個條目，每個條目1～4分，總分12～48分，得分與患者希望水平成正比。⑶并發(fā)癥發(fā)生情況。統(tǒng)計兩組患者ICU住院期間肺部感染、ICU獲得性衰弱、譫妄等發(fā)生情況。并發(fā)癥總發(fā)生率為各項并發(fā)癥發(fā)生率之和。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 25.0統(tǒng)計學軟件分析處理數(shù)據(jù)，計量資料經(jīng)S-W檢驗符合正態(tài)分布，以（ x ±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內(nèi)不同時間點比較采用配對t檢驗；計數(shù)資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床相關(guān)指標及APACHEⅡ評分比較 觀察組患者的機械通氣時間、入住ICU時間、住院時間均短于對照組；與干預前比，干預3、7 d后兩組患者的APACHEⅡ評分均呈降低趨勢，且觀察組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者心理狀態(tài)比較 與干預前比，干預7 d后兩組患者的SAS、SDS評分均降低，且觀察組均低于對照組，HHI評分均升高，且觀察組高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

ICU能夠提供更為系統(tǒng)、高質(zhì)量的救治和支持，對改善重癥患者的預后具有重要意義。但重癥患者的病情較為嚴重，常涉及多器官功能障礙，生命體征往往處于不穩(wěn)定狀態(tài)，因此需要聯(lián)合相應科室共同診療，以提升ICU重癥患者的臨床療效，降低病死率。

多學科醫(yī)療團隊會診能夠集合不同專業(yè)領(lǐng)域的專家知識，全面評估患者的病情。通過共同探討、分析及討論更準確地診斷疾病類型，減少誤診和漏診的可能性；不同學科的專家在會診中能夠共同制定針對患者的個性化治療方案，確保治療方案的針對性和有效性。此外，多學科醫(yī)療團隊會診能夠促kpsqaAyTH6TFmlzxI5WQPg==進不同學科間的交流與合作，推動醫(yī)療技術(shù)的創(chuàng)新和進步；通過共同學習和分享經(jīng)驗，醫(yī)護人員能夠不斷提升自己的專業(yè)知識和技能水平，為患者提供更好的醫(yī)療服務，能讓患者感受到更為全面、專業(yè)的醫(yī)療服務，增強對醫(yī)療團隊的信任感，進而提高治療依從性，有利于促進疾病轉(zhuǎn)歸[8]。本研究中，觀察組患者的機械通氣時間、入住ICU時間、住院時間均短于對照組；治療3、7 d后觀察組患者的APACHEⅡ評分均低于對照組，這提示多學科醫(yī)療團隊會診合作模式干預能顯著縮短ICU治療時間，緩解患者的臨床癥狀，促進疾病轉(zhuǎn)歸。應用多學科醫(yī)療團隊會診合作模式干預能協(xié)調(diào)多學科、多專業(yè)之間的溝通協(xié)作，提供高效、優(yōu)質(zhì)的診療方案，解決重癥治療中的疑難問題，能有效縮短治療時間，促進病情好轉(zhuǎn)[9]。

本研究中，干預7 d后兩組患者的SAS、SDS評分均降低，且觀察組均低于對照組，HHI評分均升高，且觀察組高于對照組，這提示多學科醫(yī)療團隊會診合作模式干預能改善重癥患者的心理狀態(tài)，有利于患者的康復。多學科醫(yī)療團隊會診合作模式通過給予患者全方位的關(guān)注和支持，能夠讓患者感受到來自多方的重視和關(guān)懷，從而增強他們戰(zhàn)勝疾病的信心。這一模式能讓患者對自己的病情和治療過程有著更清晰的認識，有助于減輕患者的焦慮和恐懼心理[10]。

本研究中，觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組，這提示多學科醫(yī)療團隊會診合作模式干預在降低重癥患者并發(fā)癥發(fā)生風險方面發(fā)揮著重要作用。多學科團隊能夠全面評估患者的病情，更準確地識別可能導致并發(fā)癥的風險因素，并通過各學科間的專業(yè)知識和臨床實踐經(jīng)驗交流，制定更為精準的診療方案，減少誤診和漏診的發(fā)生，為后續(xù)治療打下堅實基礎。多學科團隊在治療過程中能夠密切協(xié)作，共同制定并執(zhí)行治療計劃，對患者的生命體征、病情變化進行密切監(jiān)測和評估，及時發(fā)現(xiàn)并處理潛在的并發(fā)癥風險，從而有效降低并發(fā)癥發(fā)生率[11]。

綜上，多學科醫(yī)療團隊會診合作模式干預應用于ICU重癥患者中，有利于緩解患者的臨床癥狀，縮短機械通氣時間和住院時間，改善患者的心理狀態(tài)，促進患者的早期康復，且安全性較高。但本研究仍存在樣本量較少等局限性，后續(xù)應進一步開展多中心大樣本量研究，以期為提升ICU重癥患者的臨床療效提供更有效參考。

參考文獻

王雪琴， 呂穎， 張川林， 等. ICU病人早期活動多學科團隊協(xié)作策略的研究進展[J]. 護理研究， 2023， 37（16）： 2934-2938.

唐靜， 楊娜， 呂揚. 多學科康復小組及分級運動對ICU機械通氣患者術(shù)后康復的影響[J].中華保健醫(yī)學雜志， 2022， 24（2）： 140-142.

徐家旋， 蔡利， 黃東振， 等. 緊急多學科團隊合作診療模式在重型顱腦損傷合并多發(fā)傷搶救中的臨床應用[J]. 中國急救醫(yī)學， 2023， 43（3）： 186-190.

王文瓊， 楊旸. 基于多學科協(xié)作的護理模式對心臟外科手術(shù)患者心肺功能及希望水平的影響[J]. 臨床醫(yī)學研究與實踐， 2023， 8（12）： 132-134.

郎耀雄， 楊蕓， 王鑫. APACHEⅡ評分對機械通氣患者相關(guān)指標及預后的評估分析[J]. 中華醫(yī)院感染學雜志， 2019， 29（9）： 1315-1318.

田銀娣， 王怡愷， 李靜， 等. 焦慮和抑郁量表在肝硬化患者臨床應用中的信效度評價[J]. 實用肝臟病雜志， 2019， 22（1）： 105-108.

王艷華. 中文版Herth希望量表用于癌癥病人的可行性研究[J]. 護理研究， 2010， 24 （1）： 20-21.

譚善娟， 李玲， 邱蔓， 等. 多學科協(xié)作聯(lián)合集束化管理對ICU多重耐藥菌感染預防的效果[J]. 中國感染控制雜志， 2018， 17（2）： 156-159.

曹雪霞， 劉雅建， 張春花. 多學科協(xié)作下的康復介入管理對ICU嚴重創(chuàng)傷患者康復進程、心理狀態(tài)及軀體功能的影響[J]. 中國急救復蘇與災害醫(yī)學雜志， 2023， 18（11）： 1497-1501.

江海嬌， 張偉， 魯衛(wèi)華， 等. 基于多學科協(xié)作模式的早期康復活動對ICU患者譫妄的預防效果[J]. 中國康復醫(yī)學雜志， 2020， 35（12）： 1491-1494.

梁進麗， 徐二喜， 李冬芬， 等. ICU過渡期多學科協(xié)作心肺康復在重癥肺炎患者中的應用效果[J]. 廣東醫(yī)科大學學報， 2023， 41（1）： 67-70.

基金項目：江門市醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域科技計劃項目（編號：2023YL08008）

作者簡介：周瑞輝，大學本科，主治醫(yī)師，研究方向：重癥康復。