【摘要】目的 分析混合痔患者采取自動痔套扎術(shù)（RPH）聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)（MMH）治療的臨床效果及對患者肛管血流動力學、手術(shù)時間、創(chuàng)面愈合時間的影響。方法 選取2022年6月至2023年6月淮安市淮安醫(yī)院收治的60例混合痔患者，基于隨機數(shù)字表法分為對照組與研究組，各30例。對照組患者接受MMH手術(shù)治療，研究組患者接受RPH聯(lián)合MMH治療方案。兩組患者均隨訪觀察1個月。對比觀察兩組患者術(shù)后1個月手術(shù)治療效果，圍術(shù)期指標（手術(shù)時間、術(shù)后首次排便時間、術(shù)后創(chuàng)面愈合時間、住院時間、術(shù)后24 h疼痛評分），術(shù)前1 d和術(shù)后1個月肛管血流動力學指標變化。結(jié)果 研究組患者臨床療效優(yōu)于對照組；研究組患者手術(shù)時間、術(shù)后首次排便時間、術(shù)后創(chuàng)面愈合時間、住院時間均短于對照組，且術(shù)后24 h視覺模擬量表（VAS）疼痛評分低于對照組；與術(shù)前1 d比，術(shù)后1個月兩組患者肛管最小峰值流速（EDV）和最大峰值流速（PSV）均降低，且研究組均低于對照組（均P<0.05）。結(jié)論 針對混合痔疾病的治療，采取RPH聯(lián)合MMH治療方案，臨床治療效果確切，能夠縮短手術(shù)時間，促進患者術(shù)后恢復，改善患者肛管血流動力學。

【關(guān)鍵詞】混合痔 ; 自動痔套扎術(shù) ; 外剝內(nèi)扎術(shù) ; 肛管最小峰值流速 ; 肛管最大峰值流速

【中圖分類號】R657.1+8 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.17.0088.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.17.028

混合痔是臨床常見的肛腸疾病，指齒狀線上直腸黏膜下的血管性襯墊病理性擴張或增生，內(nèi)痔、外痔相連形成一整體的隆起性組織，該病與飲食問題、心理壓力、不科學生活方式、便秘等因素密切相關(guān)，以肛門腫物、異物感及便血為主要表現(xiàn)癥狀。既往針對混合痔疾病所采取的治療方案為外剝內(nèi)扎術(shù)（MMH），該術(shù)式以血管增生和靜脈曲張學說為理論基礎(chǔ)，通過切除痔核能達到治療目的，對于存在單發(fā)或孤立混合痔效果顯著，但MMH對肛墊組織和表層黏膜破壞較大，容易出現(xiàn)肛門收縮疼痛、切口水腫等多種并發(fā)癥，影響術(shù)后恢復[1]。自動痔瘡套扎術(shù)（RPH）是在傳統(tǒng)的膠圈套扎術(shù)基礎(chǔ)上改良的一種微創(chuàng)手術(shù)方法，其利用負壓吸引裝置將痔核和痔核上的黏膜組織吸入到套扎槍管中，再采用彈力線結(jié)扎基底部，促使痔核壞死脫落，從而達到治療的目的，手術(shù)操作流程較為簡便，且手術(shù)產(chǎn)生的損傷小，聯(lián)合MMH治療，能同時剝離外痔、結(jié)扎內(nèi)痔，達到治療目的，利于改善患者預(yù)后[2]。鑒于此，本研究選取了60例混合痔患者作為研究對象，分析RPH聯(lián)合MMH治療方案的應(yīng)用效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年6月至2023年6月淮安市淮安醫(yī)院收治的60例混合痔患者，基于隨機數(shù)字表法分為對照組與研究組，各30例。對照組患者中男性16例，女性14例；年齡31～53歲，平均（42.13±2.15）歲；病程2～5年，平均（3.25±0.31）年；BMI 18～25 kg/m2，平均（22.35±1.42） kg/m2；內(nèi)痔分期[3]：Ⅱ期10例、Ⅲ期15例、Ⅳ期5例；學歷水平：初中及以下11例、高中或中專16例、大專及以上有3例。研究組患者中男性18例，女性12例；年齡28～55歲，平均（42.1le7mQKBbNCULsE/WNZ6npg==8±2.19）歲；病程1～6年，平均（3.28±0.34）年；BMI 18～25 kg/m2，平均（22.39±1.45） kg/m2；內(nèi)痔分期：Ⅱ期9例，Ⅲ期有14例，Ⅳ期有7例；學歷水平：初中及以下10例、高中或中專15例、大專及以上有5例。兩組患者一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），組間可比。納入標準：⑴符合《中國痔病診療指南（2020）》 [4]中混合痔的診斷標準；⑵經(jīng)常規(guī)體格檢查、肛腸指檢等檢查確診；⑶符合手術(shù)治療指征。排除標準：⑴合并患有嚴重感染性疾病；⑵合并肛門或直腸其他病變；⑶合并認知或精神障礙；⑷合并嚴重凝血功能障礙。本研究經(jīng)淮安市淮安醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，且患者及家屬均簽署知情同意書。

1.2 手術(shù)方法 對照組患者接受MMH治療：術(shù)前需完善系統(tǒng)性檢查，并做好術(shù)前禁食、禁飲等腸道準備工作，準備好手術(shù)器械開展手術(shù)治療，患者選取膀胱截石手術(shù)體位，實施腰 - 硬聯(lián)合麻醉處理，對手術(shù)部位進行消毒、鋪巾后進行擴肛處理，待擴肛暴露痔核后，置入電子肛門鏡（江蘇立瑪電子科技有限公司，型號：BX-2100B）進行觀察，用組織鉗鉗夾外痔組織向肛門外牽拉，暴露痔核，明確具體痔核數(shù)量，確定切除范圍；從外痔外緣向肛管內(nèi)作“V”型切口，銳性分離痔核組織至齒線上方0.5 cm，將已游離的外痔提起，并用血管鉗鉗夾對應(yīng)內(nèi)痔基底部，讓其保持平整并呈放射狀，在血管鉗幫助下作“8”字縫合，雙重結(jié)扎，對搏動性出血點進行電凝止血，檢查無活動性出血后，肛門內(nèi)塞入凡士林紗條，塔形紗布壓迫固定。

研究組患者接受RPH聯(lián)合MMH治療：術(shù)前處理方法同對照組一致，擴肛處理完畢后，置入電子肛門鏡觀察齒狀線及內(nèi)痔痔塊分布，對肛管、直腸下段進行清潔消毒，先進行RPH治療，利用一次性彈力線肛腸套扎吻合器（常州安康醫(yī)療器械有限公司，型號：AKYGA-32），使用套扎槍對痔核進行吸收并吸入套扎管內(nèi)，控制壓力在-0.08～0.10 mPa，扳動板輪釋放套圈，并于痔核根部利用彈力線進行固定后對內(nèi)痔結(jié)扎處理，較大內(nèi)痔的套扎部位選擇在痔核脫出或出血明顯的痔上黏膜處，較小內(nèi)痔可直接行痔塊基底部套扎；處理對應(yīng)位置外痔部分，同對照組。兩組患者術(shù)后均進行抗感染、中藥熏蒸、紅外線治療儀照射治療等綜合干預(yù)，并隨訪觀察1個月。

1.3 觀察指標 ⑴治療總有效率：術(shù)后隨訪1個月，根據(jù)痔核萎縮及癥狀改善情況進行療效評估，痔核完全萎縮，且患者肛門腫物、異物感及便血臨床癥狀基本消失評價為治療顯效；痔核有部分萎縮情況且臨床癥狀有得到改善評價為有效；痔核未能消失，且患者臨床癥狀未得到緩解或有加重情況視為無效[4]。治療總有效率=顯效率+有效率。⑵圍術(shù)期指標：觀察兩組患者手術(shù)時間、術(shù)后首次排便時間、術(shù)后創(chuàng)面愈合時間、住院時間，并觀察術(shù)后24 h疼痛情況[采用視覺模擬量表（VAS）疼痛評分[5]評價患者疼痛變化，0～10分，分值越高表示患者疼痛越重]。⑶肛管血流動力學：觀察對比兩組術(shù)前1 d、術(shù)后

1個月肛管血流動力學指標變化，采用內(nèi)鏡用超聲探頭（奧林巴斯醫(yī)療株式會社，型號：MAJ-1720）進行直腸腔內(nèi)超聲檢查，觀察肛管最小峰值流速（EDV）、最大峰值流速（PSV）。

1.4 統(tǒng)計學方法 應(yīng)用SPSS 26.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，等級資料以[例（%）]表示，組間比較采用秩和檢驗；計量資料采用S-W法檢驗證實均符合正態(tài)分布，以（ x ±s）表示，兩組間比較采取獨立樣本t檢驗，手術(shù)前后比較采用配對t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療有效率比較 研究組患者臨床療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者圍手術(shù)期相關(guān)指標比較 研究組患者手術(shù)時間、術(shù)后首次排便時間、術(shù)后創(chuàng)面愈合時間、住院時間均短于對照組，且術(shù)后24 h VAS疼痛評分低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者肛管血流動力學比較 與術(shù)前1 d比，術(shù)后1個月兩組患者EDV和PSV均降低，且研究組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表3。

3 討論

痔瘡疾病發(fā)病機制尚未明確，以靜脈曲張學說及Thomson肛墊下移學說較為常見，以齒狀線為分界，臨床將痔瘡疾病分為內(nèi)痔、外痔與混合痔三種類型，其中混合痔兼有內(nèi)、外痔癥狀與體征，疾病治療難度較大[6]。傳統(tǒng)MMH手術(shù)方案是治療混合痔的常用方式，其以靜脈曲張學說為基礎(chǔ)，通過外剝皮下曲張靜脈叢，內(nèi)結(jié)扎痔核，使局部血供阻斷，促使痔核缺血、壞死，從解剖學上將痔切除，從而達到治療目的。但該手術(shù)操作復雜，手術(shù)時間較長，且肛周組織具有豐富的局部神經(jīng)末梢，痛覺十分敏感，MMH術(shù)中會對部分齒狀線、肛墊結(jié)構(gòu)造成破壞，術(shù)中創(chuàng)面大，出血多，導致患者術(shù)后疼痛明顯，創(chuàng)面愈合緩慢，肛緣水腫明顯，還易造成后期肛門狹窄、排便困難等情況，影響患者術(shù)后肛腸功能恢復，因此探索更加安全有效的治療手段十分必要[7]。

RPH是一種微創(chuàng)治療方案，利用負壓吸引裝置將痔核和痔核上的黏膜組織吸入到套扎槍管中，然后使用彈力線對基底部進行結(jié)扎，通過阻斷痔核血供并上提肛墊達到治療目的，但此術(shù)式只能對內(nèi)痔部分進行治療，對于一些痔核較大的脫出癥狀治療效果有限[8]。而MMH手術(shù)方案能對外痔進行科學處理，通過對外痔部分剝離剔除并最終靠創(chuàng)面生長而達到瘢痕愈合的治療效果，而對于內(nèi)痔處理則需要依靠線圈的結(jié)扎來阻斷痔核血供，并促使其脫落形成一個創(chuàng)面，而后讓瘢痕纖維組織覆蓋達到治療效果[9]。RPH能夠避開肛周、肛管區(qū)域，形成的創(chuàng)面小、出血少，故而患者術(shù)后疼痛輕、創(chuàng)面愈合時間短，有利于患者術(shù)后康復；且RPH操作簡便，手術(shù)時間短，通過套扎器將痔瘡基底部套扎起來，使痔瘡缺血壞死，行MMH手術(shù)時只需要針對較大痔核進行手術(shù)處理，進一步增強手術(shù)治療效果，有效改善患者臨床癥狀[10]。本研究中，研究組患者臨床療效優(yōu)于對照組，研究組患者手術(shù)時間、術(shù)后首次排便時間、術(shù)后創(chuàng)面愈合時間、住院時間均短于對照組，且術(shù)后24 h VAS疼痛評分低于對照組，這提示采取RPH聯(lián)合MMH治療方案，有助于提升混合痔的臨床療效，縮短手術(shù)時間，促進患者術(shù)后恢復。

EDV、PSV能夠直接反映患者肛門直腸功能，混合痔患者因存在肛墊病理性肥大、下移等表現(xiàn)癥狀，痔體腫脹，肛墊動靜脈吻合的血流量驟增，經(jīng)直腸腔內(nèi)超聲檢查會發(fā)現(xiàn)EDV、PSV水平有升高現(xiàn)象；且手術(shù)治療期間會損傷患者的肛門功能，導致EDV、PSV升高，其水平越高表明患者病情越嚴重[11]。本研究中，與術(shù)前1 d比，術(shù)后1個月兩組患者EDV和PSV均降低，且研究組均低于對照組，這提示RPH聯(lián)合MMH治療方案能改善患者肛管血流動力學，促使患者快速恢復。分析其原因為，RPH治療方案依據(jù)負壓原理對痔區(qū)黏膜進行套扎，利用勒割作用使痔組織缺血壞死，改變痔區(qū)動靜脈吻合的走行，使血流重新疏布，減少肛墊血流淤積，促進血液回流，進而縮小肛墊體積，改善血流情況；同時RPH還可避免破壞肛管的解剖結(jié)構(gòu)，有效避免對肛墊組織和表皮黏膜的破壞及對齒線的損傷，較好地保護肛管的各種功能[12-13]。

綜上，針對混合痔疾病的臨床治療，采取RPH聯(lián)合MMH治療方案的臨床療效確切，能夠縮短手術(shù)時間，促進患者術(shù)后恢復，改善患者肛管血流動力學，臨床可進一步推廣應(yīng)用。

參考文獻

高紅梅， 何燕平. 自動彈力線痔瘡套扎術(shù)聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)對重度環(huán)狀混合痔的療效分析[J]. 貴州醫(yī)藥， 2023， 47（7）： 1093-1094.

鐘志強， 曾繁增， 朱薔. RPH聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)與PPH治療對重度混合痔患者應(yīng)激指標的影響[J]. 黑龍江中醫(yī)藥， 2020， 49（5）： 106-107.

王琪， 經(jīng)芳艷， 鄧永鍵. 內(nèi)痔粘膜及血管上皮細胞VEGF/FGF2的表達與內(nèi)痔分期的相關(guān)性分析[J]. 中國臨床解剖學雜志， 2019， 37（4）： 409-413.

中國中西醫(yī)結(jié)合學會大腸肛門病專業(yè)委員會. 中國痔病診療指南（2020）[J]. 結(jié)直腸肛門外科， 2020， 26（5）： 519-533.

詹宜， 王煒. 吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)聯(lián)合閉合性痔切除術(shù)治療環(huán)狀混合痔的療效及視覺模擬評分法評分的改善效果觀察[J]. 貴州醫(yī)藥， 2021， 45（6）： 938-939.

馬勇， 楊建棟， 高建軍. 痔的現(xiàn)代外科治療進展[J]. 西北國防醫(yī)學雜志， 2019， 40（4）： 251-255.

馬勇， 吳偉強， 楊建棟， 等. RPH聯(lián)合外痔切除術(shù)治療Ⅲ～Ⅳ期混合痔的臨床分析[J]. 西北國防醫(yī)學雜志， 2019， 40（1）： 29-34.

王環(huán)，陳戰(zhàn)斌，李海玲.自動痔瘡套扎術(shù)（RPH）聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)治療混合痔的效果與安全性分析[J].新疆醫(yī)學， 2022， 52（1）： 43-45.

劉高朋. 自動痔瘡套扎術(shù)結(jié)合外剝內(nèi)扎術(shù)對重度混合痔患者的療效以及術(shù)后并發(fā)癥的影響[J]. 臨床與病理雜志， 2023， 43（3）： 550-555.

崔潔瓊， 任鑫虎. 自動痔瘡套扎術(shù)聯(lián)合混合痔外剝內(nèi)扎術(shù)對環(huán)狀混合痔患者疼痛及預(yù)后的影響[J]. 四川解剖學雜志， 2023， 31（3）： 29-31.

佟瑤， 沈藝， 劉磊， 等. 內(nèi)痔套扎術(shù)聯(lián)合外痔切除術(shù)對Ⅱ - Ⅳ期混合痔患者圍術(shù)期指標、疼痛癥狀及肛腸動力學指標的影響[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學進展， 2020， 20（23）： 4522-4525.

宋俊. RPH聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)對混合痔患者手術(shù)相關(guān)指標及并發(fā)癥的影響[J]. 實用中西醫(yī)結(jié)合臨床， 2022， 22（17）： 62-64， 75.

江軍建， 甘松海. RPH聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)對混合痔患者的臨床研究[J]. 浙江創(chuàng)傷外科， 2020， 25（1）： 101-102.

作者簡介：趙杭勇，碩士研究生，主治醫(yī)師，研究方向：普外科疾病的診療。