紀(jì)錄片《江湖巨無(wú)霸：黑幫與黃金》是一部震撼人心的真實(shí)犯罪題材作品。紀(jì)錄片特別邀請(qǐng)了主人公施特爾瓦格首次面對(duì)鏡頭，分享他的親身經(jīng)歷。同時(shí)，還匯集了他的獄友、童年伙伴和生意伙伴的采訪片段。通過這部紀(jì)錄片，觀眾將深入了解這名身陷法律謎團(tuán)的德國(guó)男子如何因一場(chǎng)冤假錯(cuò)案而改寫了自己的人生。

僅因體型巨大就被懷疑犯下銀行劫案

1991年12月19日下午3點(diǎn)左右，紐倫堡市中心的一家儲(chǔ)蓄銀行分行發(fā)生了一起銀行搶劫案。嫌疑人是一名高大肥胖的男子。他手持武器威脅顧客和工作人員，并要求工作人員迅速交出現(xiàn)金。在成功搶走了5.4萬(wàn)德國(guó)馬克后，他命令一名出租車司機(jī)載他離開。在途中，他用槍指著司機(jī)頭部，迫使她違反交通規(guī)則行駛，最終在一個(gè)地方下車后離去。

根據(jù)自動(dòng)相機(jī)拍攝的照片，嫌疑人的年齡在35至40歲之間，身高至少1.95米，體型異常肥胖。體型與年紀(jì)符合這一特征的施特爾瓦格成了嫌疑人。盡管他堅(jiān)稱自己無(wú)罪，并且有不在場(chǎng)證明，但他仍然被警方要求協(xié)助調(diào)查，并安排了一場(chǎng)目擊者辨認(rèn)的程序。在這一過程中，多名銀行客戶指認(rèn)他為犯罪嫌疑人，只因他的身材特征與搶劫犯相似——高大且肥胖。為了進(jìn)一步確認(rèn)嫌疑人身份，警方委托了一名叫科尼利厄斯·S.的專家進(jìn)行人類學(xué)評(píng)估，即通過照片比對(duì)技術(shù)分析嫌疑人是否吻合。

然而，這名專家在本案中并未給出明確排除主人公是嫌疑人的結(jié)論，反而出具了一份稱為“耳朵報(bào)告”的評(píng)估結(jié)果。該報(bào)告顯示，無(wú)法排除施特爾瓦格的嫌疑，因其耳朵特征在照片中較為明顯。此后，法院的審判于1994年1月25日開始，由五人組成陪審團(tuán)，其中包括三名專業(yè)法官和兩名陪審員。“耳朵報(bào)告”成了控方的主要依據(jù)，但在業(yè)內(nèi)引起了許多質(zhì)疑。據(jù)法醫(yī)人類學(xué)家弗里德里?！ち_辛教授解釋，此類評(píng)估通常會(huì)針對(duì)大約250至280個(gè)頭部特征進(jìn)行分析。他強(qiáng)調(diào)，法庭專家必須以最簡(jiǎn)潔明了的方式闡述調(diào)查結(jié)果，并給出結(jié)論的確信度概率，但“耳朵報(bào)告”并未能證明到這一程度。

庭審過程中，有兩名重要證人出席，其中一名是出租車司機(jī)，她堅(jiān)信施特爾瓦格就是犯罪者，她提到了一些細(xì)節(jié)，比如尼古丁味道的手指和特殊的面部表情。施特爾瓦格提出強(qiáng)有力的不在場(chǎng)證據(jù)，他表示自己當(dāng)時(shí)在250公里以外的一家大酒店與朋友聚會(huì)，有酒店預(yù)訂記錄、經(jīng)理和其他目擊者的證詞作證，但法庭對(duì)其真實(shí)性存疑。

最終，1994年2月16日，法院宣布施特爾瓦格有罪。此后，他在監(jiān)獄中度過了八年。但他在監(jiān)獄中始終保持冷靜與理智，拒絕承認(rèn)未曾犯下的罪行。直到他刑滿釋放兩周后，真兇突然落網(wǎng)，司法機(jī)關(guān)只好宣布他洗脫了銀行搶劫的罪名。

剛洗脫罪名，又被懷疑牽涉黃金劫案

施特爾瓦格決定找回公道。按照規(guī)定，無(wú)辜被囚禁者有權(quán)向政府申請(qǐng)賠償，然而施特爾瓦格對(duì)于實(shí)際得到的賠償金額感到震驚和失望。政府按照每日20馬克的標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償，并扣除了他在監(jiān)獄中的食宿費(fèi)用，最終計(jì)算出的賠償總額僅為24046歐元，這對(duì)于彌補(bǔ)他九年來(lái)失去的一切顯然是杯水車薪。

同時(shí)，施特爾瓦格決定進(jìn)行一場(chǎng)民事訴訟，因?yàn)樗J(rèn)為那名專家的錯(cuò)誤報(bào)告不僅摧毀了他的生活，還可能影響其他無(wú)辜者。經(jīng)過不懈的努力，法蘭克福高等法院作出了具有歷史意義的判決，裁定該專家證人科尼利厄斯·S.需支付15萬(wàn)歐元，對(duì)施特爾瓦格所受痛苦進(jìn)行賠償，這是德國(guó)首次有專家證人因其法庭報(bào)告不準(zhǔn)確而承擔(dān)民事責(zé)任。

然而故事并未就此結(jié)束。更為曲折的命運(yùn)轉(zhuǎn)折還在前方等待著施特爾瓦格——一場(chǎng)黃金運(yùn)輸車劫案再次將他置于輿論的風(fēng)口浪尖。

2009年12月15日，一起驚天動(dòng)地的黃金運(yùn)輸車搶劫案震動(dòng)了德國(guó)。一輛裝載著價(jià)值180萬(wàn)歐元黃金的運(yùn)輸車在A81高速公路上被劫，而警方的調(diào)查結(jié)果顯示，此次搶劫案與施特爾瓦格有意想不到的聯(lián)系。原來(lái)，劫匪頭目竟然是臭名昭著的黑幫說(shuō)唱歌手莎塔爾，他向警方供出了一個(gè)關(guān)鍵信息：黃金劫匪和被劫者之間有一個(gè)共同點(diǎn)，他們都認(rèn)識(shí)施特爾瓦格。這讓施特爾瓦格再一次成為公眾熱議的對(duì)象，也使他再度身處法律的十字路口。

盡管施特爾瓦格極力否認(rèn)與黃金劫案有任何瓜葛，并堅(jiān)持自己在劫案發(fā)生時(shí)并無(wú)作案條件，但輿論的壓力和警方的調(diào)查使他不得不再次面對(duì)法律的審視。這一階段，他的過往經(jīng)歷和復(fù)雜的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)被放大檢視，尤其是他與黑幫圈子的聯(lián)系。由于黃金搶劫案的關(guān)鍵問題——黃金的下落始終未能明朗化，警方最終抓獲了部分罪犯，包括莎塔爾在內(nèi)的團(tuán)伙成員相繼落網(wǎng)，但他們提供的線索并未直接指向施特爾瓦格參與黃金搶劫的實(shí)際操作。

隨著時(shí)間的推移，黃金的去向成為一個(gè)懸而未決的謎團(tuán)，這也使得施特爾瓦格在公眾心目中的形象變得更加撲朔迷離。他雖然成功擺脫了法律的指控，但關(guān)于他與黃金劫案的關(guān)系成了長(zhǎng)久以來(lái)在人們心頭揮之不去的疑問。

“大塊頭之冤”引發(fā)人們對(duì)德國(guó)法律的反思

直到影片的最后，謎團(tuán)仍未解開，施特爾瓦格的公眾形象也越來(lái)越復(fù)雜：出獄后，他利用媒體曝光度將自己的故事轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N商業(yè)資本，通過訪談、植入式廣告等方式變現(xiàn)，甚至涉足商業(yè)投資，開設(shè)了諸如“黃金綠洲”這樣的古董店，涉足黃金和奢侈品交易。隨著紀(jì)錄片的推進(jìn)，觀眾不禁深思，施特爾瓦格究竟是無(wú)辜受害者，還是機(jī)智的生存者，抑或是兩者兼?zhèn)涞娜宋铩?/p>

整部紀(jì)錄片中，不乏對(duì)德國(guó)司法體系的深刻反思。例如，借劇中人之口，紀(jì)錄片指出，誤判來(lái)自于證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的不健全：施特爾瓦格被誤判銀行搶劫犯，主要原因在于法庭采納了一名可疑專家的證人證詞，僅憑外貌特征而非確鑿證據(jù)便判定其有罪。這凸顯了刑事司法體系在證據(jù)評(píng)估環(huán)節(jié)的嚴(yán)謹(jǐn)性不足，尤其是在依賴主觀性較強(qiáng)的證據(jù)時(shí)，可能導(dǎo)致無(wú)辜者受冤。又如，本案構(gòu)成了對(duì)無(wú)罪推定原則的挑戰(zhàn)：在施特爾瓦格的案例中，盡管他提供了不在場(chǎng)證據(jù)，但仍被定罪，違反了現(xiàn)代司法系統(tǒng)中的無(wú)罪推定原則，即應(yīng)由控方承擔(dān)舉證責(zé)任，證明被告人有罪。盡管如此，就憑借主人公在黑幫中的錯(cuò)綜復(fù)雜身份和人際關(guān)系，就忽略了無(wú)罪推定原則，顯然存在不當(dāng)之處，也是最終釀成冤案的重要原因。

此外，影片還討論了更為深刻的法律問題。例如，法律救濟(jì)與賠償機(jī)制的成本之高：施特爾瓦格被宣告無(wú)罪后，盡管他對(duì)國(guó)家提起訴訟要求賠償，但是這一過程極為漫長(zhǎng)，成本也很高，如果不是聚光燈始終圍繞著他，恐怕他難以真正獲得賠償。又如，公共輿論及媒體知情權(quán)與個(gè)人利益應(yīng)該如何平衡。后續(xù)發(fā)生的黃金劫案中，施特爾瓦格的名字再次被牽扯其中，盡管沒有足夠的證據(jù)證明其直接參與犯罪。影片以此為契機(jī)，探討了在大規(guī)模調(diào)查和媒體報(bào)道中，個(gè)人名譽(yù)保護(hù)、證據(jù)鏈的完整性以及法院在處理高度敏感案件時(shí)如何平衡公共利益與個(gè)人權(quán)益。

盡管圍繞在施特爾瓦格身邊的疑云未散，但他的故事無(wú)疑為世人呈現(xiàn)了一個(gè)深刻的社會(huì)寓言，也引發(fā)了人們對(duì)法律公正、人性復(fù)雜以及社會(huì)包容度的深度思考。施特爾瓦格的故事引發(fā)了觀眾對(duì)個(gè)體命運(yùn)與社會(huì)環(huán)境相互作用的深層次反思，以及對(duì)如何定義“好人”與“壞人”，“無(wú)辜”與“有罪”的倫理探討。綜合來(lái)看，《江湖巨無(wú)霸：黑幫與黃金》不僅是一部記錄個(gè)體命運(yùn)波折的紀(jì)錄片，更是一部引發(fā)對(duì)法律核心理念拷問的作品，它通過對(duì)真實(shí)案例的深度剖析，啟發(fā)著觀眾對(duì)法律正義與司法公正的持久思考。

編輯：薛華 icexue0321@163.com