收稿日期：2023-05-09 修回日期：2023-09-11

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（22BGL201）

作者簡(jiǎn)介：梁林（1983—），男，河北唐山人，博士，河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、京津冀發(fā)展研究中心副研究員、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樯鐣?huì)生態(tài)系統(tǒng)韌性、區(qū)域科學(xué)發(fā)展；郭悅雯（1999—），女，河北衡水人，河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閯?chuàng)新管理。

摘 要：推動(dòng)高碳排制造業(yè)低碳發(fā)展是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)整體轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵。首先，考慮到高碳排制造業(yè)新的治理需求，借鑒韌性理論提出碳韌性的新概念。其次，從制度、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)3個(gè)方面探究“雙碳”目標(biāo)下高碳排制造業(yè)面臨的外部沖擊，識(shí)別出穩(wěn)定性、適應(yīng)性和進(jìn)化性三維韌性特征，基于三維韌性特征構(gòu)建高碳排制造業(yè)碳韌性測(cè)度體系。最后，測(cè)算2011—2021年5個(gè)高碳排制造業(yè)的碳韌性和發(fā)展質(zhì)量，通過回歸分析討論碳韌性三維特征對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)：碳韌性對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升具有顯著正向影響，其中適應(yīng)性影響程度最高、進(jìn)化性次之、穩(wěn)定性最弱。根據(jù)影響差異，從政府和行業(yè)兩個(gè)視角分別提出相關(guān)政策建議。從碳韌性新視角提出高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升的新思路，在產(chǎn)業(yè)治理領(lǐng)域形成新研究進(jìn)路。

關(guān)鍵詞：高碳排制造業(yè)；碳韌性；行業(yè)發(fā)展質(zhì)量；“雙碳”目標(biāo)

DOI：10.6049/kjjbydc.2023050164

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID） 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

中圖分類號(hào)：F264.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-7348（2024）19-0067-12

0 引言

改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得歷史性成就，其中制造業(yè)發(fā)揮了關(guān)鍵作用，2019年我國(guó)制造業(yè)增加值達(dá)到4萬(wàn)億美元，成為制造業(yè)“第一大國(guó)”。我國(guó)既是制造業(yè)第一大國(guó)，也是能源消費(fèi)大國(guó)，在制造業(yè)發(fā)展取得突出成就的同時(shí)，高投資、高能耗、高排放的粗放型發(fā)展模式引發(fā)了嚴(yán)重的資源和環(huán)境問題，2020年我國(guó)制造業(yè)能源消費(fèi)量達(dá)到268 426萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，占能源消費(fèi)總量的55.06%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨重大挑戰(zhàn)。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，國(guó)家愈發(fā)重視制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。如何在保障經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，有效降低能源消耗和污染排放，全面構(gòu)筑制造業(yè)綠色發(fā)展之路，成為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略層面的重要議題，也是當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

付華等［1］對(duì)中國(guó)制造業(yè)子行業(yè)碳排放強(qiáng)度進(jìn)行分析，指出制造業(yè)子行業(yè)碳排放強(qiáng)度存在巨大差異，根據(jù)碳排放強(qiáng)度不同將黑色金屬冶煉與壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉與壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品業(yè)、石油煤炭及其它燃料加工業(yè)5個(gè)行業(yè)歸類為高碳排制造業(yè)。據(jù)《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)測(cè)算，高碳排制造業(yè)能源消費(fèi)量常年占據(jù)整個(gè)制造業(yè)總量的80%以上，高投資、高能耗、高排放的粗放型發(fā)展模式導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展嚴(yán)重受阻，如何解決高碳排制造業(yè)低碳發(fā)展問題成為實(shí)現(xiàn)制造業(yè)整體轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵目標(biāo)［2］。

“雙碳”目標(biāo)的提出對(duì)高碳排制造業(yè)形成環(huán)保成本提高、終端電價(jià)上漲、產(chǎn)品價(jià)格國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降等沖擊。為更好地適應(yīng)“雙碳”目標(biāo)新要求，本文引入韌性思維解決高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升難題。韌性作為應(yīng)對(duì)外部沖擊的關(guān)鍵能力，能幫助組織應(yīng)對(duì)危機(jī)、渡過難關(guān)并實(shí)現(xiàn)反超，最終轉(zhuǎn)危為機(jī)［3］，可為促進(jìn)高碳排制造業(yè)低碳轉(zhuǎn)型提供新視角和新方法。鑒于此，本文立足于高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升，結(jié)合韌性理論，試圖探究“雙碳”目標(biāo)會(huì)引發(fā)哪些新變化？如何科學(xué)解釋碳韌性動(dòng)態(tài)構(gòu)成并對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)測(cè)度？高碳排制造業(yè)碳韌性是否會(huì)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響？對(duì)上述問題進(jìn)行深入研究可為“雙碳”目標(biāo)下提高制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提供新思路。

1 高碳排制造業(yè)發(fā)展與治理研究

1.1 高碳排制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

經(jīng)過幾十年的快速發(fā)展，我國(guó)制造業(yè)取得突出成就，但同時(shí)也面臨大而不強(qiáng)的問題，其中高碳排制造業(yè)問題尤為嚴(yán)重。趙玉林等［4］通過對(duì)中美兩國(guó)制造業(yè)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，中國(guó)全球價(jià)值鏈地位、全要素生產(chǎn)率均低于美國(guó)；呂鐵等［5］對(duì)中國(guó)制造業(yè)投入產(chǎn)出效率進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，歐洲制造業(yè)強(qiáng)國(guó)在技術(shù)、人力等關(guān)鍵要素投入產(chǎn)出上遠(yuǎn)高于中國(guó)；曲立等［6］對(duì)我國(guó)區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行探究，認(rèn)為我國(guó)制造業(yè)發(fā)展路徑呈現(xiàn)“高投入、高能耗、低效益、低產(chǎn)出”特征。究其原因在于，創(chuàng)新能力不足、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱使得資源依賴過度和關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人，導(dǎo)致中國(guó)制造業(yè)發(fā)展與制造強(qiáng)國(guó)存在差距，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)由“制造大國(guó)”向“制造強(qiáng)國(guó)”轉(zhuǎn)變。

2020年9月，“雙碳”目標(biāo)正式提出，意味著制造業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生根本性變革，短期內(nèi)以“雙碳”目標(biāo)為主導(dǎo)的外部情境轉(zhuǎn)變使得高碳排制造業(yè)發(fā)展面臨更多沖擊。長(zhǎng)期來看，“雙碳”目標(biāo)必將對(duì)消費(fèi)能源結(jié)構(gòu)產(chǎn)生倒逼作用，煤炭等化石能源將逐漸實(shí)現(xiàn)全行業(yè)退出，高碳排制造業(yè)能源結(jié)構(gòu)將發(fā)生根本性變革。

1.2 高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量

關(guān)于制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究主要集中在概念內(nèi)涵、評(píng)價(jià)體系和治理策略等方面。首先，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的概念內(nèi)涵進(jìn)行研究。徐光瑞［7］認(rèn)為制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的核心要義在于保持增長(zhǎng)速度的同時(shí)注重效益，同時(shí)涵蓋創(chuàng)新、綠色發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等多個(gè)層面；史丹等［8］認(rèn)為制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量?jī)?nèi)涵與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，并且制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量?jī)?nèi)涵隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變化而調(diào)整。其次，學(xué)者從創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力等角度對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。關(guān)于創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)包括創(chuàng)新投入水平、產(chǎn)出水平等基本維度和研發(fā)能力、協(xié)同創(chuàng)新、支撐保障能力等創(chuàng)新維度［9］，關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)包括產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力等多個(gè)維度［10］。再次，學(xué)者對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升提出相關(guān)治理策略。其中，李嵐春等［11］提出應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，避免再走彎路；王燦等［12］認(rèn)為低碳發(fā)展需要通過技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)；趙玉煥等［13］根據(jù)碳排放量核算形成重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)調(diào)控策略及碳減排責(zé)任的區(qū)域分配和行業(yè)分配格局。

1.3 高碳排制造業(yè)治理新需求

綜上可知，相關(guān)學(xué)者對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究較多，但對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究較少，同時(shí)“雙碳”目標(biāo)也對(duì)高碳排制造業(yè)提出新治理要求?，F(xiàn)有關(guān)于制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量治理策略的研究更突出外部制度約束和市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)等，但僅通過制定減排或退出策略不足以應(yīng)對(duì)深層次困境和挑戰(zhàn)，尤其需要從提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)生能力角度考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如在以“雙碳”目標(biāo)為主導(dǎo)的外部情境變遷下，尚需明晰產(chǎn)業(yè)內(nèi)生核心能力在外部擾動(dòng)下的形成過程和測(cè)度方式。鑒于此，本文聚焦“雙碳”目標(biāo)對(duì)高碳排制造業(yè)的外部影響，將“碳韌性”作為產(chǎn)業(yè)內(nèi)生核心能力，并對(duì)“碳韌性”進(jìn)行學(xué)術(shù)界定和理論闡釋，探索高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升路徑。

2 高碳排制造業(yè)碳韌性及其特征變化形態(tài)

2.1 高碳排制造業(yè)碳韌性內(nèi)涵與評(píng)價(jià)

韌性理論最初產(chǎn)生在工程領(lǐng)域，隨后逐漸應(yīng)用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)治理研究，現(xiàn)有研究主要集中在以下兩個(gè)方面：首先，學(xué)者們通常將韌性視為一種能力或過程。Kahn等［14］認(rèn)為韌性是在逆境中承受壓力、保持或改善功能的能力；Weick［15］認(rèn)為韌性強(qiáng)調(diào)組織適應(yīng)能力以及面臨不確定危機(jī)時(shí)應(yīng)對(duì)的能力；Sahebjamnia等［16］認(rèn)為韌性是指在遭遇負(fù)面事件打擊時(shí)仍能積極適應(yīng)，直至恢復(fù)到原來狀態(tài)的能力；Ma等［17］指出組織韌性是指組織在動(dòng)蕩環(huán)境中生存、適應(yīng)、恢復(fù)乃至繁榮發(fā)展的能力；Ingram［18］認(rèn)為韌性是組織應(yīng)對(duì)和適應(yīng)沖擊的能力；Burnard & Bhamra［19］認(rèn)為韌性是組織面對(duì)系統(tǒng)性危機(jī)時(shí)降低自身脆弱性的能力。其次，學(xué)者們主要從作用流程、結(jié)構(gòu)、能力等角度對(duì)韌性作出評(píng)價(jià)。其中，Patriarca等［20］從作用流程角度出發(fā)，提取監(jiān)控、反應(yīng)、預(yù)測(cè)和學(xué)習(xí)4個(gè)維度對(duì)韌性進(jìn)行評(píng)價(jià)；陳安和師鈺［21］認(rèn)為多樣性、冗余性和整合性是衡量韌性的重要指標(biāo)；Schlor等［22］提出包括生產(chǎn)力、基礎(chǔ)設(shè)施、生活質(zhì)量、公平和環(huán)境可持續(xù)性的城市韌性指標(biāo)；Burton［23］提出包括社會(huì)、制度、經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施的社區(qū)韌性指標(biāo)。

上述研究主要圍繞社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)韌性，使韌性理論成為在以“雙碳”目標(biāo)為主導(dǎo)的外部情境變遷下，明晰產(chǎn)業(yè)內(nèi)生核心能力形成過程和測(cè)度方式的新理論基礎(chǔ)。

2.2 高碳排制造業(yè)碳韌性內(nèi)涵界定

當(dāng)面對(duì)外部危機(jī)時(shí)，組織韌性的形成會(huì)經(jīng)歷預(yù)期、防御、適應(yīng)3個(gè)連續(xù)過程，其與系統(tǒng)所具備的感知（感知環(huán)境變化中的機(jī)會(huì)和威脅）、捕獲（實(shí)現(xiàn)新機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化）和重構(gòu)（對(duì)資源和結(jié)構(gòu)進(jìn)行重新配置）3個(gè)動(dòng)態(tài)能力相對(duì)應(yīng)［24］。本文提出碳韌性的概念，將以“雙碳”目標(biāo)為中心的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、制度的復(fù)雜變化視為外部催變?cè)?，考慮到“雙碳”目標(biāo)對(duì)高碳排制造業(yè)的更高要求和短期制約，產(chǎn)業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)、適應(yīng)調(diào)整和重構(gòu)進(jìn)化本質(zhì)上為內(nèi)生的核心動(dòng)態(tài)能力，可用碳韌性值表征。碳韌性塑造與提升影響產(chǎn)業(yè)對(duì)“雙碳”發(fā)展邏輯的接受和適應(yīng)程度，作為“雙碳”時(shí)代制造業(yè)底層治理邏輯，基于碳韌性外顯特征對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響設(shè)計(jì)治理方案。

2.3 高碳排制造業(yè)碳韌性形成的外部催變?cè)?/p>

基于韌性理論，外部環(huán)境沖擊是系統(tǒng)進(jìn)化發(fā)展的催變?cè)搭^。對(duì)于高碳排制造業(yè)而言，從碳減排影響因素入手，綜合考慮以“雙碳”目標(biāo)為核心的制度、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)三方面的外部環(huán)境變化，將其視為碳韌性形成的外部催變?cè)础?/p>

（1）制度變化主要是指我國(guó)正在構(gòu)建“雙碳”政策體系，各部委、行業(yè)協(xié)會(huì)、地方政府相繼出臺(tái)實(shí)施方案、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和配套政策，推動(dòng)“碳中和”戰(zhàn)略實(shí)施，并已逐步建立“碳中和”政策體系雛形，制造業(yè)生存與發(fā)展面臨諸多全新且未知的問題和挑戰(zhàn)。

（2）技術(shù)變化主要是指我國(guó)高碳排制造業(yè)要實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，需加快綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)，如加快低碳關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、豐富低碳技術(shù)戰(zhàn)略儲(chǔ)備等。我國(guó)綠色低碳技術(shù)與國(guó)際先進(jìn)水平相比存在較大差距，部分關(guān)鍵技術(shù)遭遇“卡脖子”問題嚴(yán)重。同時(shí)，制造業(yè)全行業(yè)綠色低碳技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用面臨投入大、成本高、見效慢等問題。

（3）經(jīng)濟(jì)沖擊主要是指“雙碳”目標(biāo)短期內(nèi)要求較高的碳減排目標(biāo)會(huì)導(dǎo)致制造業(yè)生產(chǎn)成本增加。制造業(yè)生產(chǎn)成本增加是由于在現(xiàn)有技術(shù)水平下，為實(shí)現(xiàn)碳減排會(huì)減少傳統(tǒng)化石能源的使用，增加風(fēng)電和光伏發(fā)電導(dǎo)致終端電價(jià)上漲；采用碳捕獲、封存和利用等技術(shù)帶來額外生產(chǎn)成本；綠色低碳技術(shù)研發(fā)前期需要投入大量研發(fā)經(jīng)費(fèi)。

2.4 高碳排制造業(yè)碳韌性特征變化形態(tài)解析

隨著“雙碳”目標(biāo)的推進(jìn)，高碳排制造業(yè)碳韌性逐漸形成，在開始的被動(dòng)抵抗階段，借助自身?xiàng)l件稟賦形成產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)運(yùn)行的穩(wěn)定能力；在主動(dòng)應(yīng)對(duì)階段，面向“雙碳”目標(biāo)的長(zhǎng)期要求，通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)資源配置和優(yōu)化結(jié)構(gòu)形成恢復(fù)到平衡狀態(tài)的適應(yīng)能力；在反思學(xué)習(xí)階段，遵循“雙碳”實(shí)施方案和具體路線，形成長(zhǎng)期踐行低碳發(fā)展理念的進(jìn)化能力。在對(duì)碳韌性逐級(jí)動(dòng)態(tài)能力分析的基礎(chǔ)上，韌性特征可理解為碳韌性的外顯形式，3種能力最終外顯為穩(wěn)定性、適應(yīng)性和進(jìn)化性三維韌性特征，如圖1所示。

（1）穩(wěn)定性是指高碳排制造業(yè)自身的條件稟賦。穩(wěn)定性是組織抵御風(fēng)險(xiǎn)并維持自身穩(wěn)定的基本特征，在穩(wěn)定性越強(qiáng)的系統(tǒng)中，當(dāng)發(fā)生沖擊時(shí)，其被影響的可能性越小。穩(wěn)定性強(qiáng)弱依賴系統(tǒng)自身的條件稟賦，稟賦越好的系統(tǒng)越能抵御外部沖擊帶來的影響［25］。

（2）適應(yīng)性是指高碳排制造業(yè)順應(yīng)外部環(huán)境變化進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整。適應(yīng)性是系統(tǒng)應(yīng)對(duì)外部環(huán)境沖擊表現(xiàn)出的接收新信息、探索新方法、應(yīng)對(duì)新變化的能力，能夠推動(dòng)系統(tǒng)功能水平恢復(fù)和主動(dòng)調(diào)整。

（3）進(jìn)化性是指高碳排制造業(yè)在復(fù)雜多變的環(huán)境中生存、發(fā)展和長(zhǎng)期成長(zhǎng)的能力。即當(dāng)系統(tǒng)受到外部沖擊和擾動(dòng)后，通過自學(xué)習(xí)和自適應(yīng)進(jìn)行要素優(yōu)化和結(jié)構(gòu)重構(gòu)，表現(xiàn)為韌性值的提高［26］。

韌性特征量化是刻畫韌性值的有效方式，碳韌性三維特征識(shí)別是構(gòu)建碳韌性測(cè)度體系的基礎(chǔ)。

3 高碳排制造業(yè)碳韌性測(cè)度與發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

3.1 高碳排制造業(yè)碳韌性測(cè)度指標(biāo)構(gòu)建

遵循客觀性、可行性和數(shù)據(jù)可得性原則，本文構(gòu)建高碳排制造業(yè)碳韌性測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

3.1.1 穩(wěn)定性指標(biāo)

穩(wěn)定性是組織抵御風(fēng)險(xiǎn)并維持自身穩(wěn)定的基本特征，表現(xiàn)為當(dāng)危機(jī)發(fā)生時(shí)能夠?yàn)榫o急行動(dòng)提供保障，降低系統(tǒng)不確定性。高碳排制造業(yè)現(xiàn)有碳技術(shù)整合能力從技術(shù)層面反映自身對(duì)政策的響應(yīng)程度和接納情況，本文選取能源消費(fèi)總量、二氧化碳排放量、工業(yè)廢氣治理設(shè)施數(shù)和工業(yè)廢氣治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用4個(gè)指標(biāo)測(cè)度高碳排制造業(yè)碳韌性的穩(wěn)定能力。

3.1.2 適應(yīng)性指標(biāo)

適應(yīng)性體現(xiàn)為高碳排制造業(yè)在“雙碳”目標(biāo)政策的牽引下及時(shí)作出調(diào)整并使行業(yè)恢復(fù)到原來生產(chǎn)水平最終逐漸適應(yīng)環(huán)境治理新訴求的能力，本文選取二氧化碳排放變化率和綠色專利引用次數(shù)變化率兩個(gè)指標(biāo)測(cè)度高碳排制造業(yè)碳韌性適應(yīng)能力。

3.1.3 進(jìn)化性指標(biāo)

進(jìn)化性是高碳排制造業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展的關(guān)鍵指標(biāo)。高碳排制造業(yè)進(jìn)化性是指通過對(duì)危機(jī)應(yīng)對(duì)過程進(jìn)行學(xué)習(xí)和總結(jié)，優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)、改變生產(chǎn)模式、調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，從而推動(dòng)高碳排制造業(yè)更好地實(shí)現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型，本文選取低碳發(fā)展制度建設(shè)和低碳發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃兩個(gè)指標(biāo)測(cè)度高碳排制造業(yè)碳韌性進(jìn)化能力。

3.2 高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

基于上述對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的文獻(xiàn)梳理，本文參考史丹等［8］構(gòu)建的工業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，設(shè)計(jì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，如表2所示。

3.2.1 產(chǎn)出效率

已有研究采用多種方式測(cè)算行業(yè)產(chǎn)出效率，如Kuan（1988）采用工業(yè)全要素生產(chǎn)率測(cè)度行業(yè)產(chǎn)出效率；陳詩(shī)一（2009）、李玲等（2013）增加環(huán)境因素，采用綠色全要素生產(chǎn)率（以下簡(jiǎn)稱GTFP）對(duì)產(chǎn)出效率進(jìn)行分析。本文借鑒史丹等［8］構(gòu)建的發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在產(chǎn)出效率維度從綠色全要素生產(chǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、總資產(chǎn)收益率和成本利潤(rùn)率4個(gè)方面評(píng)價(jià)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)出效率。

3.2.2 技術(shù)創(chuàng)新

為度量技術(shù)創(chuàng)新水平，本文借鑒吳敬茹［27］構(gòu)建的技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從R&D人員折合全時(shí)當(dāng)量、R&D經(jīng)費(fèi)支出、R&D項(xiàng)目（課題）數(shù)和有效發(fā)明專利數(shù)4個(gè)方面測(cè)度高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新。

3.2.3 產(chǎn)品升級(jí)

部分學(xué)者認(rèn)為發(fā)展質(zhì)量受產(chǎn)品的影響，并對(duì)產(chǎn)品供給質(zhì)量、企業(yè)品牌建設(shè)進(jìn)行了研究［8］。產(chǎn)品升級(jí)是發(fā)展質(zhì)量提升的具體體現(xiàn)，新產(chǎn)品開發(fā)以及行業(yè)對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)的重視程度均是發(fā)展質(zhì)量提升的基本要素。因此，本文主要從新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)和新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出兩個(gè)方面度量高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)品升級(jí)。

3.2.4 行業(yè)規(guī)模

參考以往關(guān)于制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究，行業(yè)規(guī)模是反映發(fā)展質(zhì)量的基礎(chǔ)指標(biāo)，通過測(cè)算行業(yè)規(guī)模可以了解行業(yè)發(fā)展變動(dòng)情況和行業(yè)經(jīng)濟(jì)水平［10］。因此，本文采用行業(yè)經(jīng)濟(jì)水平和行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模兩個(gè)指標(biāo)測(cè)度高碳排制造業(yè)行業(yè)規(guī)模。

3.3 數(shù)據(jù)來源

本文以2011—2021年中國(guó)5個(gè)高碳排制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，原始數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、中經(jīng)網(wǎng)、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)等。以上數(shù)據(jù)來源在學(xué)術(shù)研究中得到廣泛采用，具有較強(qiáng)的可靠性和有效性。采用互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)滯性、準(zhǔn)確度低等不足，本文所選年份數(shù)據(jù)能確保統(tǒng)計(jì)口徑一致。

參考付晨玉（2022）對(duì)中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的測(cè)度方式，采用熵權(quán)—TOPSIS法對(duì)高碳排制造業(yè)碳韌性和發(fā)展質(zhì)量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。碳韌性和發(fā)展質(zhì)量各維度指標(biāo)權(quán)重采用熵權(quán)法計(jì)算，具體權(quán)重如表3、表4所示。此外，本文借鑒郭亞軍（2002）提出的縱橫向拉開檔次法，采用熵權(quán)—TOPSIS法對(duì)碳韌性穩(wěn)定性、適應(yīng)性和進(jìn)化性三維韌性特征進(jìn)行測(cè)度，計(jì)算各維度指標(biāo)權(quán)重和韌性值，將3個(gè)維度的測(cè)度結(jié)果作為初始數(shù)據(jù)，最終計(jì)算碳韌性值。由此可以直觀了解韌性三維度之間的協(xié)調(diào)水平，并反映碳韌性的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。由于高碳排制造業(yè)5個(gè)行業(yè)發(fā)展水平不同，因此對(duì)5個(gè)行業(yè)碳韌性發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行測(cè)算時(shí)同樣借鑒縱橫向拉開檔次法，針對(duì)不同評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重和評(píng)價(jià)值測(cè)算。

3.4 測(cè)度結(jié)果分析

表5和表6為2011—2021年高碳排制造業(yè)碳韌性與發(fā)展質(zhì)量測(cè)度結(jié)果，圖2和圖3為2011—2021年高碳排制造業(yè)碳韌性與發(fā)展質(zhì)量測(cè)度結(jié)果曲線圖?？傮w來看，高碳排制造業(yè)碳韌性與發(fā)展質(zhì)量呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，這主要與外部市場(chǎng)環(huán)境變化有關(guān)。造成波動(dòng)的主要原因在于國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度不斷加大。為實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展，國(guó)家對(duì)制造業(yè)粗放型發(fā)展模式采取了一系列調(diào)整措施，由此對(duì)高碳排制造業(yè)造成一定沖擊，進(jìn)而引發(fā)上述波動(dòng)。

2011—2013年，高碳排制造業(yè)碳韌性變化趨勢(shì)不明顯，主要是因?yàn)樵诖似陂g政府以及行業(yè)內(nèi)部對(duì)低碳減排的重視程度不夠。2015年之后，5個(gè)高碳排制造業(yè)碳韌性值均出現(xiàn)較大波動(dòng)，結(jié)合市場(chǎng)環(huán)境分析，本文認(rèn)為這與2015年中國(guó)提出2030年相對(duì)減排行動(dòng)目標(biāo)、2016年簽署《巴黎協(xié)定》有關(guān)，表明綠色低碳發(fā)展迫在眉睫。在外部市場(chǎng)環(huán)境沖擊下，高碳排制造業(yè)受到的資源環(huán)境約束不斷加大，被迫進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整，高碳排制造業(yè)碳韌性出現(xiàn)明顯波動(dòng)并呈上升趨勢(shì)。2017—2019年，碳韌性增長(zhǎng)再次恢復(fù)到相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，但在2020年之后5個(gè)高碳排制造業(yè)又出現(xiàn)碳韌性值的明顯波動(dòng)。結(jié)合市場(chǎng)環(huán)境分析，本文認(rèn)為這與2020年中國(guó)提出碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)有關(guān)，隨著“雙碳”目標(biāo)的進(jìn)一步明確，政府以及行業(yè)內(nèi)部對(duì)低碳減排的重視程度不斷提升。

2011—2021年高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量始終保持平穩(wěn)上升趨勢(shì)，雖然在部分年份存在一定波動(dòng)，但從整體情況看，5個(gè)行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)均比較穩(wěn)定。汪芳等［28］對(duì)中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，2008年之后由于環(huán)境資源約束不斷加大以及政策變化，促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展指導(dǎo)思想發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)快速穩(wěn)定上升態(tài)勢(shì)。結(jié)合本文研究情景，對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行分時(shí)間段對(duì)比發(fā)現(xiàn)，上述5個(gè)行業(yè)發(fā)展質(zhì)量在2016年得到快速提升。考慮到政策效應(yīng)的滯后性，結(jié)合汪芳等（2022）的研究結(jié)論，本文認(rèn)為此期間波動(dòng)與低碳減排政策、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變有關(guān)。

4 研究假設(shè)

4.1 高碳排制造業(yè)碳韌性對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響

現(xiàn)有關(guān)于碳韌性與制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究較少，部分學(xué)者探究了韌性與制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量之間的關(guān)系。陳衛(wèi)東等［28］、王永貴等［29］認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展與經(jīng)濟(jì)韌性密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)韌性提升能有效促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；李恩付［30］將經(jīng)濟(jì)韌性作為中介變量，指出激發(fā)資本市場(chǎng)活力能提升經(jīng)濟(jì)韌性，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；孫慧等［31］借助耦合協(xié)調(diào)度模型探究經(jīng)濟(jì)韌性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的協(xié)同關(guān)系，指出短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)韌性能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升，但從長(zhǎng)期看兩者互為因果關(guān)系?，F(xiàn)有關(guān)于韌性與發(fā)展質(zhì)量關(guān)系的研究主要集中在經(jīng)濟(jì)效益方面，面向“雙碳”目標(biāo)下制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升的研究較少。

低碳轉(zhuǎn)型對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升發(fā)揮重要作用?！半p碳”目標(biāo)的提出使高碳排制造業(yè)外部環(huán)境更加不穩(wěn)定，并面臨環(huán)保成本增加、終端電價(jià)上漲、原材料價(jià)格波動(dòng)、產(chǎn)品價(jià)格國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降等沖擊，進(jìn)而影響高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升。而碳韌性則有利于高碳排制造業(yè)抵御外部環(huán)境沖擊，促使制造企業(yè)進(jìn)行低碳轉(zhuǎn)型。具有碳韌性的企業(yè)能夠及時(shí)感知和洞察外部潛在威脅，把握發(fā)展機(jī)遇，提高創(chuàng)新效率，促進(jìn)內(nèi)外部資源整合，提高資源配置效率［3］，減少各種負(fù)面影響。在碳韌性的幫助下，制造業(yè)低碳轉(zhuǎn)型不斷升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升［32］。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H1：高碳排制造業(yè)碳韌性對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升具有正向影響。

4.2 高碳排制造業(yè)碳韌性三維特征對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響

碳韌性對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響主要表現(xiàn)在穩(wěn)定性、適應(yīng)性和進(jìn)化性3個(gè)方面。其中，穩(wěn)定性在高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升過程中發(fā)揮抵御沖擊的作用，以最大限度地維護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的正常運(yùn)行，充足的資源儲(chǔ)備能保證系統(tǒng)順利運(yùn)行，合理的資源配置能保證系統(tǒng)高效、合理運(yùn)行。適應(yīng)性有利于高碳排制造業(yè)在外部政策情境的牽引下及時(shí)作出調(diào)整并使行業(yè)恢復(fù)到原來生產(chǎn)水平，以最終逐漸適應(yīng)環(huán)境治理的新訴求。高碳排制造業(yè)行業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升實(shí)質(zhì)上是通過靈活調(diào)整實(shí)現(xiàn)良性可持續(xù)發(fā)展。短期看，適應(yīng)性通過自我調(diào)節(jié)幫助系統(tǒng)適應(yīng)外部環(huán)境；長(zhǎng)期看，適應(yīng)性促使系統(tǒng)形成動(dòng)態(tài)培育機(jī)制，為系統(tǒng)抵御外部沖擊提供長(zhǎng)久保障。進(jìn)化性通過管理層面和運(yùn)行模式創(chuàng)新幫助系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)自我糾正，剔除不利于高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升因素，保留有利因素，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展。

高碳排制造業(yè)自身高碳排、高污染、高能耗的粗放型發(fā)展模式導(dǎo)致資源稟賦缺乏綠色屬性，在現(xiàn)階段“雙碳”目標(biāo)沖擊下應(yīng)對(duì)能力有所欠缺，存在發(fā)展短板，穩(wěn)定性對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升的影響比適應(yīng)性和進(jìn)化性弱。無論是現(xiàn)階段對(duì)“雙碳”目標(biāo)沖擊的快速響應(yīng)還是未來發(fā)展中存在的諸多不確定性，適應(yīng)性都可以快速應(yīng)對(duì)，因此其對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響程度始終較高。由于高碳排制造業(yè)需要對(duì)自身情況進(jìn)行自我糾偏，因此在響應(yīng)速度上存在時(shí)間滯后性，同時(shí)由于“雙碳”目標(biāo)提出時(shí)間較短，所以現(xiàn)階段進(jìn)化性對(duì)發(fā)展質(zhì)量的影響程度比適應(yīng)性弱。碳韌性三維韌性特征表現(xiàn)出不同作用機(jī)制，并對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升產(chǎn)生不同影響，如圖4所示。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H2：高碳排制造業(yè)碳韌性三維特征對(duì)發(fā)展質(zhì)量提升存在正向影響，但影響程度不同。

H2a：穩(wěn)定性對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升的正向影響作用最弱；

H2b：適應(yīng)性對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升的正向影響作用最強(qiáng)；

H2c：進(jìn)化性對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升的正向影響作用居中。

5 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

5.1 模型構(gòu)建

本文通過構(gòu)建以下靜態(tài)面板模型探究高碳排制造業(yè)碳韌性與發(fā)展質(zhì)量之間的關(guān)系。

yit=α0+α1CRit+∑βZit+μi+εit（1）

其中，i表示行業(yè)，t表示時(shí)間；yit為被解釋變量高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，表示i行業(yè)t年的發(fā)展質(zhì)量；CRit為核心解釋變量碳韌性，表示i行業(yè)t年的碳韌性值；向量Zit為一系列控制變量，分別表示i行業(yè)t年的行業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）、社會(huì)貢獻(xiàn)度（SC）、政府干預(yù)程度（DGI）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）;μi是不隨時(shí)間變化的個(gè)體固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

為進(jìn)一步分析高碳排制造業(yè)碳韌性三維特征對(duì)其發(fā)展質(zhì)量的影響，分別測(cè)算三維特征并構(gòu)建如下靜態(tài)面板模型：

yit=α0+α2CR1it+α3CR2it+α4CR3it+∑βZit+μi+εit（2）

其中，CR1it、CR2it、CR3it分別表示碳韌性的穩(wěn)定性、適應(yīng)性和進(jìn)化性，其估計(jì)系數(shù)分別為α2、α3、α4，其余變量含義均與式（1）相同。

在對(duì)高碳排制造業(yè)碳韌性與發(fā)展質(zhì)量相關(guān)變量進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，發(fā)展質(zhì)量對(duì)碳韌性可能存在一定的反向作用，即內(nèi)生性問題；同時(shí)，由于被解釋變量（高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量）自身發(fā)展邏輯具有路徑依賴性，在發(fā)展過程中存在一定滯后性，靜態(tài)面板數(shù)據(jù)難以反映高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的動(dòng)態(tài)變化情況。基于此，本文采用廣義矩估計(jì)方法（GMM）進(jìn)行分析，采用動(dòng)態(tài)面板模型處理內(nèi)生性問題，對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量動(dòng)態(tài)效應(yīng)進(jìn)行觀測(cè)。同時(shí)，將被解釋變量滯后項(xiàng)作為工具變量納入回歸方程進(jìn)行分析，以克服可能存在的內(nèi)生性問題。

yit=α0+α1CRit+α2yi，t－n+∑βZit+μi+εit（3）

其中，yi，t－n表示滯后n期的制造業(yè)行業(yè)發(fā)展水平，其估計(jì)系數(shù)為α2，其余變量均與式（1）相同。

5.2 控制變量選取

為避免其它變量對(duì)本文回歸結(jié)果產(chǎn)生不利影響，本文設(shè)置如下控制變量：①行業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）：借鑒干春暉等（2020）的研究，采用泰爾指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，具體公式為TL=YitYtlnYitLitYtLt。其中，Yit代表i行業(yè)第t年的產(chǎn)值，Lit代表i行業(yè)第t年的就業(yè)，Yt代表高碳排制造業(yè)5個(gè)行業(yè)第t年的總產(chǎn)值，Lt代表高碳排制造業(yè)5個(gè)行業(yè)第t年的總就業(yè)；②社會(huì)貢獻(xiàn)度（SC）：采用行業(yè)平均用工人數(shù)占總用工人數(shù)的比值表示；③政府干預(yù)度（DCI）：采用國(guó)有控股企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)與總資產(chǎn)的比重衡量；④貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）：借鑒趙馳等的研究，用中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的凈出口額占本國(guó)制造業(yè)進(jìn)出口總額的比重表示，具體公式為Cit=Xit－MitXit+Mit。其中，Cit表示貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，Xit表示i行業(yè)第t年的制造業(yè)出口總額，Mit表示i行業(yè)第t年的制造業(yè)進(jìn)口總額。變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果以及相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果如表7、表8所示。

5.3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

5.3.1 高碳排制造業(yè)碳韌性與發(fā)展質(zhì)量基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

高碳排制造業(yè)碳韌性對(duì)其發(fā)展質(zhì)量影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表9所示。首先，采用混合回歸模型對(duì)式（1）進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如模型（1）所示。隨后，通過Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)P值小于0.05，選擇固定效應(yīng)模型再次對(duì)式（1）進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如模型（2）所示。在此基礎(chǔ)上，考慮到可能存在動(dòng)態(tài)效應(yīng)及內(nèi)生性問題，采用GMM方法對(duì)式（3）進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如模型（3）和模型（4）所示。在采用GMM方法估計(jì)之前先進(jìn)行Sargan檢驗(yàn)和殘差自相關(guān)性檢驗(yàn)，以確保所有工具變量有效，發(fā)現(xiàn)差分方程中殘差序列不存在二階及以上自相關(guān)。從表9模型（3）和模型（4）檢驗(yàn)結(jié)果看，Sargan檢驗(yàn)結(jié)果均通過5%顯著性水平檢驗(yàn)，說明模型（3）和模型（4）工具變量有效，AR檢驗(yàn)結(jié)果均大于0.1，說明不存在二階序列自相關(guān)。模型（1）—模型（4）估計(jì)系數(shù)大小與符號(hào)一致，說明模型穩(wěn)健。對(duì)比各模型標(biāo)準(zhǔn)誤，模型（3）的標(biāo)準(zhǔn)誤最小，說明該模型估計(jì)結(jié)果更準(zhǔn)確，估計(jì)效率更高。此外，考慮到靜態(tài)面板模型中可能存在內(nèi)生性及遺漏變量問題，本文主要通過系統(tǒng)GMM結(jié)果分析解釋變量與被解釋變量之間的關(guān)系，同時(shí)將其它模型估計(jì)結(jié)果作為參照。

總體而言，高碳排制造業(yè)碳韌性與發(fā)展質(zhì)量存在顯著正相關(guān)關(guān)系，且回歸系數(shù)符號(hào)與預(yù)期假設(shè)相符，假設(shè)H1得到驗(yàn)證。系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果顯示，高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量滯后一期高度正向顯著，說明高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有一定的路徑依賴性，過去發(fā)展質(zhì)量會(huì)對(duì)當(dāng)期發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生影響。對(duì)控制變量進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，行業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量存在負(fù)向影響，表明高碳排制造業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)存在不合理性，抑制了高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升。社會(huì)貢獻(xiàn)度對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量存在一定的負(fù)向影響。政府干預(yù)度是對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量負(fù)向影響最顯著的因素，歸因于當(dāng)今我國(guó)乃至全球?qū)Νh(huán)保的重視，以及國(guó)家相繼出臺(tái)多項(xiàng)綠色低碳減排政策，環(huán)境規(guī)制短期內(nèi)對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升造成沖擊，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，政策干預(yù)會(huì)倒逼行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升。

5.3.2 高碳排制造業(yè)碳韌性三維特征與發(fā)展質(zhì)量基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

碳韌性是指為順應(yīng)“雙碳”目標(biāo)的長(zhǎng)期要求和短期約束，產(chǎn)業(yè)內(nèi)生的穩(wěn)定能力、適應(yīng)能力和進(jìn)化能力外顯為韌性特征并與發(fā)展質(zhì)量存在一定關(guān)系。本文對(duì)高碳排制造業(yè)三維特征與發(fā)展質(zhì)量關(guān)系進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析，結(jié)果如表10所示。

（1）穩(wěn)定性對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的回歸系數(shù)為正，采用OLS模型、FE模型以及系統(tǒng)GMM模型進(jìn)行回歸均未通過1%或10%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明穩(wěn)定性雖然對(duì)高碳排制造業(yè)yXE1ov1tz8HUDW0c5CdaCNaUc0hG0JDeb1z02fEYta0=發(fā)展質(zhì)量存在一定正向影響，但不顯著，假設(shè)H2a得以驗(yàn)證。這是因?yàn)椋咛寂胖圃鞓I(yè)以自身高能耗、高污染、高排放的粗放型發(fā)展模式應(yīng)對(duì)現(xiàn)階段“雙碳”目標(biāo)沖擊的能力有所欠缺，因此對(duì)發(fā)展質(zhì)量提升的影響比適應(yīng)性和進(jìn)化性弱。

（2）適應(yīng)性對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的回歸系數(shù)為正，且各模型均通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果與預(yù)期假設(shè)相符，假設(shè)H2b得到驗(yàn)證。適應(yīng)性是提升發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵著力點(diǎn)，高碳排制造業(yè)要實(shí)現(xiàn)發(fā)展質(zhì)量提升，需要嘗試接受新信息、探索新方法，在外部政策情境的牽引下及時(shí)作出調(diào)整，使行業(yè)恢復(fù)到原來生產(chǎn)水平，最終逐漸適應(yīng)環(huán)境治理的新訴求。

（3）進(jìn)化性對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的回歸系數(shù)為正，且各模型均通過1%、5%或10%顯著性水平檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果與預(yù)期假設(shè)相符，假設(shè)H2c得到驗(yàn)證。這表明，進(jìn)化性雖然對(duì)發(fā)展質(zhì)量提升具有顯著正向影響，但影響作用稍弱于適應(yīng)性。高碳排制造業(yè)要實(shí)現(xiàn)發(fā)展質(zhì)量提升，需要提高自身進(jìn)化能力，及時(shí)對(duì)沖擊應(yīng)對(duì)過程進(jìn)行學(xué)習(xí)和總結(jié)，并調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略。

基于上述分析發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定性、適應(yīng)性和進(jìn)化性對(duì)發(fā)展質(zhì)量存在一定正向影響，但影響程度不同，適應(yīng)性影響作用最強(qiáng)，進(jìn)化性次之，穩(wěn)定性最弱，假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

5.4 進(jìn)一步研究

考慮到不同碳排放強(qiáng)度制造業(yè)面對(duì)的低碳減排沖擊存在較大差異，借鑒付華等［1］的處理方式，根據(jù)碳排放強(qiáng)度不同，將制造業(yè)25個(gè)細(xì)分行業(yè)劃分為高、中、低3個(gè)樣本組，以2011—2021年為樣本期，采用系統(tǒng)GMM模型，分別對(duì)其進(jìn)行計(jì)量回歸，結(jié)果如表11所示。

比較（1）—（3）列回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同碳排放強(qiáng)度行業(yè)碳韌性對(duì)發(fā)展質(zhì)量的影響作用不同。碳韌性對(duì)高碳排行業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響作用最強(qiáng)，其次是低碳排行業(yè)，中碳排行業(yè)最小?；谏鲜鼋Y(jié)果分析可知，隨著“雙碳”目標(biāo)等環(huán)保政策的出臺(tái)，不同碳排放強(qiáng)度制造業(yè)面臨的沖擊不同，從而導(dǎo)致碳韌性對(duì)不同類型行業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升作用存在明顯差異。相比于中、低碳排行業(yè)，高碳排行業(yè)實(shí)行更嚴(yán)格的門檻準(zhǔn)入和環(huán)評(píng)政策，所面臨的外部環(huán)境更動(dòng)蕩，更需要通過碳韌性、整合內(nèi)外部資源、提升能源利用率，降低碳排放強(qiáng)度，從而促進(jìn)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升。因此，從細(xì)分行業(yè)看，高碳排制造業(yè)碳韌性對(duì)其發(fā)展質(zhì)量的影響作用最強(qiáng)，是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)整體轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵領(lǐng)域。

6 結(jié)語(yǔ)

6.1 研究結(jié)論

本文立足于高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升，以韌性作為研究切入點(diǎn)，基于2011—2021年中國(guó)5個(gè)高碳排制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用混合回歸模型、固定效應(yīng)估計(jì)和廣義矩估計(jì)3種方法系統(tǒng)考察高碳排制造業(yè)碳韌性及其三維韌性特征對(duì)發(fā)展質(zhì)量提升的影響機(jī)理，得出以下結(jié)論：

（1）將高碳排制造業(yè)碳韌性定義為“高碳排制造業(yè)面對(duì)低碳減排的更高要求和短期約束，產(chǎn)業(yè)內(nèi)生的抵御風(fēng)險(xiǎn)、適應(yīng)調(diào)整和重構(gòu)進(jìn)化能力”，通過分析碳韌性應(yīng)對(duì)外部沖擊的表現(xiàn)形態(tài)，識(shí)別出穩(wěn)定性、適應(yīng)性和進(jìn)化性三維韌性特征。

（2）構(gòu)建制造業(yè)碳韌性與發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行測(cè)度分析發(fā)現(xiàn)，2011—2021年制造業(yè)碳韌性與發(fā)展質(zhì)量均呈上升趨勢(shì)，但在不同時(shí)間段發(fā)展趨勢(shì)存在顯著差異。

（3）碳韌性能夠顯著促進(jìn)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升，但從三維碳韌性特征看，適應(yīng)性對(duì)發(fā)展質(zhì)量的影響作用最強(qiáng)，進(jìn)化性次之，穩(wěn)定性最弱。

6.2 政策啟示

針對(duì)碳韌性三維特征對(duì)高碳排制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響差異，本文從政府和行業(yè)自身兩個(gè)角度提出相關(guān)政策建議。

（1）從穩(wěn)定性視角出發(fā)，政府需要為行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型提供政策和制度保障，支持全行業(yè)構(gòu)建低碳轉(zhuǎn)型體系。從適應(yīng)性視角出發(fā)，政府需要全面深化經(jīng)濟(jì)體制改革，培養(yǎng)新動(dòng)力，強(qiáng)化市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，構(gòu)建市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)各類生產(chǎn)要素和資源的有序流動(dòng)。從進(jìn)化性視角出發(fā)，政府需要確保綠色轉(zhuǎn)型優(yōu)惠政策和競(jìng)爭(zhēng)政策并駕齊驅(qū)，既要對(duì)行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型提供財(cái)政支持，又要發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用。

（2）從穩(wěn)定性視角出發(fā)，高碳排制造業(yè)需要推動(dòng)自身低碳轉(zhuǎn)型，樹立綠色低碳責(zé)任意識(shí)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)全周期綠色低碳化，主動(dòng)應(yīng)對(duì)“雙碳”沖擊。從適應(yīng)性視角出發(fā)，需要加強(qiáng)綠色創(chuàng)新研發(fā)，提高綠色創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率，及時(shí)把握市場(chǎng)環(huán)境變化，堅(jiān)持綠色發(fā)展理念，持續(xù)進(jìn)行綠色創(chuàng)新。從進(jìn)化性視角出發(fā)，企業(yè)的持續(xù)進(jìn)步離不開人才的支持，因此要加大人力資本投入，使自身技術(shù)水平和人力資本相匹配。

6.3 不足與展望

受篇幅和數(shù)據(jù)限制，本文存在如下不足：首先，由于數(shù)據(jù)更新較慢，可查到的最新年份為2021年，因此本文僅收集2011—2021年相關(guān)數(shù)據(jù)；其次，基于高碳排制造業(yè)數(shù)據(jù)展開研究，對(duì)制造業(yè)整體探討不夠。后續(xù)研究將針對(duì)以上不足，進(jìn)一步擴(kuò)大和細(xì)化研究?jī)?nèi)容。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 付華， 李國(guó)平， 朱婷. 中國(guó)制造業(yè)行業(yè)碳排放：行業(yè)差異與驅(qū)動(dòng)因素分解［J］. 改革， 2021， 34（5）： 38-52.

［2］ 于善波， 張軍濤. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省域綠色全要素生產(chǎn)率測(cè)算與收斂性分析［J］. 改革， 2021， 34（4）： 68-77.

［3］ 李平， 竺家哲. 組織韌性：最新文獻(xiàn)評(píng)述［J］. 外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理， 2021， 43（3）： 25-41.

［4］ 趙玉林， 谷軍健. 中美制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的測(cè)度與比較研究［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2018， 35（12）： 116-133.

［5］ 呂鐵， 劉丹. 制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：差距、問題與舉措［J］. 學(xué)習(xí)與探索， 2019， 51（1）： 111-117.

［6］ 曲立， 王璐， 季桓永. 中國(guó)區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度分析［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2021， 38（9）： 45-61.

［7］ 徐光瑞. 中國(guó)工業(yè)發(fā)展質(zhì)量的現(xiàn)狀與對(duì)策［J］. 經(jīng)濟(jì)縱橫， 2014，30 （11）： 9-14.

［8］ 史丹， 李鵬. 中國(guó)工業(yè)70年發(fā)展質(zhì)量演進(jìn)及其現(xiàn)狀評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2019，37 （9）： 5-23.

［9］ 劉慧嶺. 武漢制造業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)與提升對(duì)策研究［J］. 科研管理， 2013， 34（S1）： 88-94.

［10］ 韓海燕， 任保平. 黃河流域高質(zhì)量發(fā)展中制造業(yè)發(fā)展及競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［J］. 經(jīng)濟(jì)問題， 2020， 42（8）： 1-9.

［11］ 李嵐春， 陳偉， 郭楷模， 等. 政策工具視角下發(fā)達(dá)國(guó)家碳中和戰(zhàn)略行動(dòng)政策分析及對(duì)我國(guó)啟示［J］. 情報(bào)雜志， 2021， 40（12）： 63-71.

［12］ 王燦. 碳中和愿景下的低碳轉(zhuǎn)型之路［J］. 中國(guó)環(huán)境管理， 2021， 13（1）： 13-15.

［13］ 趙玉煥， 錢之凌， 徐鑫. 碳達(dá)峰和碳中和背景下中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)碳排放的影響研究［J］. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2022， 43（3）： 87-105.

［14］ KAHN C B， REINSCHMIDT K， TEUFEL-SHONE N I， et al. American Indian Elders' resilience： sources of strength for building a healthy future for youth ［J］. American Indian and Alaska native mental health research （Online）， 2016， 23（3）： 117-133.

［15］ WEICK K E. The collapse of sensemaking in organizations： the mann gulch disaster［J］. Administrative Science Quarterly， 1993， 38（4）： 628-652.

［16］ SAHEBJAMNIA N， TORABI S A， MANSOURI S A. Building organizational resilience in the face of multiple disruptions［J］. International Journal of Production Economics， 2018， 197： 63-83.

［17］ MA Z， XIAO L， YIN J. Toward a dynamic model of organizational resilience［J］. Nankai Business Review International， 2018， 9（3）： 246-263.

［18］ TOMASZ I， MONIKA W， KAREL H. Organizational resilience as a response to the energy crisis： systematic literature review［J］. Energies，2023， 16（2）： 702.

［19］ BURNARD K J， BHAMRA R. Challenges for organisational resilience［J］. Continuity & Resilience Review， 2019， 1（1）： 17-25.

［20］ PATRIARCA R， DI GRAVIO G， COSTANTINO F， et al. An analytic framework to assess organizational resilience［J］. Safety and Health at Work， 2017， 9（3）： 265-276.

［21］ 陳安， 師鈺. 韌性城市的概念演化及評(píng)價(jià)方法研究綜述［J］. 生態(tài)城市與綠色建筑， 2018，9（1）： 14-19.

［22］ SCHLOR H， VENGHAUS S， HAKE J-F. The FEW-nexus city index-measuring urban resilience ［J］. Applied Energy， 2018， 210： 382-392.

［23］ BURTON C. A validation of metrics for community resilience to natural hazards and disasters using the recovery from hurricane katrina as a case study［J］. Annals of the Association of American Geographers， 2014， 105： 67-86.

［24］ INGRAM T， BRATNICKA-MYSLIWIEC K. Organizational resilience of family businesses ［J］. Problemy Zarzadzania， 2019，2：186-204.

［25］ 蔡詠梅， 李新英， 孟令偉. 基于正態(tài)云模型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)與實(shí)證［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2022， 38（6）： 55-59.

［26］ 梁林， 趙玉帛， 劉兵. 國(guó)家級(jí)新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性監(jiān)測(cè)與預(yù)警研究［J］. 中國(guó)軟科學(xué)， 2020， 35（7）： 92-111.

［27］ 吳敬茹. 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)視角下我國(guó)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)［J］. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2020， 39（10）： 74-80.

［28］ 陳衛(wèi)東， 梁婧. 發(fā)展韌性決定經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好［J］. 中國(guó)金融， 2019， 70（12）： 22-24.

［29］ 王永貴， 高佳. 新冠疫情沖擊、經(jīng)濟(jì)韌性與中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展［J］. 經(jīng)濟(jì)管理， 2020， 42（5）： 5-17.

［30］ 李恩付. 建設(shè)有活力有韌性資本市場(chǎng)助推經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性高質(zhì)量發(fā)展［J］. 財(cái)富時(shí)代， 2020， 41（2）： 28-39.

［31］ 孫慧， 原偉鵬. 西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系研究［J］. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2020，36 （5）： 23-35.

［32］ 付晨玉， 楊艷琳， 田野， 等. 產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)工業(yè)發(fā)展質(zhì)量［J］. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2022，43（6）： 67-84.

（責(zé)任編輯：王敬敏）

Quality Improvement of High Carbon Emission Manufacturing Development： New Ideas Based on Carbon Resilience

Liang Lin1，2， Guo Yuewen1

Abstract：In the context of carbon peak and carbon neutrality， China faces the dual pressure of economic growth and environmental protection. Improving the quality of manufacturing development becomes the key to China's sustainable economic development. In fact， the manufacturing industry is facing serious challenges due to its high investment， high energy consumption and high emission development model. Thus， carbon emission reduction and green transformation have become the necessary ways to achieve the development quality improvement of China's manufacturing industry. However， China's manufacturing industry is facing multiple threats， such as rising environmental protection costs， fluctuating raw material prices and declining international competitiveness of product prices. These threats have severely constrained the low-carbon transformation of the manufacturing industry and the quality of development. Therefore， in the context of the "dual carbon" goals， how to improve the quality of manufacturing development has become an urgent issue to be explored at present. Resilience， as the ability of the system to withstand external shocks， contributes to the system by facilitating the ability to actively respond to crises， overcome difficulties， and bounce back for improvement. It provides a new perspective and approach for the manufacturing industry to cope with the low-carbon transition and achieve quality improvement.

Therefore， drawing on the general system evolution connotation of resilience， this paper proposes a new concept of carbon resilience. Carbon resilience is defined as a set of endogenous， stabilizing， adaptive， and evolutionary capacities of an industry. The shaping and enhancement of carbon resilience determines the extent to which industry accepts and adapts to the "dual carbon" development logic. Carbon resilience can be used as the underlying governance logic for the manufacturing industry in the "dual carbon" era， and governance solutions for the manufacturing industry can be proposed based on carbon resilience monitoring. In addition， to investigate whether carbon resilience has an impact on the quality of manufacturing development， the data obtained from a panel of five high-carbon emission manufacturing industries in China from 2011 to 2021 is used to construct a model to empirically test the impact of carbon resilience on the quality of manufacturing development.

The findings indicate that carbon resilience includes three dimensions： stability， adaptation， and evolution. Then the evaluation index system for carbon resilience and industry development quality is constructed， respectively. By measuring and analyzing the evaluation indicator system respectively， it is found that carbon resilience of the manufacturing industry and industry development quality are both in upward trends. However， there are significant differences in their development trends over time. Finally， the study confirms that carbon resilience has a significant positive impact on the quality of industry development. However， from the perspective of three-dimensional carbon resilience characteristics， adaptability has the strongest influence on development quality， followed by evolvability and the weakest stability.

In theoretical terms， this study makes three contributions. First， it proposes a new concept of carbon resilience in the special context of the "dual carbon" target and transposing the resilience theory approach. The characteristic dimensions of carbon resilience are deconstructed and the carbon resilience monitoring system for the manufacturing industry is designed， which expands the theoretical system of resilience. Second， this paper explores the impact of carbon resilience on the quality of manufacturing development， providing new ideas and perspectives on the quality of governance for a low-carbon transition in manufacturing around the world. Current research focuses on improving the quality of development in manufacturing industries from the perspectives of environmental regulation and technological innovation. This study takes carbon resilience as an entry point to explore its impact on the quality improvement of manufacturing industry development， which provides empirical evidence for using carbon resilience to improve the quality of industry development. Finally， by further exploring the differences in the impact of the three-dimensional characteristics of carbon resilience on the quality of manufacturing development， it provides an important reference for the precise design of governance strategies to improve the quality of manufacturing development.

Key Words：High Carbon Emissions Manufacturing; Carbon Resilience；Quality of Industry Development；"Dual Carbon" Goals