摘 要：基于2012—2022年A股制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力定量測(cè)度指標(biāo)，并實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響及作用機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力提升。機(jī)制檢驗(yàn)表明，在企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面，數(shù)實(shí)技術(shù)融合通過企業(yè)高科技化、高效能化、高端化轉(zhuǎn)型升級(jí)提升新質(zhì)生產(chǎn)力；從生產(chǎn)關(guān)系角度看，企業(yè)國(guó)有屬性、企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)間合作、政府調(diào)控在數(shù)實(shí)技術(shù)融合提升新質(zhì)生產(chǎn)力過程中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施差、數(shù)字創(chuàng)新能力弱的地區(qū)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)無(wú)法通過數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用；在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較差、數(shù)字創(chuàng)新能力較弱的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化企業(yè)可以通過數(shù)實(shí)技術(shù)融合提升新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平；在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施好、數(shù)字創(chuàng)新能力強(qiáng)的地區(qū)，新型實(shí)體企業(yè)通過數(shù)實(shí)技術(shù)融合促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的作用更加顯著。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；技術(shù)融合；轉(zhuǎn)型升級(jí)；制造業(yè)企業(yè)

DOI：10.6049/kjjbydc.L2024XZ212

中圖分類號(hào)：F273.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-7348（2024）20-0001-12

0 引言

隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的加速演進(jìn)，傳統(tǒng)低成本優(yōu)勢(shì)正逐漸消失，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式迫切需要從依賴資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，向以核心技術(shù)為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變。在經(jīng)歷較高速度發(fā)展之后，中國(guó)的生產(chǎn)力“正處在從量的增長(zhǎng)向質(zhì)的提升轉(zhuǎn)變的重要時(shí)期”［1］。中共十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央不斷深化對(duì)高質(zhì)量發(fā)展和生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)，并對(duì)近年來(lái)生產(chǎn)力發(fā)展的科技創(chuàng)新、智能化、綠色化趨勢(shì)和新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式在當(dāng)代生產(chǎn)力發(fā)展中的重要作用進(jìn)行了總結(jié)，提出了新質(zhì)生產(chǎn)力的概念［1-2］。新質(zhì)生產(chǎn)力已在實(shí)踐中形成和展現(xiàn)出對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)勁推動(dòng)力、支撐力，并對(duì)未來(lái)實(shí)踐的發(fā)展發(fā)揮指導(dǎo)作用，未來(lái)推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的主導(dǎo)力量將是新質(zhì)生產(chǎn)力［3］。

新質(zhì)生產(chǎn)力概念是在近年來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的背景下提出的?！吨袊?guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報(bào)告（2023年）》顯示，2022年我國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模分別達(dá)到9.2萬(wàn)億元和41萬(wàn)億元，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在不斷滲透、賦能和重塑實(shí)體經(jīng)濟(jì)，逐漸成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與動(dòng)能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵動(dòng)力［4］。2023年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，要大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，鼓勵(lì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展。習(xí)近平總書記指出，“促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，催生新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式”。在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革飛速發(fā)展的新階段，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合成為實(shí)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力躍升的必由之路［5］。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，首先需要數(shù)字技術(shù)與實(shí)體技術(shù)相互融合，這種技術(shù)融合為數(shù)實(shí)經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展帶來(lái)可能性和新路徑。在數(shù)實(shí)技術(shù)融合過程中，一方面，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用創(chuàng)新可以利用實(shí)體技術(shù)多樣性、應(yīng)用場(chǎng)景豐富等優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與多元化應(yīng)用場(chǎng)景融合，加快科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，以新興技術(shù)領(lǐng)域的規(guī)模化與產(chǎn)業(yè)化推動(dòng)企業(yè)開辟新領(lǐng)域、新賽道，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供新動(dòng)能［5］。另一方面，實(shí)體技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)數(shù)字化改造可利用數(shù)字技術(shù)的疊加、聚合和倍增效應(yīng)等優(yōu)勢(shì)，在研發(fā)、生產(chǎn)、流通等環(huán)節(jié)充分推動(dòng)數(shù)字化、智能化改造，促進(jìn)企業(yè)降成本、提效率、增收益，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)能力高級(jí)化，并形成新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展［4］。因此，本文基于2012—2022年A股制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，探究數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的影響及作用機(jī)制。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 新質(zhì)生產(chǎn)力概念界定

習(xí)近平總書記指出，“新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。它由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)而催生，以勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵”，“綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的底色，新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力”，強(qiáng)調(diào)“要大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是世界科技革命或產(chǎn)業(yè)變革的先機(jī)”。本文基于新質(zhì)生產(chǎn)力理論闡釋，從勞動(dòng)者、生產(chǎn)工具、勞動(dòng)對(duì)象三要素及生產(chǎn)要素組合躍升、新質(zhì)生產(chǎn)力的科技創(chuàng)新、綠色化、數(shù)字化特質(zhì)角度，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行界定和測(cè)量。

從勞動(dòng)者角度講，傳統(tǒng)生產(chǎn)力主要依賴普通工人和技術(shù)工人，而新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)勞動(dòng)者的知識(shí)和技能提出更高要求，其發(fā)展依賴高素質(zhì)人才和技能型、創(chuàng)造型人才。就生產(chǎn)工具而言，傳統(tǒng)生產(chǎn)力主要使用動(dòng)力設(shè)備、機(jī)器機(jī)床，而隨著數(shù)字技術(shù)、綠色技術(shù)的融合發(fā)展，生產(chǎn)工具并非以原來(lái)的形式簡(jiǎn)單地?cái)U(kuò)大規(guī)模，而是以革新的形式孕育出一大批互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、智能制造、無(wú)人工廠等創(chuàng)新性更強(qiáng)、更先進(jìn)、更低碳、更數(shù)字化的新型生產(chǎn)工具，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展更多地使用這些新型生產(chǎn)工具。在勞動(dòng)對(duì)象方面，傳統(tǒng)生產(chǎn)力的勞動(dòng)對(duì)象主要涉及未加工的自然物以及加工過的原材料并且主要以實(shí)物形式存在，而隨著科技創(chuàng)新的廣度延伸、深度拓展，以及更多新技術(shù)、新能源、新材料的開發(fā)應(yīng)用，新質(zhì)生產(chǎn)力的勞動(dòng)對(duì)象包含更多的技術(shù)屬性、數(shù)字元素和綠色成分，不再局限于實(shí)物形態(tài)，而是主要以軟件、專利等無(wú)形資產(chǎn)的形態(tài)存在［6］?？梢?，新質(zhì)生產(chǎn)力是具有新的質(zhì)態(tài)和高科技、綠色化、數(shù)字化特質(zhì)的生產(chǎn)力，從勞動(dòng)者、勞動(dòng)工具、勞動(dòng)對(duì)象及生產(chǎn)要素的科技創(chuàng)新、數(shù)字化、綠色化組合躍升方面超越傳統(tǒng)生產(chǎn)力。

1.2 企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合與新質(zhì)生產(chǎn)力提升

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字技術(shù)與實(shí)體技術(shù)相互融合，助推數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化以及對(duì)實(shí)體技術(shù)的數(shù)字化改造，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供技術(shù)基礎(chǔ)［5］。數(shù)實(shí)技術(shù)融合不是兩種技術(shù)的簡(jiǎn)單疊加，而是雙向動(dòng)態(tài)的交互過程：數(shù)字技術(shù)發(fā)展為實(shí)體技術(shù)帶來(lái)創(chuàng)新動(dòng)力和優(yōu)化空間，而實(shí)體技術(shù)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)一步促進(jìn)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和演進(jìn)。具體而言，一方面，數(shù)字技術(shù)廣泛嵌入到實(shí)體技術(shù)的研究開發(fā)、設(shè)計(jì)制造、成果轉(zhuǎn)化等環(huán)節(jié)，改變傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新過程中的要素配置結(jié)構(gòu)和效率，降低研發(fā)和搜尋成本。數(shù)實(shí)技術(shù)在研發(fā)環(huán)節(jié)不斷交融，在原有技術(shù)基礎(chǔ)上結(jié)合不同應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)一步深化研究，形成航天技術(shù)、量子通信等新技術(shù)，以數(shù)字技術(shù)與各領(lǐng)域融合應(yīng)用為導(dǎo)向推動(dòng)創(chuàng)新成果快速轉(zhuǎn)化，促進(jìn)新技術(shù)或新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)不斷涌現(xiàn)（黃先海等，2023）。另一方面，數(shù)實(shí)技術(shù)融合加快互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用創(chuàng)新，加強(qiáng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、信息系統(tǒng)、制造設(shè)備工具等的智能化、數(shù)字化改造，促使企業(yè)生產(chǎn)效率提升、動(dòng)能轉(zhuǎn)換、模式轉(zhuǎn)型，進(jìn)而顯著放大生產(chǎn)力潛能和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。通過賦能企業(yè)基礎(chǔ)能力建設(shè)，催生新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，衍生出物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能制造等新形態(tài)、新業(yè)態(tài)、新模式，加速推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。數(shù)字技術(shù)與實(shí)體技術(shù)相互交融極大增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的整體效率與創(chuàng)新潛力，推動(dòng)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式發(fā)展，促使生產(chǎn)力呈現(xiàn)出新的質(zhì)變［5］，構(gòu)成新質(zhì)生產(chǎn)力提升的重要基礎(chǔ)和支撐。因此，本文提出如下假設(shè)：

H1：企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合發(fā)展促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力提升。

1.3 企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的傳導(dǎo)機(jī)制

新質(zhì)生產(chǎn)力代表先進(jìn)生產(chǎn)力演進(jìn)方向，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量發(fā)展特征［2］。企業(yè)作為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的主力軍，順應(yīng)新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展特征，向高科技化、高效能化、高端化轉(zhuǎn)型升級(jí)，是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的應(yīng)有之義。因此，本文從上述3個(gè)方面轉(zhuǎn)型升級(jí)出發(fā)，探討數(shù)實(shí)技術(shù)融合促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的傳導(dǎo)機(jī)制作用。

1.3.1 企業(yè)高科技化轉(zhuǎn)型升級(jí)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展

新質(zhì)生產(chǎn)力的核心特征是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，其關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新的自主可控［2］。企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合發(fā)展，以技術(shù)融合作為創(chuàng)新增量的驅(qū)動(dòng)力，同時(shí)創(chuàng)造良好的創(chuàng)新生態(tài)，加速技術(shù)革新和突破，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)高科技化轉(zhuǎn)型，推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展［5］。一方面，通用性數(shù)字技術(shù)可以直接刺激其它技術(shù)創(chuàng)新，在原有技術(shù)基礎(chǔ)上結(jié)合不同技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)一步深化研究，催生并加深機(jī)器人技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)在企業(yè)中的應(yīng)用，有助于破解新一代信息、生物、能源、材料等領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”難題［7］。另一方面，數(shù)字技術(shù)具有疊加效應(yīng)、聚合效應(yīng)，可以弱化技術(shù)創(chuàng)新過程中的企業(yè)邊界，打破創(chuàng)新主體間產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)與地域間壁壘，縮小技術(shù)和知識(shí)的時(shí)空距離，促進(jìn)跨界合作與開放創(chuàng)新［8］。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)通過多維度的知識(shí)傳遞、共享與集成，擴(kuò)展多元化知識(shí)和新興技術(shù)領(lǐng)域，顯著拓展技術(shù)創(chuàng)新的廣度和深度，助力新技術(shù)持續(xù)開發(fā)［9］。這種跨界合作與開放創(chuàng)新還有助于企業(yè)通過共享技術(shù)信息和協(xié)同研發(fā)，推動(dòng)關(guān)聯(lián)企業(yè)協(xié)同攻克關(guān)鍵核心技術(shù)，破解“卡脖子”難題，推進(jìn)企業(yè)高科技化轉(zhuǎn)型，進(jìn)而提升新質(zhì)生產(chǎn)力。因此，本文提出如下假設(shè)：

H2：數(shù)實(shí)技術(shù)融合通過企業(yè)高科技化轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

1.3.2 企業(yè)高效能化轉(zhuǎn)型升級(jí)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展

新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展建立在提升資源利用率和配置效率的基礎(chǔ)上［3］。企業(yè)通過數(shù)實(shí)技術(shù)融合可以有效提高資源利用效率和配置效率，實(shí)現(xiàn)企業(yè)高效能化轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。一方面，數(shù)實(shí)技術(shù)融合有助于將數(shù)字技術(shù)內(nèi)嵌于企業(yè)軟硬件等設(shè)備中，推動(dòng)現(xiàn)有設(shè)備的數(shù)字化改造和新型智能設(shè)備開發(fā)使用，促使正確的數(shù)據(jù)以正確方式在正確時(shí)間傳遞給正確的人和機(jī)器，數(shù)字技術(shù)被視作一種新的生產(chǎn)要素，與勞動(dòng)力、資本、知識(shí)、技術(shù)等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素形成有機(jī)結(jié)合（黃先海等，2023）。生產(chǎn)要素間優(yōu)化組合以信息流動(dòng)性增強(qiáng)為基礎(chǔ)，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型為動(dòng)力，促進(jìn)各要素廣泛高效聚集與整合，逐步實(shí)現(xiàn)要素價(jià)值的優(yōu)化躍遷［5］。另一方面，數(shù)實(shí)技術(shù)的深度融合推動(dòng)云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的應(yīng)用與革新，聯(lián)通從生產(chǎn)到數(shù)據(jù)再?gòu)臄?shù)據(jù)反饋到運(yùn)營(yíng)管理的全過程。這將有利于提高企業(yè)的用戶需求感知力和柔性生產(chǎn)能力，促進(jìn)企業(yè)提升精準(zhǔn)生產(chǎn)、個(gè)性化服務(wù)和動(dòng)態(tài)管理能力，不僅能優(yōu)化生產(chǎn)流程，還可降低能耗，提高資源利用率和生產(chǎn)效率［10］。可見，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合通過實(shí)現(xiàn)企業(yè)高效能化，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用。因此，本文提出如下假設(shè)：

H3：數(shù)實(shí)技術(shù)融合通過企業(yè)高效能化轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

1.3.3 企業(yè)高端化轉(zhuǎn)型升級(jí)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展

在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過程中，需要建立具有高附加值的微觀企業(yè)基礎(chǔ)［3］。數(shù)實(shí)技術(shù)融合發(fā)展有助于企業(yè)向高利潤(rùn)、高附加值的產(chǎn)業(yè)鏈上游升級(jí)，實(shí)現(xiàn)高端化發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力提升。具體而言，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合直接推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、電子設(shè)備、數(shù)據(jù)設(shè)備等新型數(shù)字化智能化設(shè)備的開發(fā)應(yīng)用，替代低端勞動(dòng)力，提高生產(chǎn)水平和產(chǎn)品質(zhì)量［4］。企業(yè)通過新型設(shè)備與客戶互聯(lián)互通，能夠及時(shí)獲取客戶差異化需求和對(duì)產(chǎn)品的滿意程度，加快技術(shù)和產(chǎn)品迭代升級(jí)，進(jìn)而推動(dòng)技術(shù)、產(chǎn)品的高附加值延伸發(fā)展［7］。并且，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合有助于開發(fā)出新的商業(yè)模式，形成更符合市場(chǎng)需求的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字平臺(tái)等跨界模式，使業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)從單一走向多元，并增強(qiáng)企業(yè)的差異化增值能力［4］?？梢姡瑪?shù)實(shí)技術(shù)融合促使企業(yè)發(fā)展方式由規(guī)模擴(kuò)大轉(zhuǎn)變?yōu)楦郊又堤嵘?，完善企業(yè)升級(jí)體系，促進(jìn)企業(yè)高附加值發(fā)展、高端化轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生促進(jìn)作用。因此，本文提出如下假設(shè)：

H4：數(shù)實(shí)技術(shù)融合通過企業(yè)高端化轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

1.4 生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展需要與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系［2］。按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，人類社會(huì)生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)過程中的關(guān)系總和形成生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系包括所有制關(guān)系（決定財(cái)產(chǎn)關(guān)系、組織方式和生產(chǎn)剩余的分配關(guān)系）、市場(chǎng)中企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、市場(chǎng)中企業(yè)間協(xié)作關(guān)系（企業(yè)之間的生產(chǎn)配合、收益分配、相互交換、互為消費(fèi)者的關(guān)系）、政府與市場(chǎng)的關(guān)系（生產(chǎn)的組織方式、收益分配的調(diào)節(jié)機(jī)制、生產(chǎn)、交換、消費(fèi)的總體關(guān)系）等。

由生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展起反作用的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理可知，生產(chǎn)關(guān)系無(wú)法對(duì)生產(chǎn)力起因果推斷的直接性作用，而是在生產(chǎn)力發(fā)展過程中產(chǎn)生制約或促進(jìn)的反作用力，即在其它影響因素直接作用于生產(chǎn)力的過程中發(fā)揮抑制或加強(qiáng)的調(diào)節(jié)作用。由上文分析可知，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供技術(shù)基礎(chǔ)，不僅為實(shí)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力躍升提供新技術(shù)、新要素，而且通過賦能傳統(tǒng)要素及各要素的數(shù)字化、智能化改造，以信息流動(dòng)性增強(qiáng)為動(dòng)力，促進(jìn)生產(chǎn)要素優(yōu)化組合與高效配置，逐步實(shí)現(xiàn)要素價(jià)值提升與躍遷，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供要素支撐，產(chǎn)生直接性作用。鑒于生產(chǎn)力發(fā)展需要與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，在企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的進(jìn)程中，也需要與之相適應(yīng)、能發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)關(guān)系。因此，本文采用調(diào)節(jié)效應(yīng)方法，檢驗(yàn)所有制關(guān)系、市場(chǎng)中企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和協(xié)作關(guān)系、政府與市場(chǎng)的關(guān)系是否在企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過程中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。

1.4.1 企業(yè)所有制屬性

國(guó)有企業(yè)承擔(dān)著獨(dú)特的國(guó)家使命、社會(huì)責(zé)任，使其更注重長(zhǎng)期收益和社會(huì)收益，因此國(guó)有企業(yè)在促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中具有關(guān)鍵作用和獨(dú)特責(zé)任。同時(shí)，國(guó)有企業(yè)擁有獨(dú)特的政治資源和產(chǎn)權(quán)制度，在獲取融資額度、稅收優(yōu)惠和政策扶持等方面具有優(yōu)勢(shì)，使其可以集中優(yōu)質(zhì)資源在具有較大風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的數(shù)字化技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)融合創(chuàng)新中取得突破［11］，更有利于形成數(shù)實(shí)技術(shù)融合優(yōu)勢(shì)。綜上，從企業(yè)所有制屬性看，國(guó)有企業(yè)行為責(zé)任的獨(dú)特性和資源優(yōu)勢(shì)有利于其在數(shù)實(shí)技術(shù)融合提升新質(zhì)生產(chǎn)力過程中發(fā)揮積極作用。

1.4.2 市場(chǎng)中企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作關(guān)系

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勝劣汰機(jī)制促使企業(yè)推陳出新、持續(xù)創(chuàng)新，有利于數(shù)字化模塊嵌入企業(yè)生產(chǎn)體系，推進(jìn)數(shù)實(shí)技術(shù)融合。企業(yè)開展數(shù)實(shí)技術(shù)融合有利于拓寬技術(shù)創(chuàng)新邊界，推進(jìn)新興技術(shù)領(lǐng)域的開拓與規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化，規(guī)避產(chǎn)品同質(zhì)化風(fēng)險(xiǎn)，提升差異化競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度可以提高企業(yè)嵌入數(shù)字技術(shù)的意愿，以增強(qiáng)從需求端出發(fā)的需求匹配能力以及從供給端出發(fā)的需求挖掘能力，提升供需兩端匹配效率，準(zhǔn)確追蹤用戶動(dòng)態(tài)需求，不斷挖掘新興領(lǐng)域產(chǎn)品需求，提高企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力［12］。因此，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能在企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過程中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)通過提高專業(yè)化水平形成自身獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，并與其它企業(yè)開展合作，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的相互供應(yīng)、相互需求關(guān)系，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)鏈上的有效分工與協(xié)作。企業(yè)間協(xié)作促進(jìn)彼此相互依賴、協(xié)作互補(bǔ)和資源共享，能夠有效集聚創(chuàng)新資源和要素，打破創(chuàng)新主體之間的壁壘。這種相互作用機(jī)制有利于科研合作和信息共享，加速知識(shí)和技術(shù)溢出，強(qiáng)化技術(shù)融合動(dòng)機(jī)［12］，由此可能提高企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合的積極性與效率，進(jìn)而加快新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

1.4.3 政府的調(diào)控作用

發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用，需更好地發(fā)揮政府調(diào)控作用［3］，盡可能減少對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，讓市場(chǎng)在生產(chǎn)要素配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性決定作用。政府可以通過減少行政干預(yù)、消除人為壁壘促進(jìn)資源有效配置，破除制約市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的障礙（樊綱等，2003）；政府可以通過降低稅費(fèi)等方式改善營(yíng)商環(huán)境，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新主體活力與動(dòng)力。在企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過程中，政府調(diào)控可能起到正向促進(jìn)作用。根據(jù)以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H5a：在國(guó)有企業(yè)所有制屬性下，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的正向作用更強(qiáng)；

H5b：市場(chǎng)中企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)越激烈，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升作用越顯著；

H5c：市場(chǎng)中企業(yè)間協(xié)作度越高，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用越強(qiáng)；

H5d：在政府調(diào)控作用下，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升作用更顯著。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇2012—2022年A股制造業(yè)企業(yè)作為研究樣本，專利數(shù)據(jù)來(lái)自CNRDS數(shù)據(jù)庫(kù)，專利文本信息來(lái)自WinGo財(cái)經(jīng)文本數(shù)據(jù)平臺(tái)，其它企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)，研發(fā)人員、高素質(zhì)人才數(shù)據(jù)來(lái)自Wind數(shù)據(jù)庫(kù)。按照以下原則進(jìn)行數(shù)據(jù)篩選：剔除ST、資不抵債等經(jīng)營(yíng)不善的觀測(cè)值；剔除固定資產(chǎn)、員工數(shù)量指標(biāo)小于0的觀測(cè)值；剔除固定資產(chǎn)原值小于固定資產(chǎn)凈值的觀測(cè)值；剔除關(guān)鍵變量缺失的觀測(cè)值。為避免離群值、異常值干擾，對(duì)變量在1%和99%分位上進(jìn)行縮尾處理。

2.2 變量說明

2.2.1 被解釋變量

已有研究基于微觀企業(yè)層面，從生產(chǎn)力二要素或三要素角度對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行定量測(cè)度［12-13］。本文在新質(zhì)勞動(dòng)者、新質(zhì)生產(chǎn)工具、新質(zhì)勞動(dòng)對(duì)象三要素的基礎(chǔ)上，增加對(duì)科技創(chuàng)新、數(shù)字化、綠色化發(fā)展的考察，構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力測(cè)量指標(biāo)，如表1所示。

從勞動(dòng)者角度講，新質(zhì)勞動(dòng)者包括高素質(zhì)人才和技能型、創(chuàng)新型人才。高學(xué)歷人才占比可用于衡量高素質(zhì)人才，研發(fā)人員占比可反映技能型、創(chuàng)新型人才［14］，新質(zhì)勞動(dòng)者順應(yīng)數(shù)字化、綠色化發(fā)展轉(zhuǎn)變的程度可通過高管數(shù)字化背景［15］和高管綠色認(rèn)知反映（邢麗云等，2020）。

從生產(chǎn)工具角度看，新質(zhì)生產(chǎn)力更多地使用創(chuàng)新性更強(qiáng)、更先進(jìn)、更數(shù)字化、更低碳的新型生產(chǎn)工具［6］。研發(fā)投入強(qiáng)度可用于衡量創(chuàng)新性，固定資產(chǎn)更新率和無(wú)形資產(chǎn)更新率可用來(lái)測(cè)度先進(jìn)性，綠色投資可用于測(cè)量低碳化［16］，數(shù)字化資產(chǎn)可用來(lái)反映更數(shù)字化［15］。

在勞動(dòng)對(duì)象方面，新質(zhì)勞動(dòng)對(duì)象包含更多技術(shù)、數(shù)字元素和綠色成分，并主要以軟件、專利等無(wú)形資產(chǎn)的形態(tài)存在。發(fā)明專利可用于衡量勞動(dòng)對(duì)象的先進(jìn)技術(shù)屬性［14］，數(shù)字專利可用來(lái)反映數(shù)字化特征，綠色專利可用于反映綠色化程度，無(wú)形資產(chǎn)占比可用于測(cè)度無(wú)形資產(chǎn)情況。發(fā)明專利、數(shù)字專利、綠色專利的進(jìn)步屬性也在新質(zhì)生產(chǎn)工具的代理指標(biāo)中有所體現(xiàn)，反映新型生產(chǎn)工具的技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字化、綠色化升級(jí)。

上述新質(zhì)生產(chǎn)力度量指標(biāo)所揭示的核密度圖表明，與變異系數(shù)法計(jì)算的合成指標(biāo)相比，采用熵值法計(jì)算的合成指標(biāo)更接近正態(tài)分布，指標(biāo)更為穩(wěn)健。因此，本文采用由熵值法計(jì)算的新質(zhì)生產(chǎn)力（NQP）進(jìn)行基準(zhǔn)主回歸，并使用由變異系數(shù)法計(jì)算的新質(zhì)生產(chǎn)力（NQP_S）作為替代被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

2.2.2 解釋變量

解釋變量為企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合（TechConv），參考黃先海等（2023）的方法，首先，根據(jù)企業(yè)專利申請(qǐng)的IPC主分類號(hào)判斷某項(xiàng)專利是否為數(shù)字技術(shù)（依據(jù)《數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)分類與國(guó)際專利分類參照關(guān)系表（2023）》）；其次，通過專利公開號(hào)識(shí)別該專利引用的其它專利是否為數(shù)字技術(shù)，若該項(xiàng)專利的IPC主分類屬于非數(shù)字技術(shù)，且其引用的專利中至少有一項(xiàng)為數(shù)字技術(shù)，則將該專利視為一次數(shù)實(shí)技術(shù)融合行為；最后，將該指標(biāo)加總得到企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合的衡量指標(biāo)。

2.2.3 機(jī)制變量

企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)傳導(dǎo)機(jī)制變量為：高科技化（Patentkn）、高效能化（ATO）、高端化（ADV）。參考張杰等［9］的研究，采用企業(yè)專利知識(shí)寬度衡量高科技化；相關(guān)研究指出，資源利用率主要與總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率相關(guān)，因此，采用總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率衡量高效能化；高端化指標(biāo)，使用增加值即營(yíng)業(yè)收入-購(gòu)買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金衡量。

生產(chǎn)關(guān)系調(diào)節(jié)機(jī)制變量為：所有制屬性（SOE）、市場(chǎng)中企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)（Market）、市場(chǎng)中企業(yè)間合作（Mediate）、政府與市場(chǎng)關(guān)系（Gover）。根據(jù)CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)所有制的披露情況，分為國(guó)有企業(yè)（SOE=1）和非國(guó)有企業(yè)（SOE=0），衡量所有制屬性；市場(chǎng)中企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)（Market）采用企業(yè)勒納指數(shù)（（營(yíng)業(yè)收入-營(yíng)業(yè)成本-銷售收入-管理費(fèi)用）/ 營(yíng)業(yè)收入）進(jìn)行測(cè)量［17］，該指標(biāo)越小代表市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，因此將其作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的反向衡量指標(biāo)；企業(yè)間合作關(guān)系（Mediate）采用現(xiàn)金流量表中“購(gòu)買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”科目即中間品投入進(jìn)行測(cè)量，該科目能夠全口徑揭示企業(yè)間協(xié)作程度變化；政府與市場(chǎng)的關(guān)系（Gover），參考樊綱等（2003）采用的政府與市場(chǎng)關(guān)系指標(biāo)，包括市場(chǎng)分配經(jīng)濟(jì)資源的比重、減輕農(nóng)村居民稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、減少政府對(duì)企業(yè)干預(yù)、減輕企業(yè)稅外負(fù)擔(dān)、縮小政府規(guī)模?；?997—2019年數(shù)據(jù)，按歷年平均增長(zhǎng)率推算出2020—2022年數(shù)據(jù)，該指數(shù)值越小表明政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)越小，一定程度上反映政府為改善與市場(chǎng)之間關(guān)系所作的努力，是政府調(diào)控行為的一種體現(xiàn)，因此將其作為政府調(diào)控作用的反向衡量指標(biāo)。

2.2.4 控制變量

影響新質(zhì)生產(chǎn)力的因素很多，基于新質(zhì)生產(chǎn)力基本內(nèi)涵和新質(zhì)特征，參考相關(guān)文獻(xiàn)，選取企業(yè)年齡（Age）、獨(dú)立董事比例（Indep）、董事會(huì)規(guī)模（DirN）、第一大股東持股（Top1）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、托賓Q值（TobinQ）作為企業(yè)基本特征控制變量。同時(shí)，使用現(xiàn)金流比率（Cashflow）、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率（Growth）控制冗余資源的影響［14］。相對(duì)于勞動(dòng)密集型企業(yè)，資本密集型企業(yè)可能更加注重創(chuàng)新和新模式發(fā)展［18］，因此，采用資本密集度（Fix）和資產(chǎn)密集度（Cap）進(jìn)行資本密集度控制。主要變量說明如表2所示。

2.3 模型設(shè)定

根據(jù)假設(shè)H1，設(shè)計(jì)如下模型：

NQPit=α0+α1TechConvit+∑Controlit+∑Year+∑Ind+εit（1）

其中，NQP代表被解釋變量新質(zhì)生產(chǎn)力，TechConv代表解釋變量企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合，Control表示控制變量，Year、Ind分別為年度和行業(yè)固定效應(yīng)，ε表示殘差項(xiàng)，i表示企業(yè)，t表示年度。

根據(jù)假設(shè)H2、H3、H4，采用分步檢驗(yàn)法設(shè)計(jì)以下模型：

MVit=β0+β1TechConvit+∑Controlit+∑Year+∑Ind+εit（2）

NQPit=γ0+γ1TechConvit+γ2MVit+∑Controlit+∑Year+∑Ind+εit（3）

其中，MVit為機(jī)制變量，包括高科技化（Patentkn）、高效能化（ATO）、高端化（ADV）。

根據(jù)假設(shè)H5，采用調(diào)節(jié)檢驗(yàn)法設(shè)計(jì)以下模型：

NQPit=κ0+κ1EXit+κ2EXitDX+∑Controlit+∑Year+∑Ind+εit（4）

其中，DX為調(diào)節(jié)機(jī)制變量，包括所有制屬性（SOE）、市場(chǎng)中企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)（Market）、市場(chǎng)中企業(yè)間合作（Mediate）、政府調(diào)控作用（Gover）。如果k2>0，則說明企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的正面影響隨著生產(chǎn)關(guān)系調(diào)節(jié)作用的增大而增強(qiáng)；如果k2<0，則說明企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的正面影響隨著生產(chǎn)關(guān)系調(diào)節(jié)作用的增大而減弱。

3 實(shí)證研究

3.1 描述性分析

變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示，各變量的方差膨脹系數(shù)（VIF）值均小于10，說明不存在嚴(yán)重共線性問題。新質(zhì)生產(chǎn)力（NQP）的最小值為0.012 0，最大值為0.784 0，表明樣本的NQP跨度較大、覆蓋面較廣，能夠較好反映不同企業(yè)發(fā)展情況，其均值接近中位數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)差為0.129 4，表明NQP近似服從正態(tài)分布。從解釋變量企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合（TechConv）、機(jī)制變量高科技化（Patentkn）、高效能化（ATO）、高端化（ADV），調(diào)節(jié)變量所有制屬性（SOE）、市場(chǎng)中企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系（Market）、市場(chǎng)中企業(yè)間合作關(guān)系（Mediate）、政府調(diào)控作用（Gover）的數(shù)值來(lái)看，最大值和最小值跨度都較大，且均值接近中位數(shù)，表明樣本能較好地反映企業(yè)情況。

3.2 基準(zhǔn)回歸

表4列（1）為未加入控制變量、未控制年度和行業(yè)的回歸結(jié)果，TechConv的系數(shù)為0.050 9，在1%水平上顯著為正；列（2）為加入控制變量但未對(duì)年度和行業(yè)進(jìn)行控制的回歸結(jié)果，TechConv的系數(shù)為0.046 6，在1%水平上顯著為正；列（3）為加入控制變量并控制年度和行業(yè)的回歸結(jié)果，TechConv的系數(shù)為0.036 3，在1%水平上顯著為正。這表明假設(shè)H1成立，即企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合顯著促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力提升。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用多種方法對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（1）替換被解釋變量測(cè)量方法。使用變異系數(shù)法計(jì)算的新質(zhì)生產(chǎn)力（NQP_S）作為替代被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果支持假設(shè)H1。

（2）內(nèi)生性檢驗(yàn)。為緩解遺漏變量問題，減少內(nèi)生性干擾，采用工具變量法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。一是為避免當(dāng)期解釋變量與擾動(dòng)項(xiàng)造成的內(nèi)生性問題，采用解釋變量分別滯后一、三期作為工具變量進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)［19］；二是選擇同一地區(qū)行業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合平均值作為工具變量進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)［20］。回歸結(jié)果表明，選擇的工具變量不存在弱工具變量問題，在考慮潛在內(nèi)生性問題后，假設(shè)H1仍然成立。

（3）剔除異常值。一是由于2015年出現(xiàn)股市異常波動(dòng)，2020年發(fā)生新冠疫情，這兩個(gè)異常年份可能對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響，因此予以剔除。二是對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力（NQP）前后10%（最大和最小的10%）的樣本進(jìn)行剔除，將處于被解釋變量中間80%的數(shù)據(jù)作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)樣本進(jìn)行回歸。剔除異常年份數(shù)據(jù)或離群樣本數(shù)據(jù)后，檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)論。

（4）標(biāo)準(zhǔn)誤檢驗(yàn)。分別進(jìn)行行業(yè)聚類、地區(qū)聚類、個(gè)體聚類、Jackknife法（刀切法）5 879次抽樣和Bootstrap法（有放回）1 000次抽樣后，檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

3.4 企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)制作用，參考江艇（2022）的研究，利用機(jī)制模型進(jìn)行回歸分析，并采用Sobel法和有放回抽樣1 000次Bootstrap法進(jìn)行檢驗(yàn)。將高科技化（Patentkn）代入模型（2）進(jìn)行回歸，由表5列（1）（2）和Sobel、Bootstrap檢驗(yàn)結(jié)果可知，企業(yè)高科技化轉(zhuǎn)型存在傳導(dǎo)機(jī)制作用，即企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合推進(jìn)企業(yè)高科技化轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力提升，假設(shè)H2成立。將高效能化（ATO）代入模型（2）進(jìn)行回歸，由表5列（3）（4）和Sobel、Bootstrap檢驗(yàn)結(jié)果可知，數(shù)實(shí)技術(shù)融合通過企業(yè)高效能化轉(zhuǎn)型升級(jí)提升新質(zhì)生產(chǎn)力，即假設(shè)H3成立。將高端化（ADV）代入模型（2）進(jìn)行回歸，由表5列（5）（6）所示和Sobel、Bootstrap檢驗(yàn)結(jié)果可知，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合通過企業(yè)高端化轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生正向影響，假設(shè)H4成立。

3.5 生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

鑒于生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展過程具有影響，參考江艇（2022）的研究，采用調(diào)節(jié)效應(yīng)法檢驗(yàn)生產(chǎn)關(guān)系在企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過程中的調(diào)節(jié)作用。將所有制屬性（SOE）代入模型（4）進(jìn)行回歸，并通過交乘項(xiàng)檢驗(yàn)調(diào)節(jié)作用。從表6列（1）來(lái)看，國(guó)有企業(yè)的所有制屬性在數(shù)實(shí)技術(shù)融合提升新質(zhì)生產(chǎn)力方面起正向促進(jìn)作用，因此假設(shè)H5a成立；將市場(chǎng)中企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系（Market）代入模型（4）進(jìn)行回歸，結(jié)果如表6列（2）所示，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用越強(qiáng)，因此假設(shè)H5b成立；將市場(chǎng)中企業(yè)間合作關(guān)系（Mediate）代入模型（4）進(jìn)行回歸，結(jié)果如表6列（3）所示，企業(yè)間協(xié)作度越高，數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升作用越顯著，因此假設(shè)H5c成立；將政府調(diào)控作用（Gover）代入模型（4）進(jìn)行回歸，結(jié)果如表6列（4）所示，在政府的調(diào)控作用下，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升作用更顯著，因此假設(shè)H5d成立。

3.6 進(jìn)一步分析

由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，包括數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字創(chuàng)新能力、數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展等在企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和地區(qū)間分布不均造成“數(shù)字鴻溝”，使得數(shù)實(shí)融合發(fā)展水平、數(shù)實(shí)技術(shù)融合能力產(chǎn)生差異?？傮w來(lái)看，地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字創(chuàng)新能力差異可能帶來(lái)數(shù)實(shí)技術(shù)融合的地區(qū)差距，而數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異可能形成產(chǎn)業(yè)和企業(yè)間數(shù)實(shí)技術(shù)融合差異［7］。根據(jù)《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）》的劃分，將企業(yè)分為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化企業(yè)。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)指提供數(shù)字技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施和解決方案，完全依賴于數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)要素的企業(yè)。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化企業(yè)指應(yīng)用數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)資源為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)產(chǎn)出增加與效率提升的企業(yè)。進(jìn)一步地，隨著數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的協(xié)同發(fā)展，產(chǎn)生了新型實(shí)體企業(yè)。根據(jù)何德旭等（2024）的研究，新型實(shí)體企業(yè)不僅包括原本屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)并通過各種途徑獲得數(shù)字技術(shù)而完成轉(zhuǎn)型的企業(yè)，還包括數(shù)字技術(shù)、產(chǎn)品與基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域中的實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)，即同時(shí)涵蓋數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化領(lǐng)域的實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)。

由地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字創(chuàng)新能力差異以及數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)不同發(fā)展特征可知，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)更依賴數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字創(chuàng)新研發(fā)資源，更傾向于向數(shù)字創(chuàng)新能力和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展較完善的地區(qū)聚集，以獲得數(shù)字基礎(chǔ)、數(shù)據(jù)資源、數(shù)字技術(shù)支持。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后地區(qū)，大部分仍以實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主，其可能基于雄厚的實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，吸收新一代信息技術(shù)，與各應(yīng)用場(chǎng)景加速融合，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化升級(jí)［7］。新型實(shí)體企業(yè)以新一代信息技術(shù)為支撐，在生產(chǎn)、流通過程中依賴數(shù)字化、智能化手段，其發(fā)展需要地區(qū)數(shù)字創(chuàng)新能力和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施提供支持。因此，受地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字創(chuàng)新能力差異的影響，不同的數(shù)字化產(chǎn)業(yè)企業(yè)在數(shù)實(shí)技術(shù)融合方面可能存在差異，進(jìn)而對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力提升產(chǎn)生異質(zhì)性影響。

為對(duì)這種異質(zhì)性進(jìn)行分析，首先，根據(jù)《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）》，將本文制造業(yè)企業(yè)樣本分為3類，其中，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)、文教工美體育和娛樂用品制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備企業(yè)歸類為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)（Conv_1），汽車制造業(yè)、鐵路、船舶、航空航天和其它運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表企業(yè)劃分為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化企業(yè)（Conv_2），同時(shí)涵蓋數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化領(lǐng)域的企業(yè)，即通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材企業(yè)被歸類為新型實(shí)體企業(yè)（Conv_3）（何德旭等，2024）。其次，針對(duì)不同數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字創(chuàng)新能力地區(qū)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化企業(yè)、新型實(shí)體企業(yè)，分析數(shù)實(shí)技術(shù)融合提升新質(zhì)生產(chǎn)力的異質(zhì)性。

3.6.1 地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與數(shù)字化產(chǎn)業(yè)企業(yè)異質(zhì)性分析

參考王軍等［21］的地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)，將高于地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施平均值的企業(yè)分為一組，將低于平均值的企業(yè)分為另一組，并通過分組回歸對(duì)異質(zhì)性進(jìn)行檢驗(yàn)。從表7列（1）（2）來(lái)看，在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較好地區(qū)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力無(wú)明顯影響；在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較差地區(qū)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合與新質(zhì)生產(chǎn)力提升存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。從表7列（3）（4）來(lái)看，在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較好地區(qū)，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化企業(yè)的數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力無(wú)顯著影響；在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較差地區(qū)，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有顯著正向作用。從表7列（5）（6）來(lái)看，在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較差地區(qū)，新型實(shí)體企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力影響不大；在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較好地區(qū)，新型實(shí)體企業(yè)通過數(shù)實(shí)技術(shù)融合顯著促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力提升。

3.6.2 地區(qū)數(shù)字創(chuàng)新能力水平與數(shù)字化產(chǎn)業(yè)企業(yè)異質(zhì)性分析

參考王軍等［21］的地區(qū)數(shù)字創(chuàng)新能力指標(biāo)，將高于地區(qū)數(shù)字創(chuàng)新能力平均值的企業(yè)分為一組，將低于平均值的企業(yè)分為另一組。從表8列（1）（2）來(lái)看，在數(shù)字創(chuàng)新能力較強(qiáng)地區(qū)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力影響不大；在數(shù)字創(chuàng)新能力較弱地區(qū)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。從表8列（3）（4）來(lái)看，在數(shù)字創(chuàng)新能力較強(qiáng)地區(qū)，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力無(wú)明顯影響；在數(shù)字創(chuàng)新能力較弱地區(qū)，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合會(huì)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力具有促進(jìn)作用。從表8列（5）（6）來(lái)看，在數(shù)字創(chuàng)新能力較弱地區(qū)，新型實(shí)體企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力無(wú)顯著影響；在數(shù)字創(chuàng)新能力較強(qiáng)地區(qū)，新型實(shí)體企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力具有顯著正向作用。

原因可能是，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)的各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)完全依賴于數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)要素等資源［7］，這些企業(yè)在數(shù)字創(chuàng)新能力弱、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施差的地區(qū)，由于無(wú)法獲得充足的數(shù)字技術(shù)知識(shí)、數(shù)字算法模型、數(shù)據(jù)要素等資源的支持，在進(jìn)行數(shù)實(shí)技術(shù)融合時(shí)反而會(huì)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生顯著負(fù)面影響。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化企業(yè)主要是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中應(yīng)用數(shù)字化解決方案，通過數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)資源優(yōu)化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、流通、管理流程，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)能力的數(shù)字化改造。而數(shù)字創(chuàng)新能力弱、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施差等數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后的地區(qū)，通常仍以傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主，有著較為雄厚的實(shí)體經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)基礎(chǔ)，因此，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)雄厚、制造業(yè)基礎(chǔ)好的地區(qū)，可以通過應(yīng)用數(shù)字技術(shù)開展數(shù)實(shí)技術(shù)融合，推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。新型實(shí)體企業(yè)需要數(shù)字技術(shù)或數(shù)字化智能化設(shè)備支撐企業(yè)生產(chǎn)、流通活動(dòng)，其數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用依賴于地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字創(chuàng)新能力。

4 研究結(jié)論與政策建議

4.1 研究結(jié)論

本文基于新質(zhì)生產(chǎn)力基本內(nèi)涵和新質(zhì)特征，構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力定量測(cè)度指標(biāo)，并基于制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，針對(duì)企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響及作用機(jī)制進(jìn)行定量分析。研究表明：企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合顯著提升新質(zhì)生產(chǎn)力；企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)制作用體現(xiàn)為，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合通過企業(yè)高科技化、高效能化、高端化轉(zhuǎn)型升級(jí)提升新質(zhì)生產(chǎn)力；生產(chǎn)關(guān)系調(diào)節(jié)作用體現(xiàn)為，企業(yè)國(guó)有屬性、市場(chǎng)中企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)間合作、政府降低對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，在企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過程中發(fā)揮促進(jìn)作用；數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)不適宜在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施差、數(shù)字創(chuàng)新環(huán)境弱的地區(qū)進(jìn)行數(shù)實(shí)技術(shù)融合，以免對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響；產(chǎn)業(yè)數(shù)字化企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合的推動(dòng)作用，對(duì)地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字創(chuàng)新環(huán)境依賴性不強(qiáng)；新型實(shí)體企業(yè)在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施好、數(shù)字創(chuàng)新能力強(qiáng)的地區(qū)，能更有效地利用數(shù)實(shí)技術(shù)融合提升新質(zhì)生產(chǎn)力。

4.2 政策建議

（1）從生產(chǎn)力發(fā)展角度看，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供新的動(dòng)力和來(lái)源。因此，需要政府進(jìn)一步出臺(tái)鼓勵(lì)企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合發(fā)展的政策，建立健全系統(tǒng)化的政策體系，推動(dòng)數(shù)實(shí)技術(shù)融合發(fā)展機(jī)制和平臺(tái)建設(shè)、降低數(shù)實(shí)技術(shù)融合壁壘和成本，提供友好型發(fā)展環(huán)境；政府應(yīng)推進(jìn)數(shù)字技術(shù)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，強(qiáng)化企業(yè)研發(fā)環(huán)節(jié)關(guān)鍵性數(shù)字技術(shù)和通用性數(shù)字技術(shù)供給，通過創(chuàng)新補(bǔ)貼、減稅降費(fèi)等優(yōu)惠政策降低企業(yè)技術(shù)研發(fā)成本，并降低企業(yè)技術(shù)融合門檻，激發(fā)技術(shù)融合創(chuàng)新意愿。

（2）從企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)角度看，在企業(yè)高科技化轉(zhuǎn)型升級(jí)方面，應(yīng)推進(jìn)開放式創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，推動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)、技術(shù)融合知識(shí)通過創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)跨區(qū)域、跨領(lǐng)域擴(kuò)散與吸收；在企業(yè)高效能化轉(zhuǎn)型升級(jí)方面，應(yīng)采取措施逐步消除人才、技術(shù)、知識(shí)等要素流動(dòng)障礙，加快數(shù)字技術(shù)多領(lǐng)域融合應(yīng)用，以信息流動(dòng)性增強(qiáng)為基礎(chǔ)，促進(jìn)各要素高效配置；在企業(yè)高端化轉(zhuǎn)型升級(jí)方面，應(yīng)鼓勵(lì)通用性數(shù)據(jù)模型及關(guān)鍵性數(shù)字技術(shù)開放共用，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營(yíng)銷等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的高附加值發(fā)展。

（3）從生產(chǎn)關(guān)系角度看，應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮國(guó)有企業(yè)所有制的積極作用，以更顯著地通過數(shù)實(shí)技術(shù)融合促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，并帶動(dòng)非國(guó)有企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。政府應(yīng)繼續(xù)鼓勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、激發(fā)企業(yè)活力，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)公平準(zhǔn)入、公正監(jiān)管，消除市場(chǎng)分割壁壘，出臺(tái)促進(jìn)企業(yè)間溝通的相關(guān)政策；積極改善與市場(chǎng)的關(guān)系，盡可能減少對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，讓市場(chǎng)在生產(chǎn)要素配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性決定作用。

（4）從異質(zhì)性角度看，數(shù)字創(chuàng)新能力弱、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施差的地區(qū)，應(yīng)鼓勵(lì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化企業(yè)采取其它有效手段而非通過數(shù)實(shí)技術(shù)融合促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)雄厚、制造業(yè)基礎(chǔ)好的地區(qū)，應(yīng)支持產(chǎn)業(yè)數(shù)字化企業(yè)通過數(shù)實(shí)技術(shù)融合提升新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平。從新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的整體性、系統(tǒng)性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性看，需要推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化協(xié)同發(fā)展，構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。新型實(shí)體企業(yè)是二者協(xié)同發(fā)展的重要成果，具有實(shí)現(xiàn)數(shù)實(shí)融合優(yōu)勢(shì)和豐富的數(shù)實(shí)融合應(yīng)用形式，能發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)和協(xié)同效應(yīng)優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)其它企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合發(fā)展。新型實(shí)體企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合發(fā)展依賴地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字創(chuàng)新能力，因此，地區(qū)應(yīng)著重加強(qiáng)這兩方面建設(shè)，不僅要強(qiáng)化通信、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)中心等信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還要促進(jìn)能源、交通等傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施智能化、數(shù)字化升級(jí)，以及數(shù)字科技創(chuàng)新平臺(tái)等數(shù)字創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施的普及和應(yīng)用。

4.3 未來(lái)展望

首先，本研究通過數(shù)字技術(shù)與實(shí)體技術(shù)相互引用情況衡量二者技術(shù)融合程度，未來(lái)可以采用其它數(shù)據(jù)或方法，以更精確地評(píng)估數(shù)字技術(shù)與實(shí)體技術(shù)融合程度。在其它維度層面，數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展是否存在不同影響及作用機(jī)制也有待進(jìn)一步研究。其次，可以從數(shù)字技術(shù)與實(shí)體技術(shù)各自技術(shù)差異視角，對(duì)數(shù)字技術(shù)在通用性和專有性等方面的差異或?qū)嶓w技術(shù)不同成熟度、模塊化程度等方面帶來(lái)的數(shù)實(shí)技術(shù)融合差異性作進(jìn)一步探討，明晰這種差異是否會(huì)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生不同作用。最后，除數(shù)實(shí)技術(shù)融合外，數(shù)據(jù)要素、數(shù)字平臺(tái)等數(shù)字經(jīng)濟(jì)要素與實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)力、技術(shù)、資本等傳統(tǒng)要素的相互作用和融合，是否可以視作數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)在要素層面的融合機(jī)制，以及這種融合機(jī)制對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展有何影響有待深入研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 習(xí)近平主持召開新時(shí)代推動(dòng)?xùn)|北全面振興座談會(huì)強(qiáng)調(diào) 牢牢把握東北的重要使命 奮力譜寫東北全面振興新篇章［N］.人民日?qǐng)?bào)，2023-09-10（01）.

［2］ 加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力 扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展［N］.人民日?qǐng)?bào)，2024-02-02（01）.

［3］ 周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)［J］.改革，2023，39（10）：1-13.

［4］ 洪銀興，任保平.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的內(nèi)涵和途徑［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023，40（2）：5-16.

［5］ 張姣玉，徐政，丁守海.數(shù)實(shí)深度融合與新質(zhì)生產(chǎn)力雙向交互的邏輯機(jī)理、戰(zhàn)略價(jià)值與實(shí)踐路徑［J］.北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，24（3）：114-124.

［6］ 習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想研究中心.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征和發(fā)展重點(diǎn)［N］.人民日?qǐng)?bào)，2024-03-01（009）.

［7］ 任保平.以產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化協(xié)同發(fā)展推進(jìn)新型工業(yè)化［J］.改革，2023，39（11）：28-37.

［8］ 王水蓮，錢鵬浩，王靜.場(chǎng)景賦能驅(qū)動(dòng)下的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)成長(zhǎng)演化——“檸檬豆”案例研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2024，41（6）：11-20.

［9］ 張杰，鄭文平.創(chuàng)新追趕戰(zhàn)略抑制了中國(guó)專利質(zhì)量么［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（5）：28-41.

［10］ ACEMOGLU D，P RESTREPO.Automation and new tasks： how technology displaces and reinstates labor［J］.Journal of Economic Perspectives，2019，33（2）：3-30.

［11］ 許晨曦，孟大虎.國(guó)有企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯、模式構(gòu)建與行動(dòng)策略［J］.求是學(xué)刊，2023，50（2）：81-91.

［12］ 王煜昊，馬野青.新質(zhì)生產(chǎn)力、企業(yè)創(chuàng)新與供應(yīng)鏈韌性：來(lái)自中國(guó)上市公司的微觀證據(jù)［J］.新疆社會(huì)科學(xué)，2024，44（3）：68-82.

［13］ 宋佳，張金昌，潘藝.ESG發(fā)展對(duì)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力影響的研究——來(lái)自中國(guó)A股上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2024，46（6）：1-11.

［14］ 楊洋，魏江，羅來(lái)軍.誰(shuí)在利用政府補(bǔ)貼進(jìn)行創(chuàng)新——所有制和要素市場(chǎng)扭曲的聯(lián)合調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.管理世界，2015，31（1）：75-98.

［15］ 王超，余典范，龍睿.經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)數(shù)字化——墊腳石還是絆腳石［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2023，45（6）：79-100.

［16］ 張琦，鄭瑤，孔東民.地區(qū)環(huán)境治理壓力、高管經(jīng)歷與企業(yè)環(huán)保投資——一項(xiàng)基于《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（2012）》的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（6）：183-198.

［17］ 唐要家，王鈺，唐春暉.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績(jī)效［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022，39（10）：62-80.

［18］ HOWITT PAGHION P.Capital accumulation and innovation as complementary factors in long-run growth［J］.Journal of Economic Growth，1998，3（2）：111-130.

［19］ 邵敏，黃玖立.外資與我國(guó)勞動(dòng)收入份額——基于工業(yè)行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2010，9（4）：1189-1210.

［20］ 王磊，王瓊，龐瑩.中間品進(jìn)口與制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇——基于世界銀行調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2019，37（6）：28-49.

［21］ 王軍，朱杰，羅茜.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及演變測(cè)度［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（7）：26-42.

（責(zé)任編輯：萬(wàn)賢賢）

英文標(biāo)題

Digital-Physical Technology Integration， Enterprise Transformation， and New qualityproductive forces： An Empirical Study Based on A-Share Manufacturing Enterprises

英文作者Zhang Lihuan1，Zhang Jinchang2

英文作者單位（1.School of Business， University of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 102488， China;2.Institute of Industrial Economics， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100006， China）

英文摘要Abstract：Amid the rapid progression of technological and industrial revolutions， China's traditional low-cost advantages are gradually diminishing， necessitating a shift toward competitive advantages grounded in core technologies. In response to this pivotal transformation， President Xi Jinping proposed the theory of "new quality productive forces"， summarizing the developmental trajectory of advanced productive forces， and the recent trends in technological innovation， intelligentization， and green development， along with the crucial role of new technologies， industries， business models， and forms in contemporary productivity growth. The concept of new quality productivity has emerged in the wake of the digital economy's rapid expansion in recent years. This burgeoning economic paradigm is increasingly integrating with， enhancing， and redefining the contours of the real economy， serving as a pivotal force in its structural evolution and transformative energy dynamics. In this new phase of rapid technological and industrial transformations， the deep integration of the digital and real economies has become an essential pathway for advancing new quality productive forces.

To drive the development of new quality productive forces through the integration of the digital and real economies， it is essential to foster the convergence of digital and physical technologies. This convergence creates both the necessity and possibility for the integration of the digital and real economies. On one hand， digital technological innovation and application can leverage the diversity and rich application scenarios of physical technologies， accelerating the fusion of digital technologies with various applications and promoting the transformation of scientific achievements into actual productivity. This facilitates the scaling and industrialization of emerging technological fields， enabling enterprises to explore new domains and create new opportunities， thus providing new momentum for the development of new quality productive forces. On the other hand， physical technological innovation and the digital transformation of enterprises can capitalize on the additive， synergistic， and multiplying effects of digital technologies. This drives digital and intelligent transformation across R&D， production， and distribution processes， enhancing cost reduction， efficiency improvement， and revenue growth. It promotes the advancement of foundational capabilities and fosters new technologies， business models， and forms， all of which contribute to the development of new quality productive forces.

Therefore， this study， using data from China's A-share manufacturing enterprises from 2012 to 2022， explores the impact and mechanisms of digital-physical technology integration on the development of new quality productive forces. In light of the three foundational elements of new quality workers， production tools， and labor， this study expands upon these by incorporating the dimensions of technological innovation， digital transformation， and sustainable development. It proposes new indicators to evaluate the productivity of this new quality labor force. It is found that the integration of digital and physical technologies significantly promotes the improvement of new quality productive forces in enterprises. By exploring the mechanisms of enterprise transformation and upgrading， the study confirms that the integration of digital and physical technologies enhances new quality productive forces through channels such as high-tech， high-efficiency， and high-end transformations; it further reveals the role of production relations， demonstrating that the ownership attributes of state-owned enterprises， intensified inter-enterprise competition， deepened inter-enterprise cooperation， and government regulation all contribute to the enhancement of new quality productive forces through digital-physical technology integration;it uncovers that digital industrialization enterprises， industry digitalization enterprises， and new real economy enterprises are differentially influenced by regional digital infrastructure and digital innovation capabilities in terms of how digital-physical technology integration drives new-quality productive forces development.

In brief， this study provides a new quantitative measurement of new quality productive forces， and the findings of this study enrich the literature on the measurement methods and mechanisms of new quality productive forces and provide data-based evidence for the formulation of relevant policies. Future studies could examine the technological dichotomy between digital and physical technologies. Additionally， it would be insightful to investigate how the maturity and modularity of physical technologies influence their integration with digital counterparts. Beyond the synthesis of digital and physical technologies， future studies might also focus on the dynamic interplay and convergence of digital economy constituents—such as data elements and digital platforms—with traditional real economy components. This convergence at the elemental level can be perceived as a mechanism for integrating the digital and real economies.

英文關(guān)鍵詞Key Words：New Quality Productive Forces; Digital Economy; Technology Integration; Transformation and Upgrading; Manufacturing Enterprises

收稿日期：2024-06-18 修回日期：2024-09-09

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（21ZDA023）；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院登峰戰(zhàn)略企業(yè)管理優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目（210203005）；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院重大創(chuàng)新工程（2101000100020086）

作者簡(jiǎn)介：張瀝幻（1997-），女，遼寧鳳城人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)商學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)率；張金昌（1965-），男，甘肅天水人，博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)闀?huì)計(jì)學(xué)與財(cái)務(wù)管理。