摘 要：作為第一生產(chǎn)力的科學(xué)技術(shù)不斷突破，持續(xù)推動著時代變遷和社會變革。新一輪技術(shù)革命引發(fā)了資本主義社會各個領(lǐng)域的快速數(shù)字化，從資本形態(tài)、生產(chǎn)、分配、交換、消費等方面改變了當(dāng)代資本主義的生產(chǎn)方式，經(jīng)濟基礎(chǔ)的改變也推動了包括統(tǒng)治方式、政治架構(gòu)、社會文化在內(nèi)的整個資本主義上層建筑的更新。在資本主義深刻變革的背景下，世界社會主義也出現(xiàn)了新的趨向：一方面資本主義社會內(nèi)部社會主義因素出現(xiàn)了新的增加，另一方面新技術(shù)革命也為左翼組織和運動的發(fā)展帶來了機遇與挑戰(zhàn)，為資本主義和社會主義的兩制博弈擴展了新的空間和方式?！皵?shù)字資本主義”的概念不能全面概括當(dāng)今世界的時代特征，新技術(shù)革命在助推資本主義發(fā)展延續(xù)的同時，也推動著廣大勞動階級的覺醒、資本主義社會內(nèi)部社會主義因素的增長、社會主義國家的發(fā)展。數(shù)字革命的負面效應(yīng)不應(yīng)被夸大，以人工智能為代表的生產(chǎn)力飛躍必將推動人類社會向著每個人自由而全面發(fā)展的方向邁進。

關(guān)鍵詞：科技革命；資本主義；數(shù)字資本主義；世界社會主義

自20世紀(jì)90年代中期以來，以數(shù)字技術(shù)為代表的新一輪科技革命深度重塑了整個人類社會。尤其是在過去的十余年間，伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)的井噴式出場，當(dāng)代資本主義社會的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了深刻的調(diào)整和變革。新技術(shù)的普遍應(yīng)用重塑了資本主義從生產(chǎn)、分配到交換、消費的整個鏈條，資本主義借助互聯(lián)網(wǎng)進一步延伸到世界的每個角落，完成了帝國主義體系的數(shù)字化更新?？萍荚谕苿尤祟惿鐣l(fā)展演變的過程中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，新一輪技術(shù)革命引發(fā)了資本主義社會從經(jīng)濟基礎(chǔ)到上層建筑的深刻變遷，加劇了其內(nèi)部政治經(jīng)濟矛盾運動，釋放出了資本主義系統(tǒng)性危機與變革的信號。從資本主義與社會主義之間的力量博弈與制度競爭的角度，分析和總結(jié)技術(shù)革命下資本主義在經(jīng)濟和社會層面的新特點與新趨向，并在此基礎(chǔ)上研判這種變化對世界社會主義的影響，正成為國內(nèi)外學(xué)界研究的熱點問題。

一、新技術(shù)革命背景下資本主義生產(chǎn)方式的變化

科學(xué)技術(shù)作為第一生產(chǎn)力，它的發(fā)展與應(yīng)用必然會引起生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，也就是資本主義生產(chǎn)方式的變化。與以往的科技革命對體力勞動的替代不同，以人工智能技術(shù)為代表的新一輪技術(shù)革命同時也在替代重復(fù)性的腦力勞動，更加深刻地介入到人的精神世界和文化生活之中。它不僅重塑了資本形態(tài)、再造了生產(chǎn)流程，還呈現(xiàn)為一種“流動的技術(shù)”【［英］馬丁·李斯特等：《新媒體批判導(dǎo)論》，吳煒華、付曉光譯，復(fù)旦大學(xué)出版社2020年版，第3頁?！?，為人們的工作生活、消費購物、社交娛樂提供了新的方式，對政治發(fā)展和國家治理提出了新的要求，也對全球政治經(jīng)濟秩序構(gòu)成了新的挑戰(zhàn)。

（一）新資本：數(shù)字資本形態(tài)及其運動方式

人類社會各個領(lǐng)域迅速數(shù)字化的結(jié)果是大量數(shù)據(jù)被產(chǎn)生、存儲、分析和使用，并不斷被再次投入到再生產(chǎn)過程中，成為最重要的生產(chǎn)要素。在新技術(shù)時代，數(shù)據(jù)已經(jīng)超越石油成為了最寶貴的資源。數(shù)據(jù)具備資本能夠“帶來剩余價值的價值”，同時也在某種程度上反映出了整個社會的生產(chǎn)關(guān)系。馬克思曾說，“資本，別的不說，也是生產(chǎn)工具，也是過去的、客體化了的勞動”【《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社2012年版，第685頁?！?，“資本是資產(chǎn)階級社會的支配一切的經(jīng)濟權(quán)力”【《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社2012年版，第707頁。】。從這個意義上說，今天的數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了一種資本的形態(tài)——數(shù)字資本【參見藍江：《數(shù)字時代下的社會存在本體論》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》2019年第14期?！?，它既是對過去勞動的積累，同時也在數(shù)字時代將經(jīng)濟權(quán)力賦予了數(shù)據(jù)的持有者——平臺，對各個領(lǐng)域的整合更加精深、一體化程度也更高。掌握大量數(shù)據(jù)的平臺并沒有讓數(shù)據(jù)資本靜止，而是將海量的數(shù)據(jù)進行采集、傳輸、存儲并借助大量算法加以利用，反復(fù)重塑和優(yōu)化社會生產(chǎn)與再生產(chǎn)的過程，并且將其擴大到整個經(jīng)濟體系，以獲取更多的利潤。同時，平臺與平臺之間持續(xù)開展殘酷的技術(shù)與金融競爭，最終導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)逐漸集聚化和資本化，形成了壟斷性的數(shù)字寡頭。數(shù)字寡頭掌握著巨量的數(shù)據(jù)資本，同時也謀求與金融資本、政治權(quán)力合謀，重塑資本主義社會原有的權(quán)力結(jié)構(gòu)和政治經(jīng)濟格局。

在數(shù)字時代，資本對于新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用方向仍具有重大主導(dǎo)作用。OpenAI從2015年初創(chuàng)到2019年之前是一家開源和非營利性質(zhì)的研究實驗室，強調(diào)“人工智能應(yīng)該是人類個人意志的延伸，以自由的精神盡可能地廣泛且均勻地分配”，以“創(chuàng)建造福全人類的安全通用人工智能”為名吸引投資和人才。盡管取得了巨大的原創(chuàng)性成果，但當(dāng)人工智能模型需要大量數(shù)據(jù)、能源、算力的支撐訓(xùn)練升級時，OpenAI最終不得不對資本妥協(xié)并接受微軟的巨資入股，轉(zhuǎn)而成為一家營利性企業(yè)【參見尹西明等：《人工智能國際領(lǐng)先機構(gòu)OpenAI創(chuàng)新管理模式及對中國的啟示》，《創(chuàng)新科技》2023年第9期?！?。OpenAI從開源、公益性到封閉、營利性的轉(zhuǎn)變折射出了技術(shù)發(fā)展過程中資本的統(tǒng)治力。

資本的觸角借助新技術(shù)進一步延伸到全球各個角落，資本主義世界體系經(jīng)歷了數(shù)字化的改造和升級。資本在數(shù)字空間中突破國界自由流動，利用數(shù)字工具在全球收集著源源不斷的數(shù)據(jù)和信息，同時也汲取著大量的利潤。跨國資本在不同國家建立生產(chǎn)基地、研發(fā)中心和銷售網(wǎng)絡(luò)，進一步擴展自己的平臺生態(tài)系統(tǒng)，將更多產(chǎn)業(yè)鏈納入自己的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)中。例如耶魯大學(xué)有報告指出，蘋果利用其非對稱的技術(shù)優(yōu)勢和對自家生態(tài)平臺的壟斷，向應(yīng)用供應(yīng)商征收30%的提成以獲取超額利潤，并通過應(yīng)用排名限制公平競爭【B. Kotapati et al.， “The Antitrust Case Against Apple，” http：//dx.doi.org/10.2139/ssrn.3606073.】。

（二）新生產(chǎn)：數(shù)字化生產(chǎn)再造與產(chǎn)業(yè)變遷

技術(shù)革命首先帶來的是生產(chǎn)力的增長、生產(chǎn)組織方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。一是在過去的二十多年間，一個嶄新而龐大的數(shù)字產(chǎn)業(yè)的崛起成為推動資本主義經(jīng)濟增長的最重要和最有活力的引擎。這個產(chǎn)業(yè)體系既包括了半導(dǎo)體和智能硬件的生產(chǎn)，也包括了軟件開發(fā)與信息技術(shù)服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)與應(yīng)用和數(shù)字媒體。二是數(shù)字技術(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級和改造，推動了不同行業(yè)之間的交叉融合，“互聯(lián)網(wǎng)+”催生了新的數(shù)字化產(chǎn)業(yè)生態(tài)。機器人的應(yīng)用規(guī)模和生產(chǎn)自動化程度的迅速提高，極大地提高了生產(chǎn)效率，降低了生產(chǎn)成本，使得生產(chǎn)能夠更好地適應(yīng)市場變化?；ヂ?lián)網(wǎng)的商業(yè)模式與生產(chǎn)相結(jié)合，進一步使得生產(chǎn)表現(xiàn)出定制化與個性化的趨勢。隨著數(shù)字技術(shù)深度嵌入到生產(chǎn)過程之中，實時監(jiān)控為生產(chǎn)流程提供了大量的數(shù)據(jù)支持，使得企業(yè)管理者可以借助大數(shù)據(jù)分析工具進行智能化決策，對生產(chǎn)流程的精確化控制，從而優(yōu)化了供應(yīng)鏈和資源配置。三是數(shù)字平臺成為重要的生產(chǎn)組織方式。數(shù)字勞動的生產(chǎn)過程不依賴于固定地點和時間，依賴數(shù)字平臺工作的勞動者被一種龐大而精確的“數(shù)字泰勒制”最大限度地計算和控制著。勞動和娛樂、工作時間和休閑時間的界限因為數(shù)字化而變得模糊，每個人在使用電子設(shè)備工作、娛樂、消費的同時，也在源源不斷地產(chǎn)出數(shù)據(jù)，加速資本的增殖。資本借助新技術(shù)和數(shù)字平臺榨取勞動價值的能力超出了工作時間和工作場所的限制，從而進一步實現(xiàn)最大化，價值增殖的過程也變得更具多元性和隱秘性。因此，馬克思所描述的工業(yè)資本主義存在的異化、剝削與積累的特征，也仍然是數(shù)字時代資本主義的基本形式【Nikhil Venkatesh， “Surveillance Capitalism： a Marx-inspired Account，” Philosophy， Vol.96， No.3， 2021， pp.359-385.】。四是人工智能的發(fā)展使得新技術(shù)革命的成果不僅直接被用于物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，也直接參與到精神產(chǎn)品的生產(chǎn)之中。“機器”開始出現(xiàn)自我訓(xùn)練、自我學(xué)習(xí)、自我進化的趨勢，推動了人類知識創(chuàng)新方式的迭代。尤其是以ChatGPT為代表的生成式人工智能表現(xiàn)出的“創(chuàng)造性”，正預(yù)示著一種包含巨量數(shù)據(jù)、能夠融合多模態(tài)信息、具備深度自我學(xué)習(xí)和“類人化”表達能力的通用人工智能的出現(xiàn)。

（三）新分配：社會財富分配與勞資關(guān)系的變化

人工智能對勞工地位和境況的影響已經(jīng)成為近年來引發(fā)世界范圍內(nèi)廣泛爭論的熱點問題。互聯(lián)網(wǎng)存在著自我集聚的底層邏輯，“贏家通吃”的模式在網(wǎng)絡(luò)的每一層級都重復(fù)著【參見［美］馬修·辛德曼：《數(shù)字民主的迷思》，唐杰譯，中國政法大學(xué)出版社2016年版，第74-75頁?！?。新的產(chǎn)業(yè)革命帶來了資本主義社會內(nèi)部財富分配的變化，互聯(lián)網(wǎng)成為資本精英和技術(shù)精英汲取大量財富的工具，普通勞動者難逃被數(shù)字資本奴役的命運?！白詣踊夹g(shù)變革并不必然帶來經(jīng)濟的繁榮與社會的普遍受益，這種狀況只有當(dāng)技術(shù)進步的方向和社會分配的方式不再主要為少數(shù)精英服務(wù)時才能實現(xiàn)。”【Daron Acemoglu and Simon Johnson， Power and Progress： Our 1000-Year Struggle Over Technologyamp;Prosperity， Public Affairs， 2023， p.6.】

數(shù)字產(chǎn)業(yè)的勃興并不意味著只帶來經(jīng)濟的增長和產(chǎn)業(yè)的升級，同時也會帶來諸多產(chǎn)業(yè)的衰退，最終對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞資關(guān)系產(chǎn)生破壞性再造將就。丹·席勒（Dan Schiller）認為，數(shù)字技術(shù)蓬勃發(fā)展的同時也激化了政治經(jīng)濟矛盾，導(dǎo)致大多數(shù)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了“數(shù)字化衰退”【［美］丹·席勒：《數(shù)字化衰退：信息技術(shù)與經(jīng)濟危機》，吳暢暢譯，中國傳媒大學(xué)出版社2017年版，第152-153頁?！俊！百Y本的趨勢是賦予生產(chǎn)以科學(xué)的性質(zhì)，而直接勞動則被貶低為只是生產(chǎn)過程的一個要素?！薄尽恶R克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社2012年版，第777頁。】例如傳統(tǒng)零售業(yè)伴隨著電子商務(wù)行業(yè)的興起而陷入了衰退的趨勢，這些行業(yè)在過去往往依賴于大量的人工?！凹夹g(shù)性失業(yè)”在數(shù)字時代變得更為突出，甚至有人悲觀地認為無產(chǎn)階級在數(shù)字時代正日益淪為無用階級【參見［以］尤瓦爾·赫拉利：《未來簡史：從智人到智神》，林俊宏譯，中信出版社2017年版，第293頁?！?。資本主義工業(yè)化的迅猛發(fā)展對無產(chǎn)階級政黨和工會組織形成了重大沖擊，摧毀了傳統(tǒng)勞動者之間的聯(lián)系【參見柴尚金：《世界社會主義歷史進程與現(xiàn)狀前景研究》，當(dāng)代世界出版社2013年版，第157頁?！浚魅趿藙趧诱叩墓べY議價能力。尤其是在過去十余年里，貧富分化和中產(chǎn)階級的萎縮已經(jīng)削弱了資本主義政治和社會制度的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

資本家從對機器的占有演進到對平臺的占有，勞動者從機器勞動發(fā)展到數(shù)字勞動，這個過程中技術(shù)應(yīng)用對勞工仍有積極方面的影響。數(shù)字技術(shù)發(fā)展帶來的更加靈活的就業(yè)和遠程的工作方式推動了新型勞資關(guān)系的形成，新的生產(chǎn)方式不再受制于過去傳統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)和時空局限，使得勞動力市場變得更加開放、多元和全球化。人工智能及其帶來的自動化革命也不簡單意味著對所有就業(yè)崗位造成沖擊。國際勞工組織2023年報告指出：“對于文書工作之外的知識型工作，只有部分受到?jīng)_擊，人工智能反而帶來了更大的工作潛力和生產(chǎn)效率，而不是失業(yè)。人工智能的影響不應(yīng)用好或者壞來衡量，其社會經(jīng)濟影響在很大程度上取決于如何管理和應(yīng)用該技術(shù)?！薄綢nternational Labor Organization， “Generative AI and Jobs： A Global Analysis of Potential Effects on Job Quantity and Quality，” https：//www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-global-analysis-potential-effects-job-quantity-and.】“生成式人工智能可能會在各國創(chuàng)造10%-13%的新就業(yè)崗位?！薄綢nternational Labor Organization， “Generative AI and Jobs： Policies to Manage the Transition，” https：//www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-policies-manage-transition.】

（四）新交換與消費：數(shù)字商業(yè)模式與新消費革命

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展打破了交換的時空限制，通過各種各樣的平臺滲透到人們的生活中，數(shù)字技術(shù)大大增加了交換的便捷性、即時性和頻率。數(shù)字時代的交換展現(xiàn)出與以往時代不同的特征：原始社會展現(xiàn)出物與物之間的交換，資本主義社會展現(xiàn)出貨幣與物之間的交換，而在數(shù)字社會則擴展出虛擬貨幣與物之間的交換、數(shù)字信息傳播形成的非物質(zhì)交換【參見朱春艷、韓佳寧：《馬克思生產(chǎn)理論視域下數(shù)字資本主義的四重控制及其批判》，《學(xué)術(shù)探索》2024年第2期。】。人類的生活方式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字化，隨之而來的是數(shù)字資本主義滲透到消費者生活的眾多方面，消費者逐漸向數(shù)字消費者轉(zhuǎn)變。數(shù)字化改變了人們的生活，人們獲得了很多在傳統(tǒng)社會無法獲得的刺激感，從而對數(shù)字化產(chǎn)品產(chǎn)生依賴，并愿意為之付費。大量虛擬商品和服務(wù)的誕生催生了數(shù)字消費和數(shù)字娛樂，電子游戲、社交平臺、在線音樂等成為人類重要的休閑娛樂方式，后物質(zhì)消費成為數(shù)字時代的重要消費特征。

新技術(shù)革命帶來的是一場商業(yè)營銷模式和消費方式的革命，數(shù)字支付和電子商務(wù)平臺的迅速發(fā)展使得消費者能夠在全球范圍內(nèi)選擇和購買商品與服務(wù)。借助大數(shù)據(jù)分析技術(shù)和推送系統(tǒng)，通過了解消費者的偏好和消費行為，使得這些電商平臺可以為消費者提供更具個性化的產(chǎn)品和更具吸引力的營銷內(nèi)容。數(shù)字技術(shù)加速了消費主義的擴張，精準(zhǔn)的個性化推送廣告刺激上網(wǎng)者的消費欲望，便捷的數(shù)字支付、在線金融產(chǎn)品與網(wǎng)絡(luò)購物平臺使得消費行為更加頻繁，隨處可見的在線廣告宣傳和評價持續(xù)影響人們的消費決策，人們在線的消費過程和行為又進一步為平臺提供了更加詳細的個性化數(shù)據(jù)，加劇了消費者主體人格更為抽象的異化【參見鄭東芳、秦婷：《數(shù)字資本驅(qū)動下新消費主義的政治經(jīng)濟學(xué)釋析》，《思想教育研究》2022年第7期?！俊?shù)字經(jīng)濟的發(fā)展催生了新的數(shù)字拜物教，消費者對數(shù)字產(chǎn)品的依賴性越來越強，科學(xué)主義正成為一種普遍的新的宗教式信仰。消費者通過數(shù)字世界逃避現(xiàn)實，在虛擬世界中尋找滿足感，進一步促進了數(shù)字產(chǎn)品的消費。在此基礎(chǔ)上，數(shù)字時代的資本主義進一步強化了對大眾思想和文化領(lǐng)域的主導(dǎo)力，今天的資本主義不僅表現(xiàn)為一種“生產(chǎn)方式”，而且借助技術(shù)體系已經(jīng)深度嵌入到了每個社會成員的物質(zhì)生活和精神生活，從而成為一種普遍的“生活方式”。

二、新技術(shù)革命背景下資本主義社會演化的新趨勢

科技革命對資本主義的影響是全面的、立體的和根本性的。重大的技術(shù)革命總是使生產(chǎn)力得到極大程度的解放，這不僅改變著生產(chǎn)函數(shù)，產(chǎn)生“毀滅”創(chuàng)新效應(yīng)，而且每次技術(shù)革命都對社會結(jié)構(gòu)、地緣政治、國家力量對比產(chǎn)生長期和根本性的影響【參見劉鶴：《兩次全球大危機的比較》，《管理世界》2013年第3期。】。新一輪科技革命對于整個上層建筑的影響不只是通過改變生產(chǎn)方式而間接引發(fā)的，新的通信技術(shù)、移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)被應(yīng)用于文化傳媒、政治選舉和宣傳、公共管理、社會溝通等各個領(lǐng)域，甚至被直接用于大國競爭和局部戰(zhàn)爭。這些變化加劇了當(dāng)代資本主義社會的矛盾運動，改變了資本主義國家間的力量平衡和權(quán)力秩序，使得資本主義社會面臨著系統(tǒng)性變革的壓力，加劇了世界的不確定性和動蕩。

（一）發(fā)達資本主義國家建立起數(shù)字化的技術(shù)統(tǒng)治社會

技術(shù)不僅是一種生產(chǎn)方式，也是一個社會過程。它同時還是“一種組織和維持社會關(guān)系的方式，一種流行的思維和行為模式的表現(xiàn)形式，一種控制與支配的工具”【［德］赫伯特·馬爾庫塞：《馬爾庫塞文集》第1卷，高海清、馮波譯，人民出版社2019年版，第41頁?！?。資本邏輯主宰的社會，技術(shù)的本質(zhì)成為一種強逼性的、壓平生產(chǎn)者和勞動者的“座架（Ge-stell）”【張祥龍：《技術(shù)、道術(shù)與家：海德格爾批判現(xiàn)代技術(shù)本質(zhì)的意義及局限》，《現(xiàn)代哲學(xué)》2016年第5期?！俊?shù)字革命進一步凸顯了這種本質(zhì)，它使得整個社會處于一種技術(shù)體系的包裹和支撐之下，以期望無論是微觀層面還是宏觀層面都愈加數(shù)字化、符號化、可計算化、可預(yù)判和設(shè)置化。在這個將一切納入技術(shù)體系的過程中，數(shù)字體系以更為隱蔽的方式消磨著與這個過程相抵觸的人類天性和自然原貌，進而限制人自由而全面的發(fā)展和自然生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。借助數(shù)字技術(shù)體系，發(fā)達資本主義進一步建立了“技術(shù)統(tǒng)治”的社會，包括融合了技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、金融資本的數(shù)字寡頭，高效的數(shù)字化治理體系和實時的社會監(jiān)控系統(tǒng)，再配合數(shù)字拜物教和消費文化，個體的道德價值、人格特質(zhì)與個性等被麻痹和忽略，借用馬爾庫塞（Herbert Marcuse）的話說就是個體的“定性特征被定量化了”【［德］赫伯特·馬爾庫塞：《馬爾庫塞文集》第1卷，高海清、馮波譯，人民出版社2019年版，第74頁。】。更進一步的是，生命價值在被數(shù)字化的過程中遭遇到前所未有的忽略和貶低，“控制社會的數(shù)字中樞有能力通過算法計算出每一個體的定位和數(shù)據(jù)”【藍江：《什么是生命政治》，《武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2022年1期?！浚⒂袧摿柚鷶?shù)字工具對個體進行思想和行為的監(jiān)視與定向控制，從而實現(xiàn)對整個社會精確有效的治理。

資本主義時代不同于過去的一個基本特征是“生產(chǎn)的不斷變革，一切社會狀況不停的動蕩，永遠的不安定和變動”【《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社2012年版，第403頁?！?，而數(shù)字時代的來臨讓這種動蕩和變動呈現(xiàn)出持續(xù)加速的態(tài)勢。資本追求周轉(zhuǎn)速度的邏輯經(jīng)由技術(shù)體系傳遞給整個社會，使得所有人被一種加速主義邏輯裹挾，不僅在工作時間遭遇到最大化的資本主義剝削，而且在休閑時間也被資本邏輯支配的數(shù)字內(nèi)容占據(jù)。技術(shù)持續(xù)不斷的迅速迭代還使得勞動力再生產(chǎn)的速度提升，數(shù)字時代的勞動者面臨著被加速淘汰的命運，人陷入到一種“進步強制”【［德］海德格爾：《討論班》，王志宏、石磊譯，商務(wù)印書館2018年版，第468頁?！康臓顟B(tài)。技術(shù)加速主義讓人們的工作和生活始終處于忙碌不安的狀態(tài)而喪失批判性沉思的機會，這本身就是資本主義技術(shù)統(tǒng)治的重要特征。這種監(jiān)視資本主義模式是一種利潤豐厚的精密商業(yè)模式，其背后卻隱藏著整個社會需要為之付出的重大的間接成本，包括公民隱私的喪失、國家與企業(yè)對社會的監(jiān)控、民主程序被破壞、社會心理被自動化操縱、過度消費主義機器帶來的環(huán)境代價等【Marvin Landwehr， Alan Borning and Volker Wulf， “Problems with Surveillance Capitalism and Possible Alternatives for IT Infrastructure，” Information， Communication amp; Society， Vol.26， No.1， 2023， pp.70-85.】。

（二）新技術(shù)革命加劇了資本主義制度的衰敗和社會撕裂

資本主義不僅以私有產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)社會化、市場交換為本質(zhì)特征，也包括國家和法律對這種體制的確立【參見［英］杰弗里·霍奇森：《資本主義的本質(zhì)：制度、演化和未來》，張林譯，格致出版社、上海三聯(lián)書店、上海人民出版社2019年版，第223頁?！?。一邊是技術(shù)發(fā)展的一日千里，另一邊則是資本主義制度已經(jīng)難以很好適應(yīng)新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)，這種“斷裂效應(yīng)”在西方的政治和社會領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為明顯。第一，民眾借助互聯(lián)網(wǎng)表達出的政治訴求呈現(xiàn)出爆炸性增長趨勢，民眾對直接的政治表達和政治參與的要求越來越多，超出資產(chǎn)階級舊式代議制民主的制度承載力，技術(shù)革命加劇了西方政治同時出現(xiàn)的“民主供給不足”和“民主參與過度”的困境。第二，新媒體革命導(dǎo)致了社會非理性與極化政治情緒蔓延。新媒體革命使得傳播權(quán)從報紙、電視臺等大眾傳媒下放到了每一個個體，負責(zé)任媒體的“守門”功能失效，大量虛假、片面、誘導(dǎo)性的信息充斥網(wǎng)絡(luò)空間，反智主義、反精英主義、種族主義、民粹主義泛濫，為科學(xué)的公共決策和政策執(zhí)行增加了難度。第三，大量算法選舉現(xiàn)象破壞了西方民主政治的公平性和合法性，沖擊了既有民主框架。受雇于特定政黨或候選人的技術(shù)公司對選民開展有針對性的信息收集、群體分類、信息推送、政治心理和投票行為干擾，例如在英國脫歐公投、特朗普勝選等“黑天鵝”事件中，劍橋分析、聚合智囊等數(shù)據(jù)公司通過算法對選舉進行了定向網(wǎng)絡(luò)干預(yù)【參見楊春林：《西方選舉中的微定向網(wǎng)絡(luò)干預(yù)及其影響》，《當(dāng)代世界與社會主義》2020年第2期?！俊Ｓ辛炕芯勘砻?，微定向網(wǎng)絡(luò)廣告對民眾政治態(tài)度的影響力比傳統(tǒng)宣傳方式高出70%【Ben M. Tappin et al.， “Quantifying the Potential Persuasive Returns to Political Microtargeting，” PNAS， Vol.120， No.25， 2023， pp.364-373.】。福山（Francis Fukuyama）發(fā)出警告說：“數(shù)字壟斷平臺造成的政治威脅遠比其經(jīng)濟影響更令人震驚，它真正的危險不是扭曲市場，而是威脅民主?！薄綟rancis Fukuyama， Barak Richman and Ashish Goel， “How to Save Democracy From Technology： Ending Big Tech’s Information Monopoly，” Foreign Affairs， Vol.100， No.1， 2021， pp.56-62.】

由此可見，數(shù)字權(quán)力的崛起正打破資本主義政治制度賴以維系的權(quán)力平衡格局。數(shù)字技術(shù)作為工具，既可以被普通民眾用于廣泛的政治參與來推動民主，也可以被政治精英用來操縱民主獲取權(quán)力。新技術(shù)在西方政治領(lǐng)域應(yīng)用的結(jié)果是同時推動了政治的民粹化和精英化，這兩個看似矛盾的趨勢事實上共同擠壓著政治的中間地帶——代議制下的輪流掌權(quán)的中左和中右勢力。新崛起的技術(shù)精英和信息寡頭們掌握了強大的數(shù)字權(quán)力，逐漸成為政治家能否獲取民眾支持、攫取政治權(quán)力、駕馭社會輿論的關(guān)鍵因素，而“權(quán)力-資本-技術(shù)”的合謀決定了民主游戲的結(jié)局，數(shù)字權(quán)力的崛起讓民粹主義等新興政治力量在正式制度之外有了可以尋求助力的盟友，進而沖擊了舊的民主框架。大批傳統(tǒng)主流政黨因無力應(yīng)對資本主義國家的系統(tǒng)性危機而被選民拋棄，淪落到政黨格局的邊緣地帶。諸多民粹主義新型政黨崛起，他們立足本民族和特定群體的短期利益提出了反建制的立場，同樣解決不了資產(chǎn)階級民主制度的種種問題，反而進一步加深了資本主義社會的裂隙和群體的對立。

（三）新技術(shù)革命助長了資本主義國家間政治經(jīng)濟不平衡發(fā)展

新一輪科技革命表現(xiàn)出了不同于過去科技革命的特征，核心技術(shù)創(chuàng)新不再是偶然性的、散點式的，而是越來越依賴于高度集中的資本與人才資源、超大規(guī)模應(yīng)用市場、完善的創(chuàng)新研發(fā)和政策環(huán)境、高度精細化的專業(yè)分工和組織化科研模式。在當(dāng)代資本主義國家中，同時具備這些條件的國家目前只有美國。美國在芯片、操作系統(tǒng)、搜索引擎、電子商務(wù)、社交平臺等方面占據(jù)著主導(dǎo)地位，在信息控制、情報收集、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視等方面擁有明顯的技術(shù)優(yōu)勢【Belfer Center of Harvard Kennedy School， “National Cyber Power Index 2020，” https：//www.belfercenter.org/publication/national-cyber-power-index-2020.】。國與國之間在數(shù)字技術(shù)水平和數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模上存在著巨大的鴻溝，截至2024年10月，全世界市值最大的100家科技公司中，美國有60家，中國有14家，歐洲有11家，其他國家16家。因此在數(shù)字經(jīng)濟方面，美國相較于其他國家具有絕對優(yōu)勢。

數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)成為全球經(jīng)濟的主要增長引擎。早在2016年，數(shù)字經(jīng)濟就已經(jīng)占到了美國GDP的58.2%。美國引領(lǐng)科技革命得到的回報是巨大的，2008年的金融危機對美國經(jīng)濟曾造成一定的沖擊，但是2010年以后開始的移動互聯(lián)網(wǎng)革命、新媒體革命、人工智能革命為美國經(jīng)濟復(fù)蘇和發(fā)展注入了強勁的動力，也使得這些技術(shù)成為美國在全球汲取財富的工具。如表1所示，其他的主要發(fā)達資本主義國家在全球金融危機過去的十幾年的時間里，國內(nèi)生產(chǎn)總值基本上處于緩慢增長、停滯甚至倒退的狀態(tài)，只有美國依靠美元霸權(quán)和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展紅利實現(xiàn)了非對稱性的經(jīng)濟發(fā)展。尤其是2020年以來，隨著美國生成式人工智能技術(shù)及周邊產(chǎn)業(yè)的井噴式發(fā)展，美國相較于其他資本主義國家的技術(shù)領(lǐng)先和經(jīng)濟優(yōu)勢地位進一步擴大，美國在當(dāng)今資本主義世界的領(lǐng)導(dǎo)力得到強化，歐洲則表現(xiàn)出了較為明顯的衰落跡象，這可能導(dǎo)致多數(shù)西方國家的福利政策面臨重新調(diào)整或執(zhí)行困難。而伴隨著俄烏沖突等不確定性因素的增加，歐洲發(fā)達國家可能出現(xiàn)更多治理難題和政治風(fēng)險。數(shù)字霸權(quán)國家不僅將新技術(shù)用于監(jiān)視和操縱他國的經(jīng)濟和政治，打壓潛在的競爭者，也通過壟斷性的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)輸出數(shù)字產(chǎn)品，侵占擠壓發(fā)展中國家的數(shù)字資源和數(shù)字權(quán)利，國際金融資本、數(shù)字寡頭和霸權(quán)國家政治權(quán)力的合謀共同形塑了數(shù)字帝國主義體系。

（四）新技術(shù)革命助推資本主義國家內(nèi)部社會主義因素的增加

數(shù)字技術(shù)首先是中立性和工具性的，本身并不帶有資本主義或社會主義的屬性。對于數(shù)字技術(shù)所帶來的影響，不僅應(yīng)該看到數(shù)字資本主義的剝削和壓迫，也要看到數(shù)字技術(shù)的進步性作用。恩格斯在《論住宅問題》中曾從唯物史觀出發(fā)批駁了蒲魯東主義者把工業(yè)革命和科技進步說成是一種“禍害”的謬論，指出工業(yè)和科技的發(fā)展使人的勞動生產(chǎn)力達到了相當(dāng)高的水平，為消滅階級和滿足社會全體成員的物質(zhì)文化需要創(chuàng)造了必要條件【參見《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社2012年版，第199頁?！?。新一輪科技革命與技術(shù)進步并不能簡單片面歸結(jié)為全球范圍內(nèi)資本主義的升級換代與變本加厲，其對社會主義運動的影響是多層次且復(fù)雜的。

從生產(chǎn)方式和勞動力再生產(chǎn)的角度看，新一輪科技革命帶來的生產(chǎn)與消費革命要求提供更具個性化、創(chuàng)新性的產(chǎn)品與服務(wù)，人工智能技術(shù)加持下的高度自動化減少了重復(fù)性體力勞動和腦力勞動，平臺化組織以中心-分散的結(jié)構(gòu)擴展了生產(chǎn)的社會化，這些都意味著對勞動力的素質(zhì)提出了新的要求。盡管存在著技術(shù)異化效應(yīng)，但生產(chǎn)工具越發(fā)展，生產(chǎn)率越提高，越要求勞動者承擔(dān)“非工具化”的創(chuàng)造性職能，這就使得資產(chǎn)階級在公共服務(wù)與福利開支、企業(yè)管理與經(jīng)營、社會權(quán)利平等方面被迫作出更多妥協(xié)和讓步，正如企業(yè)員工所有制、“每周四天工作制”等新訴求正在發(fā)達資本主義國家中出現(xiàn)所預(yù)示的那樣，科技革命長期來看必然不斷增進人對全面自由發(fā)展的渴求。

從政治發(fā)展和文化變遷的角度看，西方政治文化在戰(zhàn)后經(jīng)歷了從物質(zhì)主義到后物質(zhì)主義的變遷，這種變遷并不限于生活態(tài)度，更存在于深層次價值觀和身份認同的層面。用英格爾哈特（Ronald F. Inglehart）的觀點來說，一種后工業(yè)時代自我表達的價值觀【參見叢日云、王路遙：《價值觀念的代際革命：英格爾哈特的后物質(zhì)主義評述》，《文化縱橫》2013年第5期?！空谟绊懳鞣秸魏蜕鐣莼姆较?。當(dāng)今西方社會的身份政治問題以宗教和民族矛盾為表現(xiàn)形式，看起來這種矛盾在歷史上一直存在，但在今天這種矛盾已經(jīng)不再以集體方式出場，而更多存在于身處多元文化環(huán)境中的微觀個體層面。新一輪科技革命使得資本主義社會發(fā)生了巨大的文化斷裂，民眾正在完成從追求物質(zhì)利益分化基礎(chǔ)上的階級平等，到同時更加追求非物質(zhì)的政治、文化、社會權(quán)利、生活質(zhì)量方面全面平等的“價值觀的代際替代”。數(shù)字技術(shù)給了普通民眾直接的政治表達和參與的機會，培養(yǎng)了更加民主的公共意識。無論是在國家治理層面，還是在選舉政治層面，又或在政黨組織內(nèi)部，大量對直接民主的訴求不斷涌現(xiàn)出來，表達著對于西方資產(chǎn)階級代議制民主虛偽性和欺騙性的不滿。在這樣的背景下，過去傳統(tǒng)的以單一經(jīng)濟立場劃分左派和右派的政治光譜不再準(zhǔn)確，今天資本主義國家的左翼政黨亟須在意識形態(tài)和活動方式上作出進一步的更新，以吸納和整合更多的社會力量與價值群體。

三、資本主義新變化對世界社會主義的影響

在新一輪科技革命影響下，當(dāng)代資本主義國家的經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑都進入了動蕩調(diào)整期。資本主義與社會主義在力量對比、博弈方式、兩制關(guān)系等方面正在發(fā)生局部或者整體性的變化，在資本主義的形態(tài)經(jīng)歷升級迭代的同時，世界社會主義也相應(yīng)面臨著新的機遇與挑戰(zhàn)。

（一）監(jiān)視資本主義和消費文化解構(gòu)并反制有組織的階級斗爭

第一，監(jiān)視資本主義幾乎消滅了革命奪取政權(quán)的可能。社會控制的形式在新的技術(shù)條件下就是技術(shù)的形式，國家機器的技術(shù)結(jié)構(gòu)及效率一直是使人們服從已經(jīng)確立的社會分工的主要手段。新科技革命讓壟斷平臺和政府的信息管理部門具備了實時監(jiān)控所有公民的能力，國家近乎壟斷了暴力權(quán)，收集每個公民的生物性辨識數(shù)據(jù)，總體上不僅僅是監(jiān)控“不正常的人”，還形成了對所有人的生命的檔案化和數(shù)據(jù)化【參見藍江：《什么是生命政治》，《武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2022年第1期?！?。在這樣的背景下，無論是組織還是個體都處于嚴(yán)密監(jiān)視之下，每個人的全部行為都在技術(shù)上變得“可見且可記錄”【Paul M. Leonardi and Jeffrey W. Treem， “Behavioral Visibility： A New Paradigm for Organization Studies in the Age of Digitization， Digitalization， and Datafication，” Organization Studies， Vol.41， No.12， 2020， pp.1601-1625.】，希望通過建立體制外的組織并發(fā)動革命奪取政權(quán)在監(jiān)視資本主義條件下幾乎不再可能。

第二，消費主義、娛樂文化消磨了階級斗爭的意志和動力。在“流量為王”數(shù)字邏輯的支配下，流行娛樂文化、消費文化、通俗文化開始了快速的“病毒式傳播”【［英］馬丁·李斯特等：《新媒體批判導(dǎo)論》，吳煒華、付曉光譯，復(fù)旦大學(xué)出版社2020年版，第229頁?！浚鴩?yán)肅的階級觀念和政治關(guān)切被邊緣化，政治冷漠成為普遍的政治態(tài)度。馬爾庫塞筆下“社會控制已經(jīng)被潛化到連個人的抗議也顯得是神經(jīng)過敏和軟弱無力”【［德］赫伯特·馬爾庫塞：《單向度的人：發(fā)達工業(yè)社會意識形態(tài)研究》，劉繼譯，上海譯文出版社2008年版，第9頁?！康臓顩r，在監(jiān)視資本主義時代變得更為嚴(yán)重。資本主義再生產(chǎn)的邏輯，在于把消費者欲望作為主要的社會動員和整合力量，作為解決沖突和秩序維持的主要手段【參見［英］齊格蒙特·鮑曼：《工作、消費主義和新窮人》，郭楠譯，上海社會科學(xué)院出版社2021年版，第71頁?！??！肮矀鞑ヒ艳D(zhuǎn)變成消費至上主義政治?！薄緟⒁姡塾ⅲ菁贰溈松w根：《文化民粹主義》，桂萬先譯，南京大學(xué)出版社2001年版，第194頁。】整個資本主義消費文化把即時滿足上升為人生的最主要目標(biāo)，這種文化鼓勵人們用最直接、最有效的方法來最大限度地追求短期的滿足而忽略了未來的成本【［美］保羅·羅伯茨：《沖動的社會——為什么我們越來越短視，世界越來越極端》，魯東旭、任思思、馮宇譯，中信出版集團2017年版，第Ⅻ頁。】。

第三，傳統(tǒng)政黨組織的作用和功能遭到削弱。數(shù)字時代“是人類經(jīng)歷的最大的斷裂，使人們越來越嚴(yán)重地喪失了對某一共同體的歸屬感”【［法］貝爾納·斯蒂格勒：《技術(shù)與時間2：迷失方向》，趙和平、印螺譯，譯林出版社2010年版，第86頁?！俊?shù)字社交生活打破了過去組織中的表達和行動障礙，等級、資歷、程序、專業(yè)能力等因素被弱化【參見張劍荊：《輿論嵌入與信息政治的興起》，《公共外交季刊》2017年第3期?！?。相較于其他的組織和動員形式，傳統(tǒng)左翼政黨在西方民眾中的感召力和動員力出現(xiàn)衰退，在近年來資本主義國家爆發(fā)的規(guī)模較大的群眾運動中，傳統(tǒng)的左翼大黨及其意識形態(tài)已經(jīng)不再居于引領(lǐng)位置，左翼領(lǐng)袖也不再在民眾中有一呼百應(yīng)的號召力，“五月風(fēng)暴”中薩特（Jean-Paul Sartre）站在廣場上演講的場景已經(jīng)很難再次上演。在新傳媒革命背景下，政黨衰落的一個主要根源在于政黨控制和影響政治傳播的能力下降了【參見［美］史蒂芬·E.弗蘭澤奇：《技術(shù)年代的政黨》，李秀梅譯，商務(wù)印書館2010年版，第399頁?！?。

（二）數(shù)字勞動和生活助推民眾反抗意識的覺醒和斗爭行動的發(fā)生

盡管有組織和持續(xù)的反抗難以達成，傳統(tǒng)左翼政黨面臨民粹主義和極端右翼勢力的擠壓，但這并不意味著資本主義國家內(nèi)部的社會主義思潮和運動走向了衰落。相較于關(guān)注整個國家和體制存在的系統(tǒng)性問題，微觀個體對于在具體生活和工作中發(fā)生的不公正現(xiàn)象更加敏感。類似“黑人的命也是命”這類由單一小事件引發(fā)的無組織大規(guī)模群眾運動變得更多了，這些特定議題的運動中也時常伴有對資本主義社會的整體性批判。在對“白人至上”的抗議中，資本主義視角下的歷史敘事受到質(zhì)疑，資本主義殖民史被進一步揭露。這些資本主義社會發(fā)生的新變化，讓過去用加入工會的工人比例、工人階級政黨數(shù)量和規(guī)模、階級意識問卷調(diào)查等方式評估社會主義運動水平的方式不再全面和準(zhǔn)確。

一方面，數(shù)字生活增加了資本主義社會的大眾的反叛情緒。為普通人賦能的新媒體替代傳統(tǒng)公共媒體的過程，本身就包含著大眾對精英的反抗、平民對權(quán)威的祛魅、邊緣對中心的進攻。約瑟夫·奈（Joseph Nye）早在2002年便預(yù)見性地指出，無論是公共媒體，還是公共部門，都將經(jīng)歷一場信息革命引發(fā)的權(quán)威解構(gòu)危機【Joseph S. Nye， “The Information Revolution and American Soft Power，” Asia-Pacific Review， Vol.9， No.1， 2002， pp.60-76.】。西方代議制民主是為防范“多數(shù)人暴政”而設(shè)計的，對激進政治訴求起著過濾和遏制的作用，而數(shù)字技術(shù)為直接的政治表達和參與創(chuàng)造了空間，那些原本在正式制度和渠道之內(nèi)難以表達的批判性情緒轉(zhuǎn)而將匿名的虛擬空間當(dāng)成了宣泄口。多數(shù)網(wǎng)民疏離主流的政治生活和公共關(guān)懷，卻又喜歡匿名參與到激進的在線批判中，反精英、反建制的民粹主義泛濫成為當(dāng)代資本主義面臨系統(tǒng)性危機的信號。

另一方面，社交媒體為大眾抗議活動提供了聯(lián)絡(luò)工具。社交平臺使得人們越過原來依靠政府、政黨或社會組織中的科層制權(quán)力架構(gòu)傳遞思想與指令的方式，而直接接受明確信息和行為引導(dǎo)，也讓人們擺脫了在原來組織中對于復(fù)雜權(quán)力結(jié)構(gòu)、人際關(guān)系的考量，而直面自己的利益訴求和真實情感。在這樣的背景下，互聯(lián)網(wǎng)使得基于志趣情感共鳴的“弱連接”開始替代傳統(tǒng)社會人與人之間的“強連接”，傳統(tǒng)群體和機構(gòu)的壟斷地位被動搖，散布在原子化社會中的那些孤立而又同質(zhì)的個體借由網(wǎng)絡(luò)自由自發(fā)地組織起來。這些新式組織沒有傳統(tǒng)的組織框架，卻又具備更強的分享能力、相互合作能力、集體行動能力【參見［美］克萊·舍基：《人人時代：無組織的組織力量》，胡泳、沈滿琳譯，浙江人民出版社2015年版，第16-19頁。】。新自由主義苦心塑造的分散而孤獨的個體被社交媒體聚合重構(gòu)為政治共同體，社交媒體有能力聚集起“志同道合”的人群，并有能力在瞬間通過煽動性內(nèi)容實現(xiàn)社會動員【Paolo Gerbaudo， “Social Media and Populism： An Elective Affinity？” Media， Culture and Society， Vol.40， No.5， 2018， pp.745-753.】。新興左翼民粹主義相較其他左翼政黨有著更強的動員能力【參見嚴(yán)挺、盧春龍：《當(dāng)代資本主義國家的抗?fàn)幷闻c動力機制》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報》2022年第6期?！俊Ｒ陨线@些都使得無領(lǐng)導(dǎo)、無中心、無組織的大眾抗議變得更加容易和普遍，代議制民主政體面臨的政治風(fēng)險加大。從2011年埃及抗議到2021年特朗普支持者攻占國會山，從法國黃馬甲運動到2024年的美國東部碼頭工人大罷工，推特和臉書成為了眾多群眾運動的組織工具。此外，數(shù)字技術(shù)給左翼政黨帶來了宣傳方式和溝通方式的革新，例如激進左翼政黨“不屈法國”的領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄（Mélenchon）在2022年大選中以全息影像的方式同時出現(xiàn)在了11個城市的群眾集會上，一時引起轟動【Kim Willsher， “Mélenchon Appears as Hologram in Final Push for French Election，” https：//www.theguardian.com/world/2022/apr/06/jean-luc-melenchon-hologram-french-election.】。

（三）數(shù)字技術(shù)和數(shù)字空間競爭成為兩制國家博弈的關(guān)鍵變量

近年來伴隨著國際政治格局動蕩、世界經(jīng)濟的持續(xù)低迷、多重全球性風(fēng)險挑戰(zhàn)的增加，中美關(guān)系進入到了戰(zhàn)略競爭期。中美競爭的同時也包含著資本主義和社會主義兩種制度的博弈。不同于過去冷戰(zhàn)時期的美蘇競爭表現(xiàn)為意識形態(tài)和科學(xué)技術(shù)兩方面的競爭，中美之間越來越表現(xiàn)為以數(shù)字技術(shù)為代表的關(guān)鍵性技術(shù)的競爭，而意識形態(tài)的擴張性競爭不再是主題【參見閻學(xué)通、徐舟：《數(shù)字時代初期的中美競爭》，《國際政治科學(xué)》2021年第1期?！俊Ｄ壳?，美國和中國在數(shù)字技術(shù)發(fā)展的許多領(lǐng)域具有領(lǐng)先地位，中美兩國占全球區(qū)塊鏈相關(guān)專利技術(shù)的75%，占全球互聯(lián)網(wǎng)開支的50%，占云計算市場的75%【 United Nations Conference on Trade and Development， “Digital Economic Report 2019 Value Creation and Capture Implications for Developing Countries，” https：//unctad.org/system/files/official-document/der2019_en.pdf. 】。世界市值排名前十的互聯(lián)網(wǎng)公司榜單長期被中美兩國包攬。網(wǎng)絡(luò)中心地位是戰(zhàn)略優(yōu)勢、權(quán)力和利潤的來源，可能帶來相互關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢，它既是物質(zhì)力量的源泉，也是霸權(quán)的源泉，還提供了“調(diào)整行為者之間關(guān)系”的機會【Seth Schindler et al.， “The Second Cold War： US-China Competition for Centrality in Infrastructure， Digital， Production， and Finance Networks，” Geopolitics， Vol.29， No.4， 2023， pp.1083-1120.】。美國將取得對中國技術(shù)上和平臺上的壓倒性優(yōu)勢作為目標(biāo)，持續(xù)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心支配地位成為美國的主要戰(zhàn)略目標(biāo)。從2018年特朗普政府通過“國防授權(quán)法案”禁止任何美國政府部門使用中興和華為的產(chǎn)品，到2022年拜登政府宣布全面限制向中國出售尖端芯片及制造設(shè)備，再到2024年美國國會通過法案以禁用為威脅手段強制字節(jié)跳動公司出售Tiktok美國業(yè)務(wù)，制造對華技術(shù)和貿(mào)易壁壘、打壓中國數(shù)字企業(yè)、全面開展數(shù)字空間的競爭已經(jīng)成為美國政界的共識。除了技術(shù)領(lǐng)域的競爭，美西方國家利用新技術(shù)對社會主義國家開展意識形態(tài)滲透、網(wǎng)絡(luò)攻擊、情報竊取，把持國際話語主導(dǎo)權(quán)并營造意識形態(tài)對抗的輿論氛圍，在這些方面，社會主義國家仍然暫時處于被動應(yīng)對的狀態(tài)。

數(shù)字競爭是技術(shù)和人才的競爭，其核心是國家的創(chuàng)新能力較量，本質(zhì)是兩種制度之間的競爭。恩格斯曾說：“實際的社會主義則是對資本主義生產(chǎn)方式各個方面的一種正確的認識?！薄尽恶R克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社2012年版，第272頁。】從這個意義上說，當(dāng)今世界社會主義與資本主義相伴而生、競合并存，社會主義的生命力源于在借鑒和吸收當(dāng)代資本主義文明成果、診治和克服當(dāng)代資本主義野蠻弊病的過程中不斷開放革新。冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟模式的優(yōu)勢在技術(shù)競爭中變成了阻礙生產(chǎn)力自由發(fā)展的劣勢，僵化的體制無法對科技創(chuàng)新產(chǎn)生正面推動作用，沒有趕上電子信息革命的浪潮，付出了沉重的代價和教訓(xùn)【參見雷華美、郭強：《歷次科技革命與社會主義的發(fā)展》，《當(dāng)代世界社會主義問題》2021年第4期?！?。但是資本主義私有制并不是科技革命的主要動力，科技革命的動力是人的刻苦鉆研和精巧勞動【參見高放：《科學(xué)社會主義面臨當(dāng)代發(fā)達資本主義的挑戰(zhàn)》，《中共天津市委黨校學(xué)報》2014年第3期?！?。盡管存在著技術(shù)發(fā)展存量的起點差異，但從長期來看，特定制度環(huán)境下人的解放程度決定了人的創(chuàng)造力。伴隨著社會主義國家生產(chǎn)力發(fā)展與治理方式的完善，社會主義制度的優(yōu)勢、潛力與創(chuàng)造力將日益彰顯。因此，堅持科學(xué)社會主義的原則和方向，在社會發(fā)展中更加以人為本，適時全面推進和深化各領(lǐng)域的改革，讓社會創(chuàng)新源泉充分涌流，不斷激發(fā)每個社會成員的創(chuàng)造力，社會主義國家才能實現(xiàn)對資本主義國家的全面超越。

（四）新技術(shù)助推下的人類社會演進指向人的自由全面發(fā)展

新一輪科技革命對資本主義形態(tài)演化和更迭的影響，近年來成為學(xué)界討論的熱點。數(shù)字資本主義、監(jiān)視資本主義、數(shù)字帝國主義等方面的研究，充分揭示出了當(dāng)代資本主義已經(jīng)在數(shù)字技術(shù)的加持下，強化了對人的剝削、對利益的攫取以及對不平等的加劇，加深了對人的異化和對社會的物化。在對數(shù)字技術(shù)批判的過程中尋找替代性的社會方案也成為當(dāng)今世界范圍內(nèi)馬克思主義理論發(fā)展的重要方向。

然而，建立和發(fā)展人與機器的智能關(guān)系是新一輪技術(shù)革命的核心內(nèi)容【參見龐珣：《人工智能賦能社會科學(xué)研究探析》，《世界經(jīng)濟與政治》2024年第7期?！?，無產(chǎn)階級不應(yīng)該對機器和技術(shù)抱有恐懼與抵制的簡單態(tài)度，而恰恰應(yīng)該認識到這是推動人類歷史從資本主義走向社會主義的第一動力。將工人階級置于受剝削壓迫之下的是資本主義社會的政治經(jīng)濟制度，而非技術(shù)革命本身。新技術(shù)在為資本主義的殘續(xù)打開一道門的同時，也為反抗資本主義的斗爭和世界社會主義的發(fā)展開啟了一扇通往人類解放的明窗，因此“數(shù)字資本主義”不能全面概括新一輪技術(shù)革命下當(dāng)今世界的時代特征。正如《共產(chǎn)黨宣言》所言，資本主義世界體系的建立有賴于鐵路的延伸，但是大工業(yè)制造出的發(fā)達交通工具也使得零散在各地的斗爭最后匯合成了全國性的斗爭【參見《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社2012年版，第409頁?！?。恩格斯曾這樣評價第一次科技革命：“正是由于這種工業(yè)革命，人的勞動生產(chǎn)力才達到了相當(dāng)高的水平，以致在人類歷史上破天荒第一次創(chuàng)造了這樣的可能性：在所有的人實行明智分工的條件下，不僅生產(chǎn)的東西可以滿足全體社會成員豐裕的消費和造成充足的儲備，而且使每個人都有充分的閑暇時間去獲得歷史上遺留下來的文化——科學(xué)、藝術(shù)、社交方式等等——中一切真正有價值的東西；并且不僅是去獲得，而且還要把這一切從統(tǒng)治階級的獨占品變成全社會的共同財富并加以進一步發(fā)展。關(guān)鍵就在這里。人的勞動生產(chǎn)力既然已發(fā)展到這樣高的水平，統(tǒng)治階級存在的任何借口便都被打破了?！薄尽恶R克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社2012年版，第199頁?！堪l(fā)達資本主義國家日漸顯現(xiàn)出了民主治理失靈、制度效率低下、政黨極化與價值分裂，這表明西方政治與社會制度正越來越難以適應(yīng)新的技術(shù)條件和新的民眾需求。

科學(xué)誕生于人類勞動過程中“手的退出”【［法］貝爾納·斯蒂格勒：《技術(shù)與時間1：愛比米修斯的過失》，裴程譯，譯林出版社2019年版，第291頁?！?，而今天以人工智能為代表的新技術(shù)正朝著“腦的退出”方向發(fā)展。“沒有蒸汽機和珍妮走錠精紡機就不能消滅奴隸制。”【《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社2012年版，第154頁?！烤腿祟惿鐣陨矶?，數(shù)字技術(shù)，不僅成為剝削的工具，也成為反抗剝削壓迫的武器；盡管在某些場域下加重了勞動的負擔(dān)，但也在某種程度上產(chǎn)生了更低的勞動強度、更多的休閑時間和更寬松的工作方式；不是讓無產(chǎn)階級的文化教育水平更低，而是大大縮小了普通勞動階層和資本家的認知差距。所有這一切，都在推動著西方資本主義社會中社會主義因素的增加，推動著社會主義國家現(xiàn)代化崛起，深刻影響著兩種制度的動態(tài)博弈。越是在外部環(huán)境動蕩、制度競爭加劇的歷史關(guān)鍵期，社會主義國家越要有對自身制度的自信力、對辦好自己事的戰(zhàn)略定力、對制度改革創(chuàng)新的魄力，不斷解放生產(chǎn)力，增強社會活力，促進人的全面自由發(fā)展。“世界正處于百年未有之大變局”成為科技革命下的時代特征，而不變的是，每一次科技革命和生產(chǎn)力的飛躍都終將加速推動人類社會向著每個人自由而全面發(fā)展的方向演進。

（責(zé)任編輯：霍文樂）