摘要：隨著“一帶一路”倡議和《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）的實(shí)施，中國和馬來西亞雙方貿(mào)易持續(xù)增長。研究中馬之間的貿(mào)易關(guān)系有助于加深我們對(duì)兩國貿(mào)易互動(dòng)的理解，為兩國貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展提供有益參考。本文主要使用UNcomtrade數(shù)據(jù)，以10類產(chǎn)業(yè)為切入點(diǎn)，首先運(yùn)用指數(shù)分析法分析兩國貿(mào)易的互補(bǔ)性和競爭性，然后采用修正的恒定市場(chǎng)份額模型（CMS模型）分解了中國對(duì)馬來西亞出口的貿(mào)易增長因素，并得出如下結(jié)論：中馬優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)相似性與互補(bǔ)性共存，整體上中國對(duì)馬來西亞的出口貿(mào)易具有較大的競爭壓力；不同貿(mào)易增長因素對(duì)總效應(yīng)的貢獻(xiàn)值波動(dòng)較大，但中國對(duì)馬來西亞出口總效應(yīng)呈上升趨勢(shì)。最后結(jié)合研究結(jié)論，從產(chǎn)能合作和貿(mào)易增長因素兩個(gè)方面提出促進(jìn)兩國貿(mào)易合作、優(yōu)化兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)和增強(qiáng)兩國貿(mào)易競爭力的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：CMS模型；貿(mào)易增長；產(chǎn)能合作；優(yōu)勢(shì)分析

中圖分類號(hào)：F742 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-5559-（2024）07-0025-11

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)背景下新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑研究”（編號(hào)：19BJL129）。

作者簡介：李翔（1980—），女，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，從事理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；張夢(mèng)瑤（1998—），女，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；孟潤澤（2000—），男，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

一、引言

在貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、全球化進(jìn)程受阻的背景下，越南、緬甸等亞洲國家不僅是中國“一帶一路”倡議中十分重要的貿(mào)易板塊，也是中國外交優(yōu)先發(fā)展方向。而中國—東盟命運(yùn)共同體的構(gòu)建若能成功，將成為人類命運(yùn)共同體建設(shè)的創(chuàng)新性探索。因此，針對(duì)中國與馬來西亞（以下簡稱“中馬”）之間的經(jīng)貿(mào)往來進(jìn)行研究，可以為東南亞貿(mào)易板塊的發(fā)展以及中國—東盟命運(yùn)共同體的構(gòu)建提供一定的理論指導(dǎo)。

近年來，隨著中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立，中馬經(jīng)貿(mào)合作日趨密切。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2022年，中馬雙邊貿(mào)易額為2015.60億美元，同比增長13.9%。其中，中對(duì)馬出口937.10億美元，同比增長23.9%；馬對(duì)中進(jìn)口1098.80億美元，同比增長15.6%，中馬雙邊貿(mào)易前景一片向好。與此同時(shí)，中馬雙邊貿(mào)易也存在貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)相似等問題，這些問題不僅影響了兩國的貿(mào)易利益，也制約了兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

為進(jìn)一步加強(qiáng)中馬兩國貿(mào)易關(guān)系，本文采用指數(shù)分析和CMS模型方法研究了兩國之間的貿(mào)易關(guān)系。首先，利用指數(shù)分析方法具體分析了兩國的比較優(yōu)勢(shì)、競爭優(yōu)勢(shì)和潛在優(yōu)勢(shì)；隨后，運(yùn)用修正后的CMS模型將中對(duì)馬貿(mào)易增長細(xì)分為市場(chǎng)需求效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和價(jià)格競爭效應(yīng)，以此研究這三種不同因素對(duì)總效應(yīng)貢獻(xiàn)的變化趨勢(shì)。在既有研究的基礎(chǔ)上，將指數(shù)分析法和CMS模型結(jié)合起來分析中馬的經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀，并針對(duì)研究結(jié)論給出相應(yīng)的政策建議，期望能夠進(jìn)一步促進(jìn)中對(duì)馬出口的貿(mào)易水平，也希望能夠?yàn)橹袊c東盟其他國家的友好貿(mào)易往來提供借鑒意義，加快促進(jìn)東盟一體化格局的形成。

二、文獻(xiàn)綜述

近些年有關(guān)中馬產(chǎn)能互補(bǔ)性合作的研究主要可分為兩種：一是分析中國整體貿(mào)易關(guān)系時(shí)涉及中馬產(chǎn)能互補(bǔ)性合作，如胡玫和鄭偉[1]采用出口相似度指數(shù)（ESI）、拉菲指數(shù)（Lafay）和貿(mào)易競爭力指數(shù)（RCA）等指數(shù)對(duì)中國與“一帶一路”國家的貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，中國與“一帶一路”國家之間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，并且互補(bǔ)性大于競爭性，王金波[2]在研究中也得出了相同的結(jié)論；谷合強(qiáng)[3]在分析“一帶一路”、中國與東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展時(shí)發(fā)現(xiàn)東南亞依然是中國外XSgJbFQ8GBtCREm8ilGTtA==交優(yōu)先發(fā)展方向；萬曉寧和孫愛軍[4]從技術(shù)和競爭的視角，對(duì)比分析中國與東盟各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來狀況，發(fā)現(xiàn)雙方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面呈現(xiàn)出一定的互補(bǔ)性。但同時(shí)，中國對(duì)東盟各國農(nóng)產(chǎn)品的出口也給這些國家?guī)砹溯^大的競爭壓力；陳雨生和王艷梅[5]使用引力模型研究了中國與RCEP成員國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、效率以及影響因素，結(jié)果顯示中國與馬來西亞、新加坡、越南和泰國之間的貿(mào)易呈現(xiàn)高效率但規(guī)模相對(duì)較小的特點(diǎn)。二是針對(duì)中馬某個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易進(jìn)行研究分析，如王峰等[6]將RCA指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（Cij）分析法與拓展后的貿(mào)易引力模型結(jié)合起來對(duì)中馬農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢(shì)逐漸減弱、馬來西亞的競爭優(yōu)勢(shì)上升，而且中馬農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為“潛力開拓型”，即貿(mào)易基礎(chǔ)較為良好，但潛在貿(mào)易潛力尚未充分發(fā)揮；鄭國富[7]使用RCA、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TCD）、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）等指數(shù)研究發(fā)現(xiàn)中馬雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)倒“U”型特征，未來中馬雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作潛力大；李湘君[8]使用出口相似度指數(shù)（GL）和Bruelhart指數(shù)（B指數(shù)）對(duì)中馬雙邊貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中馬雙邊貿(mào)易格局以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主導(dǎo)，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度加深態(tài)勢(shì)明顯；林梅和閆森[9]用TII、RCA和GL等指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)中馬之間的產(chǎn)品貿(mào)易既有競爭性又有互補(bǔ)性，而且中馬貿(mào)易緊密度和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷加強(qiáng)；李文霞等[10]使用二元邊際分析方法進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中馬農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長主要是集約邊際的貢獻(xiàn)。李敬等[11]研究發(fā)現(xiàn)印度和東南亞等亞洲國家是“一帶一路”國家中十分重要的貿(mào)易板塊。

可能由于中馬經(jīng)濟(jì)存在互補(bǔ)性、中馬政治友好關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定以及中馬貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)沒有太多的變化和突破等原因，近些年與中馬貿(mào)易增長因素有關(guān)的研究不多，僅有少部分學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)的研究，例如尤前前[12]使用CMS模型尋找中對(duì)馬農(nóng)產(chǎn)品出口額變化原因，發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)產(chǎn)品競爭力的變化是中對(duì)馬農(nóng)產(chǎn)品出口額變化主要原因。而與貿(mào)易增長因素有關(guān)的研究主要使用（修正的）CMS模型和貿(mào)易引力模型進(jìn)行研究，如徐順勇等[13]使用CMS模型對(duì)中國與日本、韓國的服務(wù)業(yè)貿(mào)易增長因素進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)需求引致效應(yīng)是推動(dòng)中日、中韓服務(wù)貿(mào)易增長的主要因素；施炳展[14]使用貿(mào)易引力模型對(duì)互聯(lián)網(wǎng)與國際貿(mào)易之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)提升了中國企業(yè)出口的價(jià)值量。

總之，關(guān)于中馬貿(mào)易問題的研究，既有文獻(xiàn)主要是針對(duì)中馬兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、中馬產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易以及中國與東南亞、東盟、“一帶一路”沿線國家等整體貿(mào)易關(guān)系展開的，而近幾年有關(guān)中馬產(chǎn)能合作與貿(mào)易增長因素的針對(duì)性研究少有學(xué)者涉足。2022年是中馬兩國建交的50周年，兩國全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系也已建立了10年，而后疫情時(shí)期又是機(jī)遇和挑戰(zhàn)共存的一個(gè)時(shí)期，在此背景下，研究中馬兩國之間的貿(mào)易有利于深化兩國的經(jīng)貿(mào)合作和交流。基于此，本文可能的邊際貢獻(xiàn)有：一是研究方法的創(chuàng)新，本文將9個(gè)指數(shù)歸為比較優(yōu)勢(shì)、競爭優(yōu)勢(shì)和潛在優(yōu)勢(shì)三類，進(jìn)而分析中馬之間的產(chǎn)能互補(bǔ)性合作，然后結(jié)合修正的CMS模型對(duì)中馬貿(mào)易增長因素進(jìn)行研究。相對(duì)于已有研究來說，指標(biāo)更加豐富，研究結(jié)論更具有可信度。二是期望能夠補(bǔ)充近幾年關(guān)于中馬整體貿(mào)易研究的不足，為中國對(duì)東南亞以及東盟其他國家的進(jìn)出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展提供一些啟示與建議。

三、中國與馬來西亞進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

自2022年中國與東盟十國的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系建立以來，中國與東盟經(jīng)貿(mào)往來更加密切，東盟繼續(xù)居于我國第一大貿(mào)易伙伴地位。馬來西亞作為東盟成員國之一，與我國的貿(mào)易往來居于成員國前三。但在中馬雙邊貿(mào)易迅猛發(fā)展的同時(shí)，也存在雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性弱、集中度較高的問題。

（一）中國與馬來西亞雙邊貿(mào)易日漸密切

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2022年中馬雙邊貿(mào)易額為2015.60億美元，同比增長了13.9%。而2022年中國與東盟的貿(mào)易額為9644.70億美元，同比增長了9.8%。此外，2022年中馬貿(mào)易額占中國與東盟進(jìn)出口貿(mào)易總額的20.9%，由此可見，中馬雙邊貿(mào)易正在朝著積極的方向發(fā)展。

由圖1可知，中馬進(jìn)出口總額增長率在2016—2018年低于東盟與中國進(jìn)出口總額增長率，在2018—2022年之間（除2020年）高于東盟與中國進(jìn)出口總額增長率，表明中馬雙邊貿(mào)易正朝著積極的方向發(fā)展。而2020年、2022年增長率下降的可能原因如下：第一，2020年新冠疫情使得全球貿(mào)易需求大幅下降，中國出口市場(chǎng)受到嚴(yán)重沖擊。第二，中馬的貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，中對(duì)馬出口產(chǎn)業(yè)主要是機(jī)電產(chǎn)業(yè)、礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)和化工產(chǎn)業(yè)，而這些產(chǎn)品的需求受疫情影響較大，導(dǎo)致出口下降。第三，2020年、2022年中馬的貿(mào)易逆差大幅縮小，馬對(duì)中的出口增長了15.3%和9.5%，而中對(duì)馬的出口下降了6.6%和10.2%，這反映了中國在遵循互惠互利的原則下，盡量接受馬來西亞的商品，促進(jìn)了雙邊貿(mào)易的平衡。

總之，馬來西亞與中國進(jìn)出口總額增長率自2016年以來由負(fù)轉(zhuǎn)正，且以超越東盟與中國進(jìn)出口總額增長率的態(tài)勢(shì)持續(xù)發(fā)展。2018年以后，疫情沖擊導(dǎo)致中馬進(jìn)出口總額增長率出現(xiàn)波動(dòng)，但其波動(dòng)與東盟—中國進(jìn)出口總額增長率的波動(dòng)趨勢(shì)一致，且高于東盟—中國進(jìn)出口總額增長率，表明中馬兩國貿(mào)易關(guān)系日漸密切，未來兩國貿(mào)易局勢(shì)一片向好。

（二）中馬雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性弱，集中度較高

表1數(shù)據(jù)顯示，2022年中馬雙邊進(jìn)出口貿(mào)易都是以3類、5類、6類、7類以及8類為主，表明中馬進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性弱、集中度高。此外雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)與各自對(duì)世界進(jìn)出口的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相一致。這從側(cè)面反映出雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性弱、集中度高的問題是由國家間優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)相似性高引起的。

四、數(shù)據(jù)來源及處理

本文使用但未標(biāo)明來源的數(shù)據(jù)均來于UN-comtrade數(shù)據(jù)庫，在SITC分類的基礎(chǔ)上，參考文東偉等[15]的做法，將貿(mào)易商品進(jìn)一步分類為資源密集型、勞動(dòng)密集型、資本技術(shù)密集型3大類。即對(duì)外貿(mào)易共有0～9類，其中0～4為資源密集型，6、8為勞動(dòng)密集型，5、7為資本技術(shù)密集型。

2016年是中馬全面建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的第三年，也是“一帶一路”倡議實(shí)施的第三年，中馬兩國關(guān)系趨于穩(wěn)定，但實(shí)際出現(xiàn)了一些反?，F(xiàn)象，如中馬雙邊貿(mào)易額下降10.7%，中對(duì)馬出口下降14.4%，進(jìn)口下降7.6%。這不僅與全球貿(mào)易低迷的背景有關(guān)，也與中馬貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡有關(guān)。站在各國發(fā)展戰(zhàn)略的視角，2016年又是中國實(shí)施“十三五”規(guī)劃的第一年、是馬來西亞實(shí)施“第十一大馬計(jì)劃（11MP）”的第二年，這一年兩國都有自己新的發(fā)展目標(biāo)和戰(zhàn)略。所以，2016年是中馬貿(mào)易合作的一個(gè)新起點(diǎn)，也是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因此，指數(shù)分析部分選取2016年和2022年的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析；CMS模型分析部分研究時(shí)間為2011—2022年，每3年為1期（計(jì)算效應(yīng)時(shí)取3年的平均值以減少年份數(shù)據(jù)波動(dòng)對(duì)結(jié)果造成的影響）。

五、中國與馬來西亞貿(mào)易指數(shù)分析

（一）指數(shù)選取

在萬曉寧[4]、陳虹和章國榮[16]、戴翔[17]、王直等[18]、畢燕茹和師博[19]以及尹國君和劉建江[20]選取的貿(mào)易競爭壓力指數(shù)（CSIAB）、貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC）、貿(mào)易競爭力指數(shù)（RCA）、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（Cij）、顯示競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)（CA）的基礎(chǔ)上，借鑒楊習(xí)銘[21]的做法，加入標(biāo)準(zhǔn)化貿(mào)易競爭力指數(shù)（NRCA）、出口動(dòng)態(tài)學(xué)指數(shù)（Dt）、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TCD）、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）四個(gè)指數(shù)，根據(jù)不同指數(shù)含義將所有指數(shù)歸為比較優(yōu)勢(shì)、競爭優(yōu)勢(shì)和潛在優(yōu)勢(shì)3類。選取潛在優(yōu)勢(shì)主要是研究兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、貿(mào)易結(jié)合度及貿(mào)易互補(bǔ)性水平。上述3類9項(xiàng)指數(shù)的含義、指數(shù)的公式及變量解釋見表2：

（二）中國產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)分析

1.比較優(yōu)勢(shì)分析

由表3可知：①貿(mào)易競爭力指數(shù)RCA：2022年6類、7類、8類的RCA指數(shù)在1.25～2.50之間，表明這三類產(chǎn)業(yè)的國際競爭比較優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)，但相比于2016年分別變化了0.02、0.10、-0.08，而其他類別均低于0.80，說明國際競爭比較優(yōu)勢(shì)較弱。②標(biāo)準(zhǔn)化貿(mào)易競爭力指數(shù)NRCA：2022年中國8類、6類、7類的標(biāo)準(zhǔn)化貿(mào)易競爭力指數(shù)分別為3.44、2.28、1.40，表明其具有顯性競爭比較優(yōu)勢(shì)，但相較于2016年變化了-11.43、-0.23、-2.61，此外3類2022年較2016年變化了-3.13。③出口動(dòng)態(tài)學(xué)指數(shù)Dt：2022年中國只有0類、7類和8類的Dt指數(shù)介于-0.10與0之間，且相較于2016年4類、5類、6類、8類的Dt指數(shù)均有不同程度的增加，表明中國的這些產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的競爭比較優(yōu)勢(shì)。綜上所述，中國6類、7類、8類產(chǎn)業(yè)的比較競爭優(yōu)勢(shì)明顯，但該優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

2.競爭優(yōu)勢(shì)分析

由表3可知：①貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)TC：2022年中國第8類、6類、7類、5類產(chǎn)業(yè)的TC指數(shù)為正，分別為0.64、0.50、0.30、0.08，說明這四類產(chǎn)業(yè)具有國際競爭優(yōu)勢(shì)，與2016年相比，分別變化0.75、0.14、-0.48、-0.82。除此之外，其余大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的TC指數(shù)均呈現(xiàn)增長態(tài)勢(shì)。②貿(mào)易競爭壓力指數(shù)CSIAB：2022年中對(duì)馬的CSIAB指數(shù)為0.95，較2016年上升了0.01，說明中對(duì)馬造成的壓力很大且有上升趨勢(shì)。③顯示競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)CA：2022年中國6類、8類、7類、1類產(chǎn)業(yè)的CA指數(shù)為正，分別為1.24、0.67、0.25、0.09，較2016年分別變化了2.70、0.18、-0.81、5.44，整體來看競爭優(yōu)勢(shì)有所提高。此外，除4類的CA指數(shù)增加了24.37外，其余產(chǎn)業(yè)均無較大變動(dòng)。綜上所述，中國6類、7類、8類產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢(shì)且呈上升趨勢(shì)。

3.潛在優(yōu)勢(shì)分析

由表3可知：①產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IIT：2022年中國0類、5類、7類產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)均達(dá)到0.70及以上（包含0.70）。第5類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度最高，而2類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最低。整體上，資本技術(shù)密集型高于資源密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，說明我國“一帶一路”倡議的實(shí)施和自貿(mào)區(qū)的建設(shè)促進(jìn)了中馬兩國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。②貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)Cij：2022年中馬7類、8類、6類、5類Cij指數(shù)為1.86、1.33、1.29、0.65，較2016年變化了0.24、0.03、-0.13、0.19，說明中馬之間這四類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性較強(qiáng)。此外，2022年中馬資本技術(shù)密集型產(chǎn)品互補(bǔ)性上升，未來雙方可重點(diǎn)關(guān)注相關(guān)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易合作。③貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TCD：2022年中馬4類、0類、3類TCD指數(shù)高達(dá)5.76、5.61、3.79，與2016年相比上升了4.32、2.25、2.60，說明這三類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易聯(lián)系較強(qiáng)。整體來看，中對(duì)馬形成了單方面較為強(qiáng)勁的壓力，近年來中馬勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的互補(bǔ)性和依存性呈上升趨勢(shì)，而資源密集型產(chǎn)品則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。具體來看，中馬5類、6類、7類、8類的Cij指數(shù)、TCD指數(shù)均較高，雙方可重點(diǎn)加強(qiáng)這四類產(chǎn)業(yè)的深度貿(mào)易合作。

（三）馬來西亞產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)分析

1.比較優(yōu)勢(shì)分析

由表4可知：①貿(mào)易競爭力指數(shù)RCA：2022年，馬來西亞4類產(chǎn)業(yè)RCA指數(shù)為9.79遠(yuǎn)大于2.50，表明4類產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國際競爭優(yōu)勢(shì)；7類的RCA指數(shù)為1.27介于1.25～2.50之間，表明7類產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的國際競爭優(yōu)勢(shì)；3類、8類的RCA指數(shù)分別為1.25、0.91，介于0.8～1.25之間，表明這兩類產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國際競爭優(yōu)勢(shì)。整體來看，資源密集型產(chǎn)品的RCA指數(shù)均呈不同程度的下降，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及紡織類和服裝類產(chǎn)品均呈不同程度的上升。②標(biāo)準(zhǔn)化貿(mào)易競爭力指數(shù)NRCA：2022年馬來西亞第4類、8類、7類的標(biāo)準(zhǔn)化貿(mào)易競爭力指數(shù)分別為4.61、1.61、1.06，表明其顯性競爭比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，較2016年分別變化了-3.77、-0.39、0.11。③Dt指數(shù)：2022年馬來西亞除3類、4類、7類、9類的Dt指數(shù)為正，其他產(chǎn)業(yè)出口增長率均為負(fù)，但2016年除3類、6類的Dt指數(shù)為負(fù)以外其余產(chǎn)業(yè)均為正，表明馬來西亞整體比較優(yōu)勢(shì)下降。綜上所述，馬來西亞3類、4類、7類以及8類產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)比較競爭優(yōu)勢(shì)。

2.競爭優(yōu)勢(shì)分析

由表4可知：①貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)TC：2022年馬來西亞4類、8類、7類、6類、3類產(chǎn)業(yè)TC指數(shù)為正，分別為0.69、0.32、0.12、0.05、0.04，表明其具有一定的國際競爭優(yōu)勢(shì)，其中屬于資源密集型的產(chǎn)品TC指數(shù)有所下降，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品TC指數(shù)上升。②貿(mào)易競爭壓力指數(shù)CSIBA：2022年馬對(duì)中的CSIBA指數(shù)為0.09，較2016年上升了0.01，表明馬對(duì)中不具備競爭壓力。③顯示競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)CA：2022年馬來西亞4類、8類、1類產(chǎn)業(yè)CA指數(shù)分別為7.39、0.22、0.21，與2016年相比，分別變化了-3.53、-0.03、0.24。綜上所述，馬來西亞4類、8類產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，但這種優(yōu)勢(shì)正在慢慢消失。

3.潛在優(yōu)勢(shì)分析

表4計(jì)算結(jié)果顯示：①產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IIT：2022年馬來西亞除4類以外的其他產(chǎn)業(yè)IIT指數(shù)均在0.50以上，其中3類產(chǎn)業(yè)（0.96）最高，8類產(chǎn)業(yè)（0.68）最低。整體來看，勞動(dòng)密集型、技術(shù)密集型高于資源密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度，這主要是由中馬產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相似所引起的。②貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)Cij：2022年馬對(duì)中4類、2類、3類、7類產(chǎn)業(yè)Cij指數(shù)分別為7.96、1.88、1.66、1.41，較2016年變化了-304.46、1.22、1.60、1.17，并且后三類產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性有不同程度的增加，表明馬對(duì)中出口的這四類產(chǎn)業(yè)具有明顯的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性。③貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TCD：2022年馬對(duì)中只有1類產(chǎn)業(yè)TCD指數(shù)為0.22（<0.50），其他產(chǎn)業(yè)中2類TCD指數(shù)（4.49）最高，4類TCD指數(shù)（1.00）最低。整體來看，再次驗(yàn)證了“中馬勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的互補(bǔ)性和依存性呈上升趨勢(shì)，而資源密集型產(chǎn)品呈相反態(tài)勢(shì)”的結(jié)論。具體來看馬對(duì)中出口的2類、3類、4類、7類的Cij指數(shù)與TCD指數(shù)均較高，具有較強(qiáng)的潛在優(yōu)勢(shì)，馬來西亞可重點(diǎn)加強(qiáng)以上四類產(chǎn)業(yè)與中國的互補(bǔ)性合作。

六、中對(duì)馬出口貿(mào)易增長因素分解

（一）恒定市場(chǎng)份額模型（CMS模型）

Tysynski提出恒定市場(chǎng)份額模型，其優(yōu)點(diǎn)是通過剔除市場(chǎng)增長和商品結(jié)構(gòu)變化等因素的影響，更客觀地分析產(chǎn)業(yè)競爭力對(duì)出口增長的實(shí)際效果。本文使用修正的CMS模型，將出口貿(mào)易增長因素分解成3個(gè)——市場(chǎng)需求效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和價(jià)格競爭效應(yīng)。

假設(shè)如下：

E：中對(duì)馬出口貿(mào)易總額；Ei：中對(duì)馬i行業(yè)出口總額；

m：馬來西亞從第tx期至第ty期總進(jìn)口貿(mào)易額增長率；

mi：馬來西亞從第tx期至第ty期i行業(yè)進(jìn)口貿(mào)易額增長率。

假設(shè)中國在馬來西亞市場(chǎng)的出口占有率保持恒定，馬來西亞進(jìn)口貿(mào)易的增長率m將促進(jìn)中國對(duì)馬來西亞出口的增長，此現(xiàn)象被稱為恒定市場(chǎng)份額下的進(jìn)口增長效應(yīng)，用m*E來表述。

但在現(xiàn)實(shí)中，中馬出口貿(mào)易額會(huì)發(fā)生變化，這違背了恒定市場(chǎng)份額的假設(shè)。因此，中對(duì)馬出口增長可以分為兩個(gè)部分：一部分是由馬來西亞進(jìn)口增長率所推動(dòng)的，另一部分則是其他因素的剩余貢獻(xiàn)。理論推導(dǎo)如下：

（3）由于中對(duì)馬出口的商品屬于不同的行業(yè)，將

（3）細(xì)分為：

（二）CMS模型結(jié)果分析

由表5可知，中對(duì)馬出口總效應(yīng)呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。市場(chǎng)需求效應(yīng)呈“倒U型”變化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和價(jià)格競爭效應(yīng)呈“U型”變化。具體分析如下：

第1期到第2期，中對(duì)馬出口增長總效應(yīng)為588.39百萬美元。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和價(jià)格競爭效應(yīng)在該時(shí)期對(duì)增長總效應(yīng)的貢獻(xiàn)占比為114.59%，其中價(jià)格競爭效應(yīng)為499.13百萬美元，對(duì)總出口增長的貢獻(xiàn)率為84.83%；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為175.10百萬美元，對(duì)總出口的貢獻(xiàn)率為29.76%；市場(chǎng)需求效應(yīng)為-85.84百萬美元，貢獻(xiàn)占比為-14.59%。具體來看，8類產(chǎn)業(yè)對(duì)出口增長貢獻(xiàn)最大，高達(dá)42.98%，2類、3類、4類、7類四個(gè)行業(yè)（尤其是7類）與馬來西亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不適應(yīng)，且市場(chǎng)需求效應(yīng)也為負(fù)。

第2期到第3期，中對(duì)馬出口增長總效應(yīng)降低為374.53百萬美元，這個(gè)時(shí)期中對(duì)馬出口增長主要靠市場(chǎng)需求效應(yīng)拉動(dòng)。市場(chǎng)需求效應(yīng)高達(dá)10022.40百萬美元，與前一時(shí)期相比明顯增加；但價(jià)格競爭效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別為-9360.13、-287.74百萬美元，與前一時(shí)期相比明顯減少，說明中國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與馬來西亞市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)的適應(yīng)度降低，同時(shí)出口產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為價(jià)格劣勢(shì)。從細(xì)分行業(yè)看，7類超越8類成為出口增長的主要?jiǎng)恿?，?類、5類、6類、7類、8類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與價(jià)格競爭效應(yīng)都是負(fù)值，且與上一期相比有所下降，說明中國的這幾類產(chǎn)業(yè)與馬來西亞的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不適應(yīng)的、產(chǎn)品價(jià)格處于競爭劣勢(shì)。此外，其余類別產(chǎn)業(yè)的價(jià)格競爭效應(yīng)大多為負(fù)值，除2類、3類和5類以外產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為負(fù)值，說明整體來看中對(duì)馬出口產(chǎn)業(yè)的價(jià)格競爭優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)均轉(zhuǎn)為劣勢(shì)。

第3期到第4期，中馬出口總效應(yīng)在第三個(gè)階段增長至2982.66百萬美元，這個(gè)階段的價(jià)格競爭效應(yīng)為5870.36百萬美元，較前兩個(gè)時(shí)期有所增長，而且對(duì)總效應(yīng)增長的貢獻(xiàn)程度最大，表明中國產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)對(duì)出口增加具有明顯的帶動(dòng)作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)雖然仍為負(fù)值，但比上一個(gè)時(shí)期增加了80.10%，表明中國產(chǎn)業(yè)出口與馬來西亞的進(jìn)口需求不匹配，但不匹配程度在降低。市場(chǎng)需求效應(yīng)相較于上一個(gè)時(shí)期下降至-2830.49百萬美元，下降128.24%，表明馬來西亞市場(chǎng)需求下降阻礙了中國對(duì)其c5dd01a3c23672e96832d15629bd84c6出口的增加。從細(xì)分行業(yè)看，除1類的總貢獻(xiàn)值為負(fù)以外，其余類別產(chǎn)業(yè)均促進(jìn)了總效應(yīng)增長。此外，1類、6類、7類和_{622ac3f6a3b6b9cc38425fe4c8c3de57}8類產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為負(fù)，表明馬來西亞這幾類行業(yè)市場(chǎng)需求的下降阻礙了中國對(duì)其出口的增加，也反映出中國這幾個(gè)行業(yè)的出口結(jié)構(gòu)與馬來西亞的進(jìn)口需求不匹配。

七、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）結(jié)論

1.產(chǎn)能合作方面

第一，通過分析中馬不同產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)，發(fā)現(xiàn)中國5類、6類、7類和8類產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢(shì)，且這種優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢(shì)；馬來西亞3類、4類、7類和8類產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢(shì)。第二，中馬在7類和8類領(lǐng)域的發(fā)展都具有很強(qiáng)的競爭性，但中對(duì)馬具有較強(qiáng)的競爭壓力。第三，指數(shù)和CMS模型分析的結(jié)論都表明中對(duì)馬重點(diǎn)出口產(chǎn)業(yè)逐漸從資源密集型產(chǎn)業(yè)向勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，中對(duì)馬出口增長的總效應(yīng)主要是由5類、6類、7類和8類引起的，這四個(gè)產(chǎn)業(yè)在第三期對(duì)總效應(yīng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到87.01%。

2.貿(mào)易增長方面

在第2期—第3期期間，市場(chǎng)需求效應(yīng)憑借一己之力將中對(duì)馬出口總效應(yīng)轉(zhuǎn)負(fù)為正，由此可見進(jìn)口國總需求的增加對(duì)中國出口增長起著十分關(guān)鍵的作用。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變化趨勢(shì)與總效應(yīng)“u”型變化趨勢(shì)相一致，即在后兩期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與總效應(yīng)水平不斷上升，表明中國積極適應(yīng)馬來西亞的需求結(jié)構(gòu)變化對(duì)繼續(xù)保持兩國之間良好的貿(mào)易關(guān)系來說是十分重要的。出口價(jià)格競爭效應(yīng)在第一階段和第三階段起到正向拉動(dòng)作用，在第二個(gè)階段嚴(yán)重阻礙了出口增長。

（二）對(duì)策建議

與Lucio Biggiero[22]的觀點(diǎn)相似，本文認(rèn)為如果想要實(shí)現(xiàn)雙贏的貿(mào)易目的，中馬兩國需要具有積極的合作態(tài)度、良好的信任，并盡量統(tǒng)一的社會(huì)發(fā)展認(rèn)知。在此基礎(chǔ)上，“有選擇”地進(jìn)行產(chǎn)能合作。對(duì)于中國而言，實(shí)施“選擇性替代”策略，既要積極與馬來西亞進(jìn)行產(chǎn)能互補(bǔ)性合作，又要分析調(diào)整對(duì)馬來西亞的出口策略，在支持兩國創(chuàng)新和改善人力資本的同時(shí)，保留自身“隱性知識(shí)內(nèi)核”的能力，防止自身經(jīng)濟(jì)競爭力受到損害。

1.產(chǎn)能合作方面

中國的5類、6類產(chǎn)業(yè)與馬來西亞的3類和4類產(chǎn)業(yè)之間具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，中馬在未來的合作中可以在加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)合作的同時(shí)，積極吸收對(duì)方優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)中的過剩產(chǎn)能，以充分發(fā)揮市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)。

中國可以通過以下幾個(gè)方面利用雙方產(chǎn)業(yè)的競爭性來促進(jìn)自身產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。首先，中國可以加強(qiáng)與馬來西亞在技術(shù)、人才、資金等關(guān)鍵要素上的合作，提升雙方的國際競爭力。其次，中國可以先構(gòu)建以自己為主導(dǎo)的價(jià)值鏈，然后通過幫助馬來西亞實(shí)現(xiàn)制造業(yè)邁入工業(yè)4.0時(shí)代和建立自己數(shù)字投資中心的愿景，來吸引馬來西亞的積極加入，實(shí)現(xiàn)雙贏。

兩種研究方法的分析結(jié)果均表明，中國可以將5類、6類、7類產(chǎn)業(yè)和8類產(chǎn)業(yè)作為與馬來西亞合作的重點(diǎn)領(lǐng)域，通過提高互補(bǔ)性、競爭性來提升兩國產(chǎn)能合作水平，促進(jìn)雙方產(chǎn)業(yè)的共同繁榮。

2.貿(mào)易增長方面

（1）積極開拓海外市場(chǎng)，拓展貿(mào)易合作空間。

一方面，中國要充分把握市場(chǎng)機(jī)遇，特別是在馬來西亞市場(chǎng)需求增加時(shí)期，要加大出口力度，促使中國產(chǎn)品更好地融入目標(biāo)市場(chǎng)；另一方面，為了促進(jìn)中國對(duì)馬來西亞以及東盟其他國家的貿(mào)易出口，中國可以在“一帶一路”倡議背景下，繼續(xù)推進(jìn)中老鐵路、中馬欽州產(chǎn)業(yè)園區(qū)等項(xiàng)目的建設(shè)，進(jìn)一步加強(qiáng)與東盟國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)合作，以提高產(chǎn)品的生產(chǎn)效率和質(zhì)量。同時(shí)，中國應(yīng)該降低對(duì)單一市場(chǎng)的依賴，提高產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上的分散度和穩(wěn)定性。這有助于擴(kuò)大市場(chǎng)需求效應(yīng)對(duì)總效用增長的貢獻(xiàn)，促進(jìn)中馬貿(mào)易的發(fā)展并實(shí)現(xiàn)互利共贏的目標(biāo)。

（2）根據(jù)出口對(duì)象國的需求結(jié)構(gòu)變化，培育新的出口增長點(diǎn)。

一方面，中國可以通過對(duì)已有產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造、技術(shù)革新等途徑加強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)品出口，同時(shí)逐步壓縮低附加值和資源密集型產(chǎn)品在出口中所占比重，不斷優(yōu)化出口產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，確保出口與馬來西亞的進(jìn)口需求相匹配。同時(shí)，加強(qiáng)與對(duì)方國家的產(chǎn)業(yè)對(duì)接，提高產(chǎn)品的適應(yīng)性。另一方面，中國可以加強(qiáng)與相關(guān)國家和地區(qū)的政策對(duì)接，建立健全的雙邊和多邊合作框架；充分利用“一帶一路”倡議的平臺(tái)，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通；深入開展市場(chǎng)調(diào)研和文化交流，了解馬來西亞的消費(fèi)特點(diǎn)、需求變化、文化習(xí)俗等，提高中對(duì)馬出口產(chǎn)品的針對(duì)性和適應(yīng)性，提升中對(duì)馬出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

（3）提升出口產(chǎn)品的價(jià)格競爭力，提升國際競爭力。

一方面，在“一帶一路”倡議背景下，通過加大外部技術(shù)引進(jìn)和內(nèi)部技術(shù)研發(fā)力度等途徑降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，提高中國出口產(chǎn)品的競爭實(shí)力。另一方面，政府部門應(yīng)在政策上鼓勵(lì)和引導(dǎo)制造業(yè)企業(yè)增加研發(fā)投入，采用稅收優(yōu)惠、資金支持等方式支持研發(fā)活動(dòng)，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈集群化、壓減生產(chǎn)成本和增進(jìn)生產(chǎn)效能的同時(shí)，著力彌補(bǔ)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)的不足，提升本國產(chǎn)品的國際競爭力。

總之，可以通過產(chǎn)能合作加強(qiáng)中馬6類、8類產(chǎn)業(yè)合作。在貿(mào)易增長方面，中國要抓住市場(chǎng)機(jī)遇，持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以適應(yīng)需求，同時(shí)積極提升價(jià)格競爭力，通過加強(qiáng)與馬來西亞的貿(mào)易合作，推動(dòng)中國產(chǎn)品更好地融入目標(biāo)市場(chǎng)，以此加強(qiáng)合作、促進(jìn)“雙贏”。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡玫，鄭偉.中國與“一帶一路”國家貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019（2）：101-108.

[2]王金波.“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易潛力研究：基于貿(mào)易互補(bǔ)性、競爭性和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實(shí)證分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（4）：93-100.

[3]谷合強(qiáng).“一帶一路”與中國：東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展[J].東南亞研究，2018（1）：115-133.

[4]萬曉寧，孫愛軍.中國與東盟出口農(nóng)產(chǎn)品競爭力的比較研究：基于技術(shù)含量和競爭態(tài)勢(shì)視角[J].國際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2016（6）：64-73.

[5]陳雨生，王艷梅.中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、效率及影響因素研究：基于細(xì)分產(chǎn)品的實(shí)證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2021（12）：72-83.

[6]王峰，曾振宇，張雅.“一帶一路”建設(shè)下中國與馬來西亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，31（6）：43-59.

[7]鄭國富.馬來西亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與前景[J].農(nóng)業(yè)展望，2018，14（9）：86-89.

[8]李湘君.中國與馬來西亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].東南亞縱橫，2016（5）：46-50.

[9]林梅，閆森.中國與馬來西亞的經(jīng)貿(mào)關(guān)系：競爭性與互補(bǔ)性分析[J].南洋問題研究，2011（1）：25-35.

[10]李文霞，楊逢珉，周華凱.中國農(nóng)產(chǎn)品出口馬來西亞的二元邊際分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（8）：170-178.

[11]李敬，陳旎，萬廣華，等.“一帶一路”沿線國家貨物貿(mào)易的競爭互補(bǔ)關(guān)系及動(dòng)態(tài)變化：基于網(wǎng)絡(luò)分析方法[J].管理世界，2017（4）：10-19.

[12]尤前前.中國對(duì)馬來西亞農(nóng)產(chǎn)品出口波動(dòng)成因分析：基于CMS模型的實(shí)證[J].廣東石油化工學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，26（4）：73-77.

[13]徐順勇，朱嶼，李翔.中日、中韓服務(wù)業(yè)貿(mào)易增長因素研究[J].價(jià)格月刊，2021（7）：86-94.

[14]施炳展.互聯(lián)網(wǎng)與國際貿(mào)易：基于雙邊雙向網(wǎng)址鏈接數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（5）：172-187.

[15]文東偉，冼國明，馬靜.FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與中國的出口競爭力[J].管理世界，2009（4）：96-107.

[16]陳虹，章國榮.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的實(shí)證研究[J].管理世界，2010（10）：13-23.

[17]戴翔.中國制造業(yè)國際競爭力：基于貿(mào)易附加值的測(cè)算[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：78-88.

[18]王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J].中國社會(huì)科學(xué)，2015（9）：108-127.

[19]畢燕茹，師博.中國與中亞五國貿(mào)易潛力測(cè)算及分析：貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與引力模型研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2010

（3）：47-51.

[20]尹國君，劉建江.中美服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較研究[J].國際貿(mào)易問題，2012（7）：58-66.

[21]楊習(xí)銘，高志剛.中國和巴基斯坦產(chǎn)能合作研究：基于產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢(shì)分析[J].價(jià)格月刊，2019（9）：71-79.

[22]Biggiero L.Industrial and Knowledge Relocation Strate-gies Under the Challenges of Globalization and Digitali-zation[J].Entrepreneurship&Regional Development，2006（18）：443-471.

Research on Production Capacity Cooperation and Trade Growth Factors between China and Malaysia

LI Xiang，ZHANG Mengyao，MENG Runze

（Xinjiang University of Finance and Economics，Urumqi，Xinjiang 830012，China）

Abstract：With the implementation of the Belt and Road Initiative and the Regional Comprehensive Economic Partnership（RCEP），trade between China and Malaysia has continued to grow.Studying the trade relationship between China and Malaysia will help deepen our understanding of the trade interaction between the two countries and provide useful references for the sustainable and healthy development of bilateral trade in the future.This paper mainly uses UN Comtrade data and takes 10 industries as the entry point，first analyzes the complementarity and competitiveness of the two countries'trade with index analysis method，and then adopts the revised CMS model to decompose the trade growth factors of ChinaR99uFWsxPp15ET2y82mf3w=='s exports to Malaysia.The study concludes that there are similarities and complementarities between the dominant industries of China and Malaysia.Overall，China's export trade with Malaysia faces greater competitive pressure.Different trade growth factors contribute variably to the total effect，but the overall effect of China's exports to Malaysia displays an upward trajectory.Finally，based on the conclusion of the study，the paper provides some strategic recommendations to promote bilateral trade cooperation，optimize bilateral trade structure and enhance bilateral trade competitiveness from the perspectives of production capacity cooperation and trade growth factors.

Keywords：CMS model;trade growth;production capacity cooperation;advantage analysis

（責(zé)任編輯：竇靜）