摘要：數(shù)字技術(shù)，作為驅(qū)動我國未來發(fā)展的核心關(guān)鍵技術(shù)，對產(chǎn)業(yè)升級具有至關(guān)重要的意義。企業(yè)采用何種方式引入數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，已成為當(dāng)前研究的重要命題。本文采用2007—2013年中國工業(yè)企業(yè)與海關(guān)進(jìn)出口的匹配數(shù)據(jù)，探究數(shù)字品進(jìn)口對企業(yè)出口在全球價值鏈中位置的影響及其作用機制。結(jié)果表明，數(shù)字品進(jìn)口顯著抑制了企業(yè)出口在全球價值鏈中地位的攀升，并且數(shù)字非中間品進(jìn)口對企業(yè)出口在全球價值鏈地位的抑制作用更強；對于高價值鏈地位企業(yè)、內(nèi)資企業(yè)和一般貿(mào)易企業(yè)，進(jìn)口數(shù)字品產(chǎn)生的抑制效果更為顯著。機制檢驗發(fā)現(xiàn)，數(shù)字品進(jìn)口通過創(chuàng)新效應(yīng)促進(jìn)了企業(yè)出口在全球價值鏈中地位的提升，而俘獲效應(yīng)對企業(yè)出口在全球價值鏈中的位置產(chǎn)生了低端鎖定效應(yīng)，且俘獲效應(yīng)對企業(yè)出口全球價值鏈位置的負(fù)面影響超越了創(chuàng)新效應(yīng)帶來的正向作用，加劇了本國企業(yè)在全球價值鏈中所面對的“低端鎖定”困境；發(fā)展和完善地區(qū)網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施能夠有效緩解數(shù)字品進(jìn)口對企業(yè)出口在全球價值鏈中位置的負(fù)向作用。建議不斷完善我國網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為企業(yè)自主創(chuàng)新提供支持，進(jìn)而助力突破“低端鎖定”困境。

關(guān)鍵詞：數(shù)字品進(jìn)口；網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施；全球價值鏈位置

中圖分類號：F752.6；F49 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003-5559-（2024）07-0059-12

基金項目：天津市研究生科研創(chuàng)新項目“數(shù)字化轉(zhuǎn)型對中國企業(yè)出口隱含碳強度的影響機制研究”（2022KY273）。

作者簡介：任暠凱（1997—），男，天津師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士研究生，從事貿(mào)易與環(huán)境政策研究；王文治（1978—），天津師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，從事貿(mào)易與環(huán)境政策研究。

一、引言

黨的二十大報告指出“要加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，增強國內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動力和可靠性，提升國際循環(huán)質(zhì)量和水平”，而提升我國在全球價值鏈體系中的分工地位，是構(gòu)建新發(fā)展格局的重要內(nèi)容和發(fā)展方向。全球價值鏈分工是指將產(chǎn)品的設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等價值增值過程，依據(jù)各國的比較優(yōu)勢將其進(jìn)行分解為互不相同但又相互關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟活動。發(fā)達(dá)國家憑借其先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和卓越的品牌影響力，穩(wěn)固地占據(jù)了全球價值鏈中的高附加值環(huán)節(jié)，而發(fā)展中國家則受限于其經(jīng)濟和技術(shù)水平，主要依賴其相對廉價的勞動力、資源及土地等要素，被迫參與到加工裝配等低附加值環(huán)節(jié)的生產(chǎn)活動中[1-2]，導(dǎo)致發(fā)展中國家企業(yè)普遍面臨在全球價值鏈分工中被“低端鎖定”的困境[3]。因而，在新發(fā)展格局的背景下，如何提升我國企業(yè)全球價值鏈的地位、實現(xiàn)高端嵌入是學(xué)術(shù)界所關(guān)注的重要話題。已有研究普遍使用WWZ增加值貿(mào)易分解模型法對中國各部門全球價值鏈分工位置進(jìn)行測算[4-5]。該方法能夠從部門層面、雙邊貿(mào)易和雙邊部門層面對一國總貿(mào)易進(jìn)行詳細(xì)分解，準(zhǔn)確地測算各國各部門全球價值鏈參與程度，但不足之處在于該分解模型僅能得到各國行業(yè)層面的全球價值鏈分工位置指標(biāo)。如閆云鳳[6]使用經(jīng)濟合作與發(fā)展組織發(fā)布的跨國公司活動數(shù)據(jù)庫，運用WWZ增加值貿(mào)易分解模型從行業(yè)數(shù)據(jù)測度的角度比較了中國內(nèi)資和外資企業(yè)在全球價值鏈的嵌入位置差異。鑒于企業(yè)層面的數(shù)據(jù)與分析對于提升中國在全球價值鏈體系中的分工地位具有重要作用，從企業(yè)層面區(qū)分內(nèi)外資核算企業(yè)全球價值鏈地位的文獻(xiàn)仍有進(jìn)一步拓展的空間。

近年來，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈為代表數(shù)字技術(shù)的興起，我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展迅速。以2022年為例，我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達(dá)到50.2萬億元，占GDP比重高達(dá)41.5%，同比增長10.3%。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變、制造業(yè)全球價值鏈地位攀升提供了新的契機。齊俊妍和任奕達(dá)[7]研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟滲透主要通過降低貿(mào)易成本和推動人力資本結(jié)構(gòu)升級，有效驅(qū)動全球價值鏈分工地位向高端攀升。霍春輝等[8]利用A股制造業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)，深入剖析了企業(yè)數(shù)字技術(shù)運用對全球價值鏈地位的影響，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)數(shù)字技術(shù)的運用能夠有效提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和服務(wù)能力，進(jìn)而推動制造業(yè)企業(yè)在全球價值鏈中的地位攀升。就影響因素而言，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展對提升全球價值鏈分工地位的作用尤為突出，成為推動經(jīng)濟全球化和價值鏈重構(gòu)的關(guān)鍵力量。徐錚和張其仔[9]通過構(gòu)造各國各行業(yè)投入數(shù)字化國內(nèi)部分和國外部分分類指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字化國內(nèi)投入對國內(nèi)附加值率有顯著的促進(jìn)作用，但數(shù)字化國外投入對國內(nèi)附加值率有顯著的抑制作用。以上文獻(xiàn)說明了國內(nèi)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用對本國全球價值鏈分工地位具有提升作用，但不同來源的數(shù)字化技術(shù)的投入對本國全球價值鏈分工地位的影響存在不確定。

鑒于此，本文構(gòu)建企業(yè)層面的區(qū)分內(nèi)外資出口企業(yè)的全球價值鏈地位的測度指標(biāo)，考察數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口對企業(yè)出口價值鏈位置的影響及作用機制，并進(jìn)一步考察網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施對上述影響機制的調(diào)節(jié)作用。本研究需要解決幾個關(guān)鍵的問題。首先，數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口的測度。現(xiàn)有研究通常構(gòu)建數(shù)字產(chǎn)品關(guān)鍵詞字典，利用Python技術(shù)對產(chǎn)品進(jìn)行分類進(jìn)而得到數(shù)字產(chǎn)品HS編碼，并構(gòu)造數(shù)字產(chǎn)品相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行研究。比如，劉佳琪和孫浦陽[10]依據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織和中國通信部發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展白皮書》相關(guān)內(nèi)容對數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)行定義，得到數(shù)字產(chǎn)品關(guān)鍵詞字典并構(gòu)建數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口指標(biāo)；黃先海和王瀚迪[11]依據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議發(fā)布的信息與通信技術(shù)產(chǎn)品HS編碼檢索得到對應(yīng)產(chǎn)品注釋文本，通過Py-thon技術(shù)對注釋文本進(jìn)行文本分析得到數(shù)字產(chǎn)品高頻關(guān)鍵詞字典。這些測度方法對推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口的研究具有非常大作用與意義，但所構(gòu)建的數(shù)字產(chǎn)品種類也多局限于信息與通信技術(shù)產(chǎn)品這一類別，不能涵蓋所有與數(shù)字產(chǎn)業(yè)相關(guān)的數(shù)字產(chǎn)品。本文使用《數(shù)字經(jīng)濟及核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》（以下簡稱數(shù)字產(chǎn)業(yè)分類）中數(shù)字產(chǎn)業(yè)國民經(jīng)濟行業(yè)分類代碼劃定數(shù)字產(chǎn)品的范圍。相較于過往研究，能夠更加全面覆蓋與本國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)的數(shù)字產(chǎn)品。

其次，企業(yè)出口全球價值鏈地位指標(biāo)核算。過往多數(shù)研究在計算企業(yè)出口全球價值鏈地位指標(biāo)時，忽視了內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和貿(mào)易方式之間差異，假定內(nèi)外資企業(yè)投入產(chǎn)出系數(shù)一致進(jìn)行混合計算可能會造成對其全球價值鏈地位的錯估[12]。本文使用OECD-AMNE數(shù)據(jù)庫提供的區(qū)分內(nèi)外資的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，在運用WWZ增加值貿(mào)易分解模型基礎(chǔ)上，使用企業(yè)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分別核算內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的出口全球價值鏈地位。

最后，進(jìn)口高技術(shù)含量的數(shù)字產(chǎn)品對國內(nèi)企業(yè)提升出口全球價值鏈分工地位的影響機制?，F(xiàn)有研究針對這一問題的討論存在分歧。部分學(xué)者認(rèn)為進(jìn)口高技術(shù)含量產(chǎn)品能夠?qū)W習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)，降低本國的創(chuàng)新成本，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新水平，提升企業(yè)全球價值鏈所處位置[13-14]。而另一部分學(xué)者認(rèn)為，進(jìn)口高技術(shù)含量產(chǎn)品會加劇進(jìn)口國對進(jìn)口產(chǎn)生依賴，不利于進(jìn)口國資本的積累，對進(jìn)口國全球價值鏈地位產(chǎn)生不利影響[15-17]。因而進(jìn)口高技術(shù)含量的數(shù)字產(chǎn)品能否幫助國內(nèi)企業(yè)提升出口全球價值鏈分工地位，是一個實證問題，且可能因網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施完善程度的不同而呈現(xiàn)出顯著差異。根據(jù)現(xiàn)有研究，當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施的完善是企業(yè)應(yīng)用數(shù)字技術(shù)的基礎(chǔ)，其能夠增強企業(yè)對外部信息的可得性[18]，促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)知識擴散[19]以及提升企業(yè)的全要素生產(chǎn)率[20]。因此，當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施越完善，企業(yè)對進(jìn)口的數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)行更為有效的學(xué)習(xí)和應(yīng)用，能夠充分發(fā)揮數(shù)字產(chǎn)品對企業(yè)全球價值鏈地位的創(chuàng)新促進(jìn)作用。

綜上所述，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在三個方面。（1）企業(yè)出口全球價值鏈地位指標(biāo)核算更加科學(xué)合理。相對過往多數(shù)研究，本文采用的度量指標(biāo)能夠消除混合偏誤所造成的計算誤差。（2）豐富了數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口指標(biāo)的測算方式。相對于以往研究受數(shù)字產(chǎn)品關(guān)鍵詞字典設(shè)定誤差影響較大，容易造成估計偏誤，本文使用的數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口指標(biāo)的度量方法減少了由字典法核算數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口造成的設(shè)定偏誤。（3）挖掘了數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口與企業(yè)出口全球價值鏈位置之間的關(guān)系及傳導(dǎo)路徑。本文發(fā)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口并不能幫助企業(yè)提升出口全球價值鏈地位，進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品對企業(yè)產(chǎn)生的“俘獲效應(yīng)”超越了其潛在的“創(chuàng)新效應(yīng)”，進(jìn)一步加劇了本國企業(yè)在全球價值鏈中遭遇的“低端鎖定”困境。發(fā)展和完善本國地區(qū)網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠幫助企業(yè)緩解數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口對企業(yè)出口全球價值鏈地位的負(fù)面影響。

二、理論分析

通過已有文獻(xiàn)的分析和梳理，本文認(rèn)為企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品對企業(yè)出口全球價值鏈地位的作用機制存在兩面性。首先，企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品增強了企業(yè)的創(chuàng)新能力，通過“創(chuàng)新效應(yīng)”促進(jìn)了企業(yè)出口全球價值鏈地位的上升。事實上，提升科技創(chuàng)新水平是發(fā)展中國家國際分工地位提升最為主要的推動力[21]。一方面，創(chuàng)新可以提升企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)復(fù)雜度[22]，改進(jìn)出口產(chǎn)品的功能、性能和外觀，增強其在國際市場的競爭力和出口優(yōu)勢；另一方面，創(chuàng)新可以改善本國國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)流程，減少企業(yè)生產(chǎn)成本，提升企業(yè)的生產(chǎn)效率，有利于企業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟，提升國內(nèi)出口產(chǎn)品中的國內(nèi)附加值[23]。進(jìn)口高技術(shù)含量的數(shù)字產(chǎn)品能夠幫助企業(yè)接觸和學(xué)習(xí)國外先進(jìn)前沿技術(shù)，通過技術(shù)的有效擴散和知識的廣泛溢出提升企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新水平[10]。此外，數(shù)字產(chǎn)品中包含的數(shù)字技術(shù)能夠與企業(yè)的生產(chǎn)過程和管理系統(tǒng)有效融合。一方面，數(shù)字產(chǎn)品的運用能夠?qū)ζ髽I(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行實時監(jiān)控，減少企業(yè)生產(chǎn)資源的不必要浪費，提升企業(yè)資源使用效率，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，使得企業(yè)有更多的資金投入研發(fā)；另一方面，數(shù)字技術(shù)有利于企業(yè)內(nèi)部資源的整合以及與外部市場參與者信息的共享[24]，進(jìn)一步降低了企業(yè)的創(chuàng)新成本，提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新質(zhì)量。

其次，企業(yè)進(jìn)口過多的數(shù)字產(chǎn)品容易造成企業(yè)對全球價值鏈產(chǎn)生過度依賴，進(jìn)而通過“俘獲效應(yīng)”導(dǎo)致企業(yè)出口全球價值鏈地位的下降。當(dāng)國外高技術(shù)含量產(chǎn)品創(chuàng)新成本過高時，企業(yè)往往會通過進(jìn)口來實現(xiàn)自身發(fā)展需要，若企業(yè)不能對數(shù)字產(chǎn)品中包含的數(shù)字技術(shù)進(jìn)行有效地轉(zhuǎn)化，長期來看企業(yè)會形成進(jìn)口慣性[15，25]，削弱企業(yè)的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新動力，進(jìn)而造成進(jìn)口企業(yè)對全球價值鏈的過分依賴[26-27]。長久以來，發(fā)達(dá)國家依靠自身先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)優(yōu)勢在全球價值鏈中占主導(dǎo)地位，而中國依靠勞動力成本低廉優(yōu)勢進(jìn)入到全球價值鏈的分工體系，被發(fā)達(dá)國家長期鎖定在勞動密集型和資本密集型的低附加值環(huán)節(jié)。若企業(yè)不能有效轉(zhuǎn)化前沿技術(shù)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，伴隨企業(yè)參與全球價值鏈的程度越深，將會導(dǎo)致本國企業(yè)被發(fā)達(dá)國家“低端鎖定”[28-29]?；诖耍疚恼J(rèn)為，一方面，企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品會提升企業(yè)的創(chuàng)新水平，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)出口全球價值鏈地位的攀升；而另一方面，過多數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口也會造成企業(yè)形成進(jìn)口慣性，抑制企業(yè)出口全球價值鏈的地位的提升。因此，企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品對企業(yè)出口全球價值鏈地位同時存在負(fù)向和正向影響，最終的影響效應(yīng)取決于兩種影響的比較。本文提出以下競爭性假設(shè)：

H1a：企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品促進(jìn)企業(yè)出口全球價值鏈地位的攀升；

H1b：企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品抑制企業(yè)出口全球價值鏈地位的攀升。

通過上述理論梳理，本文認(rèn)為企業(yè)能否吸收數(shù)字產(chǎn)品中包含的數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)企業(yè)自身轉(zhuǎn)型升級是抵御進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品對企業(yè)出口全球價值鏈地位產(chǎn)生負(fù)面影響的關(guān)鍵。而發(fā)展和完善地區(qū)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施能夠幫助企業(yè)提升數(shù)字技術(shù)自主創(chuàng)新能力，進(jìn)而緩解“俘獲效應(yīng)”對企業(yè)出口全球價值鏈地位的負(fù)面影響。首先，數(shù)字產(chǎn)品主要包括信息與通信技術(shù)產(chǎn)品（信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)）、信息與通信技術(shù)服務(wù)（計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)）和數(shù)字技術(shù)滲透率比較高的產(chǎn)品（如：錄像、電視和電影節(jié)目制作）。這些產(chǎn)品與國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施涉及產(chǎn)品密切相關(guān)，加快國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施的部署會增加國內(nèi)數(shù)字產(chǎn)品需求，從而引導(dǎo)企業(yè)將更多資金投入到數(shù)字產(chǎn)品的研發(fā)過程中，實現(xiàn)企業(yè)數(shù)字產(chǎn)品自主創(chuàng)新。其次，發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)匦畔⒓夹g(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，快速獲取有效信息的優(yōu)勢能夠幫助當(dāng)?shù)鼐奂嗟母咝录夹g(shù)企業(yè)和高素質(zhì)人才[30]，使得企業(yè)對數(shù)字產(chǎn)品中的數(shù)字技術(shù)進(jìn)行更為有效的學(xué)習(xí)和轉(zhuǎn)化，發(fā)揮出更強的“創(chuàng)新效應(yīng)”。最后，發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施加快了區(qū)域間和企業(yè)間的信息交流，降低企業(yè)接觸先進(jìn)數(shù)字技術(shù)的信息成本，降低企業(yè)進(jìn)行新技術(shù)開發(fā)的技術(shù)門檻，從而緩解企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新過程所面臨的知識困境，有助于企業(yè)對數(shù)字技術(shù)進(jìn)行自主創(chuàng)新[18]，進(jìn)而減輕國內(nèi)企業(yè)對外國先進(jìn)技術(shù)的進(jìn)口依賴。基于此，本文提出以下假設(shè)：

H2：發(fā)展和完善本國地區(qū)網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施對企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品影響企業(yè)出口全球價值鏈地位起到正向調(diào)節(jié)作用。

三、實證方法與數(shù)據(jù)說明

（一）計量模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)模型

本文設(shè)定基準(zhǔn)回歸模型如式（1）所示：

式（1）中的i，f和t分別表示行業(yè)、企業(yè)和時間。GVC_posift代表出口企業(yè)歷年的出口全球價值鏈地位。digitalift表示出口企業(yè)歷年的數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口總額。Xift為控制變量，?f、?i和?t分別為企業(yè)固定效應(yīng)、行業(yè)固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)，控制企業(yè)層面和行業(yè)層面時不變因素以及系統(tǒng)性因素對企業(yè)出口全球價值鏈位置的影響。εift為隨機誤差項，本文將隨機誤差項εift在企業(yè)層面進(jìn)行聚類，控制序列相關(guān)和異方差對模型結(jié)果的影響。

（二）核心指標(biāo)構(gòu)建

1.區(qū)分內(nèi)外資的出口企業(yè)的全球價值鏈地位（gvcpos_firm）

首先，本文使用區(qū)分內(nèi)外資的投入產(chǎn)出表，運用增加值貿(mào)易分解模型將貿(mào)易行業(yè)增加值進(jìn)行分解[31]。其次，參考王文治和路優(yōu)[12]的研究方法，依據(jù)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的企業(yè)類型數(shù)據(jù)將企業(yè)劃分為外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)，構(gòu)建內(nèi)外資企業(yè)出口GVC位置指數(shù)（GVC_posift），如式（2）所示：

式（2）中的，代表企業(yè)f出口i行業(yè)的出口額占企業(yè)總出口的比重，GVC_forit代表i行業(yè)在t年份的全球價值鏈前向參與度，GVC_backit代表i行業(yè)在t年份的全球價值鏈后向參與度。若企業(yè)f屬于內(nèi)資企業(yè)則企業(yè)的出口全球價值鏈位置指數(shù)使用內(nèi)資行業(yè)的前（后）向參與度進(jìn)行計算，相反，若企業(yè)f屬于外資企業(yè)則企業(yè)的出口全球價值鏈位置指數(shù)使用外資行業(yè)的前（后）向參與度進(jìn)行計算。

2.出口企業(yè)的數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口總額（digital）

過往研究多數(shù)文獻(xiàn)通過形成數(shù)字產(chǎn)品關(guān)鍵詞詞典，運用python識別得到與這些關(guān)鍵詞相關(guān)的數(shù)字產(chǎn)品HS編碼對企業(yè)的數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口總額進(jìn)行核算[11，32]，但這并不能全面識別所有的數(shù)字產(chǎn)品。中華人民共和國國家統(tǒng)計局在2021年發(fā)布的《數(shù)字產(chǎn)業(yè)分類》對數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了詳細(xì)全面的劃分并提供了數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)的《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2017）的行業(yè)代碼和名稱，便于本文對數(shù)字產(chǎn)品HS編碼進(jìn)行全面識別?！稊?shù)字產(chǎn)業(yè)分類》將數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)劃分為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)等五大產(chǎn)業(yè)，由于本文討論的數(shù)字產(chǎn)品主要與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)品相關(guān)，因此本文選取《數(shù)字產(chǎn)業(yè)分類》前四大數(shù)字核心產(chǎn)業(yè)（剔除數(shù)字化效率提升業(yè)）對應(yīng)行業(yè)代碼與HS編碼進(jìn)行匹配識別得到與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化相關(guān)的數(shù)字產(chǎn)品HS編碼。通過工業(yè)企業(yè)與海關(guān)進(jìn)出口匹配數(shù)據(jù)計算得到出口企業(yè)的進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品總額作為本文的核心解釋變量。為避免數(shù)量級的差異和異常值對結(jié)果的影響，本文將出口企業(yè)的進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品總額加1取對數(shù)除以10作為最終的核心解釋變量。

3.網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（inform）

網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施涉及通信、計算機網(wǎng)絡(luò)等一系列與信息傳遞有關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施，從應(yīng)用角度不能全面科學(xué)地衡量各地區(qū)網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施的作用差異。因此本文參考馮正強和于佳慧[33]的研究，從投入的角度對各地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平進(jìn)行衡量，使用統(tǒng)計年鑒中的各省份信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)固定資產(chǎn)投資指標(biāo)作為企業(yè)所處地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的代理指標(biāo)。

4.控制變量

根據(jù)已有的相關(guān)文獻(xiàn)，本文選擇如下控制變量：（1）企業(yè)規(guī)模（Size）：企業(yè)總資產(chǎn)額的對數(shù)。（2）企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）：運用索羅剩余法進(jìn)行測算。（3）企業(yè)年齡（Age）：企業(yè)當(dāng)期年份減去企業(yè)成立年份加1。（4）企業(yè)資本勞動比（lnkl）：企業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額與員工人數(shù)比值的對數(shù)。（5）企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率（Debt_Asset）：企業(yè)總負(fù)債與總資產(chǎn)的比值（6）企業(yè)所面融資約束（SA）：SA=-0.74×Size+0.04×Size2-0.04×Age，當(dāng)SA越大時，企業(yè)所面臨的融資約束越小。（7）行業(yè)集中度（HHI）：赫芬達(dá)爾指數(shù)進(jìn)行衡量，當(dāng)HHI越大時，說明企業(yè)所處行業(yè)偏向于壟斷市場。

（三）數(shù)據(jù)來源與處理

在數(shù)據(jù)選擇方面，被解釋變量數(shù)據(jù)來源于經(jīng)濟與合作發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，OECD）發(fā)布的跨國企業(yè)活動（Activity of Multinational Enterprises，AMNE）數(shù)據(jù)庫，企業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)來源于中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫，企業(yè)層面的機制變量和控制變量所需數(shù)據(jù)來源于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，省份網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

該數(shù)據(jù)處理與匹配過程如下：第一，將中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中工業(yè)總產(chǎn)值、銷售額、固定資產(chǎn)、實收資本等缺失和小于或等于0的樣本進(jìn)行剔除；將從業(yè)人數(shù)低于8和缺失的企業(yè)樣本進(jìn)行剔除。第二，按照企業(yè)名稱、郵政編碼與電話號后七位將工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)與海關(guān)數(shù)據(jù)匹配并取并集。第三，參考《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2017）與《所有經(jīng)濟活動的國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》（ISIC Rev.4）對照表，在匹配過程中剔除顯然不屬于數(shù)字經(jīng)濟的部分行業(yè)（如：未另分類的其他化學(xué)制品的制造、未另分類的其他產(chǎn)品、廢料和碎屑的批發(fā)等），并使用聯(lián)合國官網(wǎng)數(shù)據(jù)得到數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)相關(guān)的HS2007四位產(chǎn)品編碼以及HS2012四位產(chǎn)品編碼。第四，參考附表1，將HS產(chǎn)品編碼與OECD—AMNE數(shù)據(jù)庫行業(yè)分類進(jìn)行匹配。最終確定2007—2013年共161544個年度觀測值，論文相關(guān)變量的統(tǒng)計描述如表1所示。

四、實證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2列（1）至列（4）逐步引入控制變量、企業(yè)固定效應(yīng)、時間固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)檢驗企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品對其出口全球價值鏈位置的影響?？傮w來看，企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品會抑制企業(yè)出口全球價值鏈地位的攀升。說明雖然數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口能夠幫助本國企業(yè)以低成本創(chuàng)新的方式提升了企業(yè)全球價值鏈的地位，但是這并非一定能縮小本國與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距[34]。而隨著本國企業(yè)嵌入全球價值鏈的程度加深，發(fā)達(dá)國家企業(yè)可以實施嚴(yán)格的技術(shù)轉(zhuǎn)移門檻乃至技術(shù)封鎖等手段對本國企業(yè)進(jìn)行打壓[35]，本國的企業(yè)只能通過“出口引致進(jìn)口”和國際收支“雙順差”的方式彌補技術(shù)差距，從而使得本國企業(yè)鎖定在全球價值鏈低附加值環(huán)節(jié)[36]。

（二）穩(wěn)健性檢驗

1.更換被解釋變量

為防止全球價值鏈位置指數(shù)測算方法偏誤，本文構(gòu)建替代指標(biāo)：第一，本文根據(jù)企業(yè)出口結(jié)構(gòu)，使用企業(yè)各行業(yè)歷年的前向生產(chǎn)鏈長度（plv）和后向生產(chǎn)鏈長度（ply）構(gòu)建企業(yè)全球價值鏈位置替代指標(biāo)；pos；第二，借鑒Chor等[37]的方法，構(gòu)建企業(yè)出口上游度作為企業(yè)全球價值鏈位置的替代指標(biāo)?；貧w結(jié)果如表3第（1）（2）列所示，結(jié)果表明數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口對企業(yè)出口全球價值鏈位置仍呈現(xiàn)顯著的負(fù)向影響。

2.更換核心解釋變量

基準(zhǔn)回歸中本文使用數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口總額代表出口企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品差異，但進(jìn)口結(jié)構(gòu)能夠更好的反映企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品的特征，本文使用企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品在總進(jìn)口占比作為核心解釋變量的替代指標(biāo)?；貧w結(jié)果如表3第（3）列所示，數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口系數(shù)仍然為負(fù)且顯著性未發(fā)生變化。

3.剔除異常樣本

由于2008年金融危機對中國進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易的企業(yè)產(chǎn)生了較大的影響，考慮到金融危機具有后效性的特點，為防止異常值對結(jié)果的影響，本文剔除2008年和2009年的樣本進(jìn)行再次檢驗，回歸結(jié)果如表3第（4）列所示，核心解釋變量的系數(shù)仍然顯著為負(fù)，從而說明研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

4.內(nèi)生性檢驗

本文參考現(xiàn)有文獻(xiàn)[11，32]，構(gòu)建平均數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅構(gòu)造數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口的工具變量，以解決可能存在的內(nèi)生性問題。企業(yè)歷年的平均數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅的計算公式為τft=，其中valueit代表企業(yè)t年份對i產(chǎn)品的平均進(jìn)口額，使用樣本期內(nèi)產(chǎn)品的平均進(jìn)口額作為權(quán)重能夠避免企業(yè)進(jìn)口結(jié)構(gòu)引致的內(nèi)生性問題；τit代表t年份i產(chǎn)品的平均進(jìn)口關(guān)稅。回歸結(jié)果如表3列（5）所示，其中Kleibergen-Paaprk LM統(tǒng)計量對應(yīng)P值接近于0，拒絕“工具變量弱識別”假設(shè)，即工具變量與核心被解釋變量具有相關(guān)性。Kleiber-gen-PaaprkWald F統(tǒng)計量遠(yuǎn)大于10%水平臨界值16.38，拒絕“弱工具變量”假設(shè)，即不存在弱工具變量的問題。以上結(jié)果說明選擇工具變量的合理性。結(jié)果如表3第（5）列所示，企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品對企業(yè)出口全球價值鏈位置產(chǎn)生負(fù)面影響，與本文基準(zhǔn)回歸結(jié)論保持一致。

（三）機制檢驗

基準(zhǔn)回歸檢驗了企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品對企業(yè)出口全球價值鏈地位有顯著的抑制作用，為深入了解二者的內(nèi)在關(guān)系，本文利用中介效應(yīng)模型對可能存在的作用機制進(jìn)行檢驗，即企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品是否通過創(chuàng)新效應(yīng)和俘獲效應(yīng)影響企業(yè)出口全球價值鏈的地位，結(jié)合（1）式本文使用中介效應(yīng)模型對其進(jìn)行檢驗，如式（3）（4）所示：

式（3）、（4）中的Mift代表中介變量，包括企業(yè)創(chuàng)新能力（innovate）和企業(yè)全球價值鏈嵌入程度（gvcpar_firm）。企業(yè)創(chuàng)新能力（innovate），本文使用企業(yè)研發(fā)投入衡量企業(yè)的創(chuàng)新能力；企業(yè)全球價值鏈嵌入程度（gvcpar_firm），本文使用企業(yè)全球價值鏈參與程度作為企業(yè)全球價值鏈嵌入程度的代理變量；其余變量與基準(zhǔn)模型保持一致。檢驗結(jié)果如表4所示。

1.創(chuàng)新效應(yīng)

如表4第（2）列所示，企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品的系數(shù)顯著為正，說明企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品能夠增強企業(yè)的創(chuàng)新水平，第（3）列展示了企業(yè)創(chuàng)新水平對企業(yè)出口全球價值鏈地位的影響，企業(yè)創(chuàng)新水平的系數(shù)顯著為正，說明增強企業(yè)創(chuàng)新水平能夠有效的提升企業(yè)出口全球價值鏈的地位。這與劉佳琪和孫浦陽[10]的研究結(jié)論保持一致，數(shù)字產(chǎn)品的進(jìn)口能夠通過成本效應(yīng)和技術(shù)外溢效應(yīng)增強企業(yè)的創(chuàng)新水平，進(jìn)而影響企業(yè)所處的全球價值鏈地位。

2.俘獲效應(yīng)

如表4第（4）列所示，企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品的系數(shù)顯著為正，說明企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品能夠增加企業(yè)嵌入全球價值鏈的程度，第（5）列展示了企業(yè)嵌入全球價值鏈的程度對企業(yè)出口全球價值鏈地位的影響，企業(yè)嵌入全球全球價值鏈程度的系數(shù)顯著為負(fù)，說明企業(yè)嵌入全球價值鏈程度越深，企業(yè)所遭受的俘獲效應(yīng)越強，使得企業(yè)的出口全球價值鏈地位下降。這與陳曉華等[15]的研究結(jié)論保持一致，數(shù)字產(chǎn)品的進(jìn)口會導(dǎo)致企業(yè)對全球價值鏈產(chǎn)生依賴，而由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價值鏈會將發(fā)展中國家鎖定在低附加值階段，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)的全球價值鏈分工地位的下降。

（四）國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)

本文認(rèn)為發(fā)展和完善網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施能夠幫助企業(yè)減輕由進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品對企業(yè)出口全球價值鏈地位所帶來的負(fù)面影響，故本文使用調(diào)節(jié)效應(yīng)模型進(jìn)行實證檢驗，如式（5）所示：

式（5）中的，informift代表網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)變量，其余變量與基準(zhǔn)模型保持一致，為防止多重共線性對回歸結(jié)果的影響本文對交互項變量進(jìn)行去中心化處理。如表4第（6）列所示，交互項inform和digital×inform的系數(shù)均顯著為正，說明本國的網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)施的提升能夠幫助企業(yè)擺脫“低端鎖定”陷阱，這與李津等[38]的研究結(jié)論保持一致，本國的網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施的完善能夠增強企業(yè)對高科技產(chǎn)品技術(shù)的吸收能力，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，進(jìn)而擺脫企業(yè)對國外高技術(shù)產(chǎn)品的依賴，幫助企業(yè)突破“低端鎖定”的困局。

（五）異質(zhì)性分析

1.數(shù)字中間品進(jìn)口和數(shù)字非中間品進(jìn)口

本文根據(jù)聯(lián)合國BEC標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品分類編碼將企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品類型劃分為數(shù)字中間品和數(shù)字非中間品，進(jìn)一步討論不同類型數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口對企業(yè)出口全球價值鏈位置影響差異，由表5第（1）（2）列的結(jié)果顯示，數(shù)字非中間品的進(jìn)口對企業(yè)的出口全球價值鏈位置產(chǎn)生了顯著的抑制作用，而數(shù)字中間品的進(jìn)口對企業(yè)的出口全球價值鏈地位并沒有產(chǎn)生顯著作用。其可能的原因在于：非中間品往往是指資本品和消費品，企業(yè)對此類產(chǎn)品直接進(jìn)口往往會侵占企業(yè)本身的出口附加值，造成企業(yè)出口全球價值鏈地位下降，而進(jìn)口數(shù)字中間品的企業(yè)往往有能力參與數(shù)字產(chǎn)品制造過程中的某個階段，能夠獲取相應(yīng)階段所帶來的利潤，進(jìn)而受數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口的負(fù)面影響不大。

2.不同企業(yè)出口全球價值鏈地位企業(yè)

本文根據(jù)各年各二位行業(yè)中的企業(yè)出口全球價值鏈地位的中位數(shù)作為中出口全球價值鏈地位企業(yè)與低出口全球價值鏈地位企業(yè)的分界點，以四分位數(shù)組為高出口全球價值鏈地位企業(yè)與中出口全球價值鏈地位企業(yè)的分界點。結(jié)果如表5第（3）（4）（5）列所示，數(shù)字產(chǎn)品的進(jìn)口對高出口全球價值鏈地位的企業(yè)和中出口全球價值鏈地位的企業(yè)均產(chǎn)生了抑制作用，且對高出口全球價值鏈地位的企業(yè)抑制作用更強，但對低出口全球價值鏈地位的企業(yè)影響為負(fù)但不顯著。其可能的原因在于：較高出口全球價值鏈地位的企業(yè)本身生產(chǎn)技術(shù)水平較高，較多的數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口產(chǎn)生的技術(shù)外溢效果不強，但卻造成企業(yè)生產(chǎn)成本的上升，因此進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品給其帶來的俘獲效應(yīng)要比創(chuàng)新效應(yīng)要大，進(jìn)而表現(xiàn)出顯著的抑制作用。

3.內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)

本文進(jìn)一步考察數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口對內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)全球價值鏈位置的影響差異，表6第（1）（2）列的結(jié)果顯示，數(shù)字產(chǎn)品的進(jìn)口對內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的出口全球價值鏈位置均產(chǎn)生了顯著的抑制作用，且對內(nèi)資企業(yè)的抑制作用更大。其可能的原因在于：相較于內(nèi)資企業(yè)，外資企業(yè)擁有更先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，具有更強的吸收能力，其創(chuàng)新效應(yīng)更強，故數(shù)字產(chǎn)品的進(jìn)口對外資企業(yè)的出口全球價值鏈位置的抑制作用更弱。

4.加工貿(mào)易企業(yè)和一般貿(mào)易企業(yè)

本文根據(jù)企業(yè)的貿(mào)易方式將企業(yè)劃分為加工貿(mào)易企業(yè)和一般貿(mào)易企業(yè)，進(jìn)一步討論數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口對不同貿(mào)易方式的企業(yè)出口全球價值鏈位置影響差異，由表6第（3）（4）列的結(jié)果顯示，數(shù)字產(chǎn)品的進(jìn)口對一般貿(mào)易企業(yè)的出口全球價值鏈位置產(chǎn)生了顯著的抑制作用，對加工貿(mào)易企業(yè)產(chǎn)生了抑制作用但不顯著。其可能的原因在于：相較于一般貿(mào)易企業(yè)，加工貿(mào)易企業(yè)多從事紡織等加工行業(yè)對數(shù)字產(chǎn)品的投入較少，故可能導(dǎo)致數(shù)字產(chǎn)品對加工貿(mào)易企業(yè)的抑制作用不顯著。

五、結(jié)論和建議

（一）研究結(jié)論

本文采用工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫和OECD跨國企業(yè)活動數(shù)據(jù)庫，運用區(qū)分內(nèi)外資的多區(qū)域投入產(chǎn)出模型計算得到企業(yè)_{E/RrCE5hfR4ZWaFZ1ZF3gvodKMPTZIgj2p2EzqB3/5U=}層面的出口全球價值鏈地位指標(biāo)，構(gòu)建微觀企業(yè)層面的企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品數(shù)據(jù)檢驗了數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口對企業(yè)出口全球價值鏈地位的影響，主要結(jié)論包括：首先，企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品會顯著降低企業(yè)出口全球價值鏈地位，實證結(jié)果經(jīng)過多重固定效應(yīng)、工具變量法以及多重穩(wěn)健性檢驗之后，結(jié)論依舊保持不變。其次，機制檢驗證明企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品能夠通過增強企業(yè)的創(chuàng)新能力促進(jìn)企業(yè)出口全球價值鏈地位的攀升，同時，企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品也會造成企業(yè)對全球價值鏈產(chǎn)生過度依賴，使得企業(yè)出口全球價值鏈地位下降，并且后者的影響超越了強者的影響，使得企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品對企業(yè)出口全球價值鏈地位產(chǎn)生負(fù)面影響。但這種負(fù)面影響可以通過發(fā)展和完善地區(qū)網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)建設(shè)的發(fā)展進(jìn)行緩解。最后，通過異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，企業(yè)進(jìn)口數(shù)字非中間產(chǎn)品對其出口全球價值鏈地位具有抑制作用；處在高全球價值鏈地位的企業(yè)，進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品對其出口全球價值鏈地位的負(fù)向影響最強；相較于外資企業(yè)，內(nèi)資企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品對其全球價值鏈地位抑制作用更強；一般貿(mào)易企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品會對其全球價值鏈地位產(chǎn)生抑制作用，但這種抑制作用對加工貿(mào)易企業(yè)不顯著。

（二）政策建議

本文基于以上結(jié)論提出以下建議：第一，重視進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品對國內(nèi)企業(yè)發(fā)展的不利影響，給予一般貿(mào)易企業(yè)、國內(nèi)高價值鏈地位企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)重點關(guān)注。長期來看，企業(yè)提升全球價值鏈地位主要依靠自主創(chuàng)新，企業(yè)應(yīng)從進(jìn)口高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)模式向自主研發(fā)的生產(chǎn)模式進(jìn)行轉(zhuǎn)型，減少企業(yè)對高科技產(chǎn)品的進(jìn)口依賴。第二，完善網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。增強網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施在區(qū)域間的互聯(lián)互通水平，增加區(qū)域間創(chuàng)新信息資源的開放和共享，破除創(chuàng)新要素流動壁壘，激發(fā)城市創(chuàng)新活力，實現(xiàn)進(jìn)口技術(shù)與自主創(chuàng)新的良性互動，進(jìn)而幫助國內(nèi)企業(yè)突破“低端鎖定”困境。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉志彪，張杰.我國本土制造業(yè)企業(yè)出口決定因素的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2009（8）：99-112.

[2]肖宇，夏杰長，倪紅福.中國制造業(yè)全球價值鏈攀升路徑[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2019，36（11）：20.

[3]葛海燕，張少軍，丁曉強.中國的全球價值鏈分工地位及驅(qū)動因素：融合經(jīng)濟地位與技術(shù)地位的綜合測度[J].國際貿(mào)易問題，2021（9）：122-137.

[4]程大中.中國參與全球價值鏈分工的程度及演變趨勢：基于跨國投入—產(chǎn)出分析[J].經(jīng)濟研究，2015，50（9）：4-16.

[5]張會清，翟孝強.中國參與全球價值鏈的特征與啟示：基于生產(chǎn)分解模型的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35（1）：3-22.

[6]閆云鳳.中國內(nèi)資和外資企業(yè)在全球價值鏈中的嵌入位置與演進(jìn)路徑研究：基于行業(yè)數(shù)據(jù)的測度[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2020，22（3）：3-18.

[7]齊俊妍，任奕達(dá).數(shù)字經(jīng)濟滲透對全球價值鏈分工地位的影響：基于行業(yè)異質(zhì)性的跨國經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題，2021（9）：105-121.

[8]霍春輝，呂夢曉，許曉娜.數(shù)字技術(shù)與制造企業(yè)全球價值鏈地位攀升：打開數(shù)字技術(shù)賦能的“黑箱”[J].南方經(jīng)濟，2023，42（3）：11-28.

[9]徐錚，張其仔.數(shù)字經(jīng)濟賦能全球價值鏈攀升：不同投入來源視角下的異質(zhì)性與門檻效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟問題探索，2023（9）：34-52.

[10]劉佳琪，孫浦陽.數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口如何有效促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新[J].國際貿(mào)易問題，2021（8）：38-53.

[11]黃先海，王瀚迪.數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口，知識存量與企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2022（2）：28-43.

[12]王文治，路優(yōu).外資進(jìn)入能否提升中國企業(yè)全球價值鏈位置：基于OECD跨國企業(yè)活動數(shù)據(jù)的再檢驗[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2022（6）：137-153.

[13]許明，卿陶.新發(fā)展格局下擴大進(jìn)口與中國制造業(yè)全球價值鏈布局[J].東南學(xué)術(shù)，2022（4）：157-166.

[14]王元彬，王林.國內(nèi)研發(fā)及外溢，中間品進(jìn)口研發(fā)外溢與制造業(yè)全球價值鏈分工地位[J].國際貿(mào)易問題，2022（8）：53-68.

[15]陳曉華，潘夢琴，陳航宇.中間品進(jìn)口技術(shù)含量與制造業(yè)全球價值鏈嵌入：基于參與度和分工地位視角的實證檢驗[J].南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2022（5）：76-86.

[16]鄭江淮，鄭玉.新興經(jīng)濟大國中間產(chǎn)品創(chuàng)新驅(qū)動全球價值鏈攀升：基于中國經(jīng)驗的解釋[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（5）：61-79.

[17]高小龍，董銀果.中間品進(jìn)口與制造業(yè)全球價值鏈升級[J].財經(jīng)論叢，2020，264（10）：12-21.

[18]沈坤榮，林劍威，傅元海.網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，信息可得性與企業(yè)創(chuàng)新邊界[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（1）：57-75.

[19]薛成，孟慶璽，何賢杰.網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與企業(yè)技術(shù)知識擴散：來自"寬帶中國"戰(zhàn)略的準(zhǔn)自然實驗[J].財經(jīng)研究，2020，46（4）：48-62.

[20]溫湖煒，鐘啟明.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與企業(yè)全要素生產(chǎn)率：來自中國上市公司的證據(jù)[J].軟科學(xué)，2022，36（8）：64-71.

[21]楊高舉，黃先海.內(nèi)部Rwlm8Nq9JlYbd+24HwnvCQ==動力與后發(fā)國分工地位升級：來自中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的證據(jù)[J].中國社會科學(xué)，2013（2）：25-45.

[22]施炳展，邵文波.中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測算及其決定因素：培育出口競爭新優(yōu)勢的微觀視角[J].管理世界，2014（9）：90-106.

[23]EATON J，KORTUM S.Technology，trade，and growth：A unified framework[J].European economic review，2001，45（4-6）：742-755.

[24]宋德勇，朱文博，丁海.企業(yè)數(shù)字化能否促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新？[J].財經(jīng)研究，2022，48（4）：34-48.

[25]程凱，楊逢珉.進(jìn)口中間品質(zhì)量升級與制造業(yè)全球價值鏈攀升[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2020，35（5）：13.

[26]唐宜紅，張鵬楊.FDI，全球價值鏈嵌入與出口國內(nèi)附加值[J].統(tǒng)計研究，2017，34（4）：36-49.

[27]FELICE G，TAJOLI L.Innovation and the International Fragmentation of Production：Complements or Substi-tutes？[J/OL].Unpublished Working Paperr，2015.https：//www.siecon.org/sites/siecon.org/files/ol dfiles/uploads/2016/09/TAJOLI.pdf（2015）.

[28]呂越，陳帥，盛斌.嵌入全球價值鏈會導(dǎo)致中國制造的“低端鎖定”嗎？[J].管理世界，2018，34（8）：11-29.

[29]HUMPHREY J，SCHMITZ H.How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clus-ters？[J].Regional studies，2002，36（9）：1017-1027.

[30]張杰，付奎.信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能驅(qū)動城市創(chuàng)新水平提升嗎？：基于“寬帶中國”戰(zhàn)略試點的準(zhǔn)自然試驗[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2021，20（5）：1-14，127.

[31]WANG Z，WEI SJ，ZHU K.Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels[J/OL].National Bureau of Economic Research，2013.https：//www.nber.org/papers/w 19677.

[32]于歡，何歡浪，姚莉.數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口與中國企業(yè)出口質(zhì)量[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2022（5）：108-118.

[33]馮正強，于佳惠.新型信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對我國出口貿(mào)易升級的作用機制及異質(zhì)性研究[J].國際經(jīng)濟合作，2021（3）：32-41.

[34]王林輝，胡晟明，董直慶.人工智能技術(shù)，任務(wù)屬性與職業(yè)可替代風(fēng)險：來自微觀層面的經(jīng)驗證據(jù)[J].社會科學(xué)文摘，2022（8）：91-93.

[35]GEREFFI G.Beyond the producer-driven/buyer-driven dichotomy the evolution of global value chains in the in-ternet era[J].IDS bulletin，2001，32（3）：30-40.

[36]楊水利，楊祎.技術(shù)創(chuàng)新模式對全球價值鏈分工地位的影響[J].科研管理，2019，40（12）：11-20.

[37]CHOR D，MANOVA K，YU Z.Growing like China：Firm performance and global production line position[J].Journal of International Economics，2021，130（2）：1-25.

[38]李津，齊雅莎，劉恩專.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與全球價值鏈升級：機制與效用[J].學(xué)習(xí)與探索，2020（10）：147-154.

Digital Goods Imports，Network Information Infrastructure，and Firm's Positions in the Global Value Chain

REN Haokai，WANG Wenzhi

（Tianjin Normal University，Tianjin 300387，China）

Abstract：Digital technology，as akey technology driving the future development of China，is crucial for industrial upgrading.The way enterprises adopt to introduce digital technology to achieve high-quality development has become an important proposition for current research.This paper adopts the matched data of Chinese industrial enterprises and customs imports and exports from 2007 to 2013 to explore the impact of digital goods imports on the position of enterprises'export global value chain and its mechanism of action.The results show that imports of digital goods significantly inhibit the climb of firms'export GVC positions，and that imports of non-intermediate digital goods have astronger inhibitory effect;for high value chain position firms，domestic firms and general trading firms，the inhibitory effect generated by imports of digital goods is more pronounced.Further mechanism tests reveal that while digital goods imports promote the elevation of firms'GVC positions through innovation effects，the capture effect results in alow-end lock-in effect on firms'GVC positioz8Dax6ZZieOXEVXkrxxWmQ==ns.The negative impact of the capture effect on firms'GVC positions outweighs the positive impact of innovation effects，exacerbating the low-end lock-in dilemma faced by domestic firms in the GVC.Development and improvement of regional network information infrastructure can effectively mitigate the negative impact of digital goods imports on firms'GVC positions.It is recommended that the construction of China's network information infrastructure should be continuously improved to provide support for enterprises'independent innovation，thereby helping to breakthrough the"low-end lock-in"dilemma.

Keywords：digital product imports;network information infrastructure;global value chain position

（責(zé)任編輯：劉睿智）