【摘要】目的 分析18F-氟脫氧葡萄糖 - 正電子發(fā)射計(jì)算機(jī)斷層掃描（18F-FDG PET/CT）腫瘤代謝參數(shù)水平對(duì)彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤（DLBCL）化療療效的評(píng)估效能，分析其代謝參數(shù)水平與化療療效之間的關(guān)系。方法 回顧性分析蚌埠醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院于2022年7月至2023年12月收治的61例DLBCL患者的臨床資料，患者均采用環(huán)磷酰胺+阿霉素+長(zhǎng)春新堿+潑尼松（CHOP）方案進(jìn)行化療，或加入利妥昔單抗（R-CHOP）進(jìn)行化療，化療前及化療中期（21 d為1個(gè)療程，化療2～4個(gè)療程結(jié)束時(shí)）行18F-FDG PET/CT檢查，在化療2～4個(gè)療程后，依據(jù)化療效果將其分為完全緩解（CR）組（37例）和非CR組（24例），對(duì)比分析兩組患者化療前后18F-FDG PET/CT檢查病灶糖酵解總量（TLG）、腫瘤代謝體積（MTV）、最大標(biāo)準(zhǔn)攝取值（SUVmax）水平；應(yīng)用受試者工作特征（ROC）曲線分析腫瘤代謝參數(shù)對(duì)化療療效的評(píng)估價(jià)值。結(jié)果 CR組患者腫瘤代謝參數(shù)（TLG、MTV、SUVmax）水平均低于非CR組；ROC曲線分析顯示，TLG、MTV、SUVmax對(duì)DLBCL患者化療療效預(yù)測(cè)的AUC值分別為0.750、0.852、0.711，其中MTV最高，其次是TLG（均P<0.05）。結(jié)論 18F-FDG PET/CT的腫瘤代謝參數(shù)TLG、MTV、SUVmax在評(píng)估DLBCL患者化療療效方面具有重要的臨床價(jià)值，較低的腫瘤代謝參數(shù)與更好的臨床療效相關(guān)，這些代謝指標(biāo)可以作為預(yù)測(cè)化療療效的有效指標(biāo)。

【關(guān)鍵詞】彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤 ; 18F-氟脫氧葡萄糖 ; 正電子體層掃描成像 ; 腫瘤代謝參數(shù) ; 化療 ; 效能分析

【中圖分類號(hào)】R71 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-3718.2024.20.0102.05

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.20.033

彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤（diffuse large B-cell lymphoma， DLBCL）是一種常見的惡性淋巴瘤，占非霍奇金淋巴瘤的30%～40%[1]。盡管DLBCL的臨床治療取得顯著進(jìn)展，但仍然存在許多患者對(duì)初始治療反應(yīng)不佳，導(dǎo)致治療失敗和預(yù)后不良。因此，迫切需要尋找有效的療效評(píng)估方法，以便及時(shí)調(diào)整治療策略，提高患者的生存率和生活質(zhì)量。近年來，18F-氟脫氧葡萄糖 - 正電子發(fā)射計(jì)算機(jī)斷層掃描（18F-FDG PET/CT）以其能夠反映腫瘤代謝活性的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，逐漸成為腫瘤療效評(píng)估的重要工具。18F-FDG-PET/CT成像是通過檢測(cè)腫瘤組織中氟脫氧葡萄糖（FDG）的積聚來反映其代謝水平，這種積聚通常與腫瘤的增殖速率密切相關(guān)。在DLBCL治療過程中，通過監(jiān)測(cè)FDG的攝取變化，可以較為靈敏地評(píng)估腫瘤對(duì)化療的反應(yīng)，從而指導(dǎo)臨床治療決策[2]。多項(xiàng)研究表明，18F-FDG PET/CT腫瘤代謝參數(shù)水平與DLBCL的化療療效密切相關(guān)，可以有效預(yù)測(cè)腫瘤患者的治療反應(yīng)和預(yù)后[3-4]。然而，18F-FDG-PET在DLBCL療效評(píng)估中的應(yīng)用仍存在爭(zhēng)議，需要進(jìn)一步的研究來明確其評(píng)估效能?；诖?，本研究旨在探討18F-FDG PET/CT腫瘤代謝參數(shù)水平對(duì)DLBCL化療療效評(píng)估效能，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析蚌埠醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院于2022年7月至2023年12月收治的61例DLBCL患者的臨床資料，患者均采用環(huán)磷酰胺+阿霉素+長(zhǎng)春新堿+潑尼松（CHOP）方案進(jìn)行化療，或加入利妥昔單抗（R-CHOP）進(jìn)行化療?；熐凹盎熤衅冢?至4個(gè)療程結(jié)束，21 d為1個(gè)療程）行18F-FDG PET/CT檢查，在化療2～4個(gè)療程后，依據(jù)化療效果將其分為完全緩解（CR）組（37例）和非CR組（24例）。CR組中男性、女性患者分別為20、17例；年齡20～81歲，平均（62.55±5.75）歲；

體力狀態(tài)評(píng)分（ECOG）[5]：0～1分18例，2～4分19例；乳酸脫氫酶（LDH）：正常16例，偏高21例；Ann Arbor分期[6]：Ⅰ ～ Ⅱ期10例，Ⅲ ～ Ⅳ期27例。非CR組中男性、女性患者分別為13、11例；年齡20～78歲，平均（61.25±5.57）歲；ECOG評(píng)分：0～1分17例，2～4分7例；LDH：正常10例，偏高14例；Ann Arbor分期：Ⅰ ～ Ⅱ期

5例，Ⅲ～Ⅳ期19例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：⑴符合《中國(guó)DLBCL診斷與治療指南（2013年版）》 [7]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)；⑵臨床資料完整；⑶接受一線化療方案。排除標(biāo)準(zhǔn)：⑴既往接受過其他抗淋巴瘤治療；⑵合并其他嚴(yán)重疾病或感染，影響檢查結(jié)果；⑶合并糖尿病或其他干擾18F-FDGPET/CT攝取的合并癥；⑷妊娠期或哺乳期女性；⑸有嚴(yán)重心臟、肺、肝或腎功能障礙。研究經(jīng)蚌埠醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 檢測(cè)方法

1.2.1 分組方法 在化療2～4個(gè)療程后，依據(jù)Lugano療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)對(duì)患者進(jìn)行中期療效評(píng)定[8]。完全緩解（CR）：Deauville評(píng)分[9]為1～3分，伴或不伴殘余病灶；部分緩解（PR）：Deauville評(píng)分為4～5分，病灶代謝較基線減低；疾病穩(wěn)定（SD）：Deauville評(píng)分為4～5分，病灶代謝較基線無變化；疾病進(jìn)展（PD）：Deauville評(píng)分為4～5分，且病灶代謝程度較基線增加和（或）化療結(jié)束時(shí)出現(xiàn)新發(fā)的淋巴瘤攝取病灶。其中，CR的患者將被劃入CR組，其余PR、SD及PD患者則歸入非CR組。

1.2.2 18F-FDG PET/CT檢查及患者準(zhǔn)備 使用18F-FDG PET/CT掃描儀（德國(guó)西門子醫(yī)療系統(tǒng)股份有限公司，型號(hào)：Biograph mCT S）進(jìn)行圖像采集，后處理軟件為Syngo 2019。檢查前患者需禁食至少6 h，餐后2 h血糖需控制在≤11.1 mmol/L。靜息狀態(tài)下，通過肘靜脈注射

3.7～5.55 MBq/kg體質(zhì)量的顯像劑，注射后休息1 h，然后進(jìn)行18F-FDG PET/CT檢查。

1.2.3 PET/CT圖像采集 PET/CT掃描范圍從頭頂延伸至大腿上段，必要時(shí)可擴(kuò)展至足底。首先進(jìn)行低劑量CT探測(cè)，參數(shù)設(shè)置為：管電壓120 kV，管電流100 mA，層厚3.37 mm。接著在三維（3D-TOF）模式下進(jìn)行PET探測(cè)。采集6～8個(gè)床位，每個(gè)床位采集時(shí)間為2.5～3 min。PET圖像經(jīng)過CT數(shù)據(jù)的衰減校正處理，并與CT圖像融合，最終生成冠狀面、矢狀面、橫斷面及最大密度投影（MIP圖）的PET/CT圖像。

1.2.4 PET/CT圖像分析 所有的PET/CT圖像均由至少2名經(jīng)驗(yàn)豐富的核醫(yī)學(xué)醫(yī)師進(jìn)行解讀。閱片者首先通過視覺分析評(píng)估病灶的感興趣區(qū)域（ROI）范圍，并通過后續(xù)隨訪和影像檢查排除假陽(yáng)性病灶。淋巴瘤病灶的ROI范圍包括：⑴淋巴結(jié)內(nèi)FDG攝取超過閾值的陽(yáng)性區(qū)域；⑵脾臟局部攝?。o論脾臟大?。?；⑶脾臟的彌漫性攝取增加（即肝脾比率倒置）；⑷骨髓的局部攝取。使用半自動(dòng)圖像處理軟件在橫斷面、冠狀面及矢狀面上勾畫可疑病灶。

1.3 觀察指標(biāo) ⑴對(duì)兩組患者腫瘤代謝參數(shù)水平進(jìn)行對(duì)比，通過PET/CT影像學(xué)檢測(cè)總糖酵解（TLG）、總腫瘤代謝體積（MTV）、最大標(biāo)準(zhǔn)攝取值（SUVmax）。⑵在化療2～4個(gè)療程后，采用受試者工作特征（ROC）曲線分析TLG、MTV、SUVmax對(duì)DLBCL患者化療療效的預(yù)測(cè)效能。⑶對(duì)兩組典型病例化療前后18F-FDG PET/CT影像學(xué)特征進(jìn)行分析。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.00統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料經(jīng)S-W法檢驗(yàn)符合正態(tài)分布，以（ x ±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；采用ROC曲線分析TLG、MTV、SUVmax對(duì)DLBCL患者化療療效預(yù)測(cè)的診斷效能。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者18F-FDG PET/CT腫瘤代謝參數(shù)水平對(duì)比 CR組患者腫瘤代謝參數(shù)（TLG、MTV、SUVmax）水平均低于非CR組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05），見表1。

2.2 腫瘤代謝參數(shù)對(duì)患者化療療效效能分析 ROC曲線顯示，TLG、MTV、SUVmax對(duì)DLBCL患者化療療效預(yù)測(cè)中的AUC值分別為0.750、0.852、0.711，其中MTV最高，其次是TLG，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05），見表2、圖1。

2.3 病例影像分析 患者1：溫某，女性，56歲，DLBCL，化療前于2022年11月24日行18F-FDG PET/CT檢查，右側(cè)腋窩、右側(cè)鎖骨上及鎖骨后、右側(cè)前胸壁多發(fā)腫大淋巴結(jié)伴FDG代謝增高，雙側(cè)腹股溝區(qū)小淋巴結(jié)影，

FDG代謝輕度增高，見圖1-A；化療后，于2023年3月30日，再次行18F-FDG PET/CT，全身未見明顯異常代謝，提示化療效果顯著，屬于CR，見圖1-B?；颊?：史某，女性，73歲，DLBCL，化療前于2023年2月21日行18F-FDG PET/CT檢查，全身多處明顯代謝異常增高，累及頭頸部、胸部、腹部及雙側(cè)腹股溝區(qū)等，見圖2-A；化療后于2023年6月29日再次行18F-FDG PET/CT，左牙齦軟組織、雙側(cè)腹股溝區(qū)淋巴結(jié)FDG代謝稍增高，較前代謝明顯較低，病灶范圍縮小，右側(cè)第3肋為病理性骨折，提示化療效果明顯，屬于PR，見圖2-B。

3 討論

DLBCL是成人中最常見的非霍奇金淋巴瘤類型，具有高度異質(zhì)性和侵襲性。DLBCL的臨床表現(xiàn)和病理特征多樣，患者通常會(huì)出現(xiàn)快速發(fā)展的淋巴結(jié)腫大、體質(zhì)量減輕、發(fā)熱及盜汗等癥狀。由于DLBCL的快速進(jìn)展特性，早期診斷和及時(shí)治療對(duì)改善患者預(yù)后至關(guān)重要，其治療策略通?；诨熉?lián)合免疫治療，最為經(jīng)典的治療方案是R-CHOP [10]；該方案通過多種機(jī)制破壞腫瘤細(xì)胞的DNA，并抑制腫瘤細(xì)胞增殖；同時(shí)利妥昔單抗作為單克隆抗體靶向B淋巴細(xì)胞上的CD20抗原，增強(qiáng)對(duì)B淋巴細(xì)胞的殺傷作用。研究表明，R-CHOP方案的引入顯著提高了DLBCL患者的CR率和總生存率[11]。盡管R-CHOP方案取得了顯著的臨床療效，DLBCL患者的治療反應(yīng)仍存在顯著個(gè)體差異，部分患者可能出現(xiàn)復(fù)發(fā)或?qū)熕幬锬退幍那闆r。因此，準(zhǔn)確評(píng)估化療療效對(duì)于調(diào)整治療策略和改善預(yù)后具有重要意義。在這一背景下，影像學(xué)技術(shù)，尤其是18F-FDG PET/CT，成為評(píng)估DLBCL患者化療反應(yīng)的重要

工具[12]。

18F-FDG PET/CT通過定量測(cè)量腫瘤的葡萄糖代謝活性，可以反映腫瘤細(xì)胞的代謝狀態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)，腫瘤代謝參數(shù)如SUVmax、MTV、TLG與DLBCL患者的預(yù)后密切相關(guān)[13]。在化療過程中，腫瘤代謝參數(shù)的顯著下降通常預(yù)示著較好的治療反應(yīng)，反之則提示可能存在化療耐藥或復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。研究表明，DLBCL的化療治療在提高患者生存率方面取得了顯著進(jìn)展[14]，然而由于患者對(duì)化療的反應(yīng)差異顯著，采用18F-FDG PET/CT影像技術(shù)對(duì)化療療效進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)估，有助于優(yōu)化治療策略，從而進(jìn)一步改善患者的臨床結(jié)局。本研究結(jié)果顯示，CR組的腫瘤代謝參數(shù)（TLG、MTV、SUVmax）均低于非CR組，這表明在化療過程中，CR組患者的腫瘤代謝活性顯著降低，這說明腫瘤對(duì)治療的響應(yīng)較好；而非CR組的腫瘤代謝活性仍然較高，提示這些患者對(duì)化療的反應(yīng)不佳。

另外，本研究中，TLG和MTV的AUC值均較高，分別為0.750和0.852，這表明TLG和MTV在預(yù)測(cè)DLBCL患者化療療效方面具有較好的區(qū)分能力；而SUVmax的AUC值為0.711，相對(duì)較低，這提示其預(yù)測(cè)療效的能力較弱。MTV的靈敏度最高（92.00%），而特異度相對(duì)較低（41.60%），這表明MTV在檢出對(duì)化療響應(yīng)的患者（CR組）方面非常有效，但在排除非響應(yīng)患者時(shí)準(zhǔn)確性較低。分析其原因，TLG和MTV考慮了腫瘤整個(gè)體積的代謝活性，因此能更全面地反映腫瘤負(fù)荷的變化。相比之下，SUVmax僅反映了腫瘤代謝活性最強(qiáng)的一小部分區(qū)域，不能代表整個(gè)腫瘤的代謝狀態(tài)[15]。因此，在預(yù)測(cè)化療療效時(shí)，TLG和MTV可能更具有代表性和預(yù)測(cè)能力。DLBCL患者的個(gè)體差異較大，化療反應(yīng)存在多樣性。SUVmax無法充分捕捉這些差異，而TLG和MTV則可以更好地反映整個(gè)腫瘤的代謝變化，因而在評(píng)估化療效果時(shí)表現(xiàn)出更高的效能[16]。TLG和MTV都是基于腫瘤整體的代謝活動(dòng)進(jìn)行評(píng)估的指標(biāo)，其中TLG考慮腫瘤的體積和代謝攝取，而MTV則是直接測(cè)量腫瘤的代謝體積，這兩個(gè)指標(biāo)都反映了腫瘤的整體代謝狀態(tài)，因此其在臨床應(yīng)用中展現(xiàn)出相似的能力[17]。當(dāng)腫瘤負(fù)荷和代謝活性變化時(shí)，TLG和MTV可能同時(shí)反映相似的臨床信息，因此在統(tǒng)計(jì)學(xué)上沒有顯著

差異。

綜上，TLG和MTV在評(píng)估DLBCL患者化療療效方面具有更高的預(yù)測(cè)效能，而SUVmax則相對(duì)較弱；TLG和MTV能夠更全面地反映腫瘤代謝活性的變化，因此在臨床應(yīng)用中更具優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

李霞霞， 黃曉紅， 智生芳， 等. 中期18F-FDG PET/CT的評(píng)價(jià)方法在彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤預(yù)后預(yù)測(cè)中的價(jià)值[J]. 分子影像學(xué)雜志， 2023， 46（5）： 873-878.

鄭立春， 張歡， 顧程， 等. 18F-FDG PET/CT Deauville評(píng)分及ΔSUVmax評(píng)估彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤化療中期預(yù)后的價(jià)值[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志， 2023， 27（4）： 85-90.

吳馮春， 張召奇， 趙新明， 等. 化療結(jié)束時(shí)18F-FDG PET/CT Lugano淋巴瘤療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤預(yù)后的關(guān)系[J]. 中華核醫(yī)學(xué)與分子影像雜志， 2022， 42（4）： 209-215.

施啟豐， 賀慧慧， 許紫鵬， 等. 原發(fā)乳腺?gòu)浡源驜細(xì)胞淋巴瘤的18F-FDG PET/CT影像學(xué)分析及其價(jià)值[J]. 中華核醫(yī)學(xué)與分子影像雜志， 2022， 42（9）： 524-528.

任廣旭， 李明花， 余昌榮， 等. 造血干細(xì)胞移植術(shù)后患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)與ECOG評(píng)分[J]. 中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)， 2017， 14（35）： 50-53.

袁媛， 李金嬌， 肖犖， 等. Ann Arbor分期劃分淋巴瘤淋巴結(jié)區(qū)域的意義探討[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 27（10）： 107-111.

中華醫(yī)學(xué)會(huì)血液學(xué)分會(huì)， 中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)淋巴瘤專業(yè)委員會(huì). 中國(guó)彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤診斷與治療指南（2013年版）[J]. 中華血液學(xué)雜志， 2013， 34（9）： 816-819.

朱璐婷， 岑溪南， 歐晉平， 等. 中期～（18）F-FDG PET/CT顯像不同評(píng)價(jià)方法對(duì)彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤患者預(yù)后判斷價(jià)值[J]. 中國(guó)實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志， 2017， 25（2）： 431-437.

賀慧慧， 吳小紅， 杜曉慶， 等. 18F-FDG PET/CT Deauville評(píng)分和IHP標(biāo)準(zhǔn)在彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤療效評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 中華核醫(yī)學(xué)與分子影像雜志， 2019， 39（5）： 266-271.

綦暢鵬， 燕法紅， 趙志華， 等. 18F-FDG PET/CT與骨髓活檢評(píng)估彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的比較研究[J]. 臨床血液學(xué)雜志， 2023， 36（5）： 338-343.

蔣沖， 滕月， 來瑞鶴， 等. 治療中期18F-FDG PET/CT結(jié)合

Bcl-2/MYC蛋白雙表達(dá)在原發(fā)胃腸道彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤患者危險(xiǎn)度分層中的價(jià)值[J]. 中華核醫(yī)學(xué)與分子影像雜志， 2021， 41（7）： 415-419.

蔣沖， 滕月， 李昂， 等. PET影像組學(xué)特征多參數(shù)模型對(duì)≥60歲彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤患者生存預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值[J]. 中華核醫(yī)學(xué)與分子影像雜志， 2023， 43（5）： 257-262.

張帆， 張國(guó)旭， 劉秀婷， 等. 18F-FDG PET/CT代謝參數(shù)及臨床指標(biāo)在彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤中期評(píng)估及預(yù)后預(yù)測(cè)中的意義[J]. 新醫(yī)學(xué)， 2022， 53（3）： 199-203.

蘇潔敏， 鄭慶中， 黃文榮， 等. 中期18F-FDG PET/CT檢查對(duì)評(píng)估R-CHOP治療彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤療效和預(yù)后的價(jià)值[J]. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)， 2021， 29（19）： 3453-3457.

原凌， 趙銘， 蘇麗萍， 等. 化療早期最大標(biāo)準(zhǔn)攝取值變化率Deauville評(píng)分聯(lián)合C-myc基因重排對(duì)彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤的預(yù)后預(yù)測(cè)價(jià)值[J]. 中華腫瘤雜志， 2022， 44（8）： 858-864.

李蘭蘭， 周穎， 林禹， 等. 基于多模態(tài)圖像構(gòu)建CNN-ViT模型在彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤骨髓受累診斷中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志， 2023， 31（4）： 390-394.

肇博， 王小姣， 楊劍， 等. 18氟代脫氧葡萄糖正電子發(fā)射斷層成像/計(jì)算機(jī)斷層掃描在彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 癌癥進(jìn)展， 2020， 18（12）： 1217-1220， 1235.

作者簡(jiǎn)介：沈如月，大學(xué)本科，技師，研究方向：放射性核素治療與分子診斷。

通信作者：李輝，碩士研究生，主治醫(yī)師，研究方向：正電子發(fā)射計(jì)算機(jī)斷層掃描影像診斷與分析。E-mail：546451046@qq.com