摘 要：“云貴川”作為飛奪瀘定橋和突破臘子口的戰(zhàn)斗英雄，因史料缺乏導(dǎo)致真實身份成謎。1982年以來，在楊成武公開“云貴川”的部分身份信息后，黨史學(xué)界展開了深入研究和探討，但未形成統(tǒng)一意見，“云貴川”真實身份至今依然不能確定。筆者通過進(jìn)一步查考史料，梳理“云貴川”的相關(guān)身份信息，推斷出“云貴川”可能的身份歸屬。厘清英雄的成長歷史，對鞏固拓展黨史學(xué)習(xí)教育成果有重要的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：［中圖分類號］K2644 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］ 2097-2210（2024）05-0033-13

在長征歷史敘事中，來自貴州的苗族戰(zhàn)士“云貴川”被認(rèn)為是飛奪瀘定橋和突破臘子口的戰(zhàn)斗英雄，同時也因身份不清、下落不明，成為長征人物研究史上的重要謎案。自1982年楊成武將軍在其著作《憶長征》中提到“云貴川”［1］，并于1985年明確指出“云貴川”是飛奪瀘定橋二十二勇士之一以來［2］，40余年間，黨史學(xué)界和地方文史部門的研究者查閱了大量史料，以求能尋獲“云貴川”真實身份的蛛絲馬跡，如貴州黔東南學(xué)者姜秀波從現(xiàn)有楊成武回憶等資料入手，分析推斷“云貴川”或為貴州劍河縣人［3］。其他成果雖有一些，但或簡單引用，或錯漏百出，缺乏研究價值。截至作者發(fā)稿前，“云貴川”真相仍模糊不清。

筆者多年來一直追蹤關(guān)注“云貴川”相關(guān)史料搜尋進(jìn)展。與學(xué)界同行相同，深感“云貴川”作為突破臘子口的“大人物”，確認(rèn)其身份意義重大；同時作為普通戰(zhàn)士的“小人物”，“云貴川”的相關(guān)資料極為缺乏，搜尋極其困難，開展考證工作實屬不易。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過不懈探索，筆者近期在史料整理研究中獲得一些突破。適逢中央紅軍長征出發(fā)九十周年之際，現(xiàn)將相關(guān)成果奉于學(xué)界，懇請批評指正。

一、出場：臘子口戰(zhàn)役中的“云貴川”

“云貴川”之名最早出現(xiàn)在1982年5月公開出版的楊成武的《憶長征》一書中。該書寫道：1935年9月15日，駐扎在甘肅境內(nèi)白龍江邊莫牙寺的紅一軍團(tuán)中共中央1935年9月12日決定將紅軍整編為陜甘支隊，又稱“北上抗日先遣支隊”，紅一軍團(tuán)編為第一縱隊。11月6日，陜甘支隊與紅十五軍團(tuán)會師后恢復(fù)紅一軍團(tuán)和紅一方面軍番號，陜甘支隊改稱紅一軍團(tuán)。本文為論述方便，仍稱紅一軍團(tuán)。

2師4團(tuán)（團(tuán)長黃開湘、政委楊成武）接到師部來信，要求紅4團(tuán)作為先頭團(tuán)，三日之內(nèi)奪取臘子口［4］。紅4團(tuán)隨即召集會議研究戰(zhàn)斗部署，并于當(dāng)夜趕赴200里外的臘子口。9月17日下午4時，先頭一營在營長季長順帶領(lǐng)下到達(dá)臘子口，與守敵魯大昌部展開激戰(zhàn)，拉開了臘子口戰(zhàn)役序幕。但因臘子口地勢險要、易守難攻，敵軍借助碉堡工事阻擊了紅4團(tuán)的攻勢。黃開湘與楊成武在察看地形后認(rèn)為敵人有兩個弱點：“一是敵人的炮樓沒有頂蓋；二是口子上敵人的兵力集中在正面，憑借溝口天險進(jìn)行防御，兩側(cè)因為都是聳入云霄的高山，敵人設(shè)防薄弱，山頂上沒有發(fā)現(xiàn)敵人?！保?］遂將突破口定在敵軍石堡旁的懸崖峭壁上，只要有一支迂回部隊從這里翻越上去，就能居高臨下用手榴彈轟擊敵人碉堡，配合正面進(jìn)攻，還可以向東出擊，壓向口子那邊的三角地帶?？蛇@面石壁，從山腳到頂端有七八十米高，幾乎成仰角八九十度，且石壁既直又陡，爬上去的難度很大。正在楊成武等一籌莫展、召集連隊士兵獻(xiàn)計獻(xiàn)策之際，“一個貴州入伍的苗族小戰(zhàn)士來了個‘毛遂自薦’，說他能爬上去?！笔玛P(guān)大局，楊成武和這個苗族戰(zhàn)士談了話，了解到“他是從貴州苗區(qū)入伍的，從小受民族壓迫、階級壓迫很深，反抗性很強(qiáng)，入伍后，經(jīng)過教育，作戰(zhàn)非常勇敢。戰(zhàn)士們給他取了個外號叫‘云貴川’。他只十六七歲，但看上去卻儼然是個大孩子了，中等身材，眉棱、顴骨很高，顯得有些瘦，但身體結(jié)實，臉上稍帶赭黑色，眼睛大而有神。他的漢話說得還不太好，但能聽得懂。”“他在家采藥、打柴，經(jīng)常爬大山，攀陡壁，眼下這個懸崖絕壁，只要用一根長竿子，竿頭綁上結(jié)實的鉤子，用它鉤住懸崖上的樹根、崖縫、石嘴，一段一段地往上爬，就能爬到山頂上去”。［6］

楊成武等選擇相信“云貴川”，用馬將其送到臘子溝邊的絕壁旁，“云貴川”隨即開始攀壁?！澳切?zhàn)士赤著腳，腰上纏著一條用戰(zhàn)士們綁腿接成的長繩，拿著長竿，用竿頭的鐵鉤搭住一根胳膊粗細(xì)的歪脖子樹根，拉了拉，一看很牢固，兩手使勁地握住竿子，一把一把地往上爬，兩腳用腳趾摳住石縫、石板，噌噌噌，到了竿頭的頂點，他象猴子似的伏在那里稍喘了口氣，又向上尋找可以搭鉤的石嘴?！保?］在“云貴川”攀登成功后，紅4團(tuán)在紅一軍團(tuán)首長同意下，決定由黃開湘帶領(lǐng)1連、2連和信號組組成的迂回部隊，攀登絕壁直插敵人側(cè)部?！霸瀑F川”“將隨身帶著的長繩，從上面放下來，后面的同志一個一個順著長繩爬上去”［8］。最終，迂回部隊順利登頂，用手榴彈攻擊沒有頂蓋的炮樓和敵人的陣地，配合正面進(jìn)攻部隊在9月18日成功奪取臘子口。而“云貴川”下落不明，楊成武表示：“遺憾的是他的名字我竟沒有記住，只記得他的綽號叫‘云貴川’?！保?］指揮戰(zhàn)斗的聶榮臻也表示，忘記了這位“外號叫‘云貴川’”的苗族戰(zhàn)士名字［10］。

以上便是“云貴川”的出場過程，其中楊成武在回憶中透露的“云貴川”信息是目前幾乎所有關(guān)于“云貴川”論述文章的總源頭與總線索。也就是說，關(guān)于“云貴川”真實身份的考證，至今沒有突破楊成武給出的線索框架，在楊成武回憶錄以外的史料中找到“云貴川”的相關(guān)信息也就成為探尋真相的關(guān)鍵。

二、特征：關(guān)于“云貴川”身份的幾個關(guān)鍵問題

40余年來，關(guān)于“云貴川”的論著敘述邏輯基本是沿著楊成武的回憶展開的。筆者綜合近年來尋獲的其他史料發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“云貴川”研究的重要線索與關(guān)鍵問題集中在以下幾個方面：

1.姓名。如楊成武所述，“云貴川”是“外號”，那真實姓名是什么？這是學(xué)界最為關(guān)注的問題。長征途中，《戰(zhàn)士》報是記錄紅軍長征中的大事、要聞，傳播捷報、喜訊，宣傳黨的方針、政策的重要報紙。1935年5月26日出版的第184期介紹了強(qiáng)渡大渡河戰(zhàn)斗，第186期介紹了大渡河戰(zhàn)斗全部情況，并登載了強(qiáng)渡大渡河17名勇士姓名。據(jù)此可推測，第185期應(yīng)登載了飛奪瀘定橋的戰(zhàn)斗情況及22名勇士姓名。但遺憾的是，該期報紙至今未找到。1935年9月20日的《戰(zhàn)士》報集中報道了臘子口戰(zhàn)役情況，但可惜的是也未找到“云貴川”有關(guān)記錄。

1985年，四川省瀘定縣人大常委會原主任王永模邀請楊成武回瀘定故地重游，楊成武回憶道，“云貴川”“入伍時沒有名字”［11］。姜秀波據(jù)此分析認(rèn)為，這“實際上是指沒有漢文名字。到1935年，生活在貴州的苗族人民，尚且還沒有取漢名習(xí)慣的，最有可能的就是與漢文化接觸較晚的‘半生苗區(qū)’”［12］ 。在《憶長征》中，楊成武表示：“遺憾的是他的名字我竟沒有記住，只記得他的綽號叫‘云貴川’。”［13］這表明入伍后，“云貴川”是取了漢名的。

筆者在參與臘子口戰(zhàn)役的曾思玉（紅2師司令部通信主任）的回憶錄《我的前一百年》中找到了答案。據(jù)曾思玉回憶，戰(zhàn)斗中“四團(tuán)通信主任潘思明、在四團(tuán)團(tuán)部休息的楊有才營長和苗族戰(zhàn)士外號叫‘云貴川’的小李三人背著步槍，提著幾袋子手榴彈順峭壁而上，指戰(zhàn)員們拽著樹奮力地往上攀……”［14］，因此，“云貴川”應(yīng)姓李無疑，這也是苗族的大姓。近年來，有一些文史研究者指出“云貴川”姓劉，但均為泛談，并無史料佐證，不可取信?！霸瀑F川”在李姓之外，真實姓名是什么，此為問題一。

2.籍貫。據(jù)楊成武所述，“云貴川”“是從貴州苗區(qū)入伍的”。時任紅4團(tuán)通訊主任的潘峰在閱讀《憶長征》后［15］也認(rèn)可這一說法，他回憶當(dāng)時情況道，團(tuán)政委帶來個小戰(zhàn)士給我們說：“這個小鬼是少數(shù)民族，貴州人，外號叫‘云貴川’?！保?6］

據(jù)此，學(xué)界無一例外均認(rèn)定“云貴川”系貴州人，姜秀波在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步考證其可能系黔東南州劍河縣人。筆者認(rèn)為，“云貴川”系貴州人固然是很可能的，但也要注意到，楊成武只是說過“云貴川”是從“貴州苗區(qū)”入伍，并未斷定籍貫。即使確是貴州人，又具體是貴州何地，至今沒有確鑿答案。另外，據(jù)參加過臘子口戰(zhàn)役的通信班戰(zhàn)士宋學(xué)清回憶，攀崖時曾聽到一個操著四川口音的戰(zhàn)士說：“龜兒子，別高興的太早了，再過幾個時辰，看老子怎么收拾你們。”［17］宋學(xué)清是四川閬中人，若此人系“云貴川”，那么“云貴川”亦有可能是四川人（川黔口音相近，福建人楊成武并不一定能分清），后到貴州參的軍?！霸瀑F川”的真實籍貫是哪里，此為問題二。

3.年齡。據(jù)楊成武所述，“云貴川”“只十六七歲”。姜秀波據(jù)此倒推其出生于1918年或1919年。但楊成武此話，應(yīng)是基于視覺表述，并不一定是真實年齡?！霸瀑F川”的真實年齡是多少，此為問題三。

4.所屬部隊。飛奪瀘定橋突擊任務(wù)由紅一軍團(tuán)2師4團(tuán)1營2連承擔(dān)（連長廖大珠擔(dān)任突擊隊隊長）［18］。戰(zhàn)斗中，“云貴川”緊隨廖大珠［19］。因此，目前學(xué)界普遍認(rèn)為“云貴川”隸屬紅一軍團(tuán)2師4團(tuán)1營2連。

但“云貴川”入伍時所屬部隊并不一定就是紅一軍團(tuán)，還存在是中央紅軍其他部隊的可能，理由在于：楊成武指出，“云貴川”“是從貴州苗區(qū)入伍的”［20］。這里的“貴州”不一定是指作為省份的貴州，亦有可能是中央紅軍某部代號。據(jù)《紅星報》1935年4月5日刊登的《擴(kuò)紅成績的總檢查和今后的工作》記載：“總結(jié)各軍團(tuán)的擴(kuò)紅報告，‘山東’從突圍以來擴(kuò)大新戰(zhàn)士二千一百余人，‘河南’一千七百余人，‘安徽’四百余人，‘九堡’三百余人，‘貴州’從一月起四百余人，‘東固’從一月十一日至二十五日五百四十人，總計五千四百余人?！保?1］其中“貴州”系紅九軍團(tuán)代號［22］。

長征紀(jì)實文學(xué)作品《地球的紅飄帶》（魏巍著，1988年版）講述“云貴川”所在連指導(dǎo)員向楊成武推薦“云貴川”時，插入了這樣一句話：“這是新近編到本團(tuán)的一個連隊?！保?3］如果這句話所述為實，那有可能是關(guān)于“云貴川”所屬部隊的重要線索，因為擔(dān)任臘子口主攻任務(wù)的紅4團(tuán)2營6連，前身系紅四方面軍294團(tuán)，1935年7月中旬至8月間編入紅一軍團(tuán)2師4團(tuán)［24］。而紅九軍團(tuán)與紅四方面軍有著特殊聯(lián)系。1935年8月，紅九軍團(tuán)與紅四方面軍第31、33軍等一起編為左路軍，并共同南下。如若臘子口戰(zhàn)役時“云貴川”隸屬2營6連，則其參軍歷程為：1935年前后在紅九軍團(tuán)入伍，當(dāng)年5月轉(zhuǎn)入紅一軍團(tuán)，隨后參加飛奪瀘定橋，懋功會師后轉(zhuǎn)入紅四方面軍294團(tuán)，不久即轉(zhuǎn)隸紅一軍團(tuán)2師4團(tuán)。此等復(fù)雜的經(jīng)歷在當(dāng)時的紅軍部隊中并不少見，這也正可以解釋為什么同為飛奪瀘定橋22勇士的劉金山（3連黨支部書記）并不認(rèn)識“云貴川”，在回憶臘子口戰(zhàn)役時，只將其當(dāng)作一個“向?qū)А?。如果說作為師團(tuán)營級領(lǐng)導(dǎo)的聶榮臻、楊成武、潘峰等不認(rèn)識“云貴川”尚可理解，那作為共同參加飛奪瀘定橋（戰(zhàn)斗后一起得到中央軍委表彰［25］）的同營戰(zhàn)友，并不熟識“云貴川”是難以說得過去的?？赡艿慕忉屖?，“云貴川”到紅4團(tuán)1營甚至是紅一軍團(tuán)的時間并不長。

此外，“云貴川”亦有可能屬紅一軍團(tuán)2師4團(tuán)1營1連，且擔(dān)任副班長職務(wù)。據(jù)該連戰(zhàn)士張龍凱回憶，在臘子口攀壁時“副班長踩著我們的雙肩，首先登上”絕壁，接著，他“倚著一棵樹用綁帶把我吊了上去” 。［26］飛奪瀘定橋突擊任務(wù)由2連承擔(dān)，但并不都是2連人員，如3連的劉金山、劉梓華也被抽調(diào)進(jìn)入［27］，因此，1連人員被抽調(diào)進(jìn)入突擊隊也是有可能的。1986年，王永模在拜訪當(dāng)年紅4團(tuán)黨總支書記羅華生時，羅華生告知了當(dāng)年選拔飛奪瀘定橋突擊隊人員的標(biāo)準(zhǔn)，即凡是干部，包括連長、指導(dǎo)員、黨支部書記及排長，首先要挑出來。曾經(jīng)是戰(zhàn)斗英雄的，比如在渡烏江戰(zhàn)役中立過功的，也要挑出來。平時作戰(zhàn)勇敢的，挑出來。挑選出來的人，必須是共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員，起碼也要是入黨入團(tuán)積極分子［28］。1連曾參加強(qiáng)渡烏江戰(zhàn)役，“云貴川”選入突擊隊，并在戰(zhàn)斗后因功提任副班長是有可能的?！霸瀑F川”的隸屬部隊是哪支，此為問題四。

綜上，除民族可確認(rèn)是苗族外，“云貴川”的姓名、籍貫、年齡、所屬部隊等均存在多種可能，從目前可查的親歷者記錄來看，亦未提供更多信息。

三、歸屬：可能是“云貴川”的三個人

筆者聚焦以上關(guān)于“云貴川”特征的幾個問題，經(jīng)深入查考史料，發(fā)現(xiàn)三個人有契合“云貴川”身份信息之處，現(xiàn)舉述如下：

（一）《地球的紅飄帶》人物“李小猴”與“揚(yáng)各”

《地球的紅飄帶》中曾提及“云貴川”的名字。文中有這樣一段話：楊成武說：“快讓他上來！”楊米貴飛步跑下山坡，不一時帶來一個十六七歲的小鬼，正是李小猴。楊成武一看，這小鬼精瘦，個子也不甚高，臉黑巴巴的，只是那雙圓圓的眼，烏黑有神，流露著一種山野的剽悍之氣?！宦牀蠲踪F介紹道：“他叫李小猴，是個苗族，……現(xiàn)在有個外號，都叫他‘云貴川’了?！保?9］

這是“云貴川”之名繼1982年在楊成武的《憶長征》中出現(xiàn)后的再次出現(xiàn)，同時，還出現(xiàn)了“李小猴”的名字?！兜厍虻募t飄帶》作為紀(jì)實文學(xué)作品，文中的“李小猴”可能是虛構(gòu)名字，但此名在1992年由軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著的《簡明中國人民解放軍戰(zhàn)史》一書中再次出現(xiàn)［30］，為該名的真實性提供了有力佐證，可惜的是這本書中并未提供該名字的出處?！袄睢毙照恰霸瀑F川”姓氏，這或許是《地球的紅飄帶》具有一定真實性的反映。魏巍是1937年參加八路軍的著名軍旅作家，據(jù)其自述，在《地球的紅飄帶》寫作前，“作者曾訪問和請教了許多革命前輩，并兩次在紅軍長征路上進(jìn)行考察”，不僅如此，還“認(rèn)真研討和汲取了”當(dāng)年紅軍將士“回憶錄中的素材” 。［31］聶榮臻在1987年為該書作的《序》中肯定了其真實性，認(rèn)為“讀完全書，我仿佛又進(jìn)行了一次長征”，作品中人物的形象“差不多就是那個樣子”。［32］筆者推測，魏巍應(yīng)是在請教革命前輩或是閱讀紅軍將士的回憶錄中找到了“李”姓線索。關(guān)于名的問題，根據(jù)楊成武所述，“云貴川”沒有名字，因此，“小猴”自然是化名。那么是否可在姜秀波“苗名”觀點基礎(chǔ)上，在魏巍筆下找到線索呢，經(jīng)筆者通讀全書，找到了重要線索。

據(jù)楊成武所述，“云貴川”是飛奪瀘定橋二十二勇士之一，但在《地球的紅飄帶》飛奪瀘定橋一章中，出現(xiàn)的并不是“李小猴”，而是“十六七歲”“扎西茅屋里朱總司令親自擴(kuò)大來的小鬼揚(yáng)各” 。［33］ “揚(yáng)各”出現(xiàn)在該書一渡赤水后的章節(jié)中。在云南扎西與貴州交界處，朱德在一戶來自貴州的苗族“干人”家里收了一個小紅軍，他對朱德說道：“老伯伯，我叫揚(yáng)各，你給我上一個名字，我跟你走吧！”［34］但后文并未提到朱德為“揚(yáng)各”是否取了名字，且在飛奪瀘定橋后，“揚(yáng)各”便未再被提及，那“揚(yáng)各”是否就是“李小猴”呢？李小猴最早出現(xiàn)在《地球的紅飄帶》的中央紅軍進(jìn)駐遵義一章中，其工作是挑煤，“家里還有個老娘”［35］，是在遵義參加紅軍的，明顯與“揚(yáng)各”并非同一人。但紀(jì)實文學(xué)與歷史傳記不同，常將一個故事分至不同角色之上，且“揚(yáng)各”在書中系飛奪瀘定橋二十二勇士之一，因此“揚(yáng)各”與“李小猴”的原型應(yīng)均為“云貴川”。

魏巍何以知道“揚(yáng)各”已難以查證，但“揚(yáng)各”這一苗名在貴州有過先例。據(jù)考證，貴州苗族父系氏族的顯著特征表現(xiàn)為父子連名制上。父子連名就是兒子的名字要連上父親的名字，子名在前，父名在后。例如：子名“揚(yáng)”，父名“各”，按連名制的稱呼，子則被稱為“揚(yáng)各”。［36］筆者在黔東南州、畢節(jié)市等地調(diào)研時，皆得知當(dāng)?shù)孛缱迦罕娭杏薪小皳P(yáng)各”的人。如果魏巍所述“揚(yáng)各”為真，則“云貴川”姓李、沒有名字、只有苗名的身份特征也就說得通了，他的漢名有可能叫作李揚(yáng)。

（二）通江籍紅軍戰(zhàn)士李某

筆者在通江縣1984年出版的《通江歷史人物選》中，看到這樣一段記錄：“代妙英（當(dāng)?shù)孛t(yī)，夫名李枝映）的孫子，1933年參加紅軍，長征途中，打臘子口，英勇犧牲?！保?7］該文系代妙英重孫李懷澤口述，但未曾提及代妙英之孫李某的真實姓名及參加紅軍的更多信息。李姓、1933年參加紅軍、參加臘子口戰(zhàn)斗的信息與“云貴川”身份信息相符，那李某是否就是“云貴川”呢？除前文根據(jù)宋學(xué)清回憶，“云貴川”可能是四川人以外，筆者在李懷澤回憶中還找到了一些與“云貴川”相符合的線索：

1.采藥。據(jù)楊成武所述，“云貴川”“在家采藥”，而代妙英正是醫(yī)藥名家，“師父就是姑爹王代容，是一個著名的骨科醫(yī)生。從小采草藥到太白山，拜長老和尚為師。在城固是著名外科醫(yī)生”。嫁到通江李家后，她“對大巴山地區(qū)的草藥，進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查了解：知道那些藥，生長在那里，那些藥治什么傷”，［38］并在通江一帶收徒治病，成為著名醫(yī)師。其子李全春亦得到代妙英親傳，故李某應(yīng)熟悉醫(yī)藥一事，這與“云貴川”“在家采藥”身份特征相符。

2.攀壁、繩子與藤。據(jù)楊成武所述，“云貴川”“經(jīng)常爬大山，攀陡壁”，在臘子口攀壁登頂后，“將隨身帶著的長繩，從上面放下來，后面的同志一個一個順著長繩爬上去”。李某家有攀壁傳統(tǒng)，據(jù)李懷澤回憶：李某曾祖父李博文?！坝门D蔑作繩子，臘蔑安耳子打草鞋，……常常穿這樣的草鞋，攀懸?guī)r、越峭壁去捕獵獐麂兔鹿”［39］。這里攀壁和繩子與“云貴川”特征亦是相符的。另據(jù)聶榮臻回憶，這位苗族戰(zhàn)士會“攀藤附葛”［40］，而李博文攀壁之地就生長有許多“降香藤”［41］。

3.長竿。據(jù)楊成武所述，“云貴川”攀崖靠的是帶鐵鉤的長竿及長繩，而“長竿+鐵鉤”在當(dāng)時紅軍中是極為罕見的裝備，極有可能是“云貴川”個人物品，是尋找其身份的重要特征。而代妙英與“長竿”有著特殊聯(lián)系，據(jù)李懷澤所述，代妙英在“蘭（筆者注：‘蘭’‘藍(lán)’在當(dāng)時混用，現(xiàn)在統(tǒng)一用‘藍(lán)’）大順鬧漢中，她參加了這一斗爭，怕父母受株連，而離開家鄉(xiāng)”。［42］這表明，代妙英曾參與了晚清李藍(lán)起義并起過一定作用。而李藍(lán)起義軍中使用“長竿”記錄頗多，如光緒十八年《鳳縣剿防事實節(jié)鈔》記載，清軍奪起義軍“長桿數(shù)件”［43］，此外太平天國軍（藍(lán)大順曾受封為太平天國文王）利用鉤索攻城記錄并不少見。因此，代妙英將此軍中之器傳于后人，用于攀崖采藥等是很有可能的。還有一點值得注意的是：李、藍(lán)系袍哥頭目，“在從云南販煙至四川的過程中，與沿途哥老會各碼頭廣有聯(lián)系”［44］，這也為其在云南昭通起事后由滇入川陜提供了便利。筆者推測，“云貴川”或為袍哥，理由在于一是“云貴川”事多隱秘，身份不清、下落不明，且作戰(zhàn)勇敢，符合秘密社會袍哥特征。二是其所用帶鐵鉤的長竿，是西南地區(qū)水運(yùn)跑碼頭常用的工具［45］，而當(dāng)時的西南水運(yùn)人員正是袍哥的重要來源。三是“云貴川”有袍哥隱語的痕跡，如楊成武回憶的“苗族”身份，顯然系“云貴川”自稱，而袍哥將獵戶常用的花槍就叫作“苗子”［46］。因此，“云貴川”有可能是云貴川一帶從事水運(yùn)放木工作的袍哥，這也為代妙英之孫從通江往南，在云貴交界處參加紅軍提供了可能性，前文所說的“揚(yáng)各”也正是在昭通、貴州一帶加入的紅軍。

如果李某是“云貴川”，那便還有幾個問題需要解釋清楚：

1.關(guān)于李某姓名。如果李某是“云貴川”，那其真實姓名是什么？據(jù)李懷澤回憶可推斷李家字輩傳承：李博文生子五人，分別為李枝富、李枝高、李枝映、李枝和、李枝元，因此李博文子輩系“枝”字輩。李枝映子為李全春，其堂兄弟為李同春、李喜春，因此李博文孫輩為“春”字輩。李喜春子為李銀和，經(jīng)對比《通江縣2023年1月城鄉(xiāng)低?；麅浴芳霸儐柾ń?dāng)?shù)乩钚杖罕?，可查知李銀和輩為“和”字輩，因此李博文曾孫輩即李某名應(yīng)為李某和。

2.關(guān)于李某民族。楊成武明確表示，“云貴川”是苗族。李懷澤并未說明李、代兩家的民族信息，通江縣民族以漢族為主，苗族不多，李某是當(dāng)?shù)孛缱蹇赡苄圆淮蟆５钣⒛锛覞h中是西北地區(qū)最大的苗族聚居地，于清代乾隆年間由貴州遵義遷來［47］。因此，若代家是苗族或親族是苗族的話，李某在參加紅軍時因某種原因，填報上母族的苗族信息是可能的。且當(dāng)?shù)孛缢住凹忌扑庡蟆保?8］，這與“云貴川”“采藥”特征也是相符的。

但這里要特別強(qiáng)調(diào)的是，李某參加的紅軍及臘子口戰(zhàn)役，也可能是紅四方面軍及1936年8月的臘子口戰(zhàn)斗。雖然也有川北籍民眾參加中央紅軍，但畢竟是少數(shù)。作為川陜革命根據(jù)地首府，多數(shù)通江籍民眾參加的是紅四方面軍，那在1935年6月懋功會師前，李某就不可能參加5月的飛奪瀘定橋戰(zhàn)斗，也就與“云貴川”戰(zhàn)斗經(jīng)歷存在矛盾。如若紅四方面軍李某是“云貴川”，有一種可能，即經(jīng)川陜革命根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人、通江縣軍事指揮長曠繼勛（貴州思南人）介紹，或在其1933年6月被錯誤“肅反”后，從四川潛轉(zhuǎn)至貴州參加中央紅軍，但這僅為推測，李某是不是“云貴川”還有待更多史料發(fā)現(xiàn)。

（三）蘇魯豫支隊4大隊2營副營長“苗子”

1986年，李維民在《羅榮桓在山東》一書的“湖西‘肅托’”部分，披露了這樣一件事：1939年10月下旬，羅榮桓得知湖西“肅托”事件后，率部前往湖西予以糾正。在責(zé)問“肅托”主要發(fā)動者王鳳鳴時，羅榮桓說道：“那個‘苗子’（他指的是2營副營長，因為是苗族，人們都這樣稱呼他），他是個奴隸娃子，十四歲就跑出來當(dāng)了紅軍，來到湖西才幾個月，就被你打成了托派！”［49］李維民系著名軍史專家，其父李竹如在湖西“肅托”前后正在沂蒙山區(qū)工作，且于1940 年 1 月?lián)沃泄采綎|分局宣傳部部長兼大眾日報社管委會主任，很有可能了解“肅托”一些內(nèi)幕。因此440191b3e57191dd6b98b927b4589881，李維民提及的“苗子”一事應(yīng)為真。此事也在《解放軍將領(lǐng)傳》（星火燎原編輯部編，解放軍出版社，1987年版）、《羅榮桓元帥的故事》（黃瑤編寫，新蕾出版社，1987年版）、《我的父親羅榮桓》（羅東進(jìn)著，遼寧人民出版社，2003年版）、《山東黨史人物傳》第6卷（山東省中共黨史學(xué)會編，中共黨史出版社，2004年版）等論著中有相關(guān)內(nèi)容記載。黃瑤在《羅榮桓元帥的故事》一書中注明該副營長系隸屬蘇魯豫支隊4大隊［50］。羅榮桓之子羅東進(jìn)在《我的父親羅榮桓》一書中認(rèn)為其父親羅榮桓也認(rèn)為“苗子”系“在貴州參軍”［51］。除此以外，再未找到關(guān)于“苗子”和蘇魯豫支隊4大隊2營副營長的更多信息。

蘇魯豫支隊于1938年12月上旬成立，當(dāng)月挺進(jìn)湖西地區(qū)。1939年2月，根據(jù)中共山東分局命令，山東縱隊挺進(jìn)支隊（前身系活動于湖西地區(qū)的蘇魯人民抗日義勇隊第二總隊）并入蘇魯豫支隊，其在隴海路北的第5、6、8、13、17、19、21、22大隊合編為蘇魯豫支隊第四大隊［52］。此后四大隊還經(jīng)歷過若干次支隊內(nèi)部整編。這里要強(qiáng)調(diào)的是，蘇魯豫支隊前身系八路軍115師343旅第685團(tuán)，而第685團(tuán)正是由“云貴川”所在的紅1軍團(tuán)2師為主編成，蘇魯豫支隊中許多同志參加過臘子口戰(zhàn)役，如第1大隊大隊長胡炳云，在臘子口戰(zhàn)役時任紅4團(tuán)6連指導(dǎo)員；蘇魯豫支隊副支隊長、第4大隊大隊長梁興初，在臘子口戰(zhàn)役時任紅一軍團(tuán)直屬偵察連連長，等等。因此，雖未找到“苗子”更多信息，但其很有可能參加過臘子口戰(zhàn)役，并可能是“云貴川”，除以上推斷外，證據(jù)還有以下幾個：

一是民族符合?！懊缱印毕得缱?。二是參軍地符合，“苗子”系在貴州參軍，且極有可能原隸屬紅2師。三是年齡符合，“苗子”14歲參軍，與楊成武在1935年見“云貴川”時所述的“十六七歲”基本相符。四是出身符合。“苗子”是奴隸出身，與楊成武所述的“從小受民族壓迫、階級壓迫很深，反抗性很強(qiáng)”特征符合。五是作戰(zhàn)能力符合?！懊缱印笔前寺奋娭髁Σ筷牭母睜I長，與“云貴川”“作戰(zhàn)非常勇敢”，在飛奪瀘定橋、臘子口戰(zhàn)役中的英勇表現(xiàn)相符。六是下落符合。“苗子”同期戰(zhàn)友不少在新中國成立后均晉升將校，如其上級2營營長江燮元是開國少將，同級3營副營長郭廷萬是開國少將，其下屬九連連長沈鴻林也是開國少將，等等，而目前可見的開國將校與政府官員信息中，并無符合“苗子”或“云貴川”特征者，其在湖西“肅托”后也再無消息，很有可能在此時犧牲或在之后的戰(zhàn)斗中犧牲了。

經(jīng)筆者不懈查找，在蘇魯豫支隊中，符合“苗子”與“云貴川”信息特征的有1人，即三大隊一營一連連長李云泗。據(jù)該連戰(zhàn)士劉俊杰回憶，在1939年呂樓戰(zhàn)斗后，李云泗召集全連開會，在會上說道：“我們連原是八路軍一一五師三四三旅六八五團(tuán)一營一連，副排級以上的干部都是紅軍，有的班長也是紅軍，是個有光榮革命歷史的連隊。”［53］依此推斷，李云泗符合“云貴川”的理由有以下幾個：

一是姓氏符合，二是名字符合。“云貴川”是外號，原無漢名。而“云泗”正與此外號的“云（南）”“四（川）”相應(yīng)，有可能是“云貴川”依據(jù)外號改的漢名。三是身份符合。李云泗是來自685團(tuán)（改編自紅2師）的老紅軍，且蘇魯豫支隊內(nèi)部多有整編交流，李云泗可能在呂樓戰(zhàn)斗后轉(zhuǎn)至4大隊任副營長。

但必須說明的是，李云泗僅為假說。紅軍將士中有同名者，系江西吉安人，1933年入黨，曾任團(tuán)長，1947年在西滿犧牲［54］。此李云泗是否與蘇魯豫支隊之李云泗為同一人，暫難判定，還有待史料發(fā)掘考證。

四、下落：消失的“云貴川”

在飛奪瀘定橋與奪取臘子口中，如“神兵”般發(fā)揮至關(guān)作用的戰(zhàn)斗英雄“云貴川”，在臘子口戰(zhàn)役后再無音訊，正如楊成武在1960年代回憶飛奪瀘定橋時所述：“二十二個戰(zhàn)友啊，你們都在那里？……那個捷足先登的苗族小戰(zhàn)士呢？啊，他們的名字，竟沒有留下來?！保?5］

關(guān)于“云貴川”的下落，除前文關(guān)于“苗子”的論述中推測可能已在之后的戰(zhàn)斗中犧牲了，還有兩種可能：

（一）在臘子口戰(zhàn)役中犧牲

據(jù)宋學(xué)清回憶，有戰(zhàn)友在攀崖時犧牲了［56］。這也可能是云貴川的下落。據(jù)紅4團(tuán)2營6連戰(zhàn)士何光文回憶，“云貴川”在臘子口戰(zhàn)役中“用手榴彈炸開道路，最后在戰(zhàn)斗中英勇犧牲”［57］。這是目前僅見關(guān)于“云貴川”犧牲的記錄，由于何光文系臘子口戰(zhàn)役突擊隊員，他的回憶應(yīng)具有可信性。筆者還在一本名為《天翻地覆三十年》的書中發(fā)現(xiàn)了可能是“云貴川”犧牲的具體細(xì)節(jié)。該書的《奪取臘子口》一文中有如下內(nèi)容：“二連連長帶著一個戰(zhàn)士，不顧一切地開始往上攀登?！蝗唬莻€戰(zhàn)士一腳沒有踩準(zhǔn)石縫，掉了下來，當(dāng)場犧牲。戰(zhàn)士們迅速圍了上去。因為敵人就在附近，行動不能暴露，大（筆者注：‘大’原文為‘不’，有誤）家不能出聲，只能默默地致哀?！薄敖又?，大家學(xué)著連長的樣子往上攀。由于他們大多不是久住山區(qū)的，又有幾個跌下來犧牲了”。［58］ 《天翻地覆三十年》一書出版于1985年，是一本“取材于各種歷史資料，基本事實都有史料依據(jù)”［59］的中國革命史故事集。該書提到的兩個信息相當(dāng)重要：

一個是“云貴川”可能在攀崖時犧牲了，工程兵研究專家譚克明，在利用“翔實的史料”［60］寫就的《中國工程兵傳奇》中也講道：“就在最上面的那位戰(zhàn)士快要攀上陡壁時，不幸失足摔了下來，當(dāng)場就犧牲了。”［61］ 1947年晉冀魯豫軍區(qū)政治部編印了一本《長征故事》，其中收錄有蕭華（時任紅2師政委）關(guān)于臘子口的回憶文章《突破天險臘子口》，其中有“以貴州參加來的苗民作為爬山尖兵” “幾個戰(zhàn)士被跌得粉身碎骨”［62］等內(nèi)容。1953年中國青年出版社出版的《到處是紅旗——第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期的幾個故事》［63］、1960年北京出版社出版的《二萬五千里長征的故事》［64］等均有類似表述。

另一個是，最先攀登峭壁的是2連連長，而不是“云貴川”，這在楊成武《憶長征》出版前40余年的關(guān)于臘子口戰(zhàn)役的回憶文章中有記載。1936年8月，中央紅軍長征勝利近一年，毛澤東和楊尚昆聯(lián)名向參加長征的全體同志發(fā)出號召信，征集長征回憶錄。到當(dāng)年10月底，共收到投稿200多件。1937年2月22日，編輯委員會選定了109篇文章、10首歌曲、2張英雄榜及4張表格匯集成書，取名《二萬五千里》，本擬在上海出版，后因全面抗戰(zhàn)爆發(fā)等原因，出版計劃擱置，謄清稿本由上海地下黨組織委托謝澹如保管。謝澹如于1962年逝世后，家屬將稿本交給上海魯迅紀(jì)念館保管［65］。楊成武的《突破天險臘子口》（筆者注：“臘”原文為“拉”，有誤）就收錄在其中。作為臘子口戰(zhàn)役后不到一年的回憶，該文具有最早最真實最權(quán)威的價值和地位。楊成武當(dāng)時是這樣講述臘子口攀崖一事的：“英勇模范的二連連長，他不顧一切的攀上去了。但后面的都沒得上去，二連長即把自己的綁帶解下來漫漫的把一個個吊上去?！保?6］這里的二連連長指的是楊上堃（強(qiáng)渡烏江勇士），系紅4團(tuán)老紅軍，后一直跟隨楊成武到了晉察冀軍區(qū)一分區(qū)任一支隊參謀長。時任中革軍委二局黨支部書記的戴鏡元也回憶道：“右邊盡是陡峭的石壁，無法爬上去。這時二連連長不顧一切，勇敢機(jī)智地攀了上去，然后用綁帶把戰(zhàn)士一個一個地吊了上去，這樣繞到敵人的側(cè)后，把敵人打得個措手不及。”［67］新中國成立前后關(guān)于臘子口戰(zhàn)役的記錄中，依然是突出楊上堃率先攀上懸崖，再引領(lǐng)后續(xù)士兵登頂?shù)膽?zhàn)斗事跡。如1949年6月華東新華書店總店出版的《紅軍長征故事》介紹道：“筆陡的石壁怎么爬得上呢？英勇的二連長，不顧一切地攀登上去，把自己的綁帶解下，慢慢把一個個吊上去?！保?8］又如1950年出版的《二萬五千里長征記·彈詞》中寫道：“好個英勇二連長，爬上石崖不費(fèi)神。解下兩根布綁腿，一個個接連往上升。兩連勇士都吊上，一齊摸索又前行?！保?9］

楊成武回憶的第一次改變是在1961年出版的《紅旗飄飄 15》中，他在《突破天險臘子口》一文中寫道：“二連的一個戰(zhàn)士被選為爬崖先鋒，他除帶武器外，腰間還插上一把洋鎬?！保?0］在這里，攀巖第一人從楊上堃變?yōu)榱?連戰(zhàn)士，也就是“云貴川”原型，筆者推測更改的原因可能是楊上堃1940年“出走”事件影響［71］，楊成武此后再未提及楊上堃在臘子口一事（其系列回憶錄中也未提楊上堃），便將楊上堃的部分事跡放在了“云貴川”身上。此文其他細(xì)節(jié)亦有多處出入，如攀援方式與1982年《憶長征》中的“長竿+鐵鉤”不同，改為了“長繩+鐵鉤”，干部團(tuán)肖昌祥［72］和同時期的電影劇本《萬水千山》［73］等，均是說紅軍將士通過繩子攀登上懸崖。故楊成武關(guān)于臘子口戰(zhàn)役的回憶是在變動中的，直到1982年《憶長征》出版后才固定下來。

《天翻地覆三十年》的講述并非孤證，1991年，海燕出版社出版的《從黑夜到天明》一書，也有類似表述［74］。2001年上映的電視劇《長征》第24集中，與“云貴川”一起攀崖的“甘人”（劇中毛澤東說他也叫云貴川［75］）為炸毀敵軍堡壘，在身上捆綁手榴彈跳下山崖壯烈犧牲［76］。此事并非完全虛構(gòu)。據(jù)紅軍大學(xué)校部指導(dǎo)員郭林祥回憶，戰(zhàn)斗中有攀壁的戰(zhàn)士跳下了山崖［77］。紅軍領(lǐng)導(dǎo)人鄧發(fā)（化名楊定華）在通過臘子口時見到“在工事周圍英勇犧牲的戰(zhàn)士”［78］，并感慨道：“紅軍每遇戰(zhàn)斗的難關(guān)，勝負(fù)生死的關(guān)頭，就涌出無數(shù)自覺的英雄，愿把自己生命去換取勝利的果實?！保?9］這也許正是“云貴川”在戰(zhàn)斗中犧牲的真實寫照。

筆者認(rèn)為，“云貴川”確是臘子口戰(zhàn)役的攀崖先鋒，但其身上加入了楊上堃等人的事跡元素，很可能在臘子口戰(zhàn)役中已犧牲。

（二）在臘子口戰(zhàn)役后隱入民間

長征途中，因負(fù)傷、掉隊等各種原因離開紅軍隊伍、隱入民間的紅軍士兵不少，如臘子口戰(zhàn)役中，紅4團(tuán)羅世忠（貴州遵義人）即在戰(zhàn)斗中負(fù)傷留在了當(dāng)?shù)兀?0］，唐明軍也留在當(dāng)?shù)仞B(yǎng)傷，后因未能找到部隊便在臘子口附近的翠古村安家［81］?！霸瀑F川”也有可能是其中一員。筆者在臘子口戰(zhàn)役遺址調(diào)研時，當(dāng)?shù)厝罕娫峁┻@樣一個信息：“云貴川”真名叫唐云成，在貴州拜師采藥為生，在貴州入伍時登記名叫唐云川，戰(zhàn)友們以為他是貴州人，便給他起了個綽號叫“云貴川”。“云貴川”在臘子口戰(zhàn)役中掩護(hù)受傷隊友，沿山路突擊中與部隊失聯(lián)，步行一個多月回到貴州采藥師傅處。此后回到四川務(wù)農(nóng)，曾申請參加抗美援朝未果，于20世紀(jì)70年代在家逝世。

可惜筆者未查到唐云成（唐云川）的有關(guān)信息，也無法考證當(dāng)?shù)厝罕娺@一說法的真假，只能轉(zhuǎn)述如上，供學(xué)界及川黔地方同志查證。

2024年6月20日，中央黨史和文獻(xiàn)研究宣傳專項引導(dǎo)資金領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布“關(guān)于中央黨史和文獻(xiàn)研究宣傳專項引導(dǎo)資金2024年度立項名單的公示”，其中就有“紅軍在迭部的足跡——俄界會議、臘子口戰(zhàn)役等紅史資料搶救、挖掘、整理”項目［82］，希望該項目的研究成果能為“云貴川”身份揭曉提供更有力的史料佐證。

五、余論

囿于史料缺乏，筆者的考證只能止步于此，雖未最終確定“云貴川”的真實身份，但已在楊成武1982年給予的少量信息基礎(chǔ)上，有了更為豐富的資料和更為深入的考證，鮮活的身份面貌已基本探清?，F(xiàn)已可基本推定“云貴川”為揚(yáng)各（李揚(yáng)）/李小猴、李某和、“苗子”中的一位，亦有可能另有其人。前三種可能的歸屬，各有有力證據(jù)支持，也有無法證實的短處；既可能獨(dú)立存在，也有相互交叉的可能。客觀來看，關(guān)于“云貴川”的信息一方面因稀少而難以確證，另一方面又正因為資料缺乏而可以在長征的全景下，與海量的紅軍戰(zhàn)士信息存在更多的重合，答案也許就在這些重合的人物中。歸根結(jié)底一點，就是求索“云貴川”的最終答案，有待社會各界更加深入的史料搜集和考證比對，需要下一番“繡花”功夫。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要“正確了解黨和國家歷史上的重大事件和重要人物”［83］ ?！岸嗔私庵袊锩?、建設(shè)、改革的歷史知識，多向英雄模范人物學(xué)習(xí)。”［84］雖然目前還沒有確證“云貴川”真實身份，但“云貴川”在長征中的卓越貢獻(xiàn)和英勇戰(zhàn)績是鐵一般的事實，是當(dāng)代黨員干部群眾學(xué)習(xí)的楷模，在他身上體現(xiàn)出的偉大長征精神是“中國共產(chǎn)黨人紅色基因和精神族譜的重要組成部分”［85］，指引著我們接續(xù)歷史，在新時代新征程上繼續(xù)勝利跨越“雪山”“草地”，征服“婁山關(guān)”“臘子口”［86］，把革命前輩開創(chuàng)的光輝事業(yè)推向前進(jìn)，在新的長征路上續(xù)寫新的篇章。

【參考文獻(xiàn)】

［1］［4］［5］［6］［7］［8］［9］［13］［18］［19］［20］［25］［27］［55］楊成武：《憶長征》，解放軍文藝社，1982年版，第208、197、207、208、208—209、211、213、213、126、130、208、133、128、133頁。

［2］［11］范炬煒：《22名勇士中8位得以確認(rèn)》，《解放軍報》，2011年5月29日。

［3］［12］姜秀波：《紅色劍河：偉哉“云貴川”，劍河人？》，天眼新聞，2023年7月17日，https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1771677840588326269&wfr=spider&for=pc。

［10］［40］《聶榮臻元帥回憶錄》，解放軍出版社，2005年版，第229、229頁。

［14］曾思玉：《我的前一百年》（上），大連出版社，2013年版，第108頁。

［15］［16］政協(xié)福建省建寧縣委員會編：《潘峰革命回憶錄》，內(nèi)部印刷，1987年，第70、75頁。

［17］政協(xié)沈陽市委員會文史資料研究委員會編：《沈陽文史資料·革命回憶錄專輯之一》，內(nèi)部印刷，1982年，第103—105頁。

［21］中國現(xiàn)代史學(xué)會編：《長征檔案——紀(jì)念中國工農(nóng)紅軍長征勝利七十周年》中卷，中共黨史出版社，2006年版，第489頁。

［22］《貴州社會科學(xué)》編輯部、貴州省博物館：《紅軍長征在貴州史料選輯》，內(nèi)部印刷，1983年，第749頁。

［23］［29］［31］［32］［33］［34］［35］魏巍：《地球的紅飄帶》，人民文學(xué)出版社，1988年版，第655、655頁、卷首語第2頁、序第1頁、第472、172、104—105頁。

［24］《毛主席的旗幟紅萬代》第3集，河北人民出版社，1978年版，第44—45頁。

［26］《從延安到冀中》，河北人民出版社，1958年版，第8頁。

［28］李硯洪編：《星火燎原——你所不知道的紅軍故事》，同心出版社，2006年版，第89頁。

［30］軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《簡明中國人民解放軍戰(zhàn)史》，軍事科學(xué)出版社，1992年版，第111頁。

［36］貴州省民族研究所編：《貴州的少數(shù)民族》，貴州人民出版社，1980年版，第12頁。

［37］［38］［39］［41］［42］四川省通江縣委員會文史資料委員會編：《通江歷史人物選》，內(nèi)部印刷，1984年，第60、57—58、56、56、58頁。

［43］郭鵬、張西虎編：《太平天國西征軍暨李藍(lán)義軍陜南戰(zhàn)事史料匯編》，三秦出版社，2015年版，第122頁。

［44］歐陽恩良：《西南袍哥與辛亥革命》，中國致公出版社，2011年版，第121頁。

［45］四川省地方志編纂委員會編纂：《四川省志·民俗志》，四川人民出版社，2000年版，第244頁。

［46］奐靈君：《四川袍哥研究》，四川師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年。

［47］［48］中國人民政治協(xié)商會議漢中市委員會《漢中文史資料》編輯委員會編：《天漢回眸：漢中文史資料》第2輯，中國文史出版社，2000年版，第176、176頁。

［49］李維民、潘天嘉：《羅榮桓在山東》，人民出版社，1986年版，第75頁。

［50］黃瑤：《羅榮桓元帥的故事》，新蕾出版社，1987年版，第108頁。

［51］羅東進(jìn)：《我的父親羅榮桓》，遼寧人民出版社，2003年版，第93頁。

［52］八路軍第一一五師暨山東軍區(qū)戰(zhàn)史編輯室：《八路軍第一一五師暨山東軍區(qū)戰(zhàn)史》，解放軍出版社，2017年版，第51頁。

［53］政協(xié)夏邑縣文史資料研究委員會編：《夏邑文史資料》第1輯，內(nèi)部印刷，1991年，第44頁。

［54］吉安市地方志辦公室編：《吉安人物》，方志出版社，2004年版，第469頁。

［56］沈陽軍區(qū)政治部編研室編：《紅軍將士憶長征》，白山出版社，1996年版，第133頁。

［57］何光文口述，劉邦琨執(zhí)筆整理：《激戰(zhàn)臘子口 我是機(jī)槍手》，《黨史縱覽》，2016年第4期。

［58］［59］王小方：《天翻地覆三十年》（三），少年兒童出版社，1985年版，第142頁、前言第4頁。

［60］［61］譚克明：《中國工程兵傳奇》，黃河出版社，1999年版，前言第2頁、第72頁。

［62］晉冀魯豫軍區(qū)政治部編：《長征故事》，內(nèi)部印刷，1947年，第26頁。

［63］中國青年出版社：《到處是紅旗——第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期的幾個故事》，中國青年出版社，1953年版，第135頁。

［64］夏陽：《二萬五千里長征的故事》，北京出版社，1960年版，第44頁。

［65］董必武、李富春等：《二萬五千里》（上）（珍藏本），上海人民出版社，2006年版，前言第2頁。

［66］董必武、李富春等：《二萬五千里》（下）（珍藏本），上海人民出版社，2006年版，第638—645頁。

［67］戴鏡元：《長征回憶——從中央蘇區(qū)到陜北革命根據(jù)地》，北京出版社，1960年版，第83頁。

［68］《紅軍長征故事》，浙江新華書店，1949年版，第29頁。

［69］李震一：《二萬五千里長征記·彈詞 十二回》，武漢通俗出版社，1950年版，第73頁。

［70］《紅旗飄飄 15》，中國青年出版社，1961年版，第116頁。

［71］楊成武：《敵后抗戰(zhàn)》，解放軍文藝出版社，1985年版，第320—322頁。

［72］肖昌祥：《戰(zhàn)斗的里程——老紅軍肖昌祥同志口述》，內(nèi)部印刷，1982年，第50頁。

［73］中國電影出版社編：《中國電影劇本選集》（五），中國電影出版社，1979年版，第166頁。

［74］羽人：《從黑夜到天明》，海燕出版社，1991年版，第398—399頁。

［75］王朝柱：《長征》，中國戲劇出版社，2001年版，第530頁。

［76］《長征》，CCTV節(jié)目官網(wǎng)，https：//tv.cctv.com/2009/12/17/VIDE1355692664687691.shtml？spm=C55853485115.PhO6 T4rt8QwC.0.0。

［77］郭林祥：《郭林祥回憶錄》，解放軍出版社，2003年版，第37頁。

［78］［79］楊定華：《雪山草地行軍記》，東北書店，1948年版，第66、68頁。

［80］朱光亞：《臘子口情愫》，《飛天》，1996年第10期。

［81］北京日報：《星火征程》，北京日報出版社，2016年版，第255頁。

［82］中央黨史和文獻(xiàn)研究宣傳專項引導(dǎo)資金領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《關(guān)于中央黨史和文獻(xiàn)研究宣傳專項引導(dǎo)資金2024年度立項名單的公示》，2024年6月20日，https：//www.sohu.com/a/787229119_120578424。

［83］［84］［85］［86］習(xí)近平：《論中國共產(chǎn)黨歷史》，中央文獻(xiàn)出版社，2021年版，第7、110、146、148頁。