摘 要：【目的】評價森林公園景觀質(zhì)量，為森林公園規(guī)劃、景觀科學(xué)布局提供理論依據(jù)，科學(xué)提升森林公園的生態(tài)環(huán)境與景觀質(zhì)量。【方法】基于GIS評價方法，從景觀美學(xué)價值、景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)、景觀文化蘊(yùn)含、景觀可視程度四個方面構(gòu)建森林公園景觀質(zhì)量評價指標(biāo)體系，并對合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量進(jìn)行評價和制圖?！窘Y(jié)果】1）景觀美學(xué)價值各等級區(qū)域面積占比排序?yàn)楦叩龋?2.3%）>中等（31.2%）>低等（16.5%）；景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)各等級區(qū)域面積占比排序?yàn)楦叩龋?1.3%）>中等（34.5%）>低等（14.2%）；景觀文化蘊(yùn)含各等級區(qū)域面積占比排序?yàn)楦叩龋?2.6%）>中等（36.3%）>低等（21.1%）；景觀可視程度各等級區(qū)域面積占比排序?yàn)榈偷龋?9.7%）>中等（20.8%）>高等（9.5%）。2）合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量各等級區(qū)域面積占比大小排序?yàn)橹械龋?6.6%）>高等（41.2%）>低等（12.2%）。3）合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量高等水平區(qū)域主要位于森林公園南部，且面積會隨著與游客道路距離拉長而逐漸縮小。4）根據(jù)評價結(jié)果，提出美學(xué)設(shè)計(jì)、自然生態(tài)、文化彰顯、視覺體驗(yàn)良好四方面目標(biāo)，并提供豐富化植物搭配、趣味化地形塑造、統(tǒng)一化建筑風(fēng)格3個設(shè)計(jì)建議，以提升合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量?！窘Y(jié)論】通過分析2021年合肥濱湖國家森林公園的數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)，評價森林公園景觀質(zhì)量及分布情況，為森林公園景觀規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)森林公園生態(tài)保護(hù)目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：GIS；景觀質(zhì)量；合肥濱湖國家森林公園；游客道路

中圖分類號：S788.2；F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-923X（2024）09-0179-10

基金項(xiàng)目：安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（AHSKQ2021D145）。

Landscape quality evaluation of Hefei Binhu National Forest Park based on GIS

ZHANG Xiaofeng， ZHENG Zhiyuan

（School of Architecture and Art， Hefei University of Technology， Hefei 230000， Anhui， China）

Abstract：【Objective】Evaluate the landscape quality of forest parks， provide a basis for forest park planning and scientific landscape layout， and scientifically improve the ecological environment and landscape quality of forest parks.【Method】Based on GIS evaluation methods， a forest park landscape quality evaluation index system was constructed from four aspects： landscape aesthetic value， landscape ecological structure， landscape culture implication， and landscape visibility. The landscape quality of Hefei Binhu National Forest Park was evaluated and mapped.【Result】1） The proportion of area in each level of landscape aesthetic value was ranked as high （52.3%）， medium （31.2%）， and low （16.5%）； The proportion of area in each level of landscape ecological structure was ranked as high （51.3%）， medium （34.5%）， and low （14.2%）； The proportion of area in each level of landscape culture implication was ranked as high （42.6%）， medium （36.3%）， and low （21.1%）； The proportion of area in each level of landscape visibility was ranked as low （69.7%）， medium（20.8%）， and high （9.5%）. 2） The landscape quality of Hefei Binhu National Forest Park was ranked as medium （46.6%）， high （41.2%）， and low （12.2%） in terms of area proportion. 3） The high level areas of landscape quality in Hefei Binhu National Forest Park were mainly located in the southern part of the forest park， and the area gradually decreased as the distance from the tourist road increases. 4） Based on the evaluation results， four goals were proposed： aesthetic design， natural ecology， cultural highlight， and good visual experience. Three design suggestions were provided to enrich plant combinations， create interesting terrain， and unify architectural styles， in order to improve the landscape quality of Hefei Binhu National Forest Park.【Conclusion】By analyzing the digital elevation model data of Hefei Binhu National Forest Park in 2021， the landscape quality and distribution of the forest park are evaluated， providing scientific basis for the landscape planning of Forest Park and achieving the ecological protection goals of the forest park.

Keywords： GIS； landscape quality； Hefei Binhu National Forest Park； tourist roads

森林公園是一種以大量天然或人工林為基礎(chǔ)的公園類型，具備療養(yǎng)、林木經(jīng)營等多種功能，有助于加強(qiáng)森林生態(tài)環(huán)境保護(hù)[1]。近年來，伴隨游客對戶外景觀要求的不斷提高，景觀質(zhì)量已成為森林公園發(fā)展的重要影響因素。景觀質(zhì)量是森林公園景觀品質(zhì)高低及景觀規(guī)劃合理性的綜合體現(xiàn)，能夠?yàn)橥恋刭Y源規(guī)劃、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、森林公園管理提供理論參考。然而，森林公園面臨規(guī)劃執(zhí)行不到位、功能分區(qū)不明確、生態(tài)資源優(yōu)勢發(fā)揮不充分等問題，不利于景觀質(zhì)量的提升[2]。在此背景下，如何科學(xué)規(guī)劃森林公園布局和合理配置景觀資源，已成為森林公園資源開發(fā)利用與景觀質(zhì)量提升亟須解決的問題。

近年來，學(xué)者對森林公園景觀質(zhì)量進(jìn)行了大量評價與討論，主要涉及森林公園不同維度景觀質(zhì)量的評價和森林公園景觀質(zhì)量影響因素與作用研究。就森林公園不同方面景觀質(zhì)量評價而言，王韶晗等[3]利用AHP-PCA-SD耦合方法，評價了黑龍江加格達(dá)奇國家森林公園康養(yǎng)景觀質(zhì)量，指出景觀安全性、空間營造以及游覽舒適度等指標(biāo)較好，為森林公園提升景觀建設(shè)品質(zhì)提出了可行性建議。劉釗[4]運(yùn)用AHP法評價了太原城郊森林公園視覺景觀質(zhì)量，指出評價指標(biāo)權(quán)重由大到小為自然生態(tài)景觀、園林美學(xué)價值、文化蘊(yùn)含與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。葛楠等[5]通過AHP法和SBE法評價了河北塞罕壩森林公園植物景觀質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)評價指標(biāo)權(quán)重由大到小依次為景觀結(jié)構(gòu)、美學(xué)、觀賞心理、組成要素。胡金龍等[6]采用ArcGIS空間分析和美景度法對桂林國家森林公園進(jìn)行評價，指出不同區(qū)域的景觀視覺綜合敏感度、美景度存在差異，雙高區(qū)域?yàn)樾强章稜I基地、疏影尋梅、沙河水庫，且桂林國家森林公園冬季視覺景觀水平逐漸提升。就森林公園景觀質(zhì)量影響因素研究而言，Han等[7]利用加權(quán)平均法研究了南京紫金山國家森林公園景觀質(zhì)量，指出建筑物增加和環(huán)境污染是森林公園景觀質(zhì)量下降的主要影響因素。魏暉等[8]通過SBE法、相關(guān)性和回歸分析對影響秦皇島海濱公園風(fēng)景林景觀質(zhì)量的因素進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)平均胸徑、樹干形態(tài)、枝下高、林內(nèi)透視距離、林分密度對該森林公園景觀質(zhì)量的影響顯著。張文等[9]的研究發(fā)現(xiàn)，城市森林公園景觀美景度的影響因素由高到低為設(shè)施協(xié)調(diào)感、空間尺度感、場景均衡性、畫面聯(lián)想性、景觀主從性、形式統(tǒng)一感，為森林公園景觀質(zhì)量的提高提供了理論指導(dǎo)。就森林公園景觀質(zhì)量提升的影響效應(yīng)分析而言，M？ntymaa等[10]指出森林景觀質(zhì)量提升會增加自然旅游區(qū)經(jīng)營公司客戶數(shù)量和收入。Wu等[11]利用ArcGIS Engine平臺制作森林景觀質(zhì)量評估圖，指出森林景觀對管理森林目的地資源與規(guī)劃游憩具有積極影響。Mandal等[12]發(fā)現(xiàn)森林景觀質(zhì)量的提升有利于改善斑塊間連通性、森林棲息地依賴性，強(qiáng)化森林棲息地優(yōu)勢。另外，還有部分學(xué)者對森林公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會價值[13]、GEP核算[14]、資源稟賦[15]等方面進(jìn)行分析。綜上可知，在研究視角方面，大部分學(xué)者只分析了森林公園景觀的某一方面，鮮有學(xué)者從全局視角展開宏觀評價。在研究方法方面，多數(shù)文獻(xiàn)采用AHP法深度剖析了森林公園景觀質(zhì)量，較少采用GIS法。對此，本研究以合肥濱湖國家森林公園為樣本，通過GIS法綜合評價森林公園景觀質(zhì)量，以期為合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量提高及生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

合肥濱湖國家森林公園是中國首個通過退耕還林恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的國家級森林公園，結(jié)合本地的地形條件與傳統(tǒng)文化特色展示自然景觀，榮獲國家AAAA級旅游景區(qū)、國家水利風(fēng)景區(qū)認(rèn)證。在地理位置方面，合肥濱湖國家森林公園位于安徽省合肥市包河區(qū)，緊臨十五里河、南淝河入巢湖口（圖1），具體位置為117°22′32″～117°23′29″E，31°42′45″～31°45′24″N。在占地面積方面，合肥濱湖國家森林公園面積為1 072 hm2，其中包括74.5%的森林和24.5%的水域。在地貌形態(tài)方面，合肥濱湖國家森林公園地貌形態(tài)為平原，且土壤肥沃，含有大量有機(jī)質(zhì)[16]。在其他方面，合肥濱湖國家森林公園四季分明，主要降水量集中于梅雨季節(jié)與夏季，且有280多種植物。

2 研究方法

2.1 研究范圍

鑒于安徽省已有30多個國家級森林公園，且一些森林公園正在改造升級，難以獲得全部森林公園的精準(zhǔn)數(shù)據(jù)。因此，根據(jù)代表性、典型性原則，本研究以安徽省合肥市包河區(qū)的濱湖國家森林公園為樣本。結(jié)合森林公園特征，遵循生態(tài)優(yōu)先、凸顯特點(diǎn)、系統(tǒng)全面原則，確定合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量評價的研究區(qū)域。

2.2 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)安徽省合肥濱湖國家森林公園實(shí)地考察結(jié)果，初步了解研究區(qū)域的地理環(huán)境、地質(zhì)條件及生成規(guī)律等信息，確定森林公園的主要景點(diǎn)、游線軌跡以及重要地標(biāo)的經(jīng)緯度坐標(biāo)信息。選用2021年全國1∶100萬基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)圖，提取水系、地貌、植被等地質(zhì)資料。同時，從國家基礎(chǔ)地理信息中心運(yùn)行維護(hù)的全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)，下載并截取合肥濱湖國家森林公園的數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)。

2.3 研究方法

參考已有研究[17]，結(jié)合合肥濱湖國家森林公園植物豐富程度、公園占地面積、森林覆蓋率等實(shí)際情況展開研究，并采用文獻(xiàn)調(diào)研與地理數(shù)據(jù)分析相結(jié)合的方法，提高研究結(jié)論的真實(shí)性與科學(xué)性。其中，文獻(xiàn)調(diào)研方法是指經(jīng)過查閱文獻(xiàn)和實(shí)地考察，初步了解研究區(qū)實(shí)際情況的方法，可用于篩選合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量的初級評價指標(biāo)。依據(jù)《中國森林公園風(fēng)景資源質(zhì)量等級評定》（GB/T18005—1999）、《國家級森林公園總體規(guī)劃規(guī)范》（LY/T2005—2012）和《國家森林公園設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB/T51046—2014）等標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，結(jié)合森林公園景觀質(zhì)量研究成果，初選評價指標(biāo)。評價指標(biāo)主要涉及景觀美學(xué)價值、景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)、景觀文化蘊(yùn)含、景觀可視程度四方面，可綜合評價合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量。

地理數(shù)據(jù)分析方法主要采用GIS法與因子加權(quán)分析法，對空間數(shù)據(jù)進(jìn)行處理并繪制評價結(jié)果圖。其中，GIS法最早由加拿大測量學(xué)家Roger Tomlinson提出，是一種省時高效、結(jié)果可視化的方法，被廣泛應(yīng)用于空間分布狀況、環(huán)境地質(zhì)、景觀生態(tài)風(fēng)險、景觀評價體系構(gòu)建與評價等領(lǐng)域[18]。由此，采用GIS法繪制評價圖對森林公園景觀質(zhì)量進(jìn)行評價。繪制評價圖是為提高合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量評價結(jié)果的直觀性，凸顯景觀質(zhì)量較好及較差的區(qū)域分布情況，從而針對性提升景觀質(zhì)量。因子加權(quán)分析法是一種多指標(biāo)統(tǒng)計(jì)方法，能夠剖析指標(biāo)間的相關(guān)性，測算各指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)一步計(jì)算合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量的綜合指數(shù)。

GIS法設(shè)計(jì)與實(shí)施步驟：

第一步，評價指標(biāo)體系的建立。在制圖前，根據(jù)實(shí)地考察結(jié)果與文獻(xiàn)資料，初篩指標(biāo)。結(jié)合Arcmap10.1空間分析工具處理和分析信息資料，獲得指標(biāo)詳細(xì)數(shù)值，并通過等級評定歸一化將各指標(biāo)疊加[19]，再依據(jù)劃分規(guī)則進(jìn)行分級，確定包含目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層的景觀質(zhì)量評價指標(biāo)體系。

第三步，評價結(jié)果制圖。為提高評價結(jié)果的直觀性，采用ArcGIS軟件繪制各準(zhǔn)則層指標(biāo)評價圖和綜合評價圖。在GIS空間疊加分析時，評價指標(biāo)圖層可能存在像素不統(tǒng)一的問題，容易產(chǎn)生疊加結(jié)果偏差，故需統(tǒng)一柵格單元的大小。根據(jù)現(xiàn)有的研究經(jīng)驗(yàn)[20]，通過適宜柵格大小的經(jīng)驗(yàn)計(jì)算公式，明確研究區(qū)最佳尺度為11.572 m。由于所用數(shù)據(jù)精度約束，柵格單元宜采用10 m×10 m規(guī)格。在此基礎(chǔ)上，采用ArcGIS軟件，依據(jù)圖像分辨率10 m再次取樣，進(jìn)而繪制評價結(jié)果圖。

3 評價步驟

3.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

森林公園景觀質(zhì)量評價不僅包含植被、石景、地理空間等內(nèi)容，還包括人文、基建等因素。在森林公園景觀質(zhì)量評價體系構(gòu)建前，多次征詢園林、生態(tài)等領(lǐng)域?qū)＜乙庖姡_定關(guān)鍵指標(biāo)，以提高評價指標(biāo)體系構(gòu)建的科學(xué)性。經(jīng)過指標(biāo)初篩后，結(jié)合既有文獻(xiàn)[21-22]并遵循系統(tǒng)、可量化原則，將指標(biāo)歸類為景觀美學(xué)價值、景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)、景觀文化蘊(yùn)含、景觀可視程度4個維度、23個細(xì)分指標(biāo)（表1）。

3.2 評價指標(biāo)分析

結(jié)合前人研究成果和森林公園實(shí)際情況，景觀美學(xué)價值從色彩對比度、葉色豐富度、花色豐富度、果色豐富度、季相樹種比例、季相植物觀賞期、植物與環(huán)境協(xié)調(diào)度、樹干形態(tài)展開分析。景觀美學(xué)價值可分為高等、中等、低等3級，具體重分級標(biāo)準(zhǔn)及賦值見表2。

景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)從林下植被覆蓋度、群落垂直層次數(shù)、林相整齊度、通視度、古樹名木比例、樹種組成展開分析。景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)可拆分成高等、中等、低等3級，重分級標(biāo)準(zhǔn)及賦值見表2。

景觀文化蘊(yùn)含從民俗文化內(nèi)涵度、農(nóng)耕文化內(nèi)涵度、鄉(xiāng)土植物比例、醫(yī)藥文化內(nèi)涵度、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、宗教信仰文化內(nèi)涵度方面展開分析。景觀文化蘊(yùn)含能劃分成高等、中等、低等3級，具體重分級標(biāo)準(zhǔn)及賦值見表2。

景觀可視程度分析基于觀光電瓶車道、自行車道和游船水道、木棧道和游步道及森林公園景點(diǎn)，并使用累積視域分析法評估視覺幾率，即在森林公園內(nèi)設(shè)置大量采樣點(diǎn)，疊加這些點(diǎn)的視域分析信息。具體沿著游客道路每隔100 m選定一個樣本點(diǎn)，也在景點(diǎn)核心位置和其他游客行走線路每隔20 m設(shè)定一個取樣點(diǎn)，最終收集到742個觀景點(diǎn)，構(gòu)建視線地圖。自然性主要是衡量森林公園景觀的自然保護(hù)完整性和人為破壞程度，且自然保護(hù)完整性越高，得分越高。距離主要是評價游客與每個森林公園景觀之間的距離，若小于400 m則評分最高。綜上，從視覺幾率、自然性和距離三個方面對景觀可視程度展開分析，景觀可視程度可分成高等、中等、低等3級，重分級標(biāo)準(zhǔn)及賦值見表2，并通過航片和景點(diǎn)坐標(biāo)數(shù)據(jù)對景點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字化處理。

合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量綜合評價水平高，意味著景觀美學(xué)價值、景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)、景觀文化蘊(yùn)含、景觀可視程度均較高。因此，通過等權(quán)重疊加并重分類方法評估景觀美學(xué)價值、景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)、景觀文化蘊(yùn)含、景觀可視程度，進(jìn)而客觀評價森林公園景觀質(zhì)量。合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量00e160df1d9764e0c0daaf7d57c09018綜合評價水平可綜合反映森林公園景觀的敏感度與重要性，綜合值越高，說明景觀質(zhì)量越高。另外，森林公園景觀質(zhì)量綜合評價水平能客觀反映某地景觀抗干擾度，為森林公園經(jīng)營明確方向。

4 結(jié)果與分析

根據(jù)合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量準(zhǔn)則層指標(biāo)重分級標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)則層指標(biāo)不同等級的面積占比情況，結(jié)果見表3。

4.1 景觀美學(xué)價值分析

景觀美學(xué)價值各等級的區(qū)域所占面積由大到小排序?yàn)楦叩龋?2.3%）>中等（31.2%）>低等（16.5%），并結(jié)合表3繪制圖2。景觀美學(xué)價值高等區(qū)域主要在合肥濱湖國家森林公園游客道路兩側(cè)、景點(diǎn)以及未開發(fā)區(qū)域，具有良好的景觀色彩對比度、葉色豐富度、花色豐富度以及植物觀賞性。景觀美學(xué)價值中等區(qū)域主要位于合肥濱湖國家森林公園北部，這可能是由于森林公園北部生態(tài)景觀維護(hù)與營造力度較小，故果色豐富度、季相樹種比例、植物與環(huán)境協(xié)調(diào)度有待提升。景觀美學(xué)價值低等區(qū)域主要是合肥濱湖國家森林公園游客道路，原因可能是游客道路并未充分與景觀融合，以致景觀美學(xué)價值不高。

4.2 景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)分析

景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)各等級的區(qū)域所占面積由大到小排序?yàn)楦叩龋?1.3%）>中等（34.5%）>低等（14.2%），并結(jié)合表3繪制圖3。合肥濱湖國家森林公園景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)高等區(qū)域主要位于游客道路兩側(cè)、景點(diǎn)以及水系周邊。這可能是因?yàn)樯止珗@景觀的林下植被覆蓋度、林相整齊度、通視度、古樹名木比例較高，形成良好的景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)。中等區(qū)域主要位于合肥濱湖國家森林公園北部及南部景點(diǎn)，而低等區(qū)域主要位于游客道路與建筑。細(xì)究其因，游客道路與建筑的景觀群落垂直層次數(shù)、樹種組成數(shù)量不多，導(dǎo)致合肥濱湖國家森林公園局部景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。

4.3 景觀文化蘊(yùn)含分析

景觀文化蘊(yùn)含各等級的區(qū)域所占面積由大到小排序?yàn)楦叩龋?2.6%）>中等（36.3%）>低等（21.1%），并結(jié)合表3繪制圖4。合肥濱湖國家森林公園景觀文化蘊(yùn)含高等區(qū)域主要位于景點(diǎn)、歷史遺跡及樹林中，表明該區(qū)域的景觀與文化關(guān)聯(lián)度較高，且民俗文化宣傳活動較多。中等區(qū)域主要位于合肥濱湖國家森林公園北部和水系邊，低等區(qū)域主要分布在游客道路和部分建筑。且景觀文化蘊(yùn)含中等區(qū)域和低等區(qū)域面積占比超過50%，說明合肥濱湖國家森林公園的文化遺產(chǎn)展示和文化活動持續(xù)開展有待完善。

4.4 景觀可視程度分析

景觀可視程度各等級的區(qū)域所占面積由大到小排序?yàn)榈偷龋?9.7%）>中等（20.8%）>高等（9.5%），并結(jié)合表3繪制圖5。景觀可視程度高等區(qū)域面積僅有9.5%，主要位于合肥濱湖國家森林公園中景觀視覺幾率高的區(qū)域，即易于觀察或者看到次數(shù)高的區(qū)域。景觀可視程度中等區(qū)域面積占比為20.8%，主要位于合肥濱湖國家森林公園北部和游客道路，說明景觀和游客道路的融合度有待提升，以提升景觀的自然性。景觀可視程度低等區(qū)域面積占比最大，高達(dá)69.7%，這是因?yàn)楹戏蕿I湖國家森林公園地勢相對平坦。鑒于森林公園游客數(shù)量眾多并且自駕游客分散性的特點(diǎn)，選擇累積視域分析方式評估可視性，可更加真實(shí)準(zhǔn)確地展示研究區(qū)域景觀可視程度。大面積景觀可視程度低等區(qū)域構(gòu)成合肥濱湖國家森林公園管理優(yōu)勢，能夠在權(quán)衡成本后決定是否采取高強(qiáng)度砍伐措施。

4.5 合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量綜合評價

合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量綜合評價的高等、中等、低等水平區(qū)域面積分別為441.7、499.5、130.8 km2，占比依次為41.2%、46.6%、12.2%，排序?yàn)橹械?gt;高等>低等。由圖6可知，高等景觀質(zhì)量區(qū)域主要位于森林公園南部，在北部較為分散。深入分析來看，合肥濱湖國家森林公園南部景觀營造較為豐富，且景觀之間呼應(yīng)性、統(tǒng)一性較強(qiáng)，加之搭配配合良好的文化宣傳活動，促使景觀質(zhì)量較高。從未來景觀管理來看，合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量高等區(qū)域不斷聚集，便于管理員同步設(shè)置多種經(jīng)營功能，并對景觀資源實(shí)施規(guī)模化管理，有效提高景觀資源利用率。中等景觀質(zhì)量區(qū)域主要分布在合肥濱湖國家森林公園北部和南部的游客道路。這可能是因?yàn)楹戏蕿I湖國家森林公園北部仍處于退耕還林的生態(tài)恢復(fù)期，需進(jìn)一步加強(qiáng)園內(nèi)景觀游覽設(shè)施和景觀布局的協(xié)調(diào)性，使景觀質(zhì)量從中等提升到高等水平。低等景觀質(zhì)量區(qū)域主要分布于合肥濱湖國家森林公園的景點(diǎn)和建筑位置，這可能是由于上述區(qū)域游客量較大，對景觀的干擾程度較高，以致景觀質(zhì)量不高。此外，對游客路線長度與景觀質(zhì)量綜合評價結(jié)果展開交叉研究，發(fā)現(xiàn)合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量高等區(qū)域面積具有一定的變化規(guī)律，會伴隨與游客道路距離拉長而逐漸縮小。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié) 論

伴隨安徽省合肥市生態(tài)文明建設(shè)的穩(wěn)步推進(jìn)，各界高度關(guān)注濱湖國家森林公園建設(shè)布局工作。本研究通過文獻(xiàn)調(diào)研與地理數(shù)據(jù)分析，對濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量進(jìn)行定量研究，構(gòu)建合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量評價體系，并運(yùn)用GIS法展開評價分析。具體研究結(jié)果如下：第一，合肥濱湖國家森林公園的景觀美學(xué)價值各等級區(qū)域面積占比排序?yàn)楦叩龋?2.3%）>中等（31.2%）>低等（16.5%）；景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)各等級區(qū)域面積占比排序?yàn)楦叩龋?1.3%）>中等（34.5%）>低等（14.2%）；景觀文化蘊(yùn)含各等級區(qū)域面積占比排序?yàn)楦叩龋?2.6%）>中等（36.3%）>低等（21.1%）；景觀可視程度各等級區(qū)域面積占比排序?yàn)榈偷龋?9.7%）>中等（20.8%）>高等（9.5%）。第二，合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量各等級區(qū)域面積占比大小排序?yàn)橹械?gt;高等>低等。其中，高等區(qū)域?yàn)?41.7 km2，占總研究面積的41.2%；中等區(qū)域?yàn)?99.5 km2，占總研究面積的46.6%；低等區(qū)域?yàn)?30.8 km2，占總研究面積的12.2%。第三，合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量綜合水平高等區(qū)域主要位于森林公園南部，且高等區(qū)域面積變化具有一定規(guī)律，具體為面積隨著與游客道路距離增加而減少。第四，結(jié)合評價結(jié)果，從美學(xué)設(shè)計(jì)、自然生態(tài)、文化彰顯、視覺體驗(yàn)良好四個方面提出景觀規(guī)劃方案，并從豐富化植物搭配、趣味化地形塑造、統(tǒng)一化建筑風(fēng)格三個層面出發(fā)制定景觀設(shè)計(jì)策略，為合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量提升提出可行建議。

根據(jù)森林公園特性科學(xué)規(guī)劃景觀并創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)觀光體驗(yàn)，可決定森林公園功能分配、整體布局的科學(xué)性，直接影響森林公園發(fā)展的長期性。因此，本研究以合肥濱湖國家森林公園為研究對象，先通過實(shí)地考察和翻閱已有研究成果了解森林公園景觀現(xiàn)狀，再構(gòu)建完整、全面的綜合評價體系，最后利用GIS法進(jìn)行綜合評價并制圖。綜合評價結(jié)果能夠?yàn)楹戏蕿I湖國家森林公園景觀質(zhì)量提升提供可操作的布局策略，為促進(jìn)合肥濱湖國家森林公園可持續(xù)發(fā)展提供參考。并且，本研究通過GIS圖表現(xiàn)森林公園景觀質(zhì)量，能夠較為直觀、詳細(xì)地從空間層面呈現(xiàn)評價結(jié)果，為研究不同公園和風(fēng)景園林等區(qū)域的景觀質(zhì)量提供數(shù)據(jù)化分析、理論化研究思路方法及可視化圖像表現(xiàn)形式的借鑒，對于不同區(qū)域綠化規(guī)劃、景觀質(zhì)量評價等方面具有重要意義。但是，當(dāng)前研究還存在一定局限性，具體表現(xiàn)為僅對合肥濱湖國家森林公園景觀質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行評價，并未與森林公園景觀質(zhì)量后期監(jiān)管及管理相結(jié)合展開分析，難以直接為公園景觀質(zhì)量管理和長期維護(hù)提供參考。對此，未來研究可從如何衡量和監(jiān)管森林公園景觀質(zhì)量與預(yù)期目標(biāo)偏差，以及如何實(shí)施森林公園景觀管理等方面著手，通過模擬多種情景持續(xù)探索提升森林公園景觀質(zhì)量的具體策略。

5.2 建 議

5.2.1 多線并進(jìn)科學(xué)設(shè)計(jì)合肥濱湖國家森林公園景觀

在美學(xué)設(shè)計(jì)方向，合肥濱湖國家森林公園景觀布局需遵循生態(tài)保護(hù)與自然資源合理開發(fā)原則，充分展現(xiàn)自然生態(tài)美為美學(xué)設(shè)計(jì)目標(biāo)，科學(xué)搭配、融合人文與自然景觀，串聯(lián)休憩、觀光等場所，增強(qiáng)森林公園景觀的美學(xué)價值與感官體驗(yàn)。在自然生態(tài)方向，合肥濱湖國家森林公園可有機(jī)融合土壤、水系等各生態(tài)要素以及現(xiàn)有生態(tài)景觀和諧性特點(diǎn)，合理設(shè)置游客游覽頻次，兼顧經(jīng)濟(jì)收益、社會效益與自然保護(hù)，建立視覺體驗(yàn)獨(dú)特的景觀，提高景觀質(zhì)量。在文化彰顯方向，合肥濱湖國家森林公園景觀規(guī)劃需遵循資源保護(hù)原則，因地制宜布局特色文化景點(diǎn)，豐富景觀觀賞層次，彰顯地域文化，提高森林公園吸引力。在視覺體驗(yàn)方向，針對自然景觀交通不便、觀賞位置不佳、單一等問題，合肥濱湖國家森林公園可添加造型游客道與植物相結(jié)合的建筑，打造視覺體驗(yàn)良好的經(jīng)典景觀，或通過點(diǎn)景法增強(qiáng)景觀藝術(shù)性，提高景觀質(zhì)量。

5.2.2 多措并舉合理布局合肥濱湖國家森林公園景觀

第一，實(shí)現(xiàn)植物搭配豐富化。合肥濱湖國家森林公園應(yīng)通過植物搭配豐富化造景，充分詮釋公園文化品位與精神追求，提升游客滿意度。如在陸生植物方面，設(shè)計(jì)者應(yīng)增加鄉(xiāng)土樹種及有色樹種比例，美化公園邊緣景觀；在水生植物方面，設(shè)計(jì)者可選擇直立生長的水生植物作為公園水池的主要景觀，并在水面上搭配花色豐富的睡蓮作為點(diǎn)綴，增加公園水景的層次感。第二，實(shí)現(xiàn)景觀塑造趣味化。合肥濱湖國家森林公園應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身整體地勢平坦、高低起伏較小的特點(diǎn)，加強(qiáng)人工景觀趣味化塑造，如不規(guī)則水渠、中心噴泉、音樂草坪、硬地彩繪等景觀設(shè)計(jì)，提升景觀趣味性。另外，合肥濱湖國家森林公園應(yīng)巧用地形變化，在保障排水順暢的基礎(chǔ)上，合理設(shè)計(jì)喬木、灌木、青草、地衣、被子等植物垂直組合，并適當(dāng)結(jié)合趣味雕像、線條或水系造景，形成開放或半開放空間，提升景觀質(zhì)量與觀賞趣味。第三，實(shí)現(xiàn)建筑風(fēng)格統(tǒng)一化。森林公園建筑美學(xué)最高境界是解讀地方傳統(tǒng)和文化內(nèi)涵，需要設(shè)計(jì)師深入理解傳統(tǒng)森林公園建筑美學(xué)文化，進(jìn)而設(shè)計(jì)現(xiàn)代統(tǒng)一化森林公園建筑。鑒于此，合肥濱湖國家森林公園需確定整體建筑風(fēng)格，并結(jié)合地域文化、公園主題定位、自然環(huán)境特點(diǎn)，設(shè)計(jì)風(fēng)格統(tǒng)一化的森林公園建筑，提升景觀質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸利軍，李浪，李成家，等.省域國家森林公園網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力動態(tài)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（3）： 150-159. LU L J， LI L， LI C J， et al. Coupling coordination relationship between network attention and tourism attraction of national forest park in provincial scale[J]. Economic Geography，2022，42（3）： 150-159.

[2] 尚會娟，那守海.基于綜合法的森林公園旅游生態(tài)足跡研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，43（4）：45-56. SHANG H J， NA S H. Study of tourism ecological footprint of forest park based on comprehensive method[J]. Forestry Economics，2021，43（4）：45-56.

[3] 王韶晗，宋爽，石夢溪，等.城郊森林公園康養(yǎng)景觀質(zhì)量評價體系的構(gòu)建—以黑龍江加格達(dá)奇國家森林公園為例[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2022，50（12）：60-65. WANG S H， SONG S， SHI M X， et al. Constructing a landscape quality evaluation system for recreation in suburban forest parks： a case of Heilongjiang Jiagedaqi National Forest Park[J]. Journal of Northeast Forestry University，2022，50（12）：60-65.

[4] 劉釗.基于AHP法的太原城郊森林公園視覺景觀質(zhì)量評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2023，43（2）：188-200. LIU Z. Visual landscape quality evaluation of suburban forest parks in Taiyuan based on the AHP method[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology，2023，43（2）：188-200.

[5] 葛楠，李鴻祥，曹峰.基于SBE-AHP法的河北塞罕壩森林公園植物景觀質(zhì)量評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2023，43（4）： 182-190. GE N， LI H X， CAO F. Evaluation of the plant landscape quality of Saihanba Forest Park in Hebei based on the SBE-AHP method[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology，2023，43（4）：182-190.

[6] 胡金龍，陳慧婷，李佩，等.基于GIS和SBE法的桂林國家森林公園冬季視覺景觀評價與優(yōu)化研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報， 2023，38（5）：262-269. HU J L， CHEN H T， LI P， et al. Winter visual landscape evaluation and optimization of the Guilin National Forest Park based on GIS and SBE method[J]. Journal of Northwest Forestry University，2023，38（5）：262-269.

[7] HAN X Y， SUN T Y， CAO T Y. Study on landscape quality assessment of urban forest parks： take Nanjing Zijinshan National forest Park as an example[J]. Ecological Indicators， 2021，21（120）：106902-106902.

[8] 魏暉，李婷婷，張蒙靜，等.秦皇島海濱公園風(fēng)景林景觀質(zhì)量評價與影響因素分析[J].西部林業(yè)科學(xué)，2022，51（3）：145-151. WEI H， LI T T， ZHANG M J， et al. Landscape quality evaluation and influencing factors of scenic forest in Qinhuangdao Seaside National Forest Park[J]. Journal of West China Forestry Science， 2022，51（3）：145-151.

[9] 張文，王偉峰，楊建軍.城市森林公園景觀美景度評價及影響因素分析[J].中國園林，2023，39（9）：106-112. ZHANG W， WANG W F， YANG J J. Scenic beauty evaluation and influencing factors analysis of urban forest parks[J]. Chinese Landscape Architecture，2023，39（9）：106-112.

[10] M？NTYMAA E， TYRV？INEN L， JUUTINEN A， et al. Importance of forest landscape quality for companies operating in nature tourism areas[J]. Land Use Policy，2021，107：104095.

[11] WU J Z， ZHONG Y D， DENG J Y. Assessing and mapping forest landscape quality in China[J]. Forests，2019，10（8）：684.

[12] MANDAL M， CHATTERJEE N D. Forest landscape and its ecological quality： a stepwise spatiotemporal evaluation through patch-matrix model in Jhargram District， West Bengal State， India[J]. Regional Sustainability，2021，2（2）：164-176.

[13] 潘健峰，馬月偉，陳艷，等.中美國家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會價值對比研究—以普達(dá)措國家公園和圣伊莎貝爾派克國家森林公園為例[J].世界地理研究，2023，32（5）：56-66. PAN J F， MA Y W， CHEN Y， et al. Comparing analysis on social values of ecosystem services in China and US National Park： a case study of the Pudacuo National Park and the Pike and San Isabel （PSI） National Forests[J]. World Regional Studies，2023，32（5）：56-66.

[14] 張穎，張子璇，劉海鷗.塞罕壩國家森林公園GEP核算及分析[J].環(huán)境保護(hù)，2023，51（Z2）：27-32. ZHANG Y， ZHANG Z X， LIU H O. Gross ecosystem product accounting and analysis of Saihanba National Forest Park， China[J]. Environmental Protection，2023，51（Z2）：27-32.

[15] 曹先磊，賈小茹.森林公園資源稟賦對其旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響及機(jī)制研究[J].旅游科學(xué)，2023，37（1）：156-175. CAO X L， JIA X R. Research on the influence and mechanism of endowment of forest park resources on the development of lits tourism industry[J]. Tourism Science，2023，37（1）：156-175.

[16] 阮懷靜.合肥濱湖國家森林公園生態(tài)系統(tǒng)調(diào)控與優(yōu)化[J].安徽大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，43（2）：96-101. RUAN H J. Regulation and optimization of ecological system of Hefei Lakeside National Forest Park[J]. Journal of Anhui University （Natural Science Edition），2019，43（2）：96-101.

[17] 楊若昕，張靜曉，曹舒雯，等.基于加權(quán)核密度的高原高海拔地區(qū)路網(wǎng)格局與景觀生態(tài)風(fēng)險時空變化[J].長安大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，43（4）：118-128. YANG R X， ZHANG J X， CAO S W， et al. Temporal and spatial changes of road grid and landscape ecological risks in high altitude plateaus based on weighted kernel density[J]. Journal of Chang’an University （Natural Science Edition），2023，43（4）： 118-128.

[18] URBIS A， POVILANSKAS R， JURKUS E， et al. GIS-based aesthetic appraisal of short-range viewsheds of coastal dune and forest landscapes[J]. Forests，2021，12（11）：1534.

[19] 侯恩科，楊斯亮，文強(qiáng)，等.檸條塔井田南翼隱伏火燒區(qū)特征及富水性評價[J].煤礦安全，2022，53（11）：191-199. HOU E K， YANG S L， WEN Q， et al. Characteristics and water abundance evaluation of concealed burning area in southern of Ningtiaota Coal Mine[J]. Safety in Coal Mines，2022，53（11）： 191-199.

[20] 杜曉晨，陳莉，陳廷芳.基于GIS的涼山州德昌縣滑坡危險性評價[J].長江流域資源與環(huán)境，2020，29（5）：1206-1215. DU X C， CHEN L， CHEN T F. Hazard assessment of landslide in dechang county of Liangshan State Based on GIS[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin，2020，29（5）：1206-1215.

[21] 楊陽，唐曉嵐.南京市紫金山國家森林公園風(fēng)景林景觀的視覺質(zhì)量評價及因子分析[J].中國園林，2020，36（6）：135-140. YANG Y， TANG X L. The evaluation and factor analysis of the visual quality of scenic forest landscape： a case study of Purple Mountain National Forest Park in Nanjing[J]. Chinese Landscape Architecture，2020，36（6）：135-140.

[22] 羅一墩，周怡岑，陳政.基于AHP-TOPSIS-POE組合模型的生態(tài)茶園景觀質(zhì)量評價[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（12）：183-190. LUO Y D， ZHOU Y C， CHEN Z. Landscape quality evaluation of ecological tea garden based on AHP-TOPSIS-POE combined model[J]. Economic Geography，2020，40（12）：183-190.

[本文編校：謝榮秀]