摘要： 【目的】分析不同除草劑配施對旱地水稻農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響，綜合評估供試除草劑配施的雜草防控效果，以期為旱地稻田雜草的經(jīng)濟(jì)、高效防除提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā恳缘嵝碗s交粳稻滇禾優(yōu)615 為材料，進(jìn)行播后苗前除草劑處理土壤和苗后除草劑處理莖葉的最佳組配篩選?！窘Y(jié)果】不同除草劑組合對旱地水稻雜草的防效差異顯著。采用播后苗前10% 芐嘧磺隆可濕性粉劑（0.30 kg/hm2）+60% 丁草胺水乳劑（1.80 L/hm2） 處理土壤、苗后26% 氰氟·氯氟吡乳油（0.53 L/hm2）+20% 噁唑·氰氟乳油（0.90 L/hm2） 處理莖葉的組配方案防效最佳，藥后15 和30 d 的株數(shù)防效分別為92.00% 和90.25%，30 d 的鮮質(zhì)量防效為95.75%；該組合對旱地水稻安全，且可節(jié)本增效?！窘Y(jié)論】本研究篩選的藥劑組配方案成本低、收益高、對雜草防除效果好，為旱地水稻種植選擇高效安全的除草劑提供了依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 旱地水稻；除草劑；雜草防控；安全性

中圖分類號： S511.053 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號： 1004–390X （2024） 05?0010?06

水稻是世界主要糧食作物之一，中國有60%以上的人口以稻米為主食，保證水稻的正常生產(chǎn)對于國家安全和社會穩(wěn)定具有十分重要的意義[1]。云南省的糧食生產(chǎn)面臨山區(qū)多耕地少、旱地多水田少、灌溉水資源不足等諸多問題[2-4]。結(jié)合云南的自然氣候條件，發(fā)展旱地水稻種植是一條節(jié)水、輕簡化、可持續(xù)的新道路[5]。旱地水稻種植過程中雜草發(fā)生多、種類復(fù)雜[6]，是影響旱地水稻產(chǎn)量、質(zhì)量及生態(tài)安全的重要因素，雜草的有效防除是旱地水稻實現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)的關(guān)鍵。旱地雜草的第1 次出草高峰出現(xiàn)在旱稻播種后 5～7 d，以1 年生禾本科雜草為主；第2 次出草高峰出現(xiàn)在出苗后20～30 d，以莎草科和闊葉類雜草為主，且具有發(fā)生早、數(shù)量多、危害大的特點(diǎn)[7-8]。與水田相比，旱地雜草的發(fā)生通常更嚴(yán)重、危害更大， 雜草防除不合理可能會發(fā)生減產(chǎn)甚至絕收[9]。選用具有針對性的除草劑進(jìn)行旱地雜草的有效防除、減少雜草危害，不僅可以降低人工除草的成本，還可以提高旱地水稻產(chǎn)量，對穩(wěn)定糧食安全具有重要意義。

水稻田中廣泛使用的土壤封閉除草劑主要有丁草胺、二甲戊靈、噁草酮等，常用的莖葉除草劑有氰氟草酯、雙草醚、敵稗、2 甲4 氯鈉、氰氟·氯氟吡等單劑及其復(fù)配劑[10]。朱海平等[11]研究表明：稻田常用的19% 氟酮磺草胺懸浮劑、35%丁草胺·撲草凈乳油和35% 丙炔噁草酮·丁草胺水乳劑，對主要雜草為稗草、莎草、牛筋草和蓮子草的稻田總草防除效果均高于90%。邵越等[12]研究表明：以2.5% 五氟磺草胺（750 mL/hm2）+10% 氰氟草酯（750 mL/hm2） 作莖葉噴霧對雜草有較高的防效。史駿等[13]研究表明： 噴施嗪吡嘧磺隆3 000 g/hm2 處理土壤+五氟磺草胺·氰氟草酯750 mL/hm2 處理莖葉，對雜草的防控效果較好。近年來，隨著除草劑的大量、單一施用，雜草抗性逐年增強(qiáng)[14]。為延緩雜草的抗藥性，可以交替、組合施用不同的除草劑來達(dá)到雜草的有效防控。

本研究以滇型雜交粳稻滇禾優(yōu)615 為材料，選用不同除草劑進(jìn)行苗前土壤處理和苗后莖葉處理，篩選最佳組配，并參照《農(nóng)藥 田間藥效試驗準(zhǔn)則（一） 除草劑防治水稻田雜草》（GB/T 17980.40—2000）[15]，通過分析不同除草劑配施處理對水稻農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響來評估供試除草劑配施的防控效果，以期為旱地稻田雜草的經(jīng)濟(jì)、高效防除提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于云南省普洱市景東彝族自治縣文井鎮(zhèn)（24.21°N，100.99°E），前茬種植冬馬鈴薯，為地形平坦、土壤肥力均勻的傳統(tǒng)旱地。試驗于2022 年5 月9 日—2022 年9 月3 日進(jìn)行。供試旱地水稻于5 月9 日播種，5 月20 日出苗，9 月3 日收獲。莖葉除草藥劑噴施前1 d 對試驗田進(jìn)行雜草情況調(diào)查，結(jié)果顯示試驗田共有4 科5 種雜草，包括禾本科（Poaceae） 牛筋草（Eleusine indica）和馬唐（Digitaria spp.）、鴨跖草科（Commelinaceae）鴨跖草（Commelina communis）、莎草科（Cyperaceae）香附子（Cyperus rotundus）、菊科（Asteraceae）牛膝菊（Galinsoga parviflora），分別占雜草總數(shù)的7.81%、28.80%、33.93%、27.85% 和1.61%。

1.2 供試材料

1.2.1 旱地水稻材料及種植

供試旱地水稻材料：滇型雜交粳稻滇禾優(yōu)615。種植及管理：2022 年5 月9 日采用小型滾播機(jī)進(jìn)行直播，同地塊按小區(qū)種植，小區(qū)面積13.2 m2。播種密度為：株距16 cm，行距25 cm，每穴3～5 粒。為保證出苗整齊，播種當(dāng)日和播后7 d 采用地面微噴方式進(jìn)行2 次人工補(bǔ)水，后期生長采用自然雨養(yǎng)，施肥、病蟲防治等田間管理措施與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)田相同。

1.2.2 供試除草劑

供試土壤除草劑和莖葉除草劑見表1。其中，10% 芐嘧磺隆可濕性粉劑（wettable power，WP）、60% 丁草胺水乳劑（emulsion in water，EW）、20%芐嘧·二甲戊粉劑（dust power，DP）、26% 氰氟·氯氟吡乳油（emulsifiable concentrate，EC） 和20% 噁唑·氰氟EC 均由浙江天豐生物科學(xué)有限公司生產(chǎn)；56% 2 甲4 氯鈉WP 由天津市華宇農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)； 34% 敵稗EC 由沈陽豐收農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

采用播后苗前除草劑處理土壤和苗后除草劑處理莖葉相結(jié)合的旱地水稻雜草防控策略。旱地播種當(dāng)日，采用地面微噴澆水至地表下5 cm。播種后第2 天，采用邊后退邊噴藥的方法噴施土壤除草劑；出苗后15 d （秧苗3～4 葉齡時） 進(jìn)行莖葉除草劑處理。設(shè)置2 種播后苗前土壤除草劑處理（A 和B，對應(yīng)除草劑見表1，下同） 和4 種苗前土壤除草劑處理+莖葉除草劑處理（AD、AE、BD、BE，對應(yīng)除草劑見表1，下同），另設(shè)清水對照處理（CK1） 和人工除草處理（CK2，在雜草5～6 葉齡進(jìn)行），每個處理重復(fù)3 次，共24 個小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 雜草防效

按對角線取樣法，各小區(qū)取5 個樣點(diǎn)，每個樣點(diǎn)面積1 m2。于莖葉除草藥劑噴施前調(diào)查雜草種類，分別在施藥后15 和30 d 調(diào)查各小區(qū)雜草株數(shù)，測定株數(shù)防效；30 d 時再稱取雜草地上部鮮質(zhì)量，計算鮮質(zhì)量防效。計算公式為：株數(shù)防效=（空白對照組雜草株數(shù)?處理組雜草株數(shù)）/空白對照組雜草株數(shù)×100%；鮮質(zhì)量防效=（空白對照組雜草鮮質(zhì)量?處理組雜草鮮質(zhì)量）/空白對照組雜草鮮質(zhì)量×100%。

1.4.2 水稻安全性

各小區(qū)內(nèi)定點(diǎn)連續(xù)選取10 穴水稻，分別在噴施莖葉除草劑后20、30、40 和50 d 調(diào)查水稻株高、分蘗、葉色和藥害情況。

1.4.3 水稻產(chǎn)量

成熟期時，各小區(qū)全收測定旱地水稻實收產(chǎn)量，參考《全國糧食高產(chǎn)創(chuàng)建測產(chǎn)驗收辦法（試行）》[16]，按照粳稻標(biāo)準(zhǔn)水分14.5% 折算干谷產(chǎn)量。

1.4.4 旱地水稻種植的經(jīng)濟(jì)效益

記錄種植過程中購買種子和除草劑以及投入的人工成本（包括備耕、播種、施肥、施藥、人工除草和收獲產(chǎn)生），計算生產(chǎn)成本；按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)稻谷收購價格（4 元/kg） 核算產(chǎn)出稻谷的產(chǎn)量效益，進(jìn)而計算綜合效益：綜合效益=產(chǎn)量效益?生產(chǎn)成本。

1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

使用SPSS 27.0 和Excel 2019 對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用鄧肯式新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析；使用Origin 2021 制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑配施對旱地水稻雜草的防效

2.1.1 株數(shù)防效

由表2 可知：不同除草劑配施處理15 d 后，AE 處理的株數(shù)防效為92.00%，BE 處理的株數(shù)防效為90.25%，均顯著高于A、B、BD 處理；B處理的株數(shù)防效僅為4.67%，顯著低于其他處理；AE、BE、AD 處理的株數(shù)防效差異不顯著。不同除草劑配施處理30 d 后，BE 處理的株數(shù)防效為94.75%，顯著高于A、AD 處理；AD 處理的株數(shù)防效為89.00%，顯著高于A 處理；BD、B、AE、AD 處理的株數(shù)防效差異不顯著。對比施藥后15和30 d 的雜草防除效果可知：僅AE 處理的株數(shù)防效為施藥后15 d 高于30 d。綜合分析表明：在進(jìn)行土壤雜草防控的2 個處理中，A 處理在施藥后15 d 的株數(shù)防效顯著高于B 處理，而在施藥后30 d 則顯著低于B 處理；在進(jìn)行土壤+莖葉雜草防控的4 個處理中，AE 處理在施藥后15 d、BE 處理在施藥后30 d 的株數(shù)防效最佳。

2.1.2 鮮質(zhì)量防效

由表2 還可知：不同除草劑配施30 d 后，AE處理的旱地水稻雜草鮮質(zhì)量防效最高（95.75%），顯著高于A、B 處理；B 處理的鮮質(zhì)量防效顯著低于其他處理；AE、AD、BE、BD 處理的鮮質(zhì)量防效差異不顯著。

2.2 不同除草劑配施對旱地水稻的安全性

2.2.1 對水稻植株生長的影響

不同莖葉除草劑配施20～50 d，各小區(qū)水稻葉色均呈綠色，無生長受阻、卷曲、枯萎和死亡的情況發(fā)生，表明供試除草劑未對水稻生長產(chǎn)生藥害，具有安全性。

2.2.2 對水稻株高和分蘗的影響

由表3 可知：除草劑噴施后20 d，B 處理和CK1 處理的株高分別為63.00 和63.50 cm，顯著低于其他處理，且其他處理的株高差異不顯著；施藥后30 d，A 處理株高為90.33 cm，顯著高于BD、B、CK1 處理，而A、AD、AE、BE 和CK2 處理的株高無顯著差異，B 和BD 處理的株高也無顯著差異；隨著施藥時間的延長，各處理的株高差異逐漸減小，到施藥后40 d，B 處理的株高為85.67 cm，低于其他處理，且其他處理間的差異不顯著；施藥后50 d，植株長勢良好，各處理間無顯著差異。綜合20～50 d 來看，在分蘗后期，隨著施藥時間的延長，各處理間無顯著差異。

2.2.3 對水稻產(chǎn)量的影響

圖1 顯示：AE 處理的產(chǎn)量為10 322.98 kg/hm2，顯著高于A、CK2、BD、B 處理；B 處理的產(chǎn)量僅為3 813.51 kg/hm2，顯著低于其他處理；BE 處理的產(chǎn)量顯著高于A、B、BD 處理，但與CK2、AD處理的產(chǎn)量無顯著差異；AD、CK2、BD、A 處理的產(chǎn)量無顯著差異?？梢?，不同除草劑組合對滇禾優(yōu)615 的產(chǎn)量有顯著影響，AE 處理的雜草防除效果最好，雜草數(shù)量少或生長勢弱，在一定程度上促進(jìn)了水稻產(chǎn)量的增加。

2.3 不同除草劑配施的效益

由表4 可知：在土壤除草劑的處理中，生產(chǎn)成本為Bgt;A，綜合效益為Agt;B；在土壤和莖葉除草劑的處理中，生產(chǎn)成本為BDgt;ADgt;BEgt;AE，綜合效益為AEgt;BEgt;ADgt;BD；比較化學(xué)藥劑除草和人工除草的生產(chǎn)成本和綜合效益可知：生產(chǎn)成本為CK2gt;BDgt;ADgt;BEgt;AEgt;Bgt;A，綜合效益為AEgt;BEgt;ADgt;BDgt;CK2gt;Agt;B，即僅進(jìn)行土壤除草處理的綜合收益低于人工除草處理和進(jìn)行土壤+莖葉除草的處理。此外，CK1 處理不施除草劑也不進(jìn)行人工除草，導(dǎo)致水稻死亡，出現(xiàn)虧本的現(xiàn)象。

3 討論

與其他雜草防控方式相比，化學(xué)除草是最經(jīng)濟(jì)有效的手段[17]。中國水稻田中廣泛使用的土壤除草劑有丁草胺、二甲戊靈、芐嘧磺隆等，常用的莖葉除草劑有氰氟草酯、雙草醚、敵稗、2 甲4 氯鈉、氰氟·氯氟吡等單劑及其復(fù)配劑[10]。本研究中，雜草防除效果最好的是AE 處理，其土壤除草選用了10% 芐嘧磺隆WP+60% 丁草胺EW藥劑組合、莖葉除草選用26% 氰氟·氯氟吡EC+20% 噁唑·氰氟EC 藥劑組合，施藥后15 和30 d的株數(shù)防效分別為92.00% 和90.25%，鮮質(zhì)量防效為95.75%，其土壤除草劑的防除效果與趙志強(qiáng)等[18]對新疆移栽稻田雜草的防除效果相符，莖葉除草劑防除效果與夏仕龍等[19]的研究相符，且本研究的雜草防除效果優(yōu)于前人的研究結(jié)果，分析其原因可能是：本研究施用的除草劑為復(fù)配劑，具有延緩雜草抗性和擴(kuò)大雜草防除范圍的作用[20]?？梢姡陔s草對除草劑抗性增強(qiáng)的現(xiàn)狀[21]，施用復(fù)配除草劑對旱地水稻種植的發(fā)展具有重要意義。易峰等[22]研究表明：敵稗對禾本科雜草的防效超過85%；本研究應(yīng)用敵稗的除草劑組合（AD和BD 處理） 中，AD 處理施藥15 和30 d 后的株數(shù)防效分別為87.25% 和89.00%，BD 處理施藥30 d 后的株數(shù)防效達(dá)到94.00%，與前人研究結(jié)果基本一致。

通過野外調(diào)查還得知：本研究中，26% 氰氟·氯氟吡EC+20% 噁唑·氰氟EC 配合施用對馬唐的防除效果較優(yōu)，34% 敵稗EC+56% 2 甲4 氯鈉WP 配合施用對鴨跖草有較好的防除效果，這2 種雜草是普洱市景東彝族自治縣旱地水稻種植中的優(yōu)勢雜草，而其他地區(qū)常見的千金子、丁香蓼等稻田惡性雜草[23]在該地僅零星分布。因此，不同地域條件下由于環(huán)境的不同防除效果可能存在差異[24]。本研究所選用的除草劑是針對研究區(qū)的土壤情況和雜草分布情況篩選出的除草劑組合，且研究所用的水稻為云南省主推的旱地水稻品種滇禾優(yōu)615，今后可以進(jìn)一步針對其他適合于云南旱作的品種進(jìn)行研究，以提供更科學(xué)的指導(dǎo)。

4 結(jié)論

旱地水稻雜草的有效防除是亟待解決的問題。播后苗前采用10% 芐嘧磺隆WP （0.30 kg/hm2）+60% 丁草胺EW （1.80 L/hm2） 處理土壤、配合苗后采用26% 氰氟·氯氟吡EC （0.53 L/hm2）+20% 噁唑·氰氟EC （0.90 L/hm2） 處理莖葉的防效、安全性、產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益等表現(xiàn)均較優(yōu)，可以為旱地水稻的雜草防除提供技術(shù)指導(dǎo)。

[ 參考文獻(xiàn) ]

[1]程式華. 中國超級稻育種技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展[J]. 作物雜志， 2012（6）： 1. DOI： 10.16035/j.issn.1001-7283.2012.06.007.

[2]盧百關(guān)， 秦德榮， 樊繼偉， 等. 江蘇省直播稻生產(chǎn)現(xiàn)狀、趨勢及存在問題探討[J]. 中國稻米， 2009（2）： 45. DOI：10.3969/j.issn.1006-8082.2009.02.015.

[3]楊梅. 地形起伏度視域下云南山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間效應(yīng)研究[D]. 昆明： 云南師范大學(xué)， 2021.

[4]云南省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳. 云南省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)規(guī)劃（2021—2030年）政策解讀[J]. 云南農(nóng)業(yè)， 2022（8）： 9. DOI：10.3969/j.issn.1005-1627.2022.8.ynny202208005.

[5]羅錫文， 王在滿， 曾山， 等. 水稻機(jī)械化直播技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2019， 40（5）： 1. DOI： 10.7671/j.issn.1001-411X.201905069.

[6]沈麗麗， 陳芳芳， 陳翠芳， 等. 江蘇沿海地區(qū)直播稻田雜草綜合防除技術(shù)[J]. 雜草科學(xué)， 2013， 31（2）： 68. DOI：10.19588/j.issn.1003-935x.2013.02.023.

[7]李夢云. 旱稻雜草的發(fā)生特點(diǎn)及防除技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2016（4）： 127. DOI： 10.3969/j.issn.1007-5739.2016.04.078.

[8]龍成， 田家順. 5種除草劑對水稻移栽田雜草的封閉除草效果[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022（8）： 52. DOI： 10.16498/j.cnki.hnnykx.2022.008.012.

[9]伍龍梅， 張悅， 劉妍， 等. 直播稻研究進(jìn)展及發(fā)展對策分析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2023， 39（6）： 1. DOI： 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0154.

[10]董立堯， 高原， 房加鵬， 等. 我國水稻田雜草抗藥性研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)， 2018， 44（5）： 69. DOI： 10.16688/j.zwbh.2018250.

[11]朱海平， 王耀偉， 李如會， 等. 云南旱直播稻田土壤封閉除草劑的篩選[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2023， 43（11）： 83. DOI：10.3969/j.issn.1672-6820.2023.11.016.

[12]邵越， 朱潔， 張佳佳， 等. 不同除草劑組合對直播早稻田雜草的防效[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2023， 43（2）： 76. DOI：10.3969/j.issn.1672-6820.2023.02.015.

[13]史駿， 諶江華， 汪峰， 等. 水稻直播田除草播噴同步試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2020， 61（12）： 2607. DOI： 10.16178/j.issn.0528-9017.20201251.

[14]馬紅， 王月超， 孫瑩， 等. 雜草對9類常用不同作用機(jī)制除草劑的非靶標(biāo)抗性機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)，2024， 50（1）： 15. DOI： 10.16688/j.zwbh.2022688.

[15]GB/T 17980.40—2000. 農(nóng)藥 田間藥效試驗準(zhǔn)則（一） 除草劑防治水稻田雜草[S].

[16]農(nóng)業(yè)部辦公廳. 農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于印發(fā)《全國糧食高產(chǎn)創(chuàng)建測產(chǎn)驗收辦法（試行）》的通知[EB/OL]. （2008-06-20）[2023-11-03]. http：//www.moa.gov.cn/nybgb/200-8/dliuq/201806/t20180610_6151598.htm.

[17]唐偉， 徐紅星， 董卉， 等. 我國水稻田除草劑同步用藥現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]. 雜草學(xué)報， 2022， 40（2）： 1. DOI： 10.19588/j.issn.1003-935X.2022.02.0001.

[18]趙志強(qiáng)， 高海峰， 白微微， 等. 幾種除草劑對新疆移栽稻田雜草的防除效果[J]. 雜草學(xué)報， 2019， 37（2）： 40. DOI：10.19588/j.issn.1003-935X.2019.02.007.

[19]夏仕龍， 左桂英， 孫俊銘. 10%噁唑酰草胺·氰氟草酯乳油防除直播水稻田禾本科雜草效果研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報， 2019， 25（15）： 105. DOI： 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2019.15.043.

[20]張樂， 趙文文， 郭靜遠(yuǎn)， 等. 水稻中除草劑氯氟吡氧乙酸異辛酯和氰氟草酯的檢測方法及其儲藏穩(wěn)定性研究[J].食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報， 2021， 12（15）： 5923. DOI： 10.19812/j.cnki.jfsq11-5956/ts.2021.15.004.

[21]劉興林， 孫濤， 付聲姣， 等. 水稻田除草劑的應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015， 43（7）： 115. DOI： 10.13207/j.cnki.jnwafu.2015.07.008.

[22]易峰， 周定邦， 李進(jìn)前， 等. 幾種莖葉除草劑對水稻田禾本科雜草的防效試驗初探[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技， 2022（3）：127. DOI： 10.3969/j.issn.1001-0106.2022.03.054.

[23]王紅春， 徐蓬， 孫鈺晨， 等. 江蘇省稻田雜草的發(fā)生現(xiàn)狀與防控建議[J]. 雜草學(xué)報， 2019， 37（4）： 1. DOI： 10.19588/j.issn.1003-935X.2019.04.001.

[24]王丹. 適于大蒜莖葉處理的除草劑篩選及其生理效應(yīng)研究[D]. 泰安： 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2018.

責(zé)任編輯：何謦成

基金項目：云南省科技廳重大專項（202402AE090026，202102AE090017）；昆明市院士自由探索項目（KJHZC-2022YS02）。