一個(gè)案例勝過(guò)一沓文件。人民日?qǐng)?bào)社政治文化部、人民網(wǎng)聯(lián)合推出融媒體視頻欄目“說(shuō)法”,記者出鏡,舉案說(shuō)法,選取最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等發(fā)布的社會(huì)關(guān)注度高、法律意義大、治理效果好的典型案例,還原每個(gè)案例的故事情節(jié),揭示其背后蘊(yùn)含的法律意義和司法工作成就,積極回應(yīng)社會(huì)普遍關(guān)心的法治熱點(diǎn)問(wèn)題。
對(duì)孩子來(lái)說(shuō),家庭是第一個(gè)課堂,家長(zhǎng)是第一任老師。本期節(jié)目講述司法機(jī)關(guān)處理一個(gè)“熊孩子”惡作劇弄傷同學(xué)的案件全過(guò)程,以展現(xiàn)人民法院通過(guò)司法判決,督促家長(zhǎng)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到家庭教育的重要性,切實(shí)履行家庭教育的主體責(zé)任,共同為未成年人平安健康成長(zhǎng)創(chuàng)造良好環(huán)境。
電影《第二十條》中,講了一個(gè)關(guān)于校園欺凌的故事。一時(shí)間,校園欺凌問(wèn)題備受關(guān)注?,F(xiàn)實(shí)中,面對(duì)校園欺凌,被欺凌者的反擊行為在法律上如何認(rèn)定?造成欺凌者受傷是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)?2024年5月30日,最高人民法院公布了一起這樣的指導(dǎo)性案例……
云南,普洱,景邁山。綠水青山,萬(wàn)畝古茶林,與傣族、布朗族傳統(tǒng)村落交相輝映。
2023年,“普洱景邁山古茶林文化景觀”被列入《世界遺產(chǎn)名錄》,而申遺成功的背后,檢察公益訴訟也作出了一份貢獻(xiàn)。
一天,周女士騎電動(dòng)車上班,途經(jīng)某商場(chǎng)地面停車場(chǎng)時(shí),不慎從電動(dòng)車上摔了下來(lái),造成右腿骨折。事后,周女士將商場(chǎng)訴至法院,要求賠償。那么,法院會(huì)支持周女士的訴訟請(qǐng)求嗎?
在很多人的觀念中,“在哪里受傷,哪里就應(yīng)該賠償”。這樣的觀念,在現(xiàn)實(shí)中是否符合法律的規(guī)定?帶著這些問(wèn)題,讓我們來(lái)看看最高人民法院公布的這起案例……
“探店視頻”還是“餐廳廣告”?有時(shí)真讓人分不清。濾鏡的加持下,每道菜品都色澤鮮亮,令人垂涎欲滴,據(jù)說(shuō)價(jià)格還十分便宜,“排隊(duì)排斷腿也值”……可當(dāng)消費(fèi)者真去“拔草”,卻發(fā)現(xiàn)價(jià)格比探店視頻里貴不少,味道也遠(yuǎn)沒(méi)有那么好。
探店“充值”、虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者……面對(duì)短視頻平臺(tái)上,“網(wǎng)紅”探店諸多亂象,看檢察機(jī)關(guān)如何立足公益訴訟,實(shí)現(xiàn)溯源治理,讓老百姓真正買得放心、吃得安全。
一戶屋內(nèi),不斷傳來(lái)金屬撞擊地面的聲音,巨大的音樂(lè)聲穿門而出。當(dāng)公安民警敲開(kāi)被投訴“噪聲擾民”的這一戶房門時(shí),卻發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)的4名青年眼神躲閃、神情緊張,地上有多個(gè)氣球,陽(yáng)臺(tái)角落里還有一個(gè)銀白色鋼瓶氣罐……氣球、氣罐、不正常的神情,這幾個(gè)元素組合在一起——“笑氣”兩個(gè)字就出現(xiàn)在民警的腦海中。
什么是“笑氣”?有人說(shuō)“笑氣”不是毒品,吸食也不會(huì)成癮,是這樣嗎?販賣吸食“笑氣”會(huì)受到處罰嗎?帶著這樣的疑問(wèn),我們來(lái)深度認(rèn)識(shí)“笑氣”這一理應(yīng)引起大眾關(guān)注的毒品替代物。
沙老太太的獨(dú)子丁某某去世后,兩個(gè)孫子一直跟隨母親共同生活。沙老太太多次聯(lián)系孩子母親想見(jiàn)孩子,可都被拒絕了。無(wú)奈之下,沙老太太只得到法院起訴??珊⒆幽赣H一方卻提出,法律規(guī)定的“探望權(quán)”只限于父母,并不適用于祖父母。
母親為何不讓奶奶看望孫子?司法機(jī)關(guān)如何裁判才能既符合法律,又確?!白钣欣谖闯赡耆恕??讓我們來(lái)看這樣一起最高人民法院公布的指導(dǎo)性案例……
“你的手機(jī)系統(tǒng)已經(jīng)被劫持了!”上海的吳先生因?yàn)槭謾C(jī)里的彈窗廣告跳不過(guò)、關(guān)不掉,把手機(jī)送去修理,手機(jī)修理店卻給了他這樣的答復(fù)。于是,吳先生向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
手機(jī)彈窗廣告數(shù)量多、找不到關(guān)閉按鈕、不小心就跳轉(zhuǎn)……這些亂象往往令人不勝其擾。而這背后,有時(shí)就隱藏著App開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)者的違法,甚至犯罪行為。讓我們關(guān)注這樣一起案例,看看司法、公安等部門如何治理那些“關(guān)不掉、跳不過(guò)”的彈窗廣告……
拌黃瓜、煮毛豆的冷菜廚師跳槽,竟要賠償餐飲公司10萬(wàn)元?這是怎么回事?
小劉是一名冷菜廚師,在一家酒店工作。一天,小劉突然發(fā)現(xiàn)自己被此前工作的餐飲公司告上了法庭。原來(lái),小劉在該餐飲公司工作時(shí),簽訂了競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,約定離職后不能繼續(xù)從事類似的工作。得知小劉離職后繼續(xù)做廚師,公司要求小劉支付違約金并賠償損失。
那么,小劉要賠償嗎?競(jìng)業(yè)限制的本意是保護(hù)用人單位的合法權(quán)益,防止商業(yè)秘密的泄露和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但在實(shí)踐中,個(gè)別用人單位不當(dāng)擴(kuò)大了競(jìng)業(yè)限制條款的應(yīng)用范圍。
傅某在某個(gè)社交平臺(tái)上看到,有人利用“AI換臉”(AI:人工智能)技術(shù),幫助他人通過(guò)相關(guān)平臺(tái)的人臉驗(yàn)證,登錄非本人賬號(hào),以此賺錢。傅某頓時(shí)覺(jué)得自己找到了一條“致富路”,便“立即行動(dòng)”,從網(wǎng)上購(gòu)買相關(guān)軟件和教程。在下了一番“苦功”之后,傅某“自學(xué)成才”。他開(kāi)始發(fā)布“廣告”招攬“生意”,幫人通過(guò)人臉驗(yàn)證,大量登錄非本人賬號(hào),以此收費(fèi)牟利。
傅某的行為,司法機(jī)關(guān)如何處理?等待傅某的,將是法律怎樣的制裁?
陳某在某電商平臺(tái)下單購(gòu)買4臺(tái)手機(jī),試用后覺(jué)得不滿意,第二天在平臺(tái)申請(qǐng)“七天無(wú)理由退貨”,卻被拒絕。原來(lái),近半年來(lái),陳某在該平臺(tái)購(gòu)買了106部手機(jī),同時(shí),又在平臺(tái)生成了多達(dá)77個(gè)手機(jī)的退貨售后訂單。平臺(tái)認(rèn)為,這樣的高退貨率不合常理,不是正常的消費(fèi)行為,不適用“七天無(wú)理由退貨”。
平臺(tái)的做法是否合理?法律規(guī)定的“七天無(wú)理由退貨”是否可以無(wú)條件使用?法院又將如何判決?
某天,浙江臺(tái)州某地村民張某荷駕駛電動(dòng)車外出時(shí),被路邊突然出現(xiàn)的一只黑色大型犬追逐,受到驚嚇后摔倒在地,左腿嚴(yán)重受傷,構(gòu)成十級(jí)傷殘。張某荷向法院提起訴訟,要求犬只主人賠償各項(xiàng)損失20萬(wàn)余元。犬只主人提出,原告張某荷承認(rèn)自己并沒(méi)有被其所養(yǎng)的犬只咬到,甚至都沒(méi)有碰到,張某荷的損傷,完全是他自己駕駛電動(dòng)車不小心所致,與其養(yǎng)的狗沒(méi)有關(guān)系。
被惡犬追逐,受驚嚇?biāo)?,養(yǎng)犬人要賠償嗎?是不是沒(méi)有被咬到、沒(méi)碰到就不用負(fù)責(zé)了呢?對(duì)于寵物“無(wú)接觸式”致人損害的情形,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)?法院將如何判決?