目的：建立一種快速、高效的雞精調(diào)味料中雞源性成分的提取和分析方法，并應(yīng)用于雞精調(diào)味料真?zhèn)舞b別的風(fēng)險監(jiān)測。方法：對比CTAB法、磁珠法和硅膠柱法提取雞精調(diào)味料中DNA，通過后期實時熒光PCR反應(yīng)確定DNA的提取效果，建立一整套完善的雞精調(diào)味料中雞源性成分的檢測方法，并基于建立的方法進行雞精調(diào)味料的風(fēng)險監(jiān)測。結(jié)果：相比CTAB法，磁珠法和硅膠柱法的提取效果更好，更適合用于雞精調(diào)味料的DNA提取。磁珠法在高通量、快速、操作簡便方面優(yōu)于硅膠柱法，適合樣品的大批量檢測，但在DNA破壞較為嚴重時，建議結(jié)合硅膠柱法對擴增結(jié)果進一步確認，以防誤判。基于建立的方法對雞精調(diào)味料產(chǎn)品進行風(fēng)險監(jiān)測，30批次樣品發(fā)現(xiàn)2批次未檢出雞源性成分，問題發(fā)現(xiàn)率為6.67%。結(jié)論：基于磁珠法建立了高通量、快速及簡便的雞精調(diào)味料中雞源性成分的檢測方法，為政府監(jiān)管部門的風(fēng)險監(jiān)測提供了技術(shù)支持。

關(guān)鍵詞

雞精調(diào)味料 雞源性成分 真?zhèn)舞b別 風(fēng)險監(jiān)測

基金項目：廣東省市場監(jiān)督管理局科技項目（2022CZ03）；拱北海關(guān)科研項目（2021GK014）

█ Risk Monitoring and Identification of Chicken Derived Material in Chicken Essence Seasoning

ZHUANG Yixie1， ZHANG Juan1*， YAO Lifeng2，Yan Jiajun1， SHE Zhiyun1/1. Guangdong Testing Institute of Product Quality Supervision， China National Quality Supervision and Testing Center for Foods （Guangdong）； 2. Technical Center of Gongbei Customs

Abstract

Objective： To establish an rapid and efficient method for the extraction and analysis of chicken derived material in chicken essence seasoning， and apply to study the risk monitoring for the authenticity identification of chicken essence seasoning. Methods： Compared the CTAB method， magnetic bead method and silica gel column method to extract DNA from chicken essence seasoning， the effect of DNA extraction was determined by real-time PCR. A complete detection method for chicken derived components in chicken essence seasoning was established and the risk monitoring of chicken essence seasoning was carried out based on the established methods. Results： Compared with CTAB method， magnetic bead method and silica gel column method had better extraction effect， and the latter two methods were more suitable for DNA extraction of chicken essence seasoning. Magnetic bead method is superior to silica gel column method in terms of high-throughput， rapid speed and simple operation， which is suitable for mass detection of samples. However， when DNA is seriously damaged， it is recommended to further confirm the amplification results with silica gel column method to prevent misjudgment. Based on the established method， the risk monitoring of chicken essence seasoning products was carried out. It was found that no chicken-derived components were detected in 2 batches of 30 samples， and the problem detection rate was 6.67%. Conclusion： Based on magnetic bead method， a high throughput， rapid and simple method for the detection of chicken-derived components in chicken essence seasoning was established， which provided technical support for the risk monitoring of government supervision departments.

Key words

chicken essence seasoning， chicken derived material， authenticity identification， risk monitoring

0 引言

隨著生活水平不斷提高，消費者在選擇調(diào)味品時越來越注重其營養(yǎng)、健康與安全狀況，現(xiàn)有的味精的鮮度已不能滿足人們對鮮味的追求[1-3]。雞精作為調(diào)味料行業(yè)的后起之秀發(fā)展迅速，在餐飲行業(yè)被廣泛使用[4-6]。雞精是一種具有鮮味、雞肉味的復(fù)合增鮮調(diào)味料，含有多種氨基酸與蛋白質(zhì)，具有豐富的營養(yǎng)價值[7-9]。雞精調(diào)味料中雞肉原料在提高產(chǎn)品的特征風(fēng)味的同時，還可以提升產(chǎn)品的品質(zhì)，其中雞肉的添加量和加工工藝直接影響到產(chǎn)品的成本和利益[10-13]。SB/T 10371—2003《雞精調(diào)味料》和SB/T 10415—2007 《雞粉調(diào)味料》中均規(guī)定，以雞肉/雞骨的粉末或其濃縮提取物為原料加工而成的復(fù)合調(diào)味料，即明確規(guī)定了“雞精中必須含有雞源性成分”。標準希望通過測定雞精中總氮及其他氮的含量來作為衡量雞精中是否含有雞肉的標準，但含氮量可以通過其他添加物來實現(xiàn)，所以并不能體現(xiàn)雞肉成分的有無[14-16]?；谏鲜鰡栴}的存在，尚無明確的針對雞精調(diào)味料中是否存在雞源性成分的檢測方法。然而目前市場上，雞精產(chǎn)品紛繁多樣，質(zhì)量參差不齊，甚至存在“雞精無雞”的問題，嚴重侵害消費者的利益[17，18]。如何快速甄別真假雞精調(diào)味料成為亟待解決的問題。以基因為檢測對象的實時熒光PCR方法已廣泛應(yīng)用于物種成分鑒定，具有特異性好和靈敏度高的特點[19-21]。現(xiàn)階段政府風(fēng)險監(jiān)測任務(wù)推薦可以借鑒的檢測方法為GB/T 38164—2019《常見畜禽動物源性成分檢測方法 實時熒光PCR法》中雞源性成分的檢測，然而雞精中的成分復(fù)雜且加工工藝繁瑣，對于實時熒光PCR的干擾因子較多，能否高效地獲取深加工產(chǎn)品中殘留的DNA成為制約該檢測方法成功與否的關(guān)鍵問題[22-24]。為驗證該檢測方法對于雞精調(diào)味料中雞源性成分檢測的有效性及可行性，本研究基于該檢測方法檢測雞精調(diào)味料中的雞源性成分，重點解決DNA的提取和富集問題，同時基于該檢測方法對市面上的雞精調(diào)味料中雞源性成分真?zhèn)螌傩赃M行風(fēng)險監(jiān)測，以期為雞精調(diào)味料的安全監(jiān)管提供技術(shù)支持和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

雞精調(diào)味料：市售

十六烷基三甲基溴化銨（CTAB）、三氯甲烷、異戊醇、異丙醇、蛋白酶K（均為分析純）、食品基因組提取試劑盒（Food DNA Kit）、核酸提取試劑、Premix Taq DNA聚合酶、引物。

1.2 儀器與設(shè)備

QuantStudio 7 Flex 熒光PCR儀；Nanodrop 2000微量紫外分光光度計；3-30K高速冷凍離心機；Thermomixer comfort恒溫混勻儀。

1.3 試驗方法

1.3.1 DNA提取方法

樣品前處理：取500 mg樣品于適宜離心管中，加入2 mL無菌水，50℃溫育1 h，待樣品重復(fù)溶解后，12000g 離心5 min，棄濾液，沉淀物用于后續(xù)DNA提取。CTAB法參考GB/T 38164的方法，同時需另外加入20 μL 20 mg/mL蛋白酶K；磁珠法和硅膠柱法分別依據(jù)作業(yè)指導(dǎo)書進行操作。

1.3.2 DNA濃度和純度的測定

通過微量紫外分光光度計分別檢測DNA在260 nm和280 nm處的吸光值，通過OD260/OD280比值判斷提取的DNA的純度。該比值在1.7 ～ 2.1之間，說明DNA純度較高。DNA濃度根據(jù)1 OD260=50 μg/mL雙鏈DNA估算。

1.3.3 實時熒光PCR檢測

依據(jù)GB/T 38164—2019《常見畜禽動物源性成分檢測方法 實時熒光PCR法》對雞源性成分進行檢測。反應(yīng)體系：PCR反應(yīng)液12.5 μL，引物各0.5 μL，探針0.5 μL，DNA模板5 μL，雙蒸水6.0 μL，總體積為25 μL。反應(yīng)條件：95 ℃、5 min，95 ℃、15 s，60 ℃、40 s，40個循環(huán)。

1.3.4 雞源性成分風(fēng)險監(jiān)測

基于前期建立的檢測方法，對從市場上抽檢的30批次雞精調(diào)味料產(chǎn)品進行是否含有雞源性成分的風(fēng)險監(jiān)測，摸查現(xiàn)有雞精調(diào)味料產(chǎn)品的質(zhì)量情況。

1.4 數(shù)據(jù)處理

結(jié)果判定依據(jù)循環(huán)數(shù)（Ct）值，原則如下：

當(dāng)Ct值≤35.0，則判定被檢樣品為陽性；

當(dāng)Ct值≥40.0，則判定被檢樣品為陰性；

當(dāng)35.0

2 結(jié)果與分析

2.1 DNA提取效率

為提高DNA的提取效率，在加大取樣量的前提下，對比樣品處理前后提取DNA的效果（以2個不同樣品為例，分別標記為S1和S2）。經(jīng)微量紫外分光光度計測定，3種DNA提取方法所獲得的DNA濃度和純度結(jié)果如表1所示，每個樣品均作平行。由表1可知，3種方法在樣品前處理之后，DNA濃度均有所提高，表明該前處理方法有提高雞精DNA濃度的效果。本次對2個樣品分別進行3種不同方法的DNA提取，2個樣品的DNA提取濃度有較大差異，推測與雞精的不同生產(chǎn)工藝有較大關(guān)系；S2樣品的生產(chǎn)工藝相對S1樣品對DNA的破壞較為嚴重，從檢測結(jié)果來看，尚不能滿足后續(xù)熒光PCR檢測需求。對比樣品處理后3種提取方法的提取效果，S1樣品中硅膠柱法的提取效果最好，在DNA濃度差異不大的情況下，DNA純度在1.7 ～ 2.1的范圍內(nèi)，表明該方法去除雜質(zhì)效果最好；磁珠法提取的DNA純度去除雜質(zhì)效果也較好，在1.68 ～ 1.78范圍內(nèi)；CTAB法提取的DNA濃度雖然相比其他2種方法較高，但DNA純度較低（1.28 ～ 1.33），去雜質(zhì)效果較弱。S2樣品中3種方法的DNA提取濃度雖然不高，但硅膠柱法和磁珠法的DNA純度較好，基本符合要求。綜合上述結(jié)果分析，硅膠柱法和磁珠法提取純度和效率優(yōu)于CTAB法，更適合用于雞精的DNA提取，與這2種方法分別具有純化過程和特異性富集過程有較大關(guān)系。提取純度決定后續(xù)熒光PCR的擴增效果和靈敏度，提取效率決定后續(xù)檢測方法的便利性。

2.2 實時熒光PCR檢測

雞精調(diào)味料S1和S2基因組DNA的實時熒光PCR檢測結(jié)果見圖1 ～ 圖4。從圖1和圖3可以看出，3種提取方法獲得的2個雞精調(diào)味料樣品的基因組DNA均能擴增出內(nèi)參基因（18S rRNA基因），循環(huán)數(shù)（Ct）值介于19 ～ 23之間，呈現(xiàn)典型的“S”形曲線，其中S1的熒光強度明顯高于S2的熒光強度，與2個樣品的起始濃度相對應(yīng)。如圖2所示，3種提取方法獲得S1的基因組DNA均能擴增出雞特異性基因ND1，Ct值介于20 ～ 25之間，呈現(xiàn)典型的“S”形曲線，其中硅膠柱法和磁珠法的熒光強度明顯高于CTAB法的熒光強度，且Ct值小于后者，與2.1中3種方法DNA的提取效率相對應(yīng)。雞精調(diào)味料S2樣品因基因組DNA提取效果一般（見表1），導(dǎo)致其熒光PCR擴增結(jié)果熒光信號相對陽性對照較弱（見圖4），其中CTAB法提取的DNA未出現(xiàn)有效擴增。硅膠柱法和磁珠法的Ct值分別為23和29，相對S1樣品的擴增Ct值偏大。綜上所述，對比DNA提取效率和熒光PCR擴增結(jié)果分析，硅膠柱法和磁珠法更加適合于雞精調(diào)味料的DNA提取和擴增，在S2樣品DNA提取效果不佳的情況下（考慮該結(jié)果由生產(chǎn)工藝造成），上述2種提取方法獲得的DNA仍能進行有效擴增，滿足后續(xù)雞源性成分結(jié)果判定的要求。硅膠柱法相比磁珠法，DNA提取效率和熒光PCR擴增結(jié)果均優(yōu)于后者，考慮到DNA提取過程的繁瑣程度，在實際操作中可先用磁珠法（全自動提?。┻M行快速提取檢測，當(dāng)檢測結(jié)果難以進行判定時，再用硅膠柱法進行下一步的確認，在不影響試驗結(jié)果準確性的前提下，有效提高檢測工作效率。

2.3 雞精調(diào)味料風(fēng)險監(jiān)測結(jié)果

基于上述的DNA提取和擴增結(jié)果比較，風(fēng)險監(jiān)測采用硅膠柱法和磁珠法同時進行雞精調(diào)味料產(chǎn)品的DNA提取，并對比2種提取方法的熒光PCR結(jié)果進行最終結(jié)果的判定。結(jié)果表明，2種提取方法獲得較為一致的擴增結(jié)果，其中磁珠法極大地縮短了檢測時間且人工依賴程度低，有效提高了檢測效率。本次監(jiān)測雞精調(diào)味料類產(chǎn)品共計30批次，檢出雞源性成分的產(chǎn)品有28批次，未檢出雞源性成分的產(chǎn)品有2批次，問題發(fā)現(xiàn)率為6.67%。其中未檢出雞源性成分的產(chǎn)品標簽標識含有雞油，檢出雞源性成分的產(chǎn)品標簽標識含有雞肉、雞肉粉、雞肉蛋白粉及雞膏等（見表2）。不同類型的雞精調(diào)味料產(chǎn)品雖然因生產(chǎn)工藝的不同對DNA造成不同程度的破壞，加之配方的不同增加了提取DNA的干擾成分，造成熒光PCR擴增結(jié)果的很多不確定性，但風(fēng)險監(jiān)測結(jié)果表明，針對該類特殊產(chǎn)品，現(xiàn)有的監(jiān)測方法可有效地提取雞精調(diào)味料中DNA，熒光PCR擴增效果可滿足日常風(fēng)險監(jiān)測的需求。

3 結(jié)論

食品及其加工產(chǎn)品基因組DNA的提取效果是影響后續(xù)分子生物學(xué)檢測的重要因素之一[24-27]。雞精調(diào)味料是利用肉雞加工中的副產(chǎn)品進行深加工，采用高溫高壓等烹飪工藝，DNA分子易受到破壞[28]。從DNA提取效率和熒光PCR的擴增結(jié)果來看，不同產(chǎn)品類型DNA破壞程度有所不同，但均能獲取可滿足結(jié)果判定的DNA，其中硅膠柱法和磁珠法提取效果優(yōu)于CTAB法，考慮到便利性的前提下，優(yōu)先推薦磁珠法提取雞精調(diào)味料產(chǎn)品的DNA。但當(dāng)遇到雞精調(diào)味料產(chǎn)品的DNA提取效果不佳時，建議結(jié)合磁珠法進一步確認結(jié)果，以防誤判。

本研究對雞精調(diào)味料中的雞源性成分檢測進行方法驗證和優(yōu)化，可滿足該類產(chǎn)品中雞源性成分的檢測，解決了標準中有關(guān)雞肉成分是否存在的問題，對打擊假冒偽劣雞精調(diào)味料產(chǎn)品提供技術(shù)支撐。因真正的雞精調(diào)味料勢必會比僅添加香精的產(chǎn)品成本高，而目前現(xiàn)行的檢測標準并未對雞精調(diào)味料中雞源性成分檢測做出相應(yīng)規(guī)定，勢必會造成某些商家為了節(jié)約成本而欺騙消費者。國內(nèi)關(guān)于雞精調(diào)味料中雞源性成分的風(fēng)險監(jiān)測研究較少[29-30]，現(xiàn)有研究證實確實存在假冒偽劣產(chǎn)品，本研究為后續(xù)該類產(chǎn)品的質(zhì)量監(jiān)管提供可行的風(fēng)險監(jiān)測方案。█

參考文獻

[1] 朱妞，訾榮祿.淺議味精與雞精[J].中國調(diào)味品，2013，38（1）：3-4，23.

[2] 張潔，許志穎，薄文文，等.后疫情時代復(fù)合調(diào)味料研發(fā)方向及風(fēng)味研發(fā)系統(tǒng)開發(fā)的思考與建議[J].中國食品添加劑，2023，4：338-344.

[3] 紀艷青，趙蘭坤，籍廣紅，等.我國復(fù)合調(diào)味料的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].糧食科技與經(jīng)濟，2016，41（2）：70-72.

[4] 周雪松，趙謀明.我國雞精行業(yè)現(xiàn)狀與研究發(fā)展趨勢[J].中國調(diào)味品，2004，8：3-7.

[5] 廖國洪，鄧濤.純天然雞肉粉及其在造粒雞精中的應(yīng)用[J].中國調(diào)味品，2010，7（35）：79-80，85.

[6] 陸君，劉奕，閆丹丹.雞精調(diào)味料雞肉風(fēng)味的優(yōu)化[J].食品工業(yè)，2019，40（10）：66-70.

[7] 李耀.雞肉類抽提物—在雞精、雞粉生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].中國調(diào)味品，2011，36（8）：84-86.

[8] TOH， KIAT D W ，WONG，et al.Daily consumption of essence of chicken improves cognitive function： A systematically searched meta-analysis of randomized controlled trials[C]//營養(yǎng)研究與臨床實踐——第十四屆全國營養(yǎng)科學(xué)大會暨第十一屆亞太臨床營養(yǎng)大會、第二屆全球華人營養(yǎng)科學(xué)家大會.

[9] DILIXIATI A， KOYANAGI S， KUSUNOSE N，et al.Dietary supplementation with essence of chicken enhances daily oscillations in plasma glucocorticoid levels and behavioral adaptation to the phaseshifted environmental light-dark cycle in mice. [J]. Journal of pharmacological sciences， 2017：211-217.

[10] 來鳳堂，郝武斌，化雪雪，等.復(fù)合調(diào)味料雞精的質(zhì)量安全問題及對策[J].中國食品工業(yè)，2021，（13）：68-69.

[11] 王冀寧，曹陽，王雯熠.復(fù)合調(diào)味料雞精質(zhì)量的食品安全風(fēng)險分析與監(jiān)管對策研究[J].中國調(diào)味品，2021，46（2）：170-174.

[12] 張佳匯，蘇云琦.雞精調(diào)味料中雞肉添加量及熟化得率[J].食品工業(yè)，2019，40（5）：128-131.

[13] 石慶安.純天然雞肉粉及其在造粒雞精中的應(yīng)用問題探討[J].食品安全導(dǎo)刊，2019，12：132，134.

[14] 張穎豪.不同工藝制備營養(yǎng)型雞精的成分差異及穩(wěn)定性研究[J].食品工業(yè)，2022，43（8）：148-150.

[15] 宗紅，陸信矅，諸葛斌，等.雞精調(diào)味料加工過程中微生物檢測及安全控制[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2015，41（11）：129-132.

[16] 蔡燕芬.對雞精行業(yè)標準的見解[J].中國調(diào)味品，2004，（3）：47.

[17] 康建平，鄧天野.雞精調(diào)味料標準及其特性指標制定的研討[J].四川食品與發(fā)酵，2002，38（3）：14-18.

[18] 周志剛，杜東東，孟德龍，等.基因檢測技術(shù)在飼料原料物種鑒定中的研究[J].飼料工業(yè)，2023，44（4）：1-11.

[19] 吳姍，虞惠貞，沈旭芳，等.暗色刺參的實時熒光PCR鑒定[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報，2022，52（12）：33-43.

[20] 汪藝，馮俊麗，戴志遠，等.實時熒光定量聚合酶鏈式反應(yīng)快速鑒定三種鱈魚[J].核農(nóng)學(xué)報，2020，34（10）：2190-2198.

[21] 劉霓.不同加工工藝果汁DNA提取方法的比較[J].當(dāng)代化工， 2022，51（9）：2101-2104.

[22] 黃靈芝，姜廣澤，丁艷菲，等.核桃乳DNA提取方法優(yōu)化與DNA條形碼鑒定[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2022，34（8）：1752-1761.

[23] 王輝，趙愛君，張全軍.轉(zhuǎn)基因玉米深加工產(chǎn)品中DNA提取方法的研究[J].農(nóng)產(chǎn)品加工，2022，2：38-41.

[24] 張麗，王小會，楊瑤，等.食品質(zhì)量與安全專業(yè)探究性試驗教學(xué)的實踐——以肉制品基因組DNA提取為例[J].食品工業(yè)，2022，43（12）：107-112.

[25] 魏曉雅，陳健，李婷婷，等.不同加工方法對豬源性肉類基因組DNA提取效果影響的比較研究[J].質(zhì)量安全與檢驗檢測，2021，31（4）：4-8.

[26] 雷慶，趙中開.不同核酸提取方法用于多重?zé)晒釶CR法檢測3種混合熟肉的比較分析[J].食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報，2021，12（6）：2224-2228.

[27] 馬麗俠，蔣子敬，屈婷，等.磁珠法提取肉及肉制品基因組DNA的效果研究[J].食品科技，2019，44（9）：137-141.

[28] 姚饒饒，黃振徐，趙培培.雞精加工工藝研究進展[J].現(xiàn)代食品，2021，（13）：43-45.

[29] 陳欣，周正海，尹露，等.實時熒光PCR在檢測雞精中雞源性成分中的應(yīng)用[J].市場監(jiān)管與質(zhì)量技術(shù)研究，2022，3：16-18.

[30] 張舒亞，李艷，潘良文.雞精調(diào)味料中雞源性成分真實性鑒別研究[J].中國調(diào)味品，2007，12：60-62.