【摘要】 目的 研究增殖期糖尿病性視網(wǎng)膜病變（proliferative diabetic retinopathy，PDR）治療中康柏西普、玻璃體切割術(shù)（pars plana vitrectomy，PPV）聯(lián)合應用效果以及并發(fā)癥預防效果。方法 選取2022年10月—2024年3月沭陽縣中醫(yī)院診療的60例PDR患者，以隨機數(shù)表法分為對照組和觀察組，各30例。對照組采用PPV術(shù)治療，觀察組采用康柏西普結(jié)合PPV術(shù)治療，對比不同方案的臨床效果。結(jié)果 相比于對照組，觀察組手術(shù)時間、住院時間更短，術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率、再次手術(shù)

率更低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；相比于對照組，觀察組治療后最佳矯正視力、術(shù)后視力改善率更高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 康柏西普結(jié)合PPV術(shù)治療PDR，可縮短患者手術(shù)時間、住院時間，加快患者術(shù)后視力恢復，且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低，視力改善率較高。

【關鍵詞】 增殖期糖尿病性視網(wǎng)膜病變；康柏西普；玻璃體切割術(shù)；并發(fā)癥；最佳矯正視力

文章編號：1672-1721（2024）35-0008-04 " " 文獻標志碼：A " " 中國圖書分類號：R779.6；R587.2

糖尿病性視網(wǎng)膜病變（diabetic retinopathy，DR）為一種發(fā)生率較高的糖尿病細微血管并發(fā)癥。PDR屬于DR較為嚴重的病情階段，以視網(wǎng)膜脫離、玻璃體出血等癥狀為主[1-2]。如果患者未及時接受科學有效的治療干預，可能造成視力水平下降甚至失明，嚴重威脅其視力。現(xiàn)階段，臨床主要采取手術(shù)、激光等方式治療PDR。PPV術(shù)屬于微創(chuàng)手術(shù)的一種，通過玻璃體切割儀器對玻璃體、眼球中透明凝膠狀物質(zhì)進行切割與清除，實現(xiàn)提高視力水平、改善視功能等治療目

標[3-4]，但術(shù)后出血、醫(yī)源性視網(wǎng)膜裂孔等并發(fā)癥發(fā)生風險較大，難以提高遠期治療效果，需聯(lián)合其他方式協(xié)同治療[5]。隨著現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)的日益發(fā)展與完善，抗血管內(nèi)皮生長因子（vascular endothelial growth factor，

VEGF）藥物已成為臨床治療PDR的新選擇?？蛋匚髌湛勺璧KVEGF和受體的結(jié)合，控制血管生成[6-7]。鑒于此，本研究分析康柏西普結(jié)合PPV術(shù)治療PDR的臨床效果以及對并發(fā)癥的預防效果，為臨床提供借鑒，報告如下。

1 資料與方法

1.1 基本資料

選取2022年10月—2024年3月沭陽縣中醫(yī)院診療的60例PDR患者，以隨機數(shù)表法分為對照組和觀察組，各30例。2組各項資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），有可比性，見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批同意。

納入標準：DR病史；滿足PDR臨床診療標準[8]；無認知、意識、交流等功能異常；符合PPV手術(shù)治療指征，無過敏反應或禁忌證；知情研究內(nèi)容，自愿參與并簽署協(xié)議書；均為單眼患??；臨床資料齊全，定期來院復診，隨訪依從性良好。

排除標準：患有白內(nèi)障等影響視力水平的眼部疾?。蝗焉锏忍厥鈺r期女性；90 d內(nèi)接受過大型手術(shù)治療；存在循環(huán)或呼吸等系統(tǒng)疾??；非DR所導致的眼部疾病；存在冠心病；凝血功能異常；晶狀體混濁等級≥Ⅲ級。

1.2 方法

對照組單純實施PPV術(shù)治療。采用鹽酸利多卡因注射液（國藥準字H34020932，規(guī)格5 mL∶0.1 g）、鹽酸布比卡因注射液（國藥準字H31022839，規(guī)格

5 mL∶37.5 mg）混合麻醉方式（等量）。手術(shù)前對患眼實施常規(guī)消毒、清潔，對角虹膜邊緣（與顳下、顳上、鼻上象限距離3.5～4.0 mm）搭建手術(shù)切口，穿刺刀夾角（角度為40°），保障結(jié)膜、球虹膜之間錯位≥1 mm，搭建自閉虹膜手術(shù)切口，結(jié)束PPV術(shù)。術(shù)后拔除套管，以一次性無菌棉球按摩方式對穿刺處進行干預，以期加快切口愈合速度。

觀察組采用PPV術(shù)聯(lián)合康柏西普治療。于無

菌環(huán)境下，采取康柏西普眼用注射液（國藥準字S20130012，規(guī)格10 mg/mL，0.2 mL）治療，即對眼部肌肉表面進行麻醉干預，確定角膜緣后3～5 mm處，朝著玻璃體腔中注射0.05 mL康柏西普，以一次性無菌棉棒輕輕按壓針口，注射后5 min以適度抗生素眼膏均勻涂抹于患眼處，包扎。注射后7 d后無并發(fā)癥出現(xiàn)，可實施PPV術(shù)治療。PPV術(shù)治療方式與對照組

一致。

1.3 觀察指標

（1）臨床指標。記錄2組手術(shù)時間、住院時間。（2）最佳矯正視力。治療前1 d、治療后90 d，以裂隙燈、眼底、眼壓、光學相干斷層掃描（optical coherence

tomography，OCT）檢查2組最佳矯正視力水平。（3）術(shù)后視力水平。視力水平改善情況評定采取最佳矯正視力5分記錄方法（即V2=5+lgV1），其中5.0為基礎標準，V1視為標準對數(shù)記錄數(shù)值。視力水平提升幅度≥2行，若手術(shù)前視力是手動，術(shù)后30 d視力達到眼前數(shù)值，改善；手術(shù)后視力相比于手術(shù)前改善程度＜

2行，或者降低≤1行，無顯著改變；手術(shù)后視力水平下降＞2行，手術(shù)前視力是手動，降低至光感或者無光感，下降。改善率=（改善例數(shù)+無顯著改變例數(shù)）/總例數(shù)×100%。（4）術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率與再次手術(shù)

率。手術(shù)后隨訪6個月記錄患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況、再次手術(shù)情況，計算發(fā)生率。并發(fā)癥包括玻璃體出血、高眼壓、牽拉性視網(wǎng)膜脫離等。

1.4 統(tǒng)計學方法

運用SPSS 25.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以x±s表示，行t檢驗；計數(shù)資料以百分比表示，行χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床指標

相比于對照組，觀察組手術(shù)時間、住院時間均更短，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

2.2 最佳矯正視力

相比于對照組，觀察組治療后最佳矯正視力更高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

2.3 術(shù)后視力水平

觀察組術(shù)后視力水平改善率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表4。

2.4 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率與再次手術(shù)率

相比于對照組，觀察組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率、再次手術(shù)率均更低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表5。

3 討論

PDR治療方式具有多樣性、復雜性，治療難度較大。臨床通常采取PPV術(shù)等手術(shù)方式治療，效果較

佳[9]。手術(shù)治療過程中可能出現(xiàn)視網(wǎng)膜廣泛性水腫、醫(yī)源性裂孔等不良情況，加大術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風險，不利于手術(shù)操作有序開展，不利于提高臨床療效、改善患者預后[10-11]。如果術(shù)后出現(xiàn)玻璃體出血現(xiàn)象，則會阻礙患者視力水平恢復，甚至誘發(fā)牽拉性視網(wǎng)膜脫離等的發(fā)生[12]。新生血管是PDR重要病變之一。VEGF能加快新生血管的形成，在DR病情進展中占據(jù)重要地位[13]。康柏西普是一種抗血管內(nèi)皮生長因子的融合蛋白，可有效抑制病理性血管生成，抑制VEGF活性，有效控制新生血管生成，還可通過結(jié)合血管內(nèi)皮生長因子VEGF，競爭性抑制VEGF與受體結(jié)合，阻止VEGF家族受體激活，從而抑制內(nèi)皮細胞增殖和血管新生。該藥物還可直接作用于VEGF家族因子多個靶點，阻礙新生血管的產(chǎn)生，抑制纖維增生，減少炎癥物質(zhì)滲出量。

研究表示，在PPV術(shù)實施前對患者應用抗VEGF藥物能有效縮短手術(shù)時間，手術(shù)操作更加簡單化、快捷化，可減少早期玻璃體出血發(fā)生?？蛋匚髌漳苡行ё璧K血管滲漏，改善水腫現(xiàn)象，減輕粘連，減低術(shù)中新生血管膜剝離難度，減輕視網(wǎng)膜牽拉受損，有利于降低視網(wǎng)膜裂孔發(fā)生風險[14]。PPV術(shù)后患者玻璃體內(nèi)部VEGF水平異常上升。手術(shù)操作會使得視網(wǎng)膜缺氧現(xiàn)象更加嚴重，而VEGF水平較高會刺激虹膜組織，使得新生血管、纖維血管增殖產(chǎn)生，進而引發(fā)玻璃體出血[15-16]。

本研究結(jié)果顯示，相比于對照組，觀察組手術(shù)時間、住院時間均更短，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。可見，PPV術(shù)聯(lián)合康柏西普治療PDR療效顯著。相比于對照組，觀察組治療后最佳矯正視力更高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。這可能是由于聯(lián)合干預在恢復患者視力的同時，能夠減低患者眼壓水平，避免患者長時間處于高眼壓狀態(tài)中?？蛋匚髌丈镏芷谳^久，藥物濃度維持時間較長，可防止術(shù)后出血等不良情況發(fā)生。觀察組術(shù)后視力水平改善率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。這可能是由于聯(lián)合干預可充分發(fā)揮協(xié)同作用。相比于對照組，觀察組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率、再次手術(shù)率均更低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。這可能是由于玻璃體內(nèi)康柏西普藥物濃度水平較高，可持續(xù)加強抗VEGF作用，抑制或延緩PDR病情加重，加快患者術(shù)后視力恢復速度，提高最佳矯正視力，縮短住院時間，降低術(shù)后一系列并發(fā)癥發(fā)生率，降低再次手術(shù)率。

綜上所述，PDR采取PPV術(shù)結(jié)合康柏西普聯(lián)合治療，可縮短患者手術(shù)時間、住院時間，加快患者術(shù)后視力恢復，且視力改善率較高，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、再次手術(shù)率較低。

參考文獻

[1] 孫攀鋒，石韶宇.術(shù)前玻璃體腔注射康柏西普聯(lián)合玻璃體切割術(shù)治療增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變的療效[J].國際眼科雜志，2023，23（8）：1367-1371.

[2] 王會艷，胡鵬，蔣麗娟，等.康柏西普聯(lián)合玻璃體切除術(shù)治療增殖期糖尿病性視網(wǎng)膜病變的臨床療效[J].醫(yī)學臨床研究，2024，41（1）：11-13.

[3] 司霞，孫楚楓，陳月，等.康柏西普輔助玻璃體切割術(shù)治療增生性糖尿病視網(wǎng)膜病變的Meta分析[J].中華實驗眼科雜志，2020，38（9）：773-780.

[4] 王萍，陳松.玻璃體腔注射康柏西普輔助玻璃體切割術(shù)治療嚴重增生性糖尿病視網(wǎng)膜病變的臨床效果[J].中華實驗眼科雜志，2019，37（10）：824-827.

[5] 葉陽君，曾廣川，廖武，等.康柏西普眼內(nèi)注射治療增殖期糖尿病視網(wǎng)膜病變療效及對患者視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度的影響[J].陜西醫(yī)學雜志，2019，48（5）：654-656，660.

[6] 姚永嶼，夏鴻慧，范衛(wèi)，等.玻璃體腔內(nèi)注射康柏西普聯(lián)合玻璃體切除術(shù)治療增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變療效觀察[J].海南醫(yī)學，2019，30（7）：868-871.

[7] 劉彩金，張俊霞，白雪.和血明目片和康柏西普聯(lián)合激光光凝治療重度增殖性糖尿病性視網(wǎng)膜病變的療效[J].中國激光醫(yī)學雜志，2022，31（5）：276-280，300.

[8] WEI Y M，YAN J，YANG H X.Identification of severe gestational diabetes mellitus after new criteria used in China[J].J Perinatol，2016，36（2）：90-94.

[9] 鄭傳珍，任新軍，柯屹峰，等.最小量化玻璃體切除術(shù)治療嚴重增生性糖尿病視網(wǎng)膜病變的初步觀察[J].中華眼科雜志，2021，57（6）：440-446.

[10] 王瑤，范曾，王應瀚，等.康柏西普預防嚴重后鞏膜裂傷玻璃體切除術(shù)后增生性玻璃體視網(wǎng)膜病變的臨床療效[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2022，22（3）：580-583.

[11] 韓彥輝，趙楠，孟繁超，等.術(shù)前玻璃體腔注射康柏西普聯(lián)合25G+玻璃體切割術(shù)治療增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變[J].國際眼科雜志，2023，23（10）：1732-1736.

[12] 馮琳，曹曉祿，尚彥霞，等.康柏西普治療增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變患者玻璃體切除術(shù)后遲發(fā)性玻璃體出血[J].國際眼科雜志，2022，22（12）：1935-1942.

[13] MOHARRAM H M，ABDELHALIM A S，HAMID M A，et al.Comparison between silicone oil and gas in tamponading giant retinal breaks[J].Clin Ophthalmol，2020，14：127-132.

[14] 劉矯連，左慧懿，衷昕.康柏西普玻璃體腔注射聯(lián)合全視網(wǎng)膜光凝術(shù)治療合并黃斑水腫的重度非增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變[J].山東醫(yī)藥，2020，60（30）：89-91.

[15] 蒙智慧，舒智宇，覃冬.康柏西普聯(lián)合玻璃體切除術(shù)治療增殖型糖尿病視網(wǎng)膜病變效果及對血清血管內(nèi)皮生長因子和胎盤生長因子水平的影響[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2020，17（6）：106-109.

[16] 趙曉龍，賈天琦，滕巖.玻璃體注射康柏西普聯(lián)合激光光凝術(shù)治療增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變的效果及對視力功能的影響[J].臨床誤診誤治，2022，35（11）：98-101.

（編輯：徐亞麗）