法律是維護社會正常秩序的基石，也是每個人應該遵守的義務。在日常生活中，既要多學法，明晰法律的界限與規(guī)范，又要嚴守法，將法律的要求內化為自覺的行動，確保自己的行為符合法律規(guī)范，切莫因一時疏忽而踏上違法之路，使自己陷入悔恨之中。本文，通過幾則案例，讓我們一起來了解相關法律知識。

一、占地情節(jié)嚴重的，構成非法占用農用地罪

1.案例：劉某承包了20畝基本農田，為了開展養(yǎng)殖，他選擇在農田上挖池塘、蓋鴨棚，并進行路面硬化等。相關部門接到舉報后，經調查和鑒定，劉某非法占地9畝，其中8畝地塊種植條件已被嚴重破壞。法院經審理后認為，劉某的行為已構成非法占用農用地罪，遂判處其有期徒刑六個月、罰金2萬元，并支付生態(tài)損害修復費15萬元。

2.點評：國家嚴格控制將農用地轉為建設用地，以及將耕地轉為林地、園地等其他類型農用地，嚴禁亂占、濫用耕地行為。擅自改變農用地用途者，可能面臨刑事處罰?！吨腥A人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第三百四十二條規(guī)定：“違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地、林地等農用地，改變被占用土地用途，數量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！备鶕蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理破壞土地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，非法占用耕地“數量較大”，是指非法占用基本農田5畝以上或者非法占用基本農田以外的耕地10畝以上。非法占用耕地“造成耕地大量毀壞”，是指行為人非法占用耕地建窯、建墳、建房、挖沙、采石、采礦、取土、堆放固體廢棄物或者進行其他非農業(yè)建設，造成基本農田5畝以上或者基本農田以外的耕地10畝以上種植條件嚴重毀壞或者嚴重污染。

本案中，劉某擅自在基本農田上開展養(yǎng)殖，改變農田用途達9畝，造成8畝農田的種植條件嚴重毀壞，其行為已構成非法占用農用地罪。

二、獵殺野生動物，構成危害珍貴、瀕危野生動物罪

1.案例：朱某的女朋友患有哮喘，朱某聽說貓頭鷹能治療哮喘，就在某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的樹林里用隨身攜帶的彈弓獵殺了兩只貓頭鷹。經鑒定，朱某捕捉的兩只貓頭鷹為國家二級保護野生動物“領角鸮”，總計價值3萬元。法院經審理后，以危害珍貴、瀕危野生動物罪判處朱某有期徒刑一年、罰金5000元，并支付3萬元的生態(tài)資源損害補償金。

2.點評：《刑法》中設立了危害珍貴、瀕危野生動物罪和非法狩獵罪等罪名。其中，危害珍貴、瀕危野生動物罪是指非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。根據《刑法》第三百四十一條的規(guī)定，有危害珍貴、瀕危野生動物行為的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，實施危害珍貴、瀕危野生動物的行為，涉案價值2萬元以上不滿20萬元的，應當以危害珍貴、瀕危野生動物罪處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

本案中，貓頭鷹是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，朱某實施獵捕貓頭鷹的行為，兩只貓頭鷹價值3萬元，其行為無疑構成了危害珍貴、瀕危野生動物罪。

三、隨意砍伐自家承包林，構成濫伐林木罪

1.案例：徐某早年承包了村里的荒山造林，現他種下的樹苗已成材。為了收回投資，徐某在未辦理林木采伐許可證的情況下，砍伐了40立方米林木，在銷售時案發(fā)。法院經審理后，以濫伐林木罪判處徐某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金1萬元，賠償國家森林資源損失和生態(tài)環(huán)境損害等費用6萬元。

2.點評：森林是國家的寶貴資源，為了保障森林生態(tài)安全，《中華人民共和國森林法》第五十七條第三款規(guī)定：“農村居民采伐自留山和個人承包集體林地上的林木，由縣級人民政府林業(yè)主管部門或者其委托的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府核發(fā)采伐許可證?！睋耍米钥撤プ约业牧帜?，也屬違法犯罪行為。

《刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定：“違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”根據最高人民法院的有關司法解釋規(guī)定，濫伐林木的情形包括：一是未取得林木采伐許可證；二是違反林木采伐許可證規(guī)定的時間、數量、樹種或者方式，任意采伐本單位或者本人所有的林木；三是超過采伐許可證規(guī)定的數量采伐他人的林木。濫伐林木“數量較大”以10至20立方米或者幼樹500至1000株為起點。

本案中，徐某在未辦理林木采伐許可證的情況下，砍伐自己承包并享有所有權的林木，屬于濫伐林木。由于濫伐林木40立方米已屬于“數量較大”，故徐某的行為構成了濫伐林木罪。

（安徽 潘家永）