朋友圈詆毀同事要賠償

小麗和小芳均在某公司任職，分別擔(dān)任不同部門的經(jīng)理。2023年，小芳因生活、工作上的各種原因?qū)π←愋膽巡粷M、產(chǎn)生矛盾，遂連續(xù)一個(gè)多月在其微信朋友圈發(fā)布了共計(jì)40條侮辱、詆毀小麗的內(nèi)容，并在某些文字后配上小麗與異性的合照及帶有小麗手機(jī)號(hào)碼的圖片，暗示小麗存在生活作風(fēng)問題。

小芳的微信好友中有大量該公司領(lǐng)導(dǎo)、同事，小麗知曉小芳發(fā)布上述微信朋友圈內(nèi)容后，自覺遭受嚴(yán)重的精神困擾，進(jìn)而前往醫(yī)院尋求心理治療。醫(yī)院診斷小麗為抑郁狀態(tài)，建議其全休兩周。

小麗認(rèn)為，小芳憑空捏造信息、在朋友圈發(fā)布帶有侮辱、詆毀其本人的文字圖片，這種行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)其聲譽(yù)形象的嚴(yán)重貶低，導(dǎo)致其名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重侵害，因此向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令小芳立即停止侵權(quán)行為、公開賠禮道歉，并支付精神損害賠償金等。

廣州市南沙區(qū)人民法院一審判決：小芳于判決生效之日起十日內(nèi)刪除微信號(hào)中發(fā)布的案涉40條朋友圈內(nèi)容，在該微信號(hào)朋友圈中持續(xù)十日公開發(fā)布對(duì)小麗的道歉聲明，若拒絕履行和遲延履行，法院將在市級(jí)媒體刊登判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由小芳負(fù)擔(dān)；小芳向小麗支付精神損害賠償金2萬元。

小芳不服，提起上訴。廣州市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

【以案說法】

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十五條規(guī)定：“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！痹嬉蟊桓媪⒓赐Ｖ骨趾υ婷u(yù)權(quán)的主張，于法有據(jù)，被告應(yīng)刪除其朋友圈關(guān)于侵害原告名譽(yù)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，并公開發(fā)布對(duì)原告的道歉聲明，為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并支付精神損害賠償金。

本案中，現(xiàn)有證據(jù)并未證實(shí)原告存在被告所述行為，被告發(fā)布的朋友圈配圖中包含有原告的人像及手機(jī)號(hào)碼，被告還發(fā)布了原告及異性的合照，配上帶有侮辱、詆毀內(nèi)容的文字，同時(shí)還存在大量發(fā)泄情緒的謾罵性言論，相關(guān)內(nèi)容能夠看出系直接指向原告，且原告與被告作為同事，雙方不可避免存在共同的社會(huì)交際范圍，此種行為具有嚴(yán)重的損毀和貶低他人名譽(yù)的性質(zhì)，明顯會(huì)導(dǎo)致原告的名譽(yù)權(quán)受損。

（來源：“中國普法”微信公眾號(hào)）

編輯 文心