摘要：在當(dāng)前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施過(guò)程中，探討景村融合對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的具體效應(yīng)，能夠?yàn)檎咧贫ㄅc執(zhí)行提供重要參考。文章選取江西省吉安市青原區(qū)渼陂古村為實(shí)證研究對(duì)象，圍繞產(chǎn)業(yè)振興、人才振興、文化振興、組織振興和生態(tài)振興五個(gè)維度，創(chuàng)新性地構(gòu)建了用于衡量景村融合助推鄉(xiāng)村振興的感知效應(yīng)指標(biāo)體系，并據(jù)此對(duì)村民的感知效應(yīng)水平進(jìn)行了評(píng)估。研究發(fā)現(xiàn)，渼陂古村村民對(duì)于“產(chǎn)業(yè)振興”的感知效應(yīng)最為強(qiáng)烈，其次是生態(tài)振興和文化振興；組織振興和人才振興的感知效應(yīng)則有待進(jìn)一步提升。此外，村民對(duì)“農(nóng)業(yè)產(chǎn)量增加”“垃圾分類和處理的改善”“新農(nóng)業(yè)技術(shù)的引入”以及“教育條件的改善”等表現(xiàn)出顯著的感知效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：景村融合;傳統(tǒng)村落;鄉(xiāng)村振興;效應(yīng)分析

中圖分類號(hào)：F590 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-4580（2024）04-0108-（08）

DOI：10.19717/j.cnki.jjus.2024.04.019

渼陂古村位于江西省吉安市青原區(qū)文陂鎮(zhèn)，始建于南宋初年，距今有近千年歷史，現(xiàn)有民居582棟，明清建筑367棟，居民600余戶，中共黨史上著名的“二七”會(huì)議在渼陂召開。其先后被評(píng)為中國(guó)傳統(tǒng)村落、中國(guó)歷史文化名村、國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)、國(guó)家生態(tài)村、國(guó)家第二批特色景觀景區(qū)、全國(guó)生態(tài)文化村、全國(guó)水生態(tài)文明村、中國(guó)鄉(xiāng)村旅游示范村、中國(guó)美麗休閑鄉(xiāng)村、中國(guó)優(yōu)秀古村鎮(zhèn)等榮譽(yù)稱號(hào)。該村憑借其獨(dú)特的“紅、古、綠”資源，在鄉(xiāng)村振興與景村融合方面取得了顯著成效。近年來(lái)，該村以打造鄉(xiāng)村旅游型特色示范村為目標(biāo)，通過(guò)一系列創(chuàng)新舉措，實(shí)現(xiàn)了古村保護(hù)與旅游發(fā)展的雙贏，為鄉(xiāng)村振興注入了強(qiáng)勁動(dòng)力。

“景村融合”是一種將鄉(xiāng)村景觀與旅游發(fā)展有機(jī)結(jié)合的模式。此模式通過(guò)充分利用各類有價(jià)值的旅游資源，探索“以農(nóng)興旅、以旅促農(nóng)”的鄉(xiāng)村發(fā)展之路^［1］。景村一體化并非將所有鄉(xiāng)村都轉(zhuǎn)變?yōu)榫皡^(qū)，而是采用打造景區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)建設(shè)鄉(xiāng)村，運(yùn)用經(jīng)營(yíng)景區(qū)的思維來(lái)管理鄉(xiāng)村，以服務(wù)游客的方式服務(wù)于新村民，以及借鑒創(chuàng)造企業(yè)收入的模式來(lái)增加鄉(xiāng)村的收入，從而實(shí)現(xiàn)共同富裕?！熬按骞步ā边^(guò)程中景區(qū)與相關(guān)聯(lián)鄉(xiāng)村同發(fā)展、共規(guī)劃，對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源進(jìn)行整合利用，是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的重要方式之一。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出及其在實(shí)踐中的應(yīng)用，引起了學(xué)術(shù)界的極大關(guān)注。眾多研究者將鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為研究的重要背景，探討的層面既深入又廣泛。在研究深度方面，涵蓋了鄉(xiāng)村振興的科學(xué)內(nèi)涵^［2-3］、重要意義^［4-5］、面臨的難題與挑戰(zhàn)^［6-7］、評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建^［8-9］、參與主體^［10-11］、發(fā)展模式^［12-13］、實(shí)施路徑^［14-15］、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與借鑒^［16-17］等多個(gè)維度。在研究廣度上，涉及鄉(xiāng)村振興與扶貧開發(fā)^［18-19］、城鎮(zhèn)化進(jìn)程^［20-21］、綠色發(fā)展^［22］、城鄉(xiāng)融合^［23］等多個(gè)領(lǐng)域的關(guān)系和影響。然而，只有少數(shù)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)進(jìn)行了分析研究。

基于此，本文以青原區(qū)渼陂古村為例，通過(guò)對(duì)渼陂古村景村融合發(fā)展的實(shí)證分析，探討景村融合背景下鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)，為渼陂古村鄉(xiāng)村振興可持續(xù)性發(fā)展模式提供參考。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）案例地選取

為檢驗(yàn)景村融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響關(guān)系，案例選擇采用非概率抽樣的“目的性抽樣”，選取江西省吉安市青原區(qū)渼陂村作為案例地，該村是省級(jí)紅色名村，現(xiàn)有全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位2處、省級(jí)文物保護(hù)單位6處，也是省定十二五脫貧村，作為鞏固脫貧攻堅(jiān)成果堅(jiān)實(shí)邁向鄉(xiāng)村振興的代表，具備研究案例的典型性。本文將渼陂村作為一個(gè)完整研究案例，案例分析對(duì)象主要為當(dāng)?shù)卮迕?，獲得了包括研究對(duì)象深度訪談?dòng)涗洝⒄{(diào)查問(wèn)卷、被訪者錄音和基本發(fā)展現(xiàn)狀等在內(nèi)的翔實(shí)豐厚的一手資料，并輔以新聞報(bào)道、自媒體平臺(tái)等第三方資料，保證了研究案例的完整性。

（二）景村融合的鄉(xiāng)村振興效應(yīng)指標(biāo)體系構(gòu)建

本研究中構(gòu)建的鄉(xiāng)村振興感知效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，嚴(yán)格遵循了《國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》中提出的五大核心維度，即產(chǎn)業(yè)振興、人才振興、文化振興、組織振興以及生態(tài)振興^［24］。產(chǎn)業(yè)振興強(qiáng)調(diào)通過(guò)發(fā)展鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和農(nóng)民收入的提高。人才振興關(guān)注鄉(xiāng)村人才的引進(jìn)、培育和使用，通過(guò)提升農(nóng)民的技能和素質(zhì)，為鄉(xiāng)村振興提供人才支撐。文化振興致力于保護(hù)和傳承鄉(xiāng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，豐富農(nóng)民的精神文化生活，增強(qiáng)鄉(xiāng)村的文化自信。組織振興強(qiáng)調(diào)優(yōu)化鄉(xiāng)村治理體系，加強(qiáng)基層黨組織建設(shè)，提高鄉(xiāng)村治理效能。生態(tài)振興則聚焦于鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與修復(fù)，推動(dòng)綠色發(fā)展，建設(shè)美麗宜居的鄉(xiāng)村環(huán)境。

基于以上五個(gè)維度，筆者構(gòu)建了一套由5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和15個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的景村融合促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。并通過(guò)分析組態(tài)視角下的鄉(xiāng)村振興鎖定機(jī)制相關(guān)影響因素，搭建了其作用機(jī)理的框架模型（見(jiàn)圖1）。

1.產(chǎn)業(yè)振興指標(biāo)體系

國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確指出，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)是一種立足于縣域經(jīng)濟(jì)，依托于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村資源，發(fā)展惠及農(nóng)民、富裕農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)形態(tài)^［25］。農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的增加不僅反映了農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和效益的提升，同時(shí)也為鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。手工藝品等產(chǎn)品的銷售情況體現(xiàn)了這些產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)潛力，而新企業(yè)或合作社則是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力。從這個(gè)意義上講，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興應(yīng)重點(diǎn)從“農(nóng)業(yè)產(chǎn)量是否在過(guò)去一年中有所增加”“手工藝品或特色產(chǎn)品銷售情況是否良好”“是否有新的企業(yè)或合作社成立”等角度進(jìn)行衡量。

2.人才振興指標(biāo)體系

鄉(xiāng)村振興依賴于產(chǎn)業(yè)進(jìn)步和物質(zhì)基礎(chǔ)的持續(xù)供給。然而，歸根結(jié)底，關(guān)鍵在于人的主體作用。當(dāng)前，鄉(xiāng)村人才振興成為推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展和建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)最重要的因素^［26］。

2024年的中央一號(hào)文件重申了推進(jìn)鄉(xiāng)村振興人才支持計(jì)劃的重要性，強(qiáng)調(diào)需加強(qiáng)鄉(xiāng)村本土人才的培育工作，并有序地吸引城市專業(yè)技術(shù)人才參與鄉(xiāng)村服務(wù)^［27］。因此，本文認(rèn)為，衡量鄉(xiāng)村人才振興效果的指標(biāo)應(yīng)該包括村里是否有年輕人愿意留在村里發(fā)展、村里是否經(jīng)常組織農(nóng)業(yè)技術(shù)等培訓(xùn)活動(dòng)、村里的教育條件是否有所改善等。

3.文化振興指標(biāo)體系

鄉(xiāng)村文化振興是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要組成部分，貫穿于鄉(xiāng)村振興的全過(guò)程，也是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興的思想動(dòng)力^［28］。文化構(gòu)成了鄉(xiāng)村的精神內(nèi)核，對(duì)于鄉(xiāng)村文化的振興，關(guān)鍵在于對(duì)鄉(xiāng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化進(jìn)行傳承與創(chuàng)新的并行推進(jìn)。鑒于此，本研究提出通過(guò)以下指標(biāo)來(lái)評(píng)估鄉(xiāng)村文化振興的成效：一是“村里是否經(jīng)常舉辦節(jié)日慶典或文化活動(dòng)”；二是“村民是否積極保護(hù)和傳承傳統(tǒng)文化”；三是“圖書館和文化中心使用的人是否更多了”。

4.組織振興指標(biāo)體系

在推動(dòng)鄉(xiāng)村全面振興的過(guò)程中，農(nóng)村基層黨組織需充分利用其組織力量，深入到鄉(xiāng)村振興的每一個(gè)細(xì)微環(huán)節(jié)?；鶎狱h組織、村民自治機(jī)構(gòu)、群眾團(tuán)體及社會(huì)組織構(gòu)成了鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵組織支撐，必須持續(xù)提升這些鄉(xiāng)村組織的領(lǐng)導(dǎo)力、凝聚力和動(dòng)員能力^［29］。同時(shí)，村民參與度的高低直接影響了組織振興的成效和可持續(xù)性。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)村組織振興是否有效可能取決于：村委會(huì)決策是否公開透明、村民參與度是否提高，村里是否有村民自發(fā)成立的互助小組，村民大會(huì)召開頻率是否增加、村民意見(jiàn)是否得到重視等。

5.生態(tài)振興指標(biāo)體系

生態(tài)振興是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興不可或缺的一環(huán)，是鄉(xiāng)村“五位一體”發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分^［30］。綠化水平和空氣清新度的提升直接體現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提高以及居民生活條件的改善。同時(shí)，生活垃圾治理也深刻影響著鄉(xiāng)村生態(tài)振興戰(zhàn)略的實(shí)施成效^［31］。因此，可以從以下角度評(píng)估鄉(xiāng)村生態(tài)振興成效：村里的河流、湖泊等水源是否變得更加清澈；綠化水平是否提高，空氣是否更清新了；村里垃圾分類和處理是否做得更好了。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源和方法

本文旨在基于游客的感知角度，對(duì)景村融合策略促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的成效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。研究采用的數(shù)據(jù)收集方法包括現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)卷調(diào)查和深入的個(gè)人訪談。問(wèn)卷結(jié)構(gòu)精心布局，首部分集中采集了被調(diào)查村民的基本人口統(tǒng)計(jì)特征，例如性別、年齡等要素，旨在掌握調(diào)查對(duì)象的基礎(chǔ)信息，便于后續(xù)的數(shù)據(jù)分析。問(wèn)卷的第二部分主要聚焦于探討案例地區(qū)實(shí)施景村融合策略所引發(fā)的當(dāng)?shù)赜绊?，該分析圍繞五個(gè)關(guān)鍵維度展開：產(chǎn)業(yè)振興（Z1）、人才振興（Z2）、文化振興（Z3）、組織振興（Z4）以及生態(tài)振興（Z5）。在此框架下，設(shè)計(jì)了包含15個(gè)具體題項(xiàng)的評(píng)估體系，例如“景村融合實(shí)施后，村里的青年更愿意留在鄉(xiāng)村發(fā)展”。這些題項(xiàng)均采用李克特五級(jí)量表進(jìn)行評(píng)分，評(píng)分等級(jí)分別為：完全贊同（5分）、贊同（4分）、中立（3分）、不贊同（2分）、完全反對(duì)（1分）。問(wèn)卷的第三部分旨在收集村民對(duì)渼陂古村鄉(xiāng)村振興的寶貴意見(jiàn)和建議。

（四）問(wèn)卷調(diào)查

本次“景村融合背景下鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)調(diào)查問(wèn)卷——以青原區(qū)渼陂古村為例”問(wèn)卷調(diào)查時(shí)間為2024年6月17～27日，調(diào)查人員對(duì)渼陂村的村民進(jìn)行了簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣調(diào)查，發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷收集數(shù)據(jù)，共收到有效問(wèn)卷115份。其中，男性55人，占比47.83%；女性60人，占比52.17%，分布較為均勻（見(jiàn)表2）。

二、研究結(jié)果分析

（一）信度和效度分析

為保證問(wèn)卷數(shù)據(jù)的真實(shí)性與有效性，對(duì)其進(jìn)行信度和效度分析。

1.信度分析

信度是指量表的內(nèi)部一致性水平。通過(guò)計(jì)算量表的Cronbachs Alpha系數(shù)，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)量表內(nèi)部一致性的檢驗(yàn)。將問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS27.0軟件中進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，最后得到如表3所示的數(shù)據(jù)。問(wèn)卷總量表克隆巴赫系數(shù)α為0.872，表明量表的整體信度較為不錯(cuò)，問(wèn)卷的系數(shù)較好。

2.效度分析

效度，亦稱為有效性，用于評(píng)估一個(gè)評(píng)價(jià)體系是否能夠精確地體現(xiàn)評(píng)價(jià)的目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)。簡(jiǎn)而言之，效度是指測(cè)量工具在測(cè)量特定特征時(shí)的準(zhǔn)確性和恰當(dāng)性程度。如表4所示，總量表的KMO值為0.820，超過(guò)了0.8的標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明了變量間的偏相關(guān)性較強(qiáng)，符合要求。Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果，總量表卡方值為802.777，顯著性P值lt;0.05，水平上呈現(xiàn)顯著性，說(shuō)明量表效度水平高，因此本問(wèn)卷具有良好的效度。

（二）感知效應(yīng)分析

通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查得出的各項(xiàng)指標(biāo)得分如表5所示。根據(jù)得分，可將村民的感知效應(yīng)劃分為五個(gè)等級(jí)：強(qiáng)（5分）、較強(qiáng)（4～5分）、一般（3～4分）、較弱（2～3分）和弱（1～2分）。從宏觀角度看，當(dāng)五個(gè)主要指標(biāo)的權(quán)重都是0.2時(shí)，渼陂古村的村民所體驗(yàn)到的景村融合對(duì)于村莊復(fù)興的整體影響達(dá)到了4.51，這一數(shù)值表明效應(yīng)屬于較強(qiáng)水平。這說(shuō)明自渼陂古村積極推動(dòng)景村融合以來(lái)，村民們對(duì)于鄉(xiāng)村振興的成效感受較為顯著。在五個(gè)主要指標(biāo)中，“產(chǎn)業(yè)振興”的感知效應(yīng)值位居首位（4.55），其次是生態(tài)振興（4.53）、文化振興（4.51）和組織振興（4.50），人才振興的感知效應(yīng)值相比之下最小（4.48）。從15個(gè)二級(jí)指標(biāo)的感知效應(yīng)進(jìn)行分析，村民對(duì)“農(nóng)業(yè)產(chǎn)量在過(guò)去一年中有所增加”“村里垃圾分類和處理做得更好了”“村里有村民自發(fā)成立的互助小組”“村里經(jīng)常舉辦節(jié)日慶典或文化活動(dòng)”“村里引入了新的農(nóng)業(yè)技術(shù)，生產(chǎn)效率提高”等指標(biāo)表現(xiàn)出了最大的感知效應(yīng)。村民普遍認(rèn)為，渼陂古村發(fā)展景村融合以來(lái)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量有所增加，村里垃圾分類和處理做得更好了，村里有村民自發(fā)成立的互助小組，村里經(jīng)常舉辦節(jié)日慶典或文化活動(dòng)，并且村里引入了新的農(nóng)業(yè)技術(shù)，生產(chǎn)效率顯著提高。村民對(duì)“綠化水平提高，空氣更清新了”指標(biāo)表現(xiàn)出的感知效應(yīng)（4.54）位列第6，村民對(duì)“村里教育條件有所改善”的感知效應(yīng)（4.53）位列第7，村民對(duì)“圖書館和文化中心使用的人更多”的感知效應(yīng)（4.50）位列第8，村民對(duì)“村民積極保護(hù)和傳承傳統(tǒng)文化”和“手工藝品或特色產(chǎn)品銷售情況良好”的感知效應(yīng)并列第9位（4.48）。村民對(duì)“村里經(jīng)常組織農(nóng)業(yè)技術(shù)等培訓(xùn)活動(dòng)”和“村委會(huì)決策公開透明，村民參與度提高”指標(biāo)表現(xiàn)出的感知效應(yīng)（4.46）并列第10。村民對(duì)“村民大會(huì)召開頻率增加，村民意見(jiàn)得到重視”等其他5個(gè)指標(biāo)的感知效應(yīng)值為4.44～4.45。

（三）成因分析

一是傳統(tǒng)古村落的價(jià)值重塑。這些年來(lái)，渼陂古村秉承“出奇、出新、出彩、可持續(xù)”的發(fā)展理念，堅(jiān)持以現(xiàn)代科技激發(fā)傳統(tǒng)村落生命新樣態(tài)，在嚴(yán)守古建保護(hù)的基礎(chǔ)上，對(duì)渼陂進(jìn)行了具有創(chuàng)造性、沉浸感的夜游經(jīng)濟(jì)打造和綜合業(yè)態(tài)提升。聚焦二十世紀(jì)三十年代前后渼陂古村廬陵文化與紅色文化交匯的重要節(jié)點(diǎn)，開發(fā)特色旅游業(yè)態(tài)。古村精心規(guī)劃了廬陵古韻、紅色記憶、展館民宿和商貿(mào)古街四大功能區(qū)域。涵蓋了從精品民宿到茶館客棧，從熱門美食到鄉(xiāng)村特產(chǎn)，從數(shù)字VR到網(wǎng)絡(luò)直播等多種形式。推出了牛欄咖啡、國(guó)風(fēng)書院、文創(chuàng)小店、非遺燈會(huì)、大型情景劇表演、廬陵文化數(shù)字體驗(yàn)館等超過(guò)100種消費(fèi)業(yè)態(tài)。以數(shù)字技術(shù)向游客呈現(xiàn)廬陵特色文化，將舊街老屋打造成廬陵文化數(shù)字體驗(yàn)空間，復(fù)原古街獨(dú)輪車送貨、二八大桿自行車、民國(guó)風(fēng)郵局、當(dāng)鋪和寄賣行、黃包車、傳統(tǒng)美食、街頭雜技、提燈夜游旗袍秀、老仙茶館等20余個(gè)生活場(chǎng)景，將古街昔日商賈云集、水驛鏈接的場(chǎng)景通過(guò)技術(shù)手段完成“穿越”，從而使“保存完善的古村”和“技術(shù)復(fù)原的古代”兩大元素產(chǎn)生強(qiáng)大化學(xué)反應(yīng)，打造沉浸式的旅游體驗(yàn)。

二是人居環(huán)境的逐步改善。堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先的綠色發(fā)展理念，致力于構(gòu)建“清新潔凈、精致優(yōu)美”的農(nóng)村生態(tài)家園，著重實(shí)施人居環(huán)境綜合治理和水生態(tài)修復(fù)工程。渼陂村利用“5G+”長(zhǎng)效管護(hù)平臺(tái)，對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境進(jìn)行綜合治理，融合了“雪亮工程”“天網(wǎng)工程”“智慧環(huán)衛(wèi)”等多個(gè)監(jiān)控系統(tǒng)。該平臺(tái)對(duì)公共廁所、污水處理終端等設(shè)施進(jìn)行了統(tǒng)一監(jiān)管，實(shí)現(xiàn)了多系統(tǒng)合一、網(wǎng)絡(luò)化管理的目標(biāo)。此外，該村還推進(jìn)了房屋立面、古村內(nèi)外以及古村游覽線路及其周邊環(huán)境的全面整治與提升，使得古村的水質(zhì)更加清澈，環(huán)境更加美觀。渼陂村建立了自來(lái)水廠和污水處理設(shè)施，實(shí)現(xiàn)了全覆蓋。同時(shí)，全面完成了渼陂古村二七橋周邊18戶22棟民房，以及約10畝的菜地和宅基地的征收任務(wù)。通過(guò)古建筑立面改造、古街修復(fù)、28口水塘的活化利用以及服務(wù)設(shè)施的完善，達(dá)到了“八個(gè)百分之百”的目標(biāo)，使得渼陂古村煥然一新，更加通透、美觀、干凈。

三是紅色文化煥發(fā)活力。渼陂古村既有典雅的古色建筑，又有彪炳千秋的紅色歷史。如今，通過(guò)復(fù)原一批紅色遺址，挖掘“將軍村”“電影村”的紅色文化內(nèi)涵，古村隆重推出了紅色“夜渼陂”項(xiàng)目，運(yùn)用光影藝術(shù)，勾勒古村核心建筑輪廓，營(yíng)造古村濃厚的歷史氛圍，讓游客在漫步中喚醒紅色記憶。古村還新建或改建了文化廣場(chǎng)、渼陂將軍館、“二七會(huì)議”陳列館、萬(wàn)歲軍經(jīng)典戰(zhàn)役展示館、非遺館等一批文化設(shè)施，讓古村歷史可看可聽、可觸可感。渼陂古村的紅色遺址使其歷史更加生動(dòng)。江西省蘇維埃政府舊址、紅四軍軍部舊址、“二七會(huì)議”舊址、毛澤東舊居等，都是中國(guó)革命史上重要事件的見(jiàn)證者。近年來(lái)，通過(guò)開發(fā)紅色和古色旅游，古村游客數(shù)量和旅游收入大幅增長(zhǎng)，為村民帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的收益。渼陂古村也因此榮獲多項(xiàng)國(guó)家級(jí)和省級(jí)榮譽(yù)，成為江西鄉(xiāng)村旅游的亮點(diǎn)。

四是鄉(xiāng)風(fēng)文明的形象得以提升。近年來(lái)，青原區(qū)文陂鎮(zhèn)渼陂古村積極推動(dòng)村民樹立科學(xué)、文明、健康的生活理念，使得文明鄉(xiāng)風(fēng)在古村中日益盛行，提升了古村的形象。為了確保鄉(xiāng)風(fēng)文明的建設(shè)有章可循，渼陂古村制定了《渼陂村推進(jìn)移風(fēng)易俗鄉(xiāng)風(fēng)文明工作細(xì)則》，全體黨員簽署了“移風(fēng)易俗公開承諾書”，村干部及時(shí)上報(bào)紅白喜事，以身作則踐行移風(fēng)易俗規(guī)定。同時(shí)，動(dòng)員新鄉(xiāng)賢參與制定“一約四會(huì)”，引領(lǐng)村民改變陳規(guī)陋習(xí)。渼陂古村通過(guò)打造渼陂鄉(xiāng)風(fēng)館，展示了古村文明村風(fēng)的變遷，引導(dǎo)村民抵制不良習(xí)俗。結(jié)合志愿服務(wù)和文明實(shí)踐，充分發(fā)揮民間藝術(shù)團(tuán)和黨員突擊隊(duì)的作用，傳播社會(huì)主義核心價(jià)值觀，培養(yǎng)孝老愛(ài)親、勤儉持家的良好風(fēng)尚。此外，通過(guò)舉辦旅游文化節(jié)等活動(dòng)，推廣文明新風(fēng)尚。在宣傳引導(dǎo)方面，渼陂古村加大力度，舉辦了20余次移風(fēng)易俗專題講座和先進(jìn)典型評(píng)選等活動(dòng)，傳播文明理念，弘揚(yáng)正能量，挖掘并表彰了身邊的好人，如郭水英家庭和劉喜鳳等，成為全省的先進(jìn)典型。

三、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

本研究圍繞渼陂古村在景村融合背景下的鄉(xiāng)村振興進(jìn)行探討，從產(chǎn)業(yè)、人才、文化、組織和生態(tài)五個(gè)方面分析了其影響效應(yīng)，并考察了村民對(duì)這些效應(yīng)的實(shí)際感受。結(jié)果表明，整體上，景村融合顯著推動(dòng)了鄉(xiāng)村振興。①村民對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的感知效應(yīng)最為顯著，其次是生態(tài)振興和文化振興，組織振興和人才振興的感知效應(yīng)還有上升空間。從內(nèi)部來(lái)看，村民對(duì)“農(nóng)業(yè)產(chǎn)量在過(guò)去一年中有所增加”“村里垃圾分類和處理做得更好了”“村里引入了新的農(nóng)業(yè)技術(shù)，生產(chǎn)效率提高”“村里教育條件有所改善”等指標(biāo)的感知效應(yīng)最大。渼陂古村在人才振興和組織振興方面仍有提升空間，如何吸引和留住人才，如何完善鄉(xiāng)村治理體系，是未來(lái)需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。②景村融合是推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的有效路徑。渼陂古村通過(guò)保護(hù)發(fā)展傳統(tǒng)村落，實(shí)現(xiàn)文化與產(chǎn)業(yè)的融合，利用現(xiàn)代科技激發(fā)村落新生命，發(fā)展特色旅游業(yè)態(tài)，打造沉浸式旅游體驗(yàn)，進(jìn)一步推動(dòng)景村融合。遵循“修舊如舊”理念，推進(jìn)房屋改造和環(huán)境治理，完善供能體系和消防系統(tǒng)，打造全要素產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興的有機(jī)結(jié)合。并挖掘紅色文化內(nèi)涵，復(fù)原紅色遺址，打造紅色旅游項(xiàng)目，提升古村歷史氛圍，弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義教育。同時(shí)，為推動(dòng)村民樹立科學(xué)、文明、健康的生活理念，渼陂古村制定相關(guān)工作細(xì)則，發(fā)揮新鄉(xiāng)賢作用，傳播社會(huì)主義核心價(jià)值觀，舉辦各類活動(dòng)推廣文明新風(fēng)尚，提升古村鄉(xiāng)風(fēng)文明形象。③景村融合作為一種新型的鄉(xiāng)村振興模式，具有顯著的正向效應(yīng)。渼陂古村村民普遍感知到景村融合帶來(lái)的積極影響，尤其在產(chǎn)業(yè)振興、生態(tài)振興和文化振興方面。這表明景村融合模式可以有效促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境改善和文化傳承，為鄉(xiāng)村振興提供有力支撐。

（二）討論

景村融合作為鄉(xiāng)村振興的一種新興策略，并非萬(wàn)能良藥。在激發(fā)古村落經(jīng)濟(jì)活力的同時(shí)，也潛藏著不容忽視的局限性。一方面，它以其獨(dú)特的魅力吸引著游客，促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但過(guò)度依賴旅游業(yè)可能導(dǎo)致商業(yè)化泛濫，古村落的歷史文化韻味在喧囂的商業(yè)氛圍中逐漸淡化，甚至被侵蝕，這對(duì)于那些承載著深厚文化底蘊(yùn)的古村落而言，無(wú)疑是不可承受之重。另一方面，景村融合的成功推進(jìn)離不開村民的積極參與和廣泛支持。然而，現(xiàn)實(shí)中往往存在村民參與度低、利益分配不均等問(wèn)題，這不僅削弱了村民對(duì)發(fā)展項(xiàng)目的認(rèn)同感和歸屬感，還可能引發(fā)內(nèi)部矛盾，影響和諧穩(wěn)定。因此，如何確保村民在景村融合中的主體地位，讓他們真正成為發(fā)展的受益者，是亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

景村融合與鄉(xiāng)村振興并非孤立的概念，兩者需要協(xié)同發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的全面振興。兩者相輔相成，共同構(gòu)成鄉(xiāng)村全面振興的雙輪驅(qū)動(dòng)。在這一過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)融合是核心動(dòng)力，通過(guò)將旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)、手工業(yè)等本土產(chǎn)業(yè)深度融合，不僅拓寬了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑，還構(gòu)建了多元化的產(chǎn)業(yè)體系，有效增強(qiáng)了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)抵御外部沖擊的韌性，為鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，人才培育是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵要素。加強(qiáng)鄉(xiāng)村人才培養(yǎng)與引進(jìn)機(jī)制，不僅為鄉(xiāng)村發(fā)展注入了新鮮血液，還激發(fā)了鄉(xiāng)村的內(nèi)生動(dòng)力。通過(guò)提供政策支持和優(yōu)化創(chuàng)業(yè)環(huán)境，吸引年輕人返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，不僅可以解決了鄉(xiāng)村人才流失的問(wèn)題，還促進(jìn)了新技術(shù)、新理念的引入，為鄉(xiāng)村振興帶來(lái)無(wú)限可能。

最后，本研究還存在一些不足，如樣本量有限，研究范圍較小等。未來(lái)可以擴(kuò)大研究范圍，進(jìn)行更大規(guī)模的調(diào)查研究，并采用更加多元的研究方法，如定性研究、比較研究等，以獲得更加全面和深入的研究結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

［1］樂(lè)馨雪.青山村：景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新策略研究［D］.西安：西安建筑科技大學(xué)，2021：1-175.

［2］李寧慧，龍花樓.實(shí)現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接的內(nèi)涵、機(jī)理與模式［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2022（4）：1-7.

［3］項(xiàng)紹華.共同富裕目標(biāo)下的鄉(xiāng)村振興：科學(xué)內(nèi)涵，現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與路徑選擇［J］.南方農(nóng)機(jī)，2024（2）：115-118.

［4］馬長(zhǎng)發(fā)，朱曉旭.西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興互動(dòng)關(guān)系研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021（5）：99-105.

［5］王永生，文琦，劉彥隨.貧困地區(qū)鄉(xiāng)村振興與精準(zhǔn)扶貧有效銜接研究［J］.地理科學(xué)，2020（11）：1840-1847.

［6］杜志雄.農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化：內(nèi)涵辨析、問(wèn)題挑戰(zhàn)與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：1-10.

［7］成濤.新時(shí)代背景下宿州鄉(xiāng)村振興面臨的問(wèn)題、機(jī)遇和發(fā)展路徑：基于中部平原脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村振興的考察［J］.現(xiàn)代農(nóng)機(jī)，2023（2）：49-52.

［8］孫九霞，王淑佳.基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建［J］.地理研究，2022（2）：289-306.

［9］韋家華，連漪.鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.價(jià)格理論與實(shí)踐，2018（9）：82-85.

［10］劉合光.激活參與主體積極性，大力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2018（1）：14-20.

［11］龔麗蘭，鄭永君.培育“新鄉(xiāng)賢”：鄉(xiāng)村振興內(nèi)生主體基礎(chǔ)的構(gòu)建機(jī)制［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2019（6）：59-76.

［12］孫九霞，王淑佳.基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建［J］.地理研究，2022（2）：289-306.

［13］朱婭，李明.鄉(xiāng)村振興的新內(nèi)源性發(fā)展模式探析［J］.中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2019（6）：124-130.

［14］何仁偉.城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興：理論探討、機(jī)理闡釋與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.地理研究，2018（11）：2127-2140.

［15］張海鵬，郜亮亮，閆坤.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略思想的理論淵源、主要?jiǎng)?chuàng)新和實(shí)現(xiàn)路徑［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（8）：2-16.

［16］龍曉柏，龔建文.英美鄉(xiāng)村演變特征、政策及對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村振興的啟示［J］.江西社會(huì)科學(xué)，2018（4）：216-224.

［17］曹斌.鄉(xiāng)村振興的日本實(shí)踐：背景、措施與啟示［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（8）：117-129.

［18］郭遠(yuǎn)智，周揚(yáng)，劉彥隨.精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興：內(nèi)在邏輯與實(shí)現(xiàn)機(jī)制［J］.地理研究，2019（12）：2819-2832.

［19］汪三貴，馮紫曦.脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有機(jī)銜接：邏輯關(guān)系、內(nèi)涵與重點(diǎn)內(nèi)容［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2019（5）：8-14+154.

［20］徐維祥，李露，周建平，等.鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2020（9）：2044-2062.

［21］雷娜.鄭傳芳.鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的實(shí)證分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2020（11）：67-72.

［22］程莉，文傳浩.鄉(xiāng)村綠色發(fā)展與鄉(xiāng)村振興：內(nèi)在機(jī)理與實(shí)證分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（10）：98-106.

［23］劉彥隨.中國(guó)新時(shí)代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興［J］.地理學(xué)報(bào)，2018（4）：637-650.

［24］新華社.中共中央 國(guó)務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》［EB/OL］.（2018-09-26）［2024-08-15］.http：//www.gov.cn/xinwen/2018-09/26/content_5325534.htm.

［25］尹成杰.產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的重中之重［J］.農(nóng)村工作通訊，2023（5）：25-27.

［26］李海金.“外源內(nèi)生”：鄉(xiāng)村人才振興的實(shí)現(xiàn)路徑［J］.人民論壇，2023（17）：56-60.

［27］杜金鍵.激發(fā)人才活力 促進(jìn)縣域發(fā)展［J］.新長(zhǎng)征（黨建版），2021（11）：2.

［28］朱虹.大力推進(jìn)鄉(xiāng)村文化振興［J］.理論導(dǎo)報(bào)，2022（6）：31-32.

［29］李桂華.推動(dòng)鄉(xiāng)村組織振興 建強(qiáng)農(nóng)村基層黨組織［J］.湖南農(nóng)業(yè)，2024（3）：1.

［30］王波.拓展“兩山”轉(zhuǎn)化路徑促進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)振興［J］.新型城鎮(zhèn)化，2024（4）：42-43.

［31］杜棟.“讓美麗鄉(xiāng)村成為現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的標(biāo)志、美麗中國(guó)的底色”：學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于鄉(xiāng)村生態(tài)振興的論述［J］.黨的文獻(xiàn)，2022（2）：36-44.

（責(zé)任編輯 羅江龍）

*基金項(xiàng)目：江西省十四五哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“景村融合背景下鄉(xiāng)村振興的模式及其效應(yīng)研究”（22JL14D）；江西省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目“江西傳統(tǒng)村落空間格局演變機(jī)理與重構(gòu)研究”（GJJ21183）。

作者簡(jiǎn)介：歐陽(yáng)晨霞（2004— ），女，江西吉安人，九江學(xué)院旅游與地理學(xué)院學(xué)生，研究方向?yàn)槿宋牡乩?；李瀾?999— ），女，江西安福人，韓國(guó)湖南大學(xué)博士研究生，研究方向?yàn)猷l(xiāng)村旅游發(fā)展；曹良中（1987— ），男，河南信陽(yáng)人，博士，九江學(xué)院旅游與地理學(xué)院副教授，研究方向?yàn)榇髿膺b感。