關(guān)鍵詞：科技期刊；預(yù)印本平臺；medRxiv；“X2J”合作模式；協(xié)同融合發(fā)展；開放科學(xué)

預(yù)印本平臺專注于為科研人員提供論文的提交、存儲、發(fā)布、瀏覽等服務(wù)，且能夠不斷更新論文的評議情況和版本，[1]它的出現(xiàn)極大提升了科研成果的交流效率，改變了科研人員的論文分享方式，使個人最新的研究成果能夠快速、及時地發(fā)布。它不僅解決了科技期刊出版中存在的時間滯后問題，還能夠?yàn)檠芯咳藛T確立科研成果的首發(fā)權(quán)，是科學(xué)發(fā)展的一個革命性進(jìn)步。[2?3]此外，預(yù)印本平臺的開放獲取特性，使得研究人員可以隨時查閱并獲取專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)最新的研究論文，進(jìn)一步促進(jìn)了科學(xué)知識的交流與傳播。

2020年新冠疫情暴發(fā)，與疫情相關(guān)的論文數(shù)量急劇增長，其中發(fā)表在預(yù)印本平臺的論文數(shù)量占比達(dá)到40%左右。[4]這些研究成果對疫情的有效防控和政策制定發(fā)揮了積極的指導(dǎo)作用，也由此促進(jìn)了預(yù)印本平臺的進(jìn)一步發(fā)展。截至2024年6月，開放獲取預(yù)印本倉儲目錄（DirectoryofOpenAccessPreprintRepositories）收錄的預(yù)印本平臺已經(jīng)超過90個。[5]2022年，中宣部印發(fā)《關(guān)于推動出版深度融合發(fā)展的實(shí)施意見》，旨在健全傳統(tǒng)出版與新興出版“融為一體、合而為一”的體制機(jī)制，探索出版融合發(fā)展的新模式，深化開展出版融合發(fā)展工程，與時俱進(jìn)，構(gòu)建數(shù)字時代新型出版?zhèn)鞑ンw系。[6]

在當(dāng)前開放科學(xué)環(huán)境下，科技期刊與預(yù)印本平臺協(xié)同發(fā)展是促進(jìn)科研成果分享、加速學(xué)術(shù)交流的重要途徑?，F(xiàn)有研究主要從兩者協(xié)同發(fā)展的重要性和可能性角度開展討論，尚缺乏關(guān)于合作模式的深入研究。鑒于此，本文以醫(yī)學(xué)、臨床、健康領(lǐng)域的代表性預(yù)印本平臺medRxiv為研究對象，運(yùn)用對比分析法、多維度評價法和案例分析法，通過剖析預(yù)印本平臺的發(fā)展現(xiàn)狀和優(yōu)勢，深入思考和探索科技期刊與預(yù)印本平臺協(xié)同融合發(fā)展的方向和路徑，以期推動我國科技期刊的高質(zhì)量發(fā)展。

一、預(yù)印本平臺medRxiv的發(fā)展及優(yōu)勢

1.預(yù)印本平臺medRxiv的發(fā)展歷程

20世紀(jì)60年代，在美國國立衛(wèi)生研究院（NationalInstitutesofHealth，英文縮寫NIH）的支持下，一些科學(xué)家創(chuàng)建了信息交換小組（InformationExchangeGroups，英文縮寫IEGs）用來分發(fā)生物學(xué)領(lǐng)域的預(yù)印本，然而由于多家期刊的出版商拒絕接受以預(yù)印本形式傳播的文章，IEGs于1967年宣布解散。[7]直到1991年，位于美國洛斯阿拉莫斯的預(yù)印本平臺arXiv創(chuàng)立，該平臺集存儲、發(fā)布、檢索、交流等功能于一體，提供物理學(xué)、數(shù)學(xué)、計算機(jī)科學(xué)等領(lǐng)域的預(yù)印本論文，正式拉開了預(yù)印本的時代序幕。[8]隨后，由美國冷泉港實(shí)驗(yàn)室搭建的bioRxiv預(yù)印本平臺于2003年橫空出世，成為生物學(xué)領(lǐng)域內(nèi)最重要的預(yù)印本發(fā)布平臺之一。

2019年6月，美國冷泉港實(shí)驗(yàn)室再度發(fā)力，聯(lián)合耶魯大學(xué)和《英國醫(yī)學(xué)雜志》（BritishMedicalJournal，英文縮寫B(tài)MJ）共同創(chuàng)立了medRxiv預(yù)印本平臺。medRxiv預(yù)印本平臺涵蓋的學(xué)科領(lǐng)域涉及臨床醫(yī)學(xué)、衛(wèi)生政策研究、健康信息學(xué)等。在此項(xiàng)合作中，冷泉港實(shí)驗(yàn)室全面負(fù)責(zé)經(jīng)營和維護(hù)medRxiv平臺及預(yù)印本服務(wù)器的正常運(yùn)行；耶魯大學(xué)為平臺論文的臨床研究方法審核提供支持，以確保論文符合基本的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；BMJ則憑借其在專業(yè)論文評審和發(fā)表方面的豐富經(jīng)驗(yàn)，對出版過程中涉及的數(shù)據(jù)共享、倫理道德、利益沖突等問題給予指導(dǎo)。

2.預(yù)印本平臺medRxiv的優(yōu)勢

（1）發(fā)文機(jī)構(gòu)具有高影響力

本研究通過在Dimensions科研信息數(shù)據(jù)平臺進(jìn)行搜索，分析medRxiv預(yù)印本平臺2019—2023年發(fā)布的153563篇預(yù)印本文章，對論文作者的所屬國家和機(jī)構(gòu)情況進(jìn)行統(tǒng)計。結(jié)果顯示，發(fā)文數(shù)量最多的3個國家依次是美國、英國和德國，占比分別為29%、20%和5%，這3個國家的占比總和超過50%。在medRxiv預(yù)印本平臺發(fā)布論文數(shù)量最多的20所機(jī)構(gòu)均為世界知名院校，其中美國11所，英國7所，德國和加拿大分別有1所。（見表1）這20所機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量共計50431篇，占總發(fā)文量的33%。對這些機(jī)構(gòu)在2019—2023年的發(fā)文數(shù)量進(jìn)行排名統(tǒng)計，排在前三位的倫敦大學(xué)學(xué)院、牛津大學(xué)和哈佛大學(xué)發(fā)表的論文數(shù)量分別為6724篇、4978篇和4519篇，這三所機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量占總發(fā)文數(shù)量的11%。

預(yù)印本平臺medRxiv的發(fā)文機(jī)構(gòu)特點(diǎn)，不僅體現(xiàn)出各國在科研產(chǎn)出上的差異，也表明在預(yù)印本平臺的使用中可能存在區(qū)域分布不均的現(xiàn)象。高影響力機(jī)構(gòu)在medRxiv預(yù)印本平臺的發(fā)文量較高，反映了這些機(jī)構(gòu)在醫(yī)學(xué)健康領(lǐng)域的科研競爭力，及其對于相關(guān)領(lǐng)域預(yù)印本平臺的認(rèn)同感和參與度。這說明預(yù)印本平臺已成為世界主流科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)分享科研成果的重要陣地。

（2）論文下載量持續(xù)增長

隨著medRxiv預(yù)印本平臺上論文發(fā)布數(shù)量穩(wěn)步上升，其訪問量和下載量也不斷提高。Dawin等發(fā)現(xiàn)，發(fā)布在預(yù)印本平臺的論文比經(jīng)過同行評議的論文能收獲更多的關(guān)注度。[9]根據(jù)Dimensions科研信息數(shù)據(jù)平臺的統(tǒng)計結(jié)果，medRxiv預(yù)印本平臺發(fā)布論文的年下載量，2019年為449次，2020年飆升至325101次，2021年更是較前一年增加了近1.5倍，驟增至798132次，截至2023年12月31日，總下載數(shù)量已達(dá)2834192次，呈現(xiàn)繁榮發(fā)展的態(tài)勢。（見圖1）medRxiv預(yù)印本平臺的快速發(fā)展和影響力的不斷擴(kuò)大，也從另一方面說明了預(yù)印本平臺對科研人員閱讀習(xí)慣的影響，越來越多的科研人員選擇在預(yù)印本平臺瀏覽和下載學(xué)科前沿信息和學(xué)術(shù)研究成果，并將其作為傳統(tǒng)渠道以外的獲取科研信息的有效途徑。

（3）科研成果快速發(fā)表

科研人員在medRxiv預(yù)印本平臺提交論文時，需要遵循既定的流程。具體包括：①medRxiv預(yù)印本平臺要求作者聲明其研究是否已獲得倫理委員會的批準(zhǔn)，受試者是否簽署了知情同意書，同時詳細(xì)披露研究項(xiàng)目資金來源和可能存在的利益沖突等信息；②medRxiv預(yù)印本平臺會對文章標(biāo)注免責(zé)聲明，指出其未經(jīng)同行評議，不能直接作為臨床治療或者健康指導(dǎo)的依據(jù)；③在論文發(fā)布前，medRxiv預(yù)印本平臺會對論文內(nèi)容進(jìn)行兩輪審查，以確定稿件是否存在抄襲以及內(nèi)容的科學(xué)性。兩輪審查工作通常會在4～5天內(nèi)完成，通過審查的論文無需進(jìn)行同行評議，可直接在平臺發(fā)布。因此，相較于傳統(tǒng)科技期刊出版，預(yù)印本平臺論文具有快速發(fā)表、時效性強(qiáng)的明顯優(yōu)勢。這種快速出版機(jī)制可以搶占先機(jī)，防止創(chuàng)新成果被其他學(xué)者搶先發(fā)表。預(yù)印本平臺適時解決了科研人員最為關(guān)注的時效問題，在學(xué)術(shù)交流領(lǐng)域中的重要性日漸凸顯。

（4）開放評論與即時交流

在預(yù)印本平臺發(fā)布論文與在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的一個主要區(qū)別在于，前者打破了傳統(tǒng)期刊同行評議的局限性，采用開放評論的模式。medRxiv預(yù)印本平臺界面設(shè)置了評論功能板塊，為科研人員提供了一個實(shí)時的學(xué)術(shù)交流平臺。借助預(yù)印本平臺上對文章的公開評論，作者可以在論文進(jìn)行同行評議之前獲得反饋，更早地發(fā)現(xiàn)和糾正可能存在的問題，提升論文質(zhì)量；也可以在同行評議流程結(jié)束之后，對審稿人未提及的問題進(jìn)行思考，以激發(fā)創(chuàng)新思維，對內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和修改。

此外，期刊編輯可以通過訪問投稿論文在預(yù)印本平臺的頁面，收集具有價值的讀者評論，以此作為初審意見的參考和同行評議的補(bǔ)充，從而促進(jìn)論文的完善，助力產(chǎn)出更多的優(yōu)秀科研成果。

（5）發(fā)文量快速增長

由于預(yù)印本平臺具有先聲奪人、時效性強(qiáng)的優(yōu)勢，越來越多的科研人員將其作為研究成果交流分享的首選平臺。預(yù)印本平臺上的發(fā)文數(shù)量，反映了科研人員對平臺的關(guān)注程度，也是衡量平臺影響力大小和未來發(fā)展趨勢的重要指標(biāo)。對預(yù)印本平臺medRxiv上的論文發(fā)布數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示，自創(chuàng)立以來，平臺發(fā)文量呈現(xiàn)快速增長趨勢，截至2023年12月31日，已收錄超過12萬篇科研論文，平均每月發(fā)布論文超過3000篇。（見圖2）2020年暴發(fā)的新冠疫情，促使學(xué)術(shù)成果快速分享的需求更加強(qiáng)烈，極大推動了預(yù)印本平臺medRxiv的應(yīng)用和發(fā)展，平臺發(fā)文數(shù)量急劇增長，2021年呈現(xiàn)迅速發(fā)展的勢頭，增長率高達(dá)34%。雖然2022年和2023年的論文發(fā)布數(shù)量較前一年有所下降，但每年仍有3萬多篇，數(shù)量之多仍不容小覷。

二、科技期刊與預(yù)印本平臺協(xié)同發(fā)展的路徑探索

預(yù)印本的出現(xiàn)顛覆了學(xué)術(shù)研究成果的分享模式，推動開放科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，預(yù)印本平臺已成為科研人員分享和傳播學(xué)術(shù)研究成果的重要途徑。傳統(tǒng)科技期刊的論文出版模式不能阻擋預(yù)印本平臺的飛速發(fā)展，同樣，預(yù)印本平臺的論文發(fā)布模式也不能取代傳統(tǒng)期刊出版在學(xué)術(shù)研究中的地位。方卿等[10]研究者認(rèn)為，預(yù)印本與正式期刊論文出版兩種學(xué)術(shù)交流模式的合作發(fā)展，對促進(jìn)科研成果的廣泛分享和深化科學(xué)交流具有重要意義。

分析典型預(yù)印本平臺medRxiv的生態(tài)特征發(fā)現(xiàn)，其具有快速發(fā)表、發(fā)文量大、發(fā)文機(jī)構(gòu)影響力高等優(yōu)勢。充足的稿源和高影響力的科研人員是預(yù)印本平臺與科技期刊協(xié)同發(fā)展的重要基礎(chǔ)?？萍计诳瘧?yīng)順勢而為，充分認(rèn)識和深入挖掘預(yù)印本平臺的既有優(yōu)勢，積極推動二者的融合發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)互利共贏。具體可采取以下幾方面策略。

1.定期訪問預(yù)印本平臺，篩選高關(guān)注度論文和優(yōu)質(zhì)作者進(jìn)行單篇約稿

優(yōu)質(zhì)的稿源是期刊持續(xù)發(fā)展的動力，傳統(tǒng)科技期刊采用的約稿模式主要包括：通過編委約稿或者利用參加學(xué)術(shù)會議的機(jī)會向參會的專家、學(xué)者約稿等，這些約稿模式往往周期較長，且需要花費(fèi)一定的時間和精力推進(jìn)，以確保稿件能在規(guī)定時間內(nèi)提交。相比之下，預(yù)印本平臺有豐富的稿源，為科技期刊編輯提供了尋找優(yōu)質(zhì)稿源的新途徑。傳統(tǒng)模式下，作者選擇不同的期刊進(jìn)行投稿，而預(yù)印本平臺的興起使得相同主題的稿件得以集中呈現(xiàn)?？萍计诳庉嬁梢远ㄆ谠L問預(yù)印本平臺，通過“主題”“關(guān)鍵詞”等進(jìn)行檢索，查看最新發(fā)布的相關(guān)預(yù)印本論文，并參考平臺提供的論文閱讀量、下載量、評論數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)量等數(shù)據(jù)，對文章進(jìn)行篩選和評估，利用從“預(yù)印本平臺發(fā)布論文”到“最終期刊正式出版”的時間窗口，有針對性地鎖定目標(biāo)稿件，進(jìn)行精準(zhǔn)約稿，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)稿件的定向約稿。對于來自預(yù)印本平臺的約稿，在稿件處理過程中可予以優(yōu)先處理，以提升稿件的出版效率。

本文對預(yù)印本平臺medRxiv的發(fā)文數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示，該平臺發(fā)文量最大的國家依次是美國、英國、德國和加拿大等，發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)為倫敦大學(xué)學(xué)院、牛津大學(xué)、哈佛大學(xué)等世界知名院校?？萍计诳庉嬁梢栽陬A(yù)印本平臺搜索相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域知名院校的專家和學(xué)者，查看他們近期發(fā)布的預(yù)印本論文后，篩選出具體的目標(biāo)約稿論文，通過合適的中間人進(jìn)行聯(lián)系和邀約稿件。對于已經(jīng)在期刊發(fā)表過論文的目標(biāo)作者，也可以嘗試直接約稿。

2.重視基金項(xiàng)目研究成果，檢索高質(zhì)量論文進(jìn)行定向約稿

基金申請數(shù)據(jù)是學(xué)科發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)，有助于科技期刊編輯了解學(xué)科發(fā)展趨勢，為挖掘優(yōu)秀科研團(tuán)隊(duì)和科研熱點(diǎn)提供線索?？蒲谢鹳Y助項(xiàng)目在立項(xiàng)時，需經(jīng)過多輪、多位專家的嚴(yán)格評審和判斷。只有科學(xué)性和創(chuàng)新性得到認(rèn)可的項(xiàng)目，才能最終獲得基金支持。因此基金項(xiàng)目支持的科研成果往往具有較高的科研價值，相較其他預(yù)印本論文具有更高的關(guān)注度和影響力?？萍计诳瘧?yīng)重視預(yù)印本平臺上的基金項(xiàng)目研究成果，從中篩選出相關(guān)高質(zhì)量論文進(jìn)行發(fā)表，以促進(jìn)科技期刊與預(yù)印本平臺的融合發(fā)展。

截至2024年8月，medRxiv預(yù)印本平臺發(fā)布的論文中，共計5905篇得到NIH基金項(xiàng)目資助，這些研究成果所受的關(guān)注度較高，大部分發(fā)表在了Science（《科學(xué)》）、Nature（《自然》）、BMJ等國際知名期刊上。例如，2020年5月發(fā)布在medRxiv預(yù)印本平臺上的文章Characterizationandclinicalcourseof1000patientswithCOVID-19inNewYork：retrospectivecaseseries（《紐約1000例COVID-19患者的特征和臨床病程：回顧性病例系列》），于當(dāng)年成功發(fā)表在BMJ上，截至2024年8月，該文章的被引頻次已經(jīng)高達(dá)405次，被WebofScience（英文縮寫WoS）數(shù)據(jù)庫評定為高被引論文。[11]

3.遴選特定主題，開展專題約稿

相較于常規(guī)論文，專題論文的下載量和引用次數(shù)通常更高，專題組稿被視為提高科技期刊影響力的有效途徑。2021年6月，中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，為做好學(xué)術(shù)期刊出版工作，推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展提出指導(dǎo)意見，其中特別指出“堅(jiān)持以創(chuàng)新水平和科學(xué)價值作為選稿用稿標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)編輯策劃，圍繞重大主題打造重點(diǎn)專欄、組織專題專刊”[12]。因此，科技期刊編輯可以嘗試整合預(yù)印本平臺上主題相近的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，有針對性地進(jìn)行專題論文的約稿。需要注意的是，在開展專題組稿前，編輯最好能夠與相關(guān)研究領(lǐng)域的編委進(jìn)行溝通交流，討論擬約稿的主題，確保論文主題緊跟學(xué)科熱點(diǎn)，研究具備新穎性和前瞻性。

正式啟動專題組稿工作時，需要遵循以下步驟：首先，對擬組稿的論文進(jìn)行預(yù)篩選并撰寫專題組稿計劃書；其次，按照約稿的傾向性，列出約稿清單，有目的、有計劃地展開專題約稿工作；最后，需要告知作者，專題約稿并不代表論文一定會被接受，只有經(jīng)過嚴(yán)格的同行評議后，才能最終決定論文是否能被納入專題出版。相較于單篇稿件，以專題形式出版的論文能獲得更多關(guān)注，影響力也更廣泛。

4.建立“X2J”合作模式

盡管預(yù)印本平臺滿足了學(xué)者快速、便捷地進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的需求，但絕大多數(shù)學(xué)者仍希望文章發(fā)表在正式期刊上。為此，預(yù)印本平臺應(yīng)積極與部分開放獲取期刊或“預(yù)印本友好期刊”建立合作，允許作者在預(yù)印本平臺發(fā)布論文后將其一鍵轉(zhuǎn)投至合作期刊。這種合作模式被稱為“X2J”，其中“X”代表預(yù)印本平臺，“J”代表正式期刊。當(dāng)前，科技期刊普遍采用“投稿—初篩—同行評議—接受/拒稿”的審核模式，但不同期刊對論文格式的要求各異，在這種情況下，作者往往需要花費(fèi)大量的時間和精力對論文進(jìn)行格式修改和提交，而“X2J”合作模式可減少作者在期刊投稿方面的重復(fù)勞動，作者在預(yù)印本平臺發(fā)布論文的同時，即可實(shí)現(xiàn)向目標(biāo)期刊的一鍵投稿。

以medRxiv預(yù)印本平臺為例，該平臺目前已與130多種期刊建立了協(xié)作關(guān)系，[13]這些期刊包括BMJ系列期刊、BritishJournalofSportsMedicine（《英國運(yùn)動醫(yī)學(xué)雜志》）、PLoSMedicine（《PLoS醫(yī)學(xué)》）、FrontiersinPublicHealth（《公共衛(wèi)生前沿》）等。作者向medRxiv平臺提交預(yù)印本的同時，可以選擇意向投稿的合作期刊，平臺會根據(jù)作者的選擇，直接將預(yù)印本稿件和元數(shù)據(jù)傳遞給相應(yīng)的合作期刊。這種合作模式減少了作者在預(yù)印本發(fā)布后仍需重新尋找合適期刊再次進(jìn)行投稿的繁瑣過程，有效節(jié)省了時間和精力。同時，預(yù)印本平臺對文章用語規(guī)范、寫作格式、倫理規(guī)范、作者身份等的合規(guī)性審查，也有效減輕了科技期刊對論文初步核查的負(fù)擔(dān)，避免了重復(fù)勞動，有利于縮短論文的發(fā)表周期，加快出版進(jìn)程。相關(guān)研究結(jié)果顯示，與傳統(tǒng)科技期刊論文相比，經(jīng)過審稿人或讀者評議的預(yù)印本論文在發(fā)表時間上具有明顯優(yōu)勢，其發(fā)表時間平均可提前約5個月。[14]

5.建立期刊論文與預(yù)印本論文的關(guān)聯(lián)，提高文獻(xiàn)被檢索率

作為獨(dú)立的文章發(fā)布系統(tǒng)，在預(yù)印本平臺發(fā)布的論文可以被直接分享和引用，如果科研人員對平臺上的某篇文章感興趣，可以通過點(diǎn)擊“Share”按鈕將其分享到社交平臺，使文章獲得更多的關(guān)注，進(jìn)而提升論文的影響力。[15]此外，越來越多的數(shù)據(jù)庫、搜索引擎、科技期刊開始收錄預(yù)印本論文，并可以進(jìn)行多版本數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，其中WoS數(shù)據(jù)庫還會對預(yù)印本元數(shù)據(jù)進(jìn)一步加工，實(shí)現(xiàn)期刊論文和預(yù)印本論文版本之間的關(guān)聯(lián)。[16]預(yù)印本平臺medRxiv已被GoogleScholar、PubMed、Crossref、SemanticScholar和PubMedCentral等平臺索引，并且于2023年正式被WoS數(shù)據(jù)庫收錄。發(fā)表在Scientometrics（《科學(xué)計量學(xué)》）上的一項(xiàng)研究表明，medRxiv平臺上的論文在WoS、Scopus數(shù)據(jù)庫和GoogleScholar平臺上均具有明顯的引用優(yōu)勢，較非medRxiv平臺上的論文具有更高的Altmetric覆蓋率（論文在社交媒體和在線平臺上受關(guān)注的程度）。[17]

當(dāng)前，借助于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的收錄和搜索能力，科技期刊和預(yù)印本平臺可以實(shí)現(xiàn)對同一篇論文的期刊和預(yù)印本版本之間的相互關(guān)聯(lián)，提高文獻(xiàn)的被檢索率。在實(shí)際操作中，預(yù)印本文章一旦在線發(fā)布即可獲得相應(yīng)的數(shù)字對象標(biāo)識符（digitalobjectidentifier，英文縮寫DOI），用以確保論文的可識別性與可追溯性。若該論文后續(xù)被某一期刊接受并正式發(fā)表，預(yù)印本平臺可以借助DOI自動解析技術(shù)對原有的DOI進(jìn)行更新處理，完成稿件從預(yù)印本到正式出版后的相互關(guān)聯(lián)。這一舉措將有助于論文獲得更多專家學(xué)者的關(guān)注，提升論文的影響力。

6.出臺政策支持，促進(jìn)科技期刊與預(yù)印本平臺協(xié)同發(fā)展

科技期刊與預(yù)印本平臺的融合發(fā)展需要強(qiáng)有力的政策支持，通過明確期刊與預(yù)印本的合作規(guī)范，構(gòu)建合作共贏的生態(tài)機(jī)制。支持將高質(zhì)量的預(yù)印本論文作為階段性研究成果納入學(xué)術(shù)評價體系，將有效加速二者的融合發(fā)展。例如，NIH允許科研人員在項(xiàng)目申請書、進(jìn)展報告中引用預(yù)印本論文，允許預(yù)印本論文像期刊論文一樣作為項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)的成果依據(jù)，并鼓勵科研人員及時發(fā)布預(yù)印本論文，使研究成果能夠更快、更廣泛地被閱讀和評論。另外，為確保內(nèi)容的真實(shí)性，NIH指出在引用預(yù)印本論文時，需要明確標(biāo)識其DOI和預(yù)印本版本信息。[18]

只有在國家、科研管理機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)權(quán)威機(jī)構(gòu)的政策支持下，才能激發(fā)和引導(dǎo)越來越多的出版機(jī)構(gòu)和科技期刊單位積極支持預(yù)印本平臺的發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)科技期刊與預(yù)印本平臺的協(xié)同發(fā)展。例如，允許作者在投稿前將論文首先發(fā)布在預(yù)印本平臺，而后經(jīng)過同行評議在科技期刊正式發(fā)表的模式。這種模式不僅能有效縮短論文的發(fā)表時間，還能通過預(yù)印本平臺的廣泛傳播，提高論文的關(guān)注度。科技期刊與預(yù)印本平臺攜手并進(jìn)、協(xié)同融合，無疑將推動開放科學(xué)的發(fā)展，為科研成果的傳播和交流注入活力和動力。

此外，鄭昂等人的研究提議，在國家層面推動科技期刊和預(yù)印本平臺融合發(fā)展的同時，應(yīng)積極完善國際開放獲取基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，形成科技期刊、預(yù)印本以及相關(guān)文件存儲之間的緊密關(guān)聯(lián)，這將有助于推進(jìn)科技期刊和預(yù)印本平臺的深度融合與發(fā)展。[19]

三、結(jié)語

預(yù)印本平臺medRxiv的發(fā)展態(tài)勢，體現(xiàn)了典型預(yù)印本平臺具有稿源豐富、發(fā)表速度快、發(fā)文機(jī)構(gòu)/作者影響力高等明顯優(yōu)勢。預(yù)印本平臺的開放評論、即時交流方式，能促進(jìn)論文的優(yōu)化完善，激發(fā)創(chuàng)新思維，助力產(chǎn)出更多的優(yōu)秀科研成果。鑒于此，科技期刊應(yīng)充分認(rèn)識和借助預(yù)印本平臺的優(yōu)勢，順勢而為，積極推動雙方協(xié)同發(fā)展。通過定期訪問預(yù)印本平臺，篩選高關(guān)注度的論文和優(yōu)質(zhì)作者進(jìn)行單篇約稿；重視預(yù)印本平臺上的基金項(xiàng)目研究成果，檢索高質(zhì)量論文進(jìn)行定向約稿；遴選特定主題，開展專題約稿；建立“X2J”合作模式，實(shí)現(xiàn)預(yù)印本平臺和正式期刊的一鍵投稿渠道；建立期刊論文和預(yù)印本論文之間的關(guān)聯(lián)，提高文獻(xiàn)的被檢索率；以及出臺政策支持，促進(jìn)科技期刊與預(yù)印本平臺協(xié)同發(fā)展。這些舉措將有力增進(jìn)科技期刊與預(yù)印本平臺之間的深度融合，助力開放科學(xué)的發(fā)展，促進(jìn)科研成果的傳播和交流，推動我國科技期刊的高質(zhì)量發(fā)展。