摘 要：全面改善農(nóng)村人居環(huán)境是鄉(xiāng)村振興的重要內(nèi)容之一，文章立足農(nóng)旅融合視角，基于我國2010—2022 年間251 個地級市的面板數(shù)據(jù)，實證研究農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境（包括生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境與生活環(huán)境）的影響及其特征。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境具有顯著的正向影響，這一影響主要來源于農(nóng)旅融合對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與生活環(huán)境的改善；農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境的影響存在區(qū)域異質(zhì)性，中西部農(nóng)旅融合的環(huán)境效益顯著高于東部地區(qū)；農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境的影響具有正向的空間溢出效應(yīng)，農(nóng)旅融合的發(fā)展不僅會帶動本城市農(nóng)村人居環(huán)境的改善，還對鄰近城市具有拉動作用。基于此，提出強化政策引導(dǎo)、注重地域差異、加強交流合作等建議，以期為決策者提供理論支持和政策參考。

關(guān)鍵詞：農(nóng)旅融合；農(nóng)村人居環(huán)境；農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境；農(nóng)村生態(tài)環(huán)境；農(nóng)村生活環(huán)境

作者簡介：郭曉勛，哈爾濱師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授（哈爾濱 150025）；趙晨，中央財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計與數(shù)學(xué)學(xué)院博士研究生（北京 102206）；齊文浩，吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，吉林省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究中心副主任，通訊作者（長春 130118）

基金項目：黑龍江省哲學(xué)社會科學(xué)研究規(guī)劃項目“黑龍江省人口較少民族特色村寨文旅融合開發(fā)研究”（23JYB256）；國家社科基金青年項目“數(shù)字農(nóng)業(yè)賦能農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的理論邏輯與實證研究”（21CJL018）；吉林省科學(xué)技術(shù)廳創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究項目“吉林省農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展水平的時空特征及影響因素分析”（20240701007FG）

DOI編碼： 10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2024.06.007

引 言

黨的二十大報告指出要“統(tǒng)籌鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)布局，建設(shè)宜居宜業(yè)和美鄉(xiāng)村”①。農(nóng)村人居環(huán)境改善直接關(guān)系農(nóng)民的身心健康，是農(nóng)民幸福感的基礎(chǔ)。改善農(nóng)村人居環(huán)境是全面實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要內(nèi)容。然而，在改革開放后的很長一段時間內(nèi)，由于過于注重經(jīng)濟(jì)的快速增長而忽視了生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)人居環(huán)境惡化、基礎(chǔ)設(shè)施老化、環(huán)境污染加劇等問題。近年來，國家對農(nóng)村人居環(huán)境的改善愈發(fā)重視，陸續(xù)提出建設(shè)社會主義新農(nóng)村、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村等指導(dǎo)方案，嘗試以政策手段推動農(nóng)村人居環(huán)境改善。①但由于長期的治理失位，農(nóng)村人居環(huán)境整體上仍處于較低水平，②這也成為我國“三農(nóng)”問題的重要短板，如何改善農(nóng)村人居環(huán)境、促進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展成為廣受關(guān)注的話題。

農(nóng)村三產(chǎn)融合作為我國城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要組成部分，在全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中起到了至關(guān)重要的作用，而鄉(xiāng)村振興作為實現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵一環(huán)和必由之路，③其中因地制宜、依托當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)業(yè)、特色文化發(fā)展鄉(xiāng)村休閑旅游業(yè)成為加快農(nóng)村三產(chǎn)融合的重要手段。鄉(xiāng)村旅游業(yè)的快速發(fā)展迅速輻射到農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的各個領(lǐng)域，產(chǎn)生了農(nóng)旅融合的發(fā)展新模式，農(nóng)旅融合已經(jīng)成為改善農(nóng)村人居環(huán)境的重要抓手。梳理已有文獻(xiàn)可知，現(xiàn)有研究為關(guān)于改善農(nóng)村人居環(huán)境提供了眾多政策手段和理論支撐，同時，也證實了農(nóng)旅融合發(fā)展會產(chǎn)生諸多效益，如增加農(nóng)戶收入、促進(jìn)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率發(fā)展等，但對農(nóng)旅融合與農(nóng)村人居環(huán)境改善進(jìn)行綜合分析的較少。農(nóng)旅融合作為農(nóng)村三產(chǎn)融合的標(biāo)志，在促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，能否有效改善農(nóng)村人居環(huán)境？農(nóng)旅融合與農(nóng)村人居環(huán)境改善存在何種理論聯(lián)系？農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境改善的影響具有怎樣的特征？本文旨在針對上述問題，探索改善農(nóng)村人居環(huán)境的有效路徑，以期為農(nóng)旅融合推動農(nóng)村人居環(huán)境改善做出適當(dāng)?shù)睦碚撠暙I(xiàn)，同時為改善農(nóng)村人居環(huán)境、提升農(nóng)民幸福感、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供適當(dāng)?shù)臎Q策參考。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，學(xué)術(shù)界對農(nóng)旅融合的研究成果已經(jīng)較為豐富，總體上可分為以下幾個方面：其一，關(guān)于農(nóng)旅融合內(nèi)涵的研究。有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)旅融合是在農(nóng)業(yè)中融入食、住、行、娛等要素，將農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)相互聯(lián)系、相互滲透，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間信息等資源的共享，從而形成一種新的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。④在此基礎(chǔ)上，相關(guān)學(xué)者將農(nóng)旅融合內(nèi)涵進(jìn)行外延，通過將農(nóng)旅融合發(fā)展水平與影響因素進(jìn)行量化分析，對農(nóng)旅融合發(fā)展中的不足與措施進(jìn)行了綜合研究。⑤也有學(xué)者基于此，將農(nóng)旅融合研究擴(kuò)展到空間差異視角，對農(nóng)旅融合時空差異與演變特征進(jìn)行分析，得出了農(nóng)旅融合具有區(qū)域異質(zhì)性的結(jié)論。⑥其二，關(guān)于農(nóng)旅融合產(chǎn)生效益的研究。一些學(xué)者從可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，采用包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型等計量手段對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行測度，以全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣為例，對政府支持下農(nóng)旅融合對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的促進(jìn)機(jī)制和對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推動作用展開分析，⑦這些研究為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供了新的視角。其三，關(guān)于農(nóng)旅融合發(fā)展模式及路徑的研究。一方面，學(xué)者們基于政策需求視角對農(nóng)旅融合的實踐模式展開分析。丁芳盛通過推進(jìn)創(chuàng)新示范景觀培育綜合體等協(xié)同幫扶實踐模式，對農(nóng)旅融合的實現(xiàn)路徑進(jìn)行探討。①李眉潔等從鄉(xiāng)村振興視角研究農(nóng)旅融合的發(fā)展模式及路徑，認(rèn)為農(nóng)旅融合主要包括資源、技術(shù)、市場、功能融合四種發(fā)展模式，提出將一二三產(chǎn)業(yè)資源合理融合、各主體共同參與、科技引領(lǐng)農(nóng)旅融合、合理分配發(fā)展成果等發(fā)展路徑。②另一方面，學(xué)者們以地區(qū)發(fā)展為出發(fā)點對農(nóng)旅融合發(fā)展模式進(jìn)行討論。朱志勝指出，應(yīng)該積極總結(jié)示范縣成功經(jīng)驗、有序擴(kuò)大示范縣建設(shè)范圍、充分考慮各地資源稟賦，因地制宜、積極探索農(nóng)旅融合反哺農(nóng)業(yè)發(fā)展等路徑。③陳喜等通過對農(nóng)旅融合對農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響及其作用機(jī)制進(jìn)行研究，提出依托各地實際情況推行差異化發(fā)展策略、創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制等有效手段。④其四，關(guān)于農(nóng)旅融合發(fā)展中存在問題的研究。盡管農(nóng)旅融合的發(fā)展帶來了很多積極效應(yīng)，但在融合發(fā)展的過程中仍然存在一些問題，學(xué)者們熱衷于基于協(xié)調(diào)發(fā)展視角進(jìn)行討論。王麗芳指出，在農(nóng)旅融合過程中存在農(nóng)業(yè)發(fā)展整體滯后于旅游業(yè)發(fā)展的問題，并提出在今后的融合發(fā)展中需要對農(nóng)業(yè)有所傾斜，從而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同發(fā)展。⑤顧江寒等認(rèn)為黃河流域省級區(qū)域農(nóng)旅融合效率總體較高，但是不同區(qū)域農(nóng)旅融合水平差異較大，同時指出在該區(qū)域農(nóng)旅融合過程中存在同質(zhì)性嚴(yán)重、現(xiàn)代管理技術(shù)缺失等問題，并提出了針對性的解決方案，⑥這些研究將農(nóng)旅融合發(fā)展中存在的典型問題進(jìn)行了系統(tǒng)分析。

農(nóng)村人居環(huán)境一直是學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的話題，對該問題的研究呈現(xiàn)研究內(nèi)容涉獵廣、研究成果豐富等特點。具體來看，對農(nóng)村人居環(huán)境的研究主要集中在以下幾個方面：其一，關(guān)于農(nóng)村人居環(huán)境內(nèi)涵的研究。梁晨等基于“三生”系統(tǒng)（生產(chǎn)、生活、生態(tài)）對農(nóng)村人居環(huán)境的內(nèi)涵進(jìn)行界定，將農(nóng)村人居環(huán)境界定為是在鄉(xiāng)村地理空間范圍內(nèi)，人們進(jìn)行居住、耕作、交通、文化、教育、衛(wèi)生和娛樂等活動的場所，這一結(jié)論具有一定代表性，也是本文對農(nóng)村人居環(huán)境進(jìn)行界定的基礎(chǔ)。⑦其二，關(guān)于農(nóng)村人居環(huán)境測度的研究。農(nóng)村人居環(huán)境作為具有較強主觀性的概念，如何通過計量手段進(jìn)行測度是研究中的重點與難點，已有研究表明構(gòu)建指標(biāo)體系是測度農(nóng)村人居環(huán)境的有效手段。吳博以新型城鎮(zhèn)化為背景，運用層次分析法從基礎(chǔ)設(shè)施、社會環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生活條件、農(nóng)村綠化水平5個方面構(gòu)建農(nóng)村人居環(huán)境的指標(biāo)體系。⑧Wang等運用生產(chǎn)、生活、生態(tài)三個子系統(tǒng)構(gòu)建函數(shù)，在建立耦合度的基礎(chǔ)上，運用“生態(tài)-生活-生產(chǎn)”理論，建立農(nóng)村人居環(huán)境的空間指標(biāo)體系。⑨李冬青等從生活垃圾處理、生活污水處理等方面描述農(nóng)村人居環(huán)境的現(xiàn)狀，對農(nóng)村人居環(huán)境治理效果進(jìn)行評估。⑩這些研究為本文的后續(xù)分析提供了可行的研究思路。其三，關(guān)于農(nóng)村人居環(huán)境影響因素的研究。從微觀視角看，一些學(xué)者基于農(nóng)戶這一微觀主體，考察農(nóng)戶對于農(nóng)村人居環(huán)境改善的參與意愿、整治滿意度及支付意愿的影響；①從宏觀視角看，呂建華等提出在農(nóng)村人居環(huán)境改善的過程中，不能將政府視為治理的唯一主體，應(yīng)發(fā)揮社會公眾參與治理的積極性與主動性，提高村民對農(nóng)村人居環(huán)境治理的認(rèn)知水平，形成政府、村民、村委會、企業(yè)、社會組織多元主體共同治理的格局。②也有學(xué)者對制度保障、資金支持、人才隊伍建設(shè)等對農(nóng)村人居環(huán)境改善的影響展開深入討論。③其四，關(guān)于農(nóng)村人居環(huán)境的治理模式及路徑選擇的研究。鄭義等在相關(guān)研究中基于村莊主導(dǎo)的發(fā)展模式，提出了實現(xiàn)農(nóng)村人居環(huán)境治理需要引入現(xiàn)代信息技術(shù)、關(guān)注公眾環(huán)境需求、構(gòu)建環(huán)境合作網(wǎng)絡(luò)等環(huán)境治理措施。④崔紅志等基于政府主導(dǎo)下的發(fā)展模式，從政府財政資金投入、參與主體多元化等角度對農(nóng)村人居環(huán)境改善提出適當(dāng)?shù)膶Σ呓ㄗh。⑤此外，一些學(xué)者還從村民理事會、基層組織等不同角度，⑥探討農(nóng)村人居環(huán)境治理模式。

通過對既有文獻(xiàn)的梳理不難發(fā)現(xiàn)，有關(guān)農(nóng)旅融合和農(nóng)村人居環(huán)境的研究較為豐富，研究內(nèi)容涉及內(nèi)涵界定、水平測度、影響因素、發(fā)展路徑等多個方面，這些文獻(xiàn)為本文指標(biāo)的選取、研究方法的選擇奠定了一定基礎(chǔ)。但農(nóng)旅融合作為農(nóng)村人居環(huán)境改善的有效手段，將農(nóng)旅融合與農(nóng)村人居環(huán)境納入同一框架的研究較少，有待豐富。本研究可能存在的邊際貢獻(xiàn)在于：其一，通過構(gòu)建指標(biāo)體系的方式，對農(nóng)村人居環(huán)境水平進(jìn)行合理測度，對已有方法進(jìn)行補充和創(chuàng)新，為后續(xù)研究提供參考；其二，將農(nóng)旅融合與農(nóng)村人居環(huán)境相結(jié)合進(jìn)行綜合分析，在為農(nóng)村人居環(huán)境改善提供新路徑的同時豐富相關(guān)理論研究成果，為農(nóng)旅融合發(fā)展與農(nóng)村人居環(huán)境改善提供新的理論支持和經(jīng)驗證據(jù)。

二、理論分析與研究假說

農(nóng)旅融合是以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，使農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)原有邊界變得模糊，兩者相互交叉、相互滲透，最終融為一體，從而實現(xiàn)旅游業(yè)帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展的一種產(chǎn)業(yè)融合的新業(yè)態(tài)。⑦農(nóng)旅融合在發(fā)展的各個階段表現(xiàn)出不同特征，⑧在農(nóng)旅融合起步期，地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平較低，大多是依托自然風(fēng)光作為旅游資源，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)結(jié)合程度差，鄉(xiāng)村旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)發(fā)展較為單一、閉塞，且不被農(nóng)民廣泛接受，這一時期農(nóng)旅融合水平較低，產(chǎn)生的收益和效益都十分有限；在農(nóng)旅融合發(fā)展期，隨著鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展水平的提升，為農(nóng)民帶來了顯著的經(jīng)濟(jì)效益，這為農(nóng)旅融合提供了資金基礎(chǔ)和社會支持，旅游業(yè)迅速向農(nóng)業(yè)蔓延，農(nóng)旅融合水平快速提升，并對農(nóng)村地區(qū)勞動力就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)業(yè)附加值提升產(chǎn)生促進(jìn)作用；在農(nóng)旅融合成熟期，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合已經(jīng)達(dá)到較高水平，產(chǎn)生大量經(jīng)濟(jì)效益、社會效益等，開始反哺農(nóng)村地區(qū)發(fā)展，為農(nóng)村生活設(shè)施更新、生產(chǎn)設(shè)施進(jìn)步、生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步改善提供保障，農(nóng)旅融合各個時期發(fā)展趨勢及效益特征為本文提供了理論起點。

（一）農(nóng)旅融合與農(nóng)村人居環(huán)境的內(nèi)在聯(lián)系

本文參考已有研究成果，①基于“三生”功能的研究思想，將農(nóng)村人居環(huán)境劃分為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境與農(nóng)村生活環(huán)境。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境是宏觀視角下的人居環(huán)境，指農(nóng)村地區(qū)所擁有的自然條件，如當(dāng)?shù)氐臍夂驙顩r、空氣質(zhì)量等；農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境是指農(nóng)村地區(qū)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所擁有的基礎(chǔ)性條件；農(nóng)村生活環(huán)境是指農(nóng)村地區(qū)生活基礎(chǔ)設(shè)施、物質(zhì)資源等，以此為基礎(chǔ)開展后續(xù)分析。

其一，農(nóng)旅融合能夠促進(jìn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境改善。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性要素，鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展是一個依托生態(tài)環(huán)境起步又反哺生態(tài)環(huán)境發(fā)展的過程，農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)在融合發(fā)展過程中會產(chǎn)生較強的生態(tài)環(huán)境效益。一方面，農(nóng)旅融合打造的觀光農(nóng)業(yè)、生態(tài)采摘園等項目需要保障農(nóng)產(chǎn)品原生態(tài)、無污染等特征，這會有效減少部分地區(qū)化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜等農(nóng)業(yè)化學(xué)品的過度使用，逐漸形成“綠色生產(chǎn)”的經(jīng)營理念，緩解農(nóng)村地區(qū)土地污染嚴(yán)重情況，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境改善；另一方面，在農(nóng)旅融合發(fā)展中需要以地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量作為支持，農(nóng)民面對農(nóng)旅融合所產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟(jì)效益，會增強“綠水青山就是金山銀山”的環(huán)保意識，提升對農(nóng)村地區(qū)環(huán)境保護(hù)的自主性，為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境改善打下基礎(chǔ)。②其二，農(nóng)旅融合能夠促進(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境改善?；趧趧恿σ暯?，農(nóng)村勞動力流失一直是農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的重要問題，勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明，勞動力流失的主導(dǎo)因素為工作機(jī)會與工作收益，農(nóng)村地區(qū)就業(yè)機(jī)會少、崗位收益低嚴(yán)重影響著農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展。③同時農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、集約化、規(guī)?；?、社會化水平低下，④但隨著農(nóng)旅融合的不斷深入，農(nóng)村地區(qū)就業(yè)崗位不斷增多，逐漸形成了農(nóng)村勞動力返鄉(xiāng)的趨勢。這些勞動力返鄉(xiāng)會帶來先進(jìn)的思想和技能，更易通過培訓(xùn)等手段提升勞動力綜合素質(zhì)，通過返鄉(xiāng)人員的帶動作用促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)勞動力素質(zhì)整體提升，無論是主觀認(rèn)知層面還是客觀物質(zhì)基礎(chǔ)，勞動力總體素質(zhì)的提升有助于優(yōu)化地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境。其三，農(nóng)旅融合能夠促進(jìn)農(nóng)村生活環(huán)境改善。農(nóng)村地區(qū)生活條件改善以政府為主導(dǎo)、以資金為保證，生活基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和改善需要大量的政策支持和資金投入。一方面，隨著農(nóng)旅融合發(fā)展的不斷深入，其產(chǎn)生的巨大效益會引起政府和社會各界的關(guān)注，當(dāng)?shù)卣畷嵘龑Φ貐^(qū)發(fā)展的重視程度，從政策制定、公共服務(wù)、媒介宣傳等方面給予大力支持，也會更加重視鄉(xiāng)村規(guī)劃工作，實行統(tǒng)一建設(shè)、統(tǒng)一管理，不僅有利于增強農(nóng)村地區(qū)生活設(shè)施的科學(xué)性和合理性，還對提升農(nóng)村地區(qū)生活環(huán)境的整體水平具有重要意義。另一方面，農(nóng)旅融合產(chǎn)生較大經(jīng)濟(jì)收益，不僅有利于農(nóng)民增收，還可以增加農(nóng)村集體資產(chǎn)和政府財政收入，這為農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供資金支持，有利于改善農(nóng)村生活環(huán)境。綜上所述，隨著農(nóng)旅融合的不斷深入，農(nóng)民的環(huán)保意識逐漸增強、勞動素質(zhì)明顯提升、政策支持與資金支持不斷增加，其對農(nóng)村地區(qū)能夠產(chǎn)生顯著的生態(tài)環(huán)境效益、生產(chǎn)環(huán)境效益與生活環(huán)境效益，這會有效賦能農(nóng)村人居環(huán)境改善。

基于以上分析，本文提出如下假說：

假說1：農(nóng)旅融合能夠顯著促進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境改善。

假說1a：農(nóng)旅融合對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境具有顯著的正向影響。

假說1b：農(nóng)旅融合對農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境具有顯著的正向影響。

假說1c：農(nóng)旅融合對農(nóng)村生活環(huán)境具有顯著的正向影響。

（二）農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境改善的異質(zhì)性特征

我國幅員遼闊，地理跨度大，各地區(qū)具有不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、文化習(xí)俗與自然風(fēng)光，這就造成了各地區(qū)農(nóng)旅融合水平與農(nóng)村人居環(huán)境水平都存在著顯著差異。①對農(nóng)旅融合水平而言，各地為農(nóng)旅融合的發(fā)展提供的基礎(chǔ)性條件具有顯著差異，農(nóng)旅融合水平參差不齊?？傮w來看，農(nóng)旅融合水平呈現(xiàn)“東-中-西”三級分布，東部地區(qū)由于其擁有較高的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和較好的自然條件，在農(nóng)旅融合發(fā)展中無論是發(fā)展速度還是發(fā)展質(zhì)量都處于絕對的領(lǐng)先位置，相比中部和西部地區(qū)具有明顯的比較優(yōu)勢。對農(nóng)村人居環(huán)境而言，各地農(nóng)村人居環(huán)境水平也存在差異，東部地區(qū)氣候適宜、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平較高，更加宜居；中部地區(qū)雖然基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展迅速，但由于發(fā)展起步晚，其發(fā)展水平仍處于低位，人居環(huán)境總體水平落后于東部地區(qū)；西部地區(qū)多以民族聚集區(qū)和山區(qū)為主，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)難度大、自然環(huán)境較為惡劣，農(nóng)村人居環(huán)境與中、東部地區(qū)存在較大差距。農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境的影響受到各地區(qū)基礎(chǔ)性要素的限制，在發(fā)展水平較高的東部地區(qū)，農(nóng)旅融合和農(nóng)村人居環(huán)境均具有較高水平，農(nóng)民整體素質(zhì)較高，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善，已經(jīng)滿足農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展的基本需求，由農(nóng)旅融合發(fā)展而帶來的環(huán)境效益提升較為緩慢，農(nóng)旅融合的經(jīng)濟(jì)效益顯著大于環(huán)境效益。在發(fā)展水平相對落后的中西部地區(qū)，農(nóng)旅融合的快速發(fā)展會顯著提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)速度，提升農(nóng)民整體素質(zhì)和環(huán)保意識，迅速縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)差距，②這更有利于實現(xiàn)農(nóng)旅融合的環(huán)境效益，③推動農(nóng)村人居環(huán)境改善。

假說2：農(nóng)旅融合對中西部、東部農(nóng)村人居環(huán)境改善具有邊際遞減效應(yīng)。

（三）農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境改善的空間特征

環(huán)境是一種公共物品，在各地區(qū)間不存在明顯的邊界，是一種共享的資源，一個區(qū)域內(nèi)的環(huán)境物質(zhì)會通過流動介質(zhì)轉(zhuǎn)移到另一區(qū)域內(nèi)，其所產(chǎn)生的影響超出本區(qū)域。④農(nóng)村人居環(huán)境在區(qū)域間表現(xiàn)出明顯的空間相關(guān)性。其一，當(dāng)鄰近地區(qū)重視農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)時，可以顯著提升該地資源綜合利用效率，減少環(huán)境污染物的排放，改善當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境狀況。鄰近地區(qū)環(huán)境質(zhì)量的提升，可以通過空氣、水體的流動，間接緩解本地由于污染物排放所造成的空氣與水體污染，有助于促進(jìn)本地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境的改善。⑤同時，本地農(nóng)村人居環(huán)境的改善也會輻射到其他地區(qū)，促進(jìn)區(qū)域整體農(nóng)村人居環(huán)境的改善。其二，農(nóng)旅融合發(fā)展也具有一定的空間黏性，鄰近地區(qū)間無論是發(fā)展類型、發(fā)展模式均存在趨同的現(xiàn)象，各地政府間相互學(xué)習(xí)經(jīng)驗已經(jīng)成為了發(fā)展的重要手段。鄰近地區(qū)具有相似的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和自然條件，當(dāng)一個地區(qū)農(nóng)旅融合產(chǎn)生的環(huán)境效益較高、取得突出成果時，P2QWsqFugMvGGDkEWmnkfHWmjo7u+iKlGgcnWxVVCPw=會為鄰近地區(qū)提供適用性較高的發(fā)展經(jīng)驗和實踐模式，促進(jìn)鄰近地區(qū)農(nóng)旅融合環(huán)境效益的提升。

假說3：鄰近地區(qū)間農(nóng)村人居環(huán)境具有正向的空間相關(guān)性。

假說4：農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境改善的影響具有空間溢出效應(yīng)。

基于以上分析，本文構(gòu)建了農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境影響的作用機(jī)理（如下圖所示）。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來源于各省市統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報及政府網(wǎng)站、EPS數(shù)據(jù)庫等，選取樣本覆蓋了除直轄市、臺灣、香港、澳門、新疆、西藏的全國各地級市，包括部分與地級市同級的盟、自治州。鑒于數(shù)據(jù)的完整性和可得性，本文最終選取了全國251個地級市2010—2022年的面板數(shù)據(jù)，①部分缺失數(shù)據(jù)使用插值法補全，對于無法進(jìn)行補全的數(shù)據(jù)，采用該城市所在省份當(dāng)年的平均發(fā)展水平進(jìn)行替代。

（二）變量選取

1.被解釋變量：農(nóng)村人居環(huán)境。農(nóng)村人居環(huán)境涉及農(nóng)民生活的各個層面，使用單一指標(biāo)進(jìn)行界定存在片面性，因此，本文構(gòu)建農(nóng)村人居環(huán)境評價指標(biāo)體系對各地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境水平進(jìn)行測度。在現(xiàn)有研究中，關(guān)于農(nóng)村人居環(huán)境水平的測度基于生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)設(shè)施、教育設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施等多個維度進(jìn)行，這些研究為本文指標(biāo)選取提供了理論參考，但在相關(guān)研究中存在著劃分不清、界定模糊的現(xiàn)象，缺乏廣泛認(rèn)可的測度標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)村人居環(huán)境是農(nóng)民聚集生活區(qū)域的條件，是一個空間范圍概念，本文基于梁晨等的研究成果，②依托“三生”國土空間分類體系的基本思想，以農(nóng)村各區(qū)域的“三生”功能為出發(fā)點，將農(nóng)村人居環(huán)境細(xì)分為生態(tài)、生產(chǎn)、生活三個子系統(tǒng)，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，對農(nóng)村人居環(huán)境進(jìn)行合理測度（具體評價指標(biāo)如表1所示）。具體來看，生態(tài)環(huán)境是反映農(nóng)村地區(qū)自然環(huán)境的整體情況，是農(nóng)村人居環(huán)境的直接體現(xiàn)，通過森林覆蓋率、化肥使用強度、農(nóng)藥使用強度、農(nóng)膜使用強度四個指標(biāo)衡量；生產(chǎn)環(huán)境代表農(nóng)村地區(qū)從事農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)條件，是農(nóng)村人居環(huán)境的一個重要層面，以有效灌溉面積占耕地比重、單位耕地面積農(nóng)機(jī)總動力、第一產(chǎn)業(yè)增加值占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重、農(nóng)業(yè)人口占該地區(qū)總?cè)丝诒戎貋砗饬?；生活條件反映農(nóng)村地區(qū)生活基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)狀況，是農(nóng)村人居環(huán)境發(fā)展的基礎(chǔ)，通過農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、農(nóng)村人均可支配收入、農(nóng)民人均住房面積的對數(shù)、農(nóng)村自來水受益行政村覆蓋率來衡量。為保障本文農(nóng)村人居環(huán)境評價指標(biāo)體系的科學(xué)性和合理性，本文使用熵權(quán)法對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計算（所得結(jié)果如表1所示）。

2.核心解釋變量：農(nóng)旅融合水平。關(guān)于農(nóng)旅融合水平的測度，本文參考胡平波等的測算方法，①以地級市入選休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣（以下簡稱示范縣）的個數(shù)占該市所轄全部縣級行政單位個數(shù)的比例來反映該地區(qū)農(nóng)旅融合水平。我國關(guān)于示范縣的評選標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容豐富、層次分明，主要有以下幾點：其一，擁有觀光農(nóng)業(yè)資源與觀光農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，鄉(xiāng)村旅游資源豐富，鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村文化、地域文化緊密結(jié)合；其二，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢突出，基礎(chǔ)設(shè)施完善，發(fā)展成效顯著，即農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)相互協(xié)調(diào)、相互融合；其三，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的發(fā)展不能以破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境為代價，不能造成污染，降低農(nóng)民的幸福感；其四，強調(diào)地域、民俗和文化特色，即農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的發(fā)展要注重經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)的相互協(xié)調(diào)和相互融合。這些評選要求②不僅涉及對鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展評價，還蘊含農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的其他層面，具有較強的綜合性，示范縣評選標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)旅融合發(fā)展方向十分契合，示范縣的評選能夠在一定程度上反映當(dāng)?shù)剞r(nóng)旅融合水平。

3.控制變量：借鑒已有研究成果。③選取工業(yè)化水平、農(nóng)業(yè)化水平、財政支持力度、科學(xué)發(fā)展水平、金融支持力度作為本文控制變量，其中工業(yè)化水平以工業(yè)增加值占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量，農(nóng)業(yè)化水平以農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重衡量，財政支持力度采用財政支出占財政收入比重，科學(xué)發(fā)展水平采用科學(xué)支出占財政收入比重，金融支持水平采用金融貸款余額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（變量描述性統(tǒng)計如表2所示）。

（三）模型設(shè)定

為考察農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境改善的直接影響，建立如下模型：

ln （Set_Eit ） = α0 + β1Tour_Lit + β2Qit + μi + εit （1）

其中，i 代表城市，t 代表時間，Set_E 表示農(nóng)村人居環(huán)境；其中，Set_E 又可細(xì)分為Eco_E（農(nóng)村生態(tài)環(huán)境）、Pro_E（農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境）、Liv_E（農(nóng)村生活環(huán)境）三個部分，Tour_L 表示農(nóng)旅融合水平，Q 為控制變量集，μi 代表個體的固定效應(yīng)，εit 為隨機(jī)擾動項。

前文理論分析說明農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境影響可能存在著空間效應(yīng)，但上文基準(zhǔn)回歸模型并未考慮到地理單元間的空間相關(guān)關(guān)系和依賴性，會出現(xiàn)由于模型解釋力不足而引起的偏差，因此本文通過構(gòu)建莫蘭指數(shù)驗證農(nóng)村人居環(huán)境是否存在空間相關(guān)性，并構(gòu)建空間杜賓模型（SDM）以考察農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境影響的空間特征。

為驗證農(nóng)村人居環(huán)境在城市間是否存在空間相關(guān)性，本文對農(nóng)村人居環(huán)境（Set_E）進(jìn)行了莫蘭指數(shù)檢驗。全局莫蘭指數(shù)的計算方式如下：

SDM模型如下所示：

ln （Set_Eit ） = α0 + ρWSet_Eit + β1Tour_Lit + ρ1WTour_Lit + β2Qit + ρ2WQit + μi + εit （3）

其中，W 為0—1鄰接矩陣，ρ 為被解釋變量空間滯后項系數(shù)，ρ1 為解釋變量空間滯后項系數(shù)，ρ2 為控制變量空間滯后項系數(shù)，其他變量含義與上文相同。

四、實證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境和農(nóng)村生活環(huán)境的影響效應(yīng)如表3所示。從表3第列（1）可以看出，農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境在1%的水平上產(chǎn)生了顯著的正向影響。具體而言，農(nóng)旅融合水平每增長1%，農(nóng)村人居環(huán)境水平平均增長約0.8457%。這表明農(nóng)旅融合的發(fā)展確實能夠改善農(nóng)村人居環(huán)境，假說1得到了證實。從表3列（2）—（4）可以看出，農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境各細(xì)分指標(biāo)的影響存在差異。具體而言，農(nóng)旅融合對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與農(nóng)村生活環(huán)境產(chǎn)生了顯著的正向影響，農(nóng)旅融合水平每增長1%，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與農(nóng)村生活環(huán)境水平分別提升約0.0713%和2.2629%，假說1a、1c得到了證實。但農(nóng)旅融合水平對農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境水平產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，農(nóng)旅融合水平每增長1%，農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境水平平均下降約0.1106%。這與前文理論分析存在差異，實證結(jié)果拒絕了假說1b，拒絕原假設(shè)的原因可能主要在于農(nóng)旅融合客觀上擠出一部分農(nóng)業(yè)土地空間，且土地的縮減使得勞動力投入的生產(chǎn)率彈性降低，同時勞動力逐步就近向三產(chǎn)轉(zhuǎn)移。①

（二）穩(wěn)健性檢驗

1. 內(nèi)生性檢驗

農(nóng)旅融合在推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境改善的同時，農(nóng)村人居環(huán)境的改善也可能促進(jìn)農(nóng)旅融合發(fā)展，兩者可能互為因果，因此需要處理內(nèi)生性問題。本文借鑒鐘漪萍等的做法，②選取城市工業(yè)二氧化硫排放量作為本文的工具變量，采用兩階段最小二乘法進(jìn)行回歸。Kleibergen-Paap rk LM statistic和Kleibergen-Paap Wald rk F statistic的結(jié)果表明，工具變量不存在弱工具變量問題和過度識別問題。在處理了內(nèi)生性問題后，回歸結(jié)果依然保持了一致，即農(nóng)旅融合的發(fā)展確實能夠改善農(nóng)村人居環(huán)境，對于分指標(biāo)而言，農(nóng)旅融合對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與農(nóng)村生活環(huán)境產(chǎn)生了顯著的正向影響，但農(nóng)旅融合對農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。

2. 穩(wěn)健性檢驗

本文采取以下兩種方式展開穩(wěn)健性檢驗：一是將核心解釋變量滯后一期來替換當(dāng)期核心解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗；二是本文僅選取2010—2017年的樣本進(jìn)行回歸，以排除鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后，一系列相關(guān)政策的實施對實證結(jié)果的干擾，回歸結(jié)果如表5所示。表5結(jié)果表明，農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境與農(nóng)村生活環(huán)境的影響是穩(wěn)健的。

（三）異質(zhì)性分析

為進(jìn)一步討論農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境影響的異質(zhì)性特征，本文參考國家統(tǒng)計局對于我國區(qū)域的劃分方法，將樣本數(shù)據(jù)劃分為東部、中部與西部三個區(qū)域，分別就農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境的影響進(jìn)行異質(zhì)性檢驗。根據(jù)表6可知，東部、中部和西部地區(qū)的農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境均具有顯著的正向影響，但中西部農(nóng)旅融合的環(huán)境效益顯著高于東部地區(qū)，而農(nóng)旅融合對中部和西部農(nóng)村人居環(huán)境的影響不存在顯著差異。具體而言，農(nóng)旅融合水平每增加1%，東部地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境水平平均增長約0.7332%，中部地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境水平平均增長約0.9209%，西部地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境水平平均增長約0.8887%。假說2得以驗證。

（四）空間計量結(jié)果分析

在進(jìn)行空間計量回歸前，本文對2010—2022年各年份的全局莫蘭指數(shù)進(jìn)行計算，以驗證城市間農(nóng)村人居環(huán)境是否存在空間關(guān)聯(lián)性。如表7所示，2010—2022年我國各地級市農(nóng)村人居環(huán)境的全局莫蘭指數(shù)均在1%的水平上顯著為正，這表明，城市間的農(nóng)村人居環(huán)境具有顯著的空間正相關(guān)性，即農(nóng)村人居環(huán)境水平較高的城市相互鄰近，農(nóng)村人居環(huán)境水平較低的城市相互鄰近。

本文進(jìn)一步刻畫了2010年與2022年局部莫蘭指數(shù)散點圖（如圖2所示）。結(jié)果表明，大部分城市落在第一、第三象限，即呈現(xiàn)“高-高集聚”“低-低集聚”的特征。上述結(jié)果驗證了假說3。

空間杜賓模型的結(jié)果如表8所示。從表8列（1）可以看出，農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境具有顯著為正的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，這表明本城市農(nóng)旅融合水平的提升在帶動起本城市農(nóng)村人居環(huán)境改善的同時還會帶動起鄰近城市農(nóng)村人居環(huán)境的改善。

對于分指標(biāo)而言，如表8列（2）所示，農(nóng)旅融合對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境具有顯著為正的直接效應(yīng)，間接效應(yīng)不顯著，這表明本城市農(nóng)旅融合水平的提升僅會促進(jìn)本城市農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的改善，對鄰近城市農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的改善并沒有產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。如表8列（3）所示，農(nóng)旅融合對農(nóng)村生活環(huán)境的改善具有顯著為正的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，這表明本城市農(nóng)旅融合水平的提升在促進(jìn)本城市農(nóng)村生活環(huán)境改善的同時還會帶動起鄰近城市農(nóng)村生活環(huán)境的改善。如表8列（4）所示，農(nóng)旅融合對農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境具有顯著為負(fù)的直接效應(yīng)，間接效應(yīng)不顯著，這表明本城市農(nóng)旅融合水平的提升僅會對本城市農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境產(chǎn)生不利影響，但對鄰近城市農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境的發(fā)展并沒有產(chǎn)生顯著的影響效應(yīng)。

五、結(jié)論與政策建議

本文在農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境改善產(chǎn)生影響的理論分析的基礎(chǔ)上，基于2010—2022年全國251個地級市的面板數(shù)據(jù)，利用固定效應(yīng)與空間杜賓模型對農(nóng)旅融合與農(nóng)村人居環(huán)境改善的關(guān)系展開深入討論，主要結(jié)論如下：第一，總體來看，農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境改善具有顯著的正向影響，就細(xì)分指標(biāo)而言，農(nóng)旅融合對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、生活環(huán)境改善產(chǎn)生了顯著的正向影響，農(nóng)旅融合對農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境的改善產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響；第二，農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境改善具有區(qū)域異質(zhì)性，不同區(qū)域農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境改善的影響存在一定的差異，中西部農(nóng)旅融合的環(huán)境效益顯著高于東部地區(qū)；第三，農(nóng)村人居環(huán)境在城市間具有正向相關(guān)性，且農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境改善的影響具有顯著的空間溢出效應(yīng)，本城市農(nóng)旅融合水平的提升在帶動起本城市農(nóng)村人居環(huán)境改善的同時還會帶動起鄰近城市農(nóng)村人居環(huán)境的改善。基于上述結(jié)論，本文提出以下政策建議。

一是要強化政策引導(dǎo)。鄉(xiāng)村旅游示范縣的評選在一定程度上有利于農(nóng)村人居環(huán)境改善。各級政府可以繼續(xù)加強休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣的評選工作，及時總結(jié)各個示范縣經(jīng)驗與教訓(xùn)，加強對農(nóng)旅融合的政策引導(dǎo)與財政支持，適時擴(kuò)大示范縣范圍，從而進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境的改善。同時，各級政府要尋找適合本地農(nóng)旅融合發(fā)展和生態(tài)環(huán)境改善的新思路與新手段，將農(nóng)旅融合產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為農(nóng)村人居環(huán)境改善的生態(tài)優(yōu)勢，進(jìn)一步加強農(nóng)村人居環(huán)境與鄉(xiāng)村旅游的有機(jī)結(jié)合。

二是要注重地域差異。地方政府可以因地制宜制定相關(guān)政策措施，東部地區(qū)可以進(jìn)一步整合自身經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等方面的資源，確保農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境改善促進(jìn)作用的可持續(xù)性；中部地區(qū)可以利用其豐富的生態(tài)資源，充分發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢，結(jié)合所擁有的資源發(fā)展當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)，形成自身的競爭優(yōu)勢，使農(nóng)旅融合對農(nóng)村人居環(huán)境改善的效益更加顯著；西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢，現(xiàn)階段可以依托政府支持和引導(dǎo)來發(fā)展農(nóng)村特色、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)旅融合的發(fā)展奠定一定基礎(chǔ)，并尋找新思路和新手段，發(fā)現(xiàn)地區(qū)發(fā)展的比較優(yōu)勢，加快農(nóng)旅融合，提升農(nóng)旅融合水平，充分發(fā)揮政策優(yōu)勢，促進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境的改善。

三是要加強交流合作。各地級市、各省份間要加強交流與合作，打造農(nóng)旅融合交流示范平臺，學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗，引入特色發(fā)展模式，形成“一幫一、一幫多、多幫多”的區(qū)域交流格局，促進(jìn)農(nóng)旅融合發(fā)展。鄰近地區(qū)間也要加強合作，以打造生態(tài)走廊、文化走廊為主線，平衡各地區(qū)間發(fā)展資源，形成優(yōu)勢互補的生態(tài)協(xié)同發(fā)展區(qū)域，提升區(qū)域農(nóng)旅融合水平，扎實推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境改善工程，促進(jìn)環(huán)境效益提升。

［責(zé)任編輯 求實］