摘 要：【目的】以游客直觀心理感受為前提，量化評(píng)估晉城市白馬寺山森林公園景觀建設(shè)質(zhì)量，為晉城市森林公園高質(zhì)量發(fā)展提供理論參照?！痉椒ā恳詴x城市白馬寺山森林公園作為研究樣地，基于文獻(xiàn)分析和問(wèn)卷調(diào)查方法，建立涵蓋景觀生態(tài)質(zhì)量、景觀美學(xué)價(jià)值、景觀游憩功能、景觀康養(yǎng)功能和景觀社會(huì)功能五個(gè)維度的森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。借助AHP-PCA主客觀相結(jié)合方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，并利用語(yǔ)義差異法對(duì)晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分?！窘Y(jié)果】1）經(jīng)賦權(quán)后，指標(biāo)權(quán)重景觀生態(tài)質(zhì)量為0.218、景觀美學(xué)價(jià)值為0.443、景觀游憩功能為0.107、景觀康養(yǎng)功能0.139和景觀社會(huì)功能0.093，呈現(xiàn)景觀美學(xué)價(jià)值>景觀生態(tài)質(zhì)量>景觀康養(yǎng)功能>景觀游憩功能>景觀社會(huì)功能的排列順序；2）采用語(yǔ)義差異法對(duì)晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量19項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行打分，得出森林公園景觀質(zhì)量平均得分為1.262分，且各項(xiàng)指標(biāo)均為正向；3）綜合AHP-PCA法與語(yǔ)義差異法評(píng)價(jià)得出，晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量綜合得分為81.543分，能夠較好滿足游客需求?！窘Y(jié)論】基于評(píng)價(jià)結(jié)果，提出厚植生態(tài)優(yōu)勢(shì)，提升森林公園美學(xué)價(jià)值；踐行綠色發(fā)展理念，提高森林公園生態(tài)質(zhì)量；建設(shè)森林康養(yǎng)基地，助力健康中國(guó)戰(zhàn)略的建議，以此推動(dòng)晉城市森林公園建設(shè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)；晉城市森林公園；層次分析法（AHP）；主成分分析（PCA）；語(yǔ)義差異法（SD）

中圖分類(lèi)號(hào)：S731 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-923X（2024）12-0208-09

基金項(xiàng)目：山西省社科聯(lián)2023—2024年度重點(diǎn)課題研究項(xiàng)目（SSKLZDKT2023113）。

Construction of forest park landscape quality evaluation system in Jincheng City based on AHP-PCA and semantic difference method

CHANG Mengmeng1， MA Xingwei2

[1. Taiyuan Normal University， Jinzhong 030619， Shanxi， China； 2. Shanxi Agricultural University （Shanxi Academy of Agricultural Sciences）， Jinzhong 030801， Shanxi， China]

Abstract：【Objective】Based on the intuitive psychological feelings of tourists， the paper quantitatively evaluates the landscape construction quality of Jincheng Baima Si Mountain Forest Park， provides a theoretical reference for the high-quality development of Jincheng Forest Park.【Method】Taking Baima Si Mountain Forest Park of Jincheng city as the sample site， the evaluation index system of forest park landscape quality was established based on literature analysis and questionnaire survey， which included landscape ecological quality， landscape aesthetic value， landscape recreation function， landscape health function and landscape social function. The index was weighted by AHP-PCA， and the landscape quality of Jincheng Baima Si Mountain Forest Park was scored by semantic difference method.【Result】1） After weighted， the index weights were 0.218 landscape ecological quality， 0.443 landscape aesthetic value， 0.107 landscape recreation function， 0.139 landscape health function and 0.093 landscape social function， respectively. Present the sequence of landscape aesthetic value>landscape ecological quality>landscape health function>landscape recreation function>landscape social function； 2） The semantic difference method was used to score 19 secondary indexes of landscape quality of Baima Si Mountain Forest Park in Jincheng city， and the average score of forest park landscape quality was 1.262， and all indexes were positive； 3） According to the comprehensive evaluation of AHP-PCA and semantic difference method， the comprehensive score of landscape quality of Jincheng Baima Si Mountain Forest Park was 81.543 points， which can better meet the needs of tourists.【Conclusion】Based on the evaluation results， it is proposed to enhance the ecological advantages and enhance the aesthetic value of forest park. Practice the concept of green development and improve the ecological quality of forest parks. The suggestions of building a forest health base to help the strategy of healthy China， in order to promote the construction of Jincheng forest park to achieve high-quality development.

Keywords： landscape quality evaluation； Jincheng Forest Park； analytic hierarchy process （AHP）； principal component analysis （PCA）； semantic difference method （SD）

城市森林公園作為城市中不可或缺的重要組成部分，是提升居民生活水平的關(guān)鍵場(chǎng)所，也是城市自然風(fēng)貌的良好表征。黨的二十大報(bào)告提出，“必須牢固樹(shù)立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念”，要“推進(jìn)以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系建設(shè)”。近年來(lái)，晉城市積極踐行“綠水青山就是金山銀山”的生態(tài)理念，依托自身生態(tài)優(yōu)勢(shì)不斷加快城市森林公園建設(shè)進(jìn)程，先后建成鳳凰嶺森林公園、白馬寺山森林公園、吳王山森林公園等質(zhì)量?jī)?yōu)良、特色突出的城市森林公園，為城市拓寬綠色發(fā)展道路，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。

對(duì)公園景觀質(zhì)量展開(kāi)評(píng)價(jià)，是提升城市森林公園建設(shè)質(zhì)量的重要方式?？v觀領(lǐng)域內(nèi)既有文獻(xiàn)，已有不少研究針對(duì)景觀質(zhì)量展開(kāi)評(píng)價(jià)，為本研究提供充分理論基礎(chǔ)。具體來(lái)看，學(xué)者陸續(xù)探索出層次分析法[1]、美景度評(píng)價(jià)法（SBE）[2]、地理信息系統(tǒng)技術(shù)（GIS）[3]、使用后評(píng)價(jià)法（POE）[4]、組態(tài)效應(yīng)分析[5]、語(yǔ)義差異分析法（SD）[6-7]等方法，對(duì)城市、鄉(xiāng)村中的自然及人文景觀展開(kāi)評(píng)價(jià)，為提升景觀質(zhì)量做出積極貢獻(xiàn)。與此同時(shí)，不少學(xué)者將研究視角著眼于我國(guó)不同城市的公園景觀方面，采用多種研究方法對(duì)公園景觀質(zhì)量展開(kāi)評(píng)價(jià)。例如，張文等[8]以南昌市瑤湖郊野森林公園為例，采用美景度評(píng)價(jià)方法測(cè)評(píng)城市森林公園景觀，發(fā)現(xiàn)道路景觀的美景度最高。劉釗[9]采用AHP法評(píng)價(jià)太原城郊森林公園視覺(jué)景觀質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)自然生態(tài)景觀權(quán)重最高。魏暉等[10]綜合運(yùn)用SBE法、相關(guān)性分析和回歸分析法評(píng)價(jià)秦皇島海濱公園風(fēng)景林景觀質(zhì)量，得出公眾對(duì)景觀整體質(zhì)量喜好程度一般，枝下高、平均胸徑等是影響景觀質(zhì)量的重要因素。

綜上所述，已有關(guān)于景觀評(píng)價(jià)、城市森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)已較為豐富，可為后續(xù)研究提供多元化研究視角和方法。但目前以晉城市白馬寺山森林公園為研究對(duì)象展開(kāi)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)相對(duì)較少，使得該地區(qū)森林公園景觀質(zhì)量仍存在研究的空間。事實(shí)上，晉城市憑借其得天獨(dú)厚的氣候條件和森林資源，已在城市森林公園建設(shè)方面取得積極成果，因而評(píng)價(jià)晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量具有較大現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)此，本研究以晉城市白馬寺山森林公園為研究對(duì)象，選用AHP-PCA與語(yǔ)義差異法對(duì)森林公園景觀質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期為晉城市森林公園優(yōu)化設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

晉城市位于我國(guó)山西省東南部、晉豫兩省交界處（111°56′05″～113°37′15″E，35°11′12″～36°13′56″N），總?cè)丝?19萬(wàn)，總面積9 490 km2。該地區(qū)屬溫暖半濕潤(rùn)地區(qū)，太行、太岳、中條三山環(huán)抱，沁河、丹河兩河縱流，林木生長(zhǎng)條件較好，森林面積達(dá)到336 330 hm2，城市綠化覆蓋率47.5%，人均公園綠地面積18.8 m2，被評(píng)選為“國(guó)家森林城市”“國(guó)家園林城市”“世界康養(yǎng)示范城市”。晉城市轄區(qū)內(nèi)有華北地區(qū)面積最大、保存最完整的原始森林，先后建成鳳凰嶺森林公園、白馬寺山森林公園、吳王山森林公園等成規(guī)模、有特色的城市森林公園。其中，白馬寺山森林公園位于山西省晉城市市區(qū)北4 km處的城區(qū)境內(nèi)，占地面積達(dá)到660余hm2，森林覆蓋率達(dá)80%以上，是晉城市森林公園的極具代表性的森林公園。白馬寺山森林公園主要依據(jù)地形地貌，因地制宜、因勢(shì)造園建設(shè)而成。公園內(nèi)有荊條、酸棗等灌木和白刺花、白羊草類(lèi)草本植物為主的天然植被，也有油松、雪松、柏樹(shù)和楊樹(shù)等人工植被，自然風(fēng)景旖旎如畫(huà)，且擁有“白馬禪寺”“景公塔”“白馬拖韁”等底蘊(yùn)豐厚的人文景觀，是居民和游客休閑、健身、娛樂(lè)的良好去處。因此，本文以白馬寺山森林公園為例，進(jìn)行晉城市森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

1）文獻(xiàn)分析法

通過(guò)閱讀國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，獲取城市森林公園、景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)、層次分析法、主成分分析法（PCA）、語(yǔ)義差異法、環(huán)境心理、景觀美學(xué)、生態(tài)學(xué)等相關(guān)資料和理論成果，為本研究的開(kāi)展提供扎實(shí)邏輯支撐。同時(shí)，采用文獻(xiàn)分析法并結(jié)合《全國(guó)城郊森林公園發(fā)展規(guī)劃（2016—2025）》《國(guó)家森林公園設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB/T 51046—2014）《國(guó)家康養(yǎng)旅游示范基地》（LB/T051—2016）確立晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2）問(wèn)卷調(diào)查法

問(wèn)卷調(diào)查法又稱(chēng)民意測(cè)驗(yàn)法，將評(píng)價(jià)者置于需要評(píng)價(jià)的樣本環(huán)境中展開(kāi)實(shí)景評(píng)測(cè)，所得到的調(diào)研結(jié)果可能更為精準(zhǔn)[11]。本研究所采用的語(yǔ)義差異法需要進(jìn)行大量問(wèn)卷調(diào)查，以晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)為基礎(chǔ)制定調(diào)查問(wèn)卷，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)一對(duì)一方式向晉城市白馬寺山森林公園游客發(fā)放問(wèn)卷?？紤]到評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和有效性，共設(shè)計(jì)發(fā)放72份調(diào)查問(wèn)卷。同時(shí)，邀請(qǐng)領(lǐng)域內(nèi)研究專(zhuān)家進(jìn)行打分，獲得森林公園景觀質(zhì)量總體評(píng)分。

3）層次分析法

層次分析法簡(jiǎn)稱(chēng)AHP法，是指將與決策有關(guān)的元素拆解成目標(biāo)層、準(zhǔn)則層等層次，并基于此展開(kāi)定性及定量分析的一種決策方法，較為適用于評(píng)價(jià)指標(biāo)分層交錯(cuò)且目標(biāo)值難以定量描述的決策問(wèn)題[12]。

4）主成分分析法

主成分分析法簡(jiǎn)稱(chēng)PCA法[13]，是一種數(shù)據(jù)降維算法，旨在利用降維思想減少數(shù)據(jù)集的維數(shù)，將多指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)主成分指標(biāo)，保留貢獻(xiàn)最大的變化特征[14]。該方法能夠較好解決高指標(biāo)權(quán)重低、低指標(biāo)權(quán)重重復(fù)問(wèn)題，有利于提升賦權(quán)合理性[15]?？紤]到晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量難以直接定量評(píng)價(jià)，故采用層次分析法與主成分分析法相結(jié)合的方式展開(kāi)評(píng)價(jià)分析。

5）語(yǔ)義差異法

語(yǔ)義差異法簡(jiǎn)稱(chēng)SD法，又稱(chēng)語(yǔ)義分割法，由美國(guó)心理學(xué)家C.E.奧斯古德于1957年提出，屬于心理學(xué)中“使用后”評(píng)價(jià)的一種測(cè)評(píng)實(shí)驗(yàn)[16]。該方法旨在使用一組兩極性形容詞詞對(duì)組成的量表，測(cè)量被訪者對(duì)事件、對(duì)象的情感反應(yīng)和主觀感知。本研究將每一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置一對(duì)正反義形容詞對(duì)，將評(píng)分等級(jí)設(shè)置為5個(gè)層次，很好（2分）、較好（1分）、一般（0分）、較差（-1分）、很差（-2分）。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究以SD法要求為根本，基于馬斯洛層次需求理論以游客心理需求和基本需求，構(gòu)建晉城市森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及相應(yīng)的形容詞對(duì)。于2023年6月向晉城市白馬寺山森林公園游客發(fā)放72份調(diào)查問(wèn)卷，其中回收有效問(wèn)卷59份，有效回收率達(dá)81.9%?；谡{(diào)查問(wèn)卷計(jì)算指標(biāo)等級(jí)分?jǐn)?shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量的多維評(píng)價(jià)。

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

在展開(kāi)晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí)，首要任務(wù)是構(gòu)建景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。一般而言，指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性和可操作性的原則。本研究采用AHP-PCA與語(yǔ)義差異法相結(jié)合方式評(píng)價(jià)城市森林景觀質(zhì)量，在選取指標(biāo)體系時(shí)不僅要確定各層級(jí)子指標(biāo)，還要確定基于語(yǔ)義差異法評(píng)分的與指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的形容詞對(duì)。已有研究指出，形容詞對(duì)的數(shù)量在16～20對(duì)的文獻(xiàn)居多[17]，故將指標(biāo)數(shù)量設(shè)定在這一區(qū)間。進(jìn)一步分析森林公園景觀要素可知，晉城市白馬寺山森林公園不僅有動(dòng)植物、水系、山石、土壤等自然要素，還具有歷史文化建筑、雕塑、景觀臺(tái)等人文要素。因此，在構(gòu)建景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，不僅要考慮生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，還應(yīng)將景觀的視覺(jué)形象、人文價(jià)值、游客心理需要納入考量。綜上所述，本研究基于《全國(guó)城郊森林公園發(fā)展規(guī)劃（2016—2025）》《國(guó)家森林公園設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB/T 51046—2014）、《國(guó)家康養(yǎng)旅游示范基地》（LB/T 051—2016）等森林公園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，借鑒相關(guān)學(xué)者研究[18-19]，構(gòu)建涵蓋5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、19個(gè)二級(jí)指標(biāo)的晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，如表1所示。

3 結(jié)果與分析

3.1 調(diào)查問(wèn)卷信效度檢驗(yàn)

對(duì)設(shè)計(jì)的調(diào)查問(wèn)卷展開(kāi)信度與效度檢驗(yàn)，是獲得問(wèn)卷綜合質(zhì)量客觀評(píng)價(jià)的有效方式。其中，信度是指一致性或可靠性，反映了測(cè)量中隨機(jī)誤差的大小，信度越高，代表測(cè)量工具可穩(wěn)定得到目標(biāo)數(shù)據(jù)，測(cè)量工具可靠。效度是指有效性，反映了測(cè)量結(jié)果與想要考察內(nèi)容的吻合度，效度越高，吻合度越高。對(duì)信度而言，采用克朗巴哈系數(shù)（Cron-bach’s α）整理調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)得出信度分析結(jié)果。對(duì)效度而言，需要滿足KMO值大于0.6，Bartlett的球形度檢驗(yàn)的顯著性小于0.05[20]，若滿足上述兩個(gè)條件說(shuō)明觀測(cè)變量之間相關(guān)性較強(qiáng)，適合展開(kāi)進(jìn)一步分析。表2為調(diào)查問(wèn)卷的信度、效度檢驗(yàn)結(jié)果。

3.2 層次分析法與主成分分析法確立指標(biāo)權(quán)重

在綜合評(píng)價(jià)和決策過(guò)程中，評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重確立是重要環(huán)節(jié)。當(dāng)前，層次分析法和主成分分析法在評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重中得到廣泛應(yīng)用。其中，層次分析法主要是利用判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重的合理性[21-22]，較少考慮判斷矩陣是否合理，且標(biāo)度專(zhuān)家數(shù)量及質(zhì)量難以形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，使得評(píng)價(jià)結(jié)果主觀性較強(qiáng)。主成分分析法主要以樣本差距作為判斷依據(jù)，能夠保留樣本原始指標(biāo)信息的同時(shí)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行降維，從而在一定程度上減少主觀因素的影響，但不可避免也會(huì)造成部分信息的流失。綜上所述，借鑒既有研究做法[23-24]，采用AHP-PCA組合模型作為本研究確定指標(biāo)權(quán)重的主要方法，以減少主觀因素與樣本差異造成的研究偏差，從而獲得評(píng)價(jià)指標(biāo)最優(yōu)權(quán)重值，進(jìn)行對(duì)晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

表6為依據(jù)公式計(jì)算得到的森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系各級(jí)指標(biāo)權(quán)重。

3.3 語(yǔ)義差異法景觀評(píng)價(jià)

綜上所述，針對(duì)晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系二級(jí)指標(biāo)展開(kāi)針對(duì)性分析，將語(yǔ)義差異法的問(wèn)卷評(píng)分結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的總評(píng)分值，結(jié)果如表7所示。

進(jìn)一步繪制如圖1所示的森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)SD評(píng)價(jià)得分，以更加直觀呈現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果。分析可知，晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)得分均值為1.262分，且各項(xiàng)指標(biāo)得分均為正數(shù)。其中，有11項(xiàng)指標(biāo)高于均值，主要集中于景觀生態(tài)質(zhì)量、景觀美學(xué)價(jià)值和景觀康養(yǎng)功能方面?？梢?jiàn)，在以白馬寺山森林公園為代表的晉城市森林公園景觀質(zhì)量的評(píng)價(jià)中，景觀的生態(tài)質(zhì)量和美學(xué)價(jià)值是其中的關(guān)鍵評(píng)價(jià)因素。與此同時(shí)，伴隨國(guó)家對(duì)森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)重視程度提升，景觀康養(yǎng)功能也逐漸成為評(píng)判晉城市森林公園景觀質(zhì)量的重要因素。有8項(xiàng)指標(biāo)低于均值，主要集中于景觀游憩功能、景觀社會(huì)功能方面，說(shuō)明晉城市在今后森林公園建設(shè)項(xiàng)目中，應(yīng)更加重視景觀的游憩功能和景觀社會(huì)功能，合理布局公園內(nèi)服務(wù)設(shè)施和游覽道路，并積極推動(dòng)森林公園開(kāi)展特色活動(dòng)以及科研教育活動(dòng)。具體來(lái)看，評(píng)分最高的指標(biāo)為景觀康養(yǎng)功能維度下的氣候舒適度，評(píng)分值為1.568，表明游客對(duì)晉城市白馬寺山森林公園的氣候舒適度最為滿意。評(píng)分最低的指標(biāo)為景觀美學(xué)價(jià)值維度下的地文景觀，評(píng)分值為0.938，表明白馬寺山森林公園地形地貌獨(dú)特性不強(qiáng)。

表8為晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量評(píng)分結(jié)果。分析可知，森林公園景觀中得分最高的是景觀康養(yǎng)功能維度下的氣候舒適度，景觀美學(xué)價(jià)值維度下的地文景觀得分最低。綜合而言，晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量總體得分值為81.543，評(píng)分值較高。這說(shuō)明晉城市森林公園景觀建設(shè)質(zhì)量較好，不論是景觀的美學(xué)價(jià)值還是生態(tài)質(zhì)量均能基本滿足游客需求，能夠成為廣大游客戶(hù)外游憩、生態(tài)旅游的理想場(chǎng)所。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

城市森林公園是在城市范圍內(nèi)與城市依存度較高的一種森林公園，可憑借其良好生態(tài)環(huán)境、優(yōu)美的森林景觀、集中的人文景觀以及完善的游憩設(shè)施成為人們接觸自然、休閑放松的重要場(chǎng)所。晉城市地處溫暖半濕潤(rùn)地區(qū)，良好的氣候環(huán)境為該區(qū)域內(nèi)森林公園實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)足發(fā)展創(chuàng)造了條件。晉城市深入踐行“綠水青山就是金山銀山”理念，以發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢(shì)為立足點(diǎn)，建成白馬寺山森林公園這一特色突出、文化底蘊(yùn)深厚的城市森林公園，為廣大游客提供休閑、健身的良好場(chǎng)所。本研究基于AHP-PCA與語(yǔ)義差異法相結(jié)合方法，對(duì)晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量展開(kāi)評(píng)價(jià)，主要得到以下結(jié)論：

1）從景觀生態(tài)質(zhì)量、景觀美學(xué)價(jià)值、景觀游憩功能、景觀康養(yǎng)功能和景觀社會(huì)功能五個(gè)維度，構(gòu)建涵蓋19項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分和等級(jí)評(píng)定。結(jié)合專(zhuān)家意見(jiàn)并采用AHP-PCA組合方法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，得到權(quán)重分別為景觀生態(tài)質(zhì)量0.218、景觀美學(xué)價(jià)值0.443、景觀游憩功能0.107、景觀康養(yǎng)功能0.139和景觀社會(huì)功能0.093。對(duì)這一結(jié)果進(jìn)行排序可知，景觀美學(xué)價(jià)值>景觀生態(tài)質(zhì)量>景觀康養(yǎng)功能>景觀游憩功能>景觀社會(huì)功能。由此可見(jiàn)，晉城市在建設(shè)森林公園過(guò)程中，應(yīng)將構(gòu)造景觀的美學(xué)價(jià)值放在首位，同時(shí)要加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境治理和修復(fù)，提升森林公園生態(tài)質(zhì)量。

2）采用語(yǔ)義差異法對(duì)晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量19項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行打分，觀察評(píng)分圖可知，森林公園景觀質(zhì)量的二級(jí)指標(biāo)均取得正向得分，平均得分值為1.262分。其中，氣候舒適度、景觀色彩、服務(wù)設(shè)施等11項(xiàng)指標(biāo)得分值高于均值，主要集中于景觀生態(tài)質(zhì)量、景觀美學(xué)價(jià)值和景觀康養(yǎng)功能方面；特色活動(dòng)開(kāi)展、科研教育環(huán)境等8項(xiàng)指標(biāo)低于均值，主要集中于景觀游憩功能、景觀社會(huì)功能方面?？梢?jiàn)，景觀的生態(tài)質(zhì)量與美學(xué)價(jià)值仍然是晉城市森林公園建設(shè)的重點(diǎn)所在，同時(shí)也不應(yīng)忽略森林公園特色文化活動(dòng)開(kāi)展和科普教育基地建設(shè)。

3）綜合評(píng)價(jià)方面，將利用AHP-PCA所得的指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果與語(yǔ)義差異法所得指標(biāo)評(píng)分結(jié)果進(jìn)行結(jié)合，計(jì)算得出晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量綜合得分為81.543分，說(shuō)明晉城市森林公園能夠基本滿足游客觀賞、生態(tài)體驗(yàn)以及休閑活動(dòng)需求。

4.2 建 議

1）厚植生態(tài)優(yōu)勢(shì)，提升森林公園美學(xué)價(jià)值。景觀美學(xué)價(jià)值是晉城市白馬寺山森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中所占權(quán)重最高的一項(xiàng)指標(biāo)，足見(jiàn)游客對(duì)森林公園美學(xué)價(jià)值的重視程度。對(duì)此，在森林公園建設(shè)過(guò)程中應(yīng)著重提升自然景觀美學(xué)價(jià)值和人文景觀美學(xué)價(jià)值，為游客創(chuàng)造良好的休憩環(huán)境。一方面，實(shí)現(xiàn)植物景觀空間組合交替分布，具體應(yīng)以垂直郁閉型風(fēng)景林為基調(diào)，輔之以色彩豐富、形態(tài)多元的樹(shù)種進(jìn)行空間組合，營(yíng)造出移步異景的美學(xué)效果，滿足游客“回歸自然”愿望。另一方面，激發(fā)森林公園內(nèi)人文景觀價(jià)值。白馬寺山森林公園中留存有古建筑、寺院道觀等歷史文化古跡，應(yīng)結(jié)合現(xiàn)代設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)手段對(duì)歷史文化古跡進(jìn)行環(huán)境修飾和景觀維護(hù)，增加壁畫(huà)、雕塑、故事板等歷史文化展現(xiàn)形式，讓游客切身體驗(yàn)到當(dāng)?shù)厣詈駳v史文化底蘊(yùn)。此外，可鼓勵(lì)地方民間藝術(shù)家參與白馬寺山森林公園人文景觀建設(shè)，開(kāi)展民俗表演、手工藝品展銷(xiāo)等民俗文化活動(dòng)，豐富游客在森林公園的體驗(yàn)層次。

2）踐行綠色發(fā)展理念，提高森林公園生態(tài)質(zhì)量。在森林公園開(kāi)發(fā)與建設(shè)過(guò)程中，晉城市應(yīng)堅(jiān)持開(kāi)發(fā)與保護(hù)的生態(tài)雙贏道路，最大限度發(fā)揮森林公園社會(huì)功能。一是要堅(jiān)持“嚴(yán)格保護(hù)、科學(xué)規(guī)劃、合理利用、協(xié)調(diào)發(fā)展”原則，在生態(tài)承載范圍內(nèi)對(duì)森林公園進(jìn)行開(kāi)發(fā)與建設(shè)，加強(qiáng)高品質(zhì)森林資源、野生動(dòng)植物資源保護(hù)力度，提升森林公園可持續(xù)發(fā)展水平。二是充分發(fā)揮森林公園生態(tài)文明教育功能，引導(dǎo)全社會(huì)形成愛(ài)護(hù)自然、保護(hù)自然的良好風(fēng)尚，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展，從而提高森林公園生態(tài)質(zhì)量。

3）建設(shè)森林康養(yǎng)基地，助力健康中國(guó)戰(zhàn)略。作為森林公園生態(tài)和服務(wù)價(jià)值的體現(xiàn)，森林康養(yǎng)基地是以森林及其生態(tài)環(huán)境為依托，提供森林養(yǎng)生禪道、溪谷棧道和溫泉度假酒店等多種形式森林養(yǎng)生項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)游客修身養(yǎng)性與強(qiáng)身健體的重要場(chǎng)所，是助推“經(jīng)濟(jì)民生”和“生態(tài)文明”有機(jī)統(tǒng)一的有效方式。一方面，相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)通信、水、住宿、電、餐飲、垃圾處理等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，合理布局康養(yǎng)步道、療養(yǎng)設(shè)施，為森林康養(yǎng)基地建設(shè)奠定基礎(chǔ)支撐。另一方面，晉城市在森林公園建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)依托優(yōu)質(zhì)森林資源，設(shè)計(jì)打造一系列具有吸引力的森林康養(yǎng)體驗(yàn)活動(dòng)項(xiàng)目，開(kāi)發(fā)森林康養(yǎng)音樂(lè)、美術(shù)、文學(xué)等文化產(chǎn)品，提升游客度假、康復(fù)休養(yǎng)體驗(yàn)感，進(jìn)而助力健康中國(guó)戰(zhàn)略。

綜上所述，本研究以晉城市白馬寺山森林公園為例，利用AHP-PCA方法對(duì)晉城市森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)，并依據(jù)語(yǔ)義差異法對(duì)森林公園景觀質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分，可在一定程度上為晉城市森林公園合理開(kāi)發(fā)與建設(shè)提供思路。但受制于調(diào)查樣本的有限性及評(píng)價(jià)過(guò)程的主觀性影響，本研究也存在較大完善空間，后續(xù)可進(jìn)一步針對(duì)地區(qū)發(fā)展特色擴(kuò)大研究樣本量以及調(diào)查對(duì)象范圍，提升晉城市森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉利杰，謝卓洪，雷敏，等.基于層次分析法的森林質(zhì)量評(píng)價(jià)：以廣州流溪河林場(chǎng)為例[J].林業(yè)資源管理，2022（6）：89-94. LIU L J， XIE Z H， LEI M， et al. Evaluation of forest quality based on analytic hierarchy process： a case study in Liuxihe forest farm， Guangzhou[J]. Forest Resources Management，2022（6）：89-94.

[2] 胡牮，覃偉.文旅背景下城市公園植物景觀美景度評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，44（8）：189-200. HU J， QIN W. Evaluation of the beauty of urban park plant landscape under the background of culture and tourism[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2024，44（8）： 189-200.

[3] 胡金龍，陳慧婷，李佩，等.基于GIS和SBE法的桂林國(guó)家森林公園冬季視覺(jué)景觀評(píng)價(jià)與優(yōu)化研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2023，38（5）：262-269. HU J L， CHEN H T， LI P， et al. Winter visual landscape evaluation and optimization of the Guilin national forest park based on GIS and SBE method[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2023，38（5）：262-269.

[4] 吳冬蕾，錢(qián)志偉，過(guò)偉敏.基于數(shù)據(jù)可視化分析的南京玄武湖公園POE研究與優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].現(xiàn)代城市研究，2021，36（11）： 38-44. WU D L， QIAN Z W， GUO W M. Research and optimization design of POE in Nanjing Xuanwu Lake Park based on data visualization analysis[J]. Modern Urban Research，2021，36（11）： 38-44.

[5] 馬可錦，郭松，林海.基于組態(tài)效應(yīng)的高峰森林公園使用后評(píng)價(jià)研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2022，51（6）：24-30. MA K J， GUO S， LIN H. Study on post-use evaluation of Gaofeng forest park based on configuration effect[J]. Journal of West China Forestry Science，2022，51（6）：24-30.

[6] 雷翻宇.基于SD法的園林植物景觀評(píng)價(jià)研究—以廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院相思湖校區(qū)為例[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2020，51（5）：858-862. LEI F Y. Evaluation on garden plants landscape based on SD method： a case in Xiangshihu campus of Guangxi University of finance and economics[J]. Journal of Shandong Agricultural University （Natural Science Edition），2020，51（5）：858-862.

[7] 王彥錚，黃家健，張娟，等.基于SD法的海南植物園景觀評(píng)價(jià)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（12）：127-134. WANG Y Z， HUANG J J， ZHANG J， et al. Landscape evaluation of Hainan botanical garden based on SD method[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，2023，51（12）：127-134.

[8] 張文，王偉峰，楊建軍.城市森林公園景觀美景度評(píng)價(jià)及影響因素分析[J].中國(guó)園林，2023，39（9）：106-112. ZHANG W， WANG W F， YANG J J. Scenic beauty evaluation and influencing factors analysis of urban forest parks[J]. Chinese Landscape Architecture，2023，39（9）：106-112.

[9] 劉釗.基于AHP法的太原城郊森林公園視覺(jué)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，43（2）：188-200. LIU Z. Visual landscape quality evaluation of suburban forest parks in Taiyuan based on the AHP method[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2023，43（2）：188-200.

[10] 魏暉，李婷婷，張蒙靜，等.秦皇島海濱公園風(fēng)景林景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)與影響因素分析[J].西部林業(yè)科學(xué)，2022，51（3）：145-151. WEI H， LI T T， ZHANG M J， et al. Landscape quality evaluation and influencing factors of scenic forest in Qinhuangdao seaside national forest park[J]. Journal of West China Forestry Science， 2022，51（3）：145-151.

[11] 徐新洲，陸智超，邱冰，等.江蘇國(guó)家城市濕地公園功能布局適宜性評(píng)價(jià)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，43（6）： 152-158. XU X Z， LU Z C， QIU B， et al. Suitability evaluation of functional layout of National Urban Wetland Park in Jiangsu Province[J]. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Sciences Edition）， 2019，43（6）：152-158.

[12] 劉健，王小菲.基于層次分析法的高校圖書(shū)館網(wǎng)站用戶(hù)滿意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].情報(bào)科學(xué)，2022，40（12）：80-87. LIU J， WANG X F. The construction of evaluation index system of user satisfaction of university library websites based on analytic hierarchy process[J]. Information Science，2022，40（12）： 80-87.

[13] 姚春雨，夏霆，朱玲，等.太湖流域水生態(tài)功能分區(qū)沉積物污染評(píng)估[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，44（1）： 57-67. YAO C Y， XIA T， ZHU L， et al. Assessment of sediment pollution in the aquatic ecological function areas of Taihu Lake Basin[J]. Journal of Nanjing Tech University （Natural Science Edition）， 2022，44（1）：57-67.

[14] 楊婷，王秀榮，張鈐森，等.基于景觀適宜性的山地公園植物景觀評(píng)價(jià)研究：以貴陽(yáng)黔靈山公園為例[J].中國(guó)園林， 2020，36（4）：117-121. YANG T， WANG X R， ZHANG Q S， et al. Plant landscape evaluation of mountain park based on landscape suitability： a case study of Qianling mountain park in Guiyang[J]. Chinese Landscape Architecture，2020，36（4）：117-121.

[15] 董海燕，潘耀忠，朱秀芳，等.多因子貢獻(xiàn)率權(quán)重的城市精細(xì)人口空間化方法：以北京市為例[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，58（1）：135-142. DONG H Y， PAN Y Z， ZHU X F， et al. Spatial method of urban fine population with multifactor contribution rate weight： case of Beijing[J]. Journal of Beijing Normal University （Natural Science），2022，58（1）：135-142.

[16] 王敏華，傅偉聰，陳梓茹，等.中視距下福建山地鄉(xiāng)村背景林美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].林業(yè)資源管理，2017（3）：86-90. WANG M H， FU W C， CHEN Z R， et al. Aesthetic quality evaluation of background forest of hilly villages in Fujian Province under medium visual distance[J]. Forest Resources Management， 2017（3）：86-90.

[17] 朱靜怡.基于AHP與SD法的城市公園景觀評(píng)價(jià)研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2021. ZHU J Y. Research on landscape evaluation of urban parks based on AHP and SD methods[D]. Hangzhou： Zhejiang University， 2021.

[18] 楊璐璐.仰天崗國(guó)家森林公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)研究[J].森林工程，2023，39（2）：63-71，81. YANG L L. Comprehensive evaluation on the rehabilitation landscape in Yangtianggang national forest park[J]. Forest Engin eering，2023，39（2）：63-71，81.

[19] 王韶晗，宋爽，石夢(mèng)溪，等.城郊森林公園康養(yǎng)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建：以黑龍江加格達(dá)奇國(guó)家森林公園為例[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，50（12）：60-65. WANG S H， SONG S， SHI M X， et al. Constructing a landscape quality evaluation system for recreation in suburban forest parks： a case of Heilongjiang Jiagedaqi national forest park[J]. Journal of Northeast Forestry University，2022，50（12）：60-65.

[20] 展望，李晗冰.農(nóng)民工身份認(rèn)同與城市居留意愿：基于主成分分析和隨機(jī)森林算法的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，17（3）：231-241. ZHAN W， LI H B. Identity recognition of rural migrant workers and urban residency willingness： empirical evidence based on principal component analysis and random forest algorithm[J]. Journal of Shenyang University of Technology （Social Sciences），2024，17（3）： 231-241.

[21] 明慶忠，李燚，鄒建琴，等.山地景區(qū)康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證[J].山地學(xué)報(bào)，2023，41（6）：785-798. MING Q Z， LI Y， ZOU J Q， et al. Construction and evidence of evaluation index system of therapeutic landscape in mountain scenic areas[J]. Mountain Research，2023，41（6）：785-798.

[22] 郝敏，唐輝，王滿蓮，等.基于層次分析法的觀葉型地楓皮優(yōu)良種質(zhì)評(píng)價(jià)與篩選[J].林業(yè)資源管理，2022（5）：136-144. HAO M， TANG H， WANG M L， et al. Evaluation and screening of ornamental Illicium difengpi germplasm in terms of leaf morphology using analytic hierarchy process method[J]. Forest Resources Management，2022（5）：136-144.

[23] 鄒桃紅，常雅軒，陳鵬，等.基于AHP-PCA熵權(quán)組合模型的吉林省生態(tài)環(huán)境脆弱性動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2023，31（9）：1511-1524. ZOU T H， CHANG Y X， CHEN P， et al. Evaluation of ecoenvironmental vulnerability in Jilin Province based on an AHPPCA entropy weight model[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2023，31（9）：1511-1524.

[24] ZOU T H， YOSHINO K. Environmental vulnerability evaluation using a spatial principal components approach in the Daxing’anling region， China[J]. Ecological Indicators，2017，78： 405-415.

[25] 賀慧，張彤，張慶昊，等.國(guó)家文化公園主體功能區(qū)識(shí)別路徑構(gòu)建：以長(zhǎng)江國(guó)家文化公園湖北段為例的實(shí)證研究[J].中國(guó)園林，2024，40（7）：38-44. HE H， ZHANG T， ZHANG Q H， et al. Construction of the identification path for the main functional areas of national cultural parks： an empirical study with the Hubei section of the Yangtze River national cultural park as an example[J]. Chinese Landscape Architecture，2024，40（7）：38-44.

[26] 周龍，楊曉雪，段曉晨.6種半干旱地區(qū)園林綠化植物綜合適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J].林草資源研究，2024（1）：73-81. ZHOU L， YANG X X， DUAN X C. Comprehensive adaptability evaluation of six kinds of landscapeing plants in semi-arid region[J]. Forest and Grassland Resources Research，2024（1）： 73-81.

[本文編校：戴歐琳]