摘要：[目的]梳理國內(nèi)外文化生態(tài)保護(hù)區(qū)研究歷程和現(xiàn)狀，對比國內(nèi)外文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的熱點(diǎn)和整體研究趨勢，為更好推進(jìn)我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)提供參考。[方法]以中國知網(wǎng)、WOS數(shù)據(jù)庫核心合集為數(shù)據(jù)庫來源，借助CiteSpace6.2.R4軟件，對文化生態(tài)保護(hù)區(qū)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析。[結(jié)果]發(fā)文量總體呈增長趨勢，均未形成影響力較高的核心作者團(tuán)隊(duì)，國內(nèi)研究機(jī)構(gòu)合作交流較少，國際合作也有待提高，國內(nèi)外對于文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的研究存在差異性與互補(bǔ)性。[結(jié)論]應(yīng)正確看待國內(nèi)外研究差異;平衡好保護(hù)、建設(shè)與發(fā)展之間的關(guān)系，以確保保護(hù)區(qū)的可持續(xù)性;加強(qiáng)國際合作與交流，共同推進(jìn)文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的建設(shè)和管理。

關(guān)鍵詞：非物質(zhì)文化遺產(chǎn);文化生態(tài)保護(hù)區(qū);可持續(xù)性;建設(shè);發(fā)展;CiteSpace

中圖分類號：G112;G123 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-4110（2024）11（b）-0168-08

Comparative Analysis of Research Hot Spots and Trends of Domestic and International Cultural Ecological Reserves

—Based on CiteSpace

SUN Jiamin， LIU Xueqin， ZHU Li， WANG Suzhen

（Institute of TMC and Health Development， Jiangxi University of Chinese Medicine， Nanchang Jiangxi， 330004， China）

Abstract： [Purpose] To review the research process and current situation of cultural ecological protection areas at home and abroad， compare the hotspots and overall research trends of cultural ecological protection areas at home and abroad， and provide reference for better promoting the construction of cultural ecological protection areas in China. [Method] Using the core collection of China National Knowledge Infrastructure and WOS databases as database sources， and with the help of CiteSpace6.2.R4 software， visual analysis of relevant literature on cultural and ecological protection areas was conducted. [Result] The overall number of publications shows an increasing trend， and no influential core author team has been formed. There is relatively little cooperation and exchange among domestic research institutions， and international cooperation also needs to be improved. There are differences and complementarity in research on cultural and ecological protection areas at home and abroad. [Conclusion] The differences in research between domestic and foreign studies should be viewed correctly. Value the balance between protection， construction， and development to ensure the sustainability of protected areas; strengthen international cooperation and exchanges， and jointly promote the construction and management of cultural and ecological protection areas.

Key words： Intangible cultural heritage; Cultural and Ecological Reserves; Sustainability; Construction; Development; Cite- Space

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是我國文化多樣性的重要組成部分，我國在探索非遺保護(hù)過程中尋找到了實(shí)踐創(chuàng)新舉措——建設(shè)文化生態(tài)保護(hù)區(qū)。2007年，我國設(shè)立了首個國家級文化生態(tài)保護(hù)區(qū)——閩南文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)。截至2023年8月，我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)已有17年的建設(shè)發(fā)展歷程，共設(shè)有國家級文化生態(tài)保護(hù)（實(shí)驗(yàn)）區(qū)23個[1]。我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)是在引進(jìn)文化生態(tài)學(xué)理論探索和我國自然保護(hù)區(qū)、文化生態(tài)村等保護(hù)實(shí)踐，借鑒國外區(qū)域文化保護(hù)實(shí)踐基礎(chǔ)上形成的，是基于我國國情的區(qū)域文化保護(hù)模式[2]。

國外區(qū)域文化生態(tài)保護(hù)模式包括點(diǎn)、線、面三種形式，分別以生態(tài)博物館、文化線路和國家遺產(chǎn)區(qū)域?yàn)榇?，這三種空間形態(tài)涵蓋了西方國家文化生態(tài)保護(hù)的理論和實(shí)踐。然而，國外沒有完全意義上等同于我國的文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的“非遺”保護(hù)措施，但許多學(xué)者們[3-4]認(rèn)為以生態(tài)博物館、文化空間和國家遺產(chǎn)區(qū)為代表的區(qū)域文化保護(hù)模式與我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)具有一定相似性。

龍迪[5]認(rèn)為三種空間形態(tài)與我國文化生態(tài)保護(hù)概念接近，并將其稱為國外文化生態(tài)保護(hù)區(qū)。范文鷺[6]發(fā)現(xiàn)國外文化生態(tài)保護(hù)區(qū)經(jīng)歷著遺產(chǎn)保護(hù)—管理—可持續(xù)旅游的發(fā)展階段，并通過“生態(tài)博物館”“文化線路”等載體，構(gòu)建體系。故本文將國外區(qū)域性文化保護(hù)統(tǒng)稱為國外文化生態(tài)保護(hù)區(qū)，并在檢索外文文獻(xiàn)時將“區(qū)域性文化保護(hù)”“生態(tài)博物館”“文化線路”“國家遺產(chǎn)區(qū)域”納入檢索主題詞內(nèi)。

1 資料與方法

1.1 資料來源

為客觀全面地對文化生態(tài)保護(hù)區(qū)研究進(jìn)行分析，筆者梳理相關(guān)中外文文獻(xiàn)，中文文獻(xiàn)以中國知網(wǎng)（CNKI）為數(shù)據(jù)庫來源，主題詞為“文化生態(tài)保護(hù)區(qū)”“文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)”，連接詞為“OR”，時間檢索范圍為2000年1月（CNKI中最早可檢索并符合篩選主題要求的文獻(xiàn)出現(xiàn)于2000年）至2023年12月，檢索數(shù)據(jù)庫為期刊，初步檢索獲得718篇文獻(xiàn)。外文文獻(xiàn)以Web of Science數(shù)據(jù)庫核心合集為數(shù)據(jù)庫來源，以“cultural”“ecological”“reserve”“cultural ecological reserve”“regionalculturalprotection”“Eco-museum”“cultural line”“National heritage areas”為主題詞，連接詞為“OR”“AND”。檢索時間為1978年1月（WOS中最早可檢索并符合篩選主題要求的文獻(xiàn)出現(xiàn)于1978年）至2023年12月，文獻(xiàn)類型為“article”，初步檢索出10 055篇，為確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠，進(jìn)行數(shù)據(jù)篩查，剔除重復(fù)文獻(xiàn)、會議論文、新聞、專著等不相關(guān)文獻(xiàn)，最終獲得605篇中文文獻(xiàn)和2 012篇外文文獻(xiàn)。

1.2 研究方法

CiteSpace軟件由美國德雷塞爾大學(xué)的陳超美博士研發(fā)，可以將某一學(xué)科或領(lǐng)域一定時期內(nèi)的研究熱點(diǎn)及趨勢演化展現(xiàn)在圖譜上[7]。本研究運(yùn)用CiteSpace6.2.R4軟件作為研究工具，中文文獻(xiàn)以Refworks格式下載，外文文獻(xiàn)以全文本格式下載，均命名為download._TXT并導(dǎo)入軟件內(nèi)去除重復(fù)文獻(xiàn)，節(jié)點(diǎn)類型可選擇作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞制作圖譜分析。

2 結(jié)果

2.1 年度發(fā)文量分析

圖1為國內(nèi)外文化生態(tài)保護(hù)區(qū)相關(guān)研究數(shù)據(jù)分析，從圖1可看出，國外文化生態(tài)保護(hù)區(qū)相關(guān)研究最早始于1978年，1978—2016年發(fā)文量逐年增長，2016—2018年發(fā)文量有所下降，2018—2020年發(fā)文量回升，2020—2023年發(fā)文量上下波動，但均穩(wěn)定在150篇以上，2020年達(dá)到峰值，發(fā)文量為186篇，可以看出該領(lǐng)域受到學(xué)者們廣泛關(guān)注。

我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)相關(guān)研究與國外相比起步較晚，2000—2007年發(fā)文量緩慢增加。2007—2011年，第一批國家文化生態(tài)保護(hù)區(qū)實(shí)踐試點(diǎn)設(shè)立，學(xué)者們積極關(guān)注該領(lǐng)域，在此階段年發(fā)文量逐年增長。2011—2013年，該階段前期發(fā)文量有所下降，2014—2019年發(fā)文量上下波動，2019年達(dá)到峰值，發(fā)文量為52篇，2019—2023年發(fā)文量呈下降趨勢波動。

2.2 高產(chǎn)作者發(fā)文分析

普賴斯[8]高產(chǎn)作者計(jì)算公式：Mp=0.749×。其中Nmax為統(tǒng)計(jì)年度發(fā)文產(chǎn)量最高的作者的發(fā)文量。據(jù)公式計(jì)算得出，國內(nèi)高產(chǎn)作者的最低發(fā)文量為2（Mp=1.5）篇，國外高產(chǎn)作者的最低發(fā)文量為2（Mp=2.37）篇，故在研究領(lǐng)域內(nèi)發(fā)文量在兩篇或兩篇以上的作者是高產(chǎn)作者。國內(nèi)共有54名高產(chǎn)作者，占國內(nèi)總發(fā)文作者的12.41%（54/435）;國外共有128名高產(chǎn)作者，占國外總發(fā)文作者的17.36%（128/737）。

圖2為國內(nèi)外發(fā)文作者可視化圖譜，從圖2的節(jié)點(diǎn)數(shù)、連線數(shù)可以看出，國外作者合作較為緊密，大多形成4—5人的合作群體;國內(nèi)作者大多數(shù)形成2—3人的合作團(tuán)隊(duì)，但高產(chǎn)作者未與其他作者形成合作網(wǎng)絡(luò)，一定程度上呈現(xiàn)規(guī)模小、合作散的特點(diǎn)，可見國內(nèi)學(xué)者們之間交流合作有待提高。整體來看，國內(nèi)外尚未形成影響力較高的核心作者團(tuán)隊(duì)。

2.3 研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

圖3為國內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)分析圖譜，從圖3可以看出，國外各研究機(jī)構(gòu)合作較為緊密，以巴塞羅那自治大學(xué)、馬德里自治大學(xué)、中國科學(xué)院為核心的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)最突出。從連線數(shù)量可看出，國內(nèi)發(fā)文機(jī)構(gòu)合作聯(lián)系較少，只有中國科學(xué)院與晉中學(xué)院、北京大學(xué)合作緊密，其他節(jié)點(diǎn)數(shù)較大的研究機(jī)構(gòu)之間缺少合作交流，地域局限性明顯。由此可見，國內(nèi)機(jī)構(gòu)之間可加強(qiáng)聯(lián)系，促進(jìn)本領(lǐng)域交流發(fā)展，研究機(jī)構(gòu)的國內(nèi)外交流合作水平仍有待提高。

2.4 關(guān)鍵詞分析

2.4.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞能對文中討論的主題進(jìn)行直觀表達(dá)，對某一領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，有助于研究者精準(zhǔn)地挖掘該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和方向[9]。表1為國內(nèi)外前10位高頻關(guān)鍵詞及其中心性，據(jù)表1顯示，中文文獻(xiàn)中高頻關(guān)鍵詞有“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“文化生態(tài)保護(hù)區(qū)”“文化生態(tài)”等;中介中心性較高的關(guān)鍵詞主要是“文化生態(tài)保護(hù)區(qū)”“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“文化生態(tài)”等;外文文獻(xiàn)中的高頻關(guān)鍵詞有“conservation”“management”“ecosystem services”等，中心性較高的關(guān)鍵詞為“conservation”“biodiversity”“protected areas”，以上關(guān)鍵詞可被視為連接文化生態(tài)保護(hù)區(qū)研究領(lǐng)域的重要節(jié)點(diǎn)。

2.4.2 關(guān)鍵詞聚類時間圖譜分析

圖4為國內(nèi)外關(guān)鍵詞聚類時間圖譜，從圖4中看出，1995年之前國外相關(guān)研究處于萌芽起步階段，#0文化景觀、#3傳統(tǒng)生態(tài)文化知識、#5生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)等詞出現(xiàn)。1995—2000年期間，發(fā)文量處于緩慢上升發(fā)展階段，隨著#1文化遺產(chǎn)、#2非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、#4可持續(xù)發(fā)展、#8文化旅游等詞出現(xiàn)，該階段重點(diǎn)關(guān)注的方面為可持續(xù)發(fā)展管理、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中生物多樣性服務(wù)及生態(tài)服務(wù)中經(jīng)濟(jì)權(quán)衡。2000—2017年期間，發(fā)文量快速上升，此時該領(lǐng)域的研究范圍逐漸擴(kuò)大，自2000年“保護(hù)區(qū)”一詞首次出現(xiàn)，研究者們逐漸針對#1文化遺產(chǎn)、#2非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和#5生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)保護(hù)展開探討，該階段節(jié)點(diǎn)數(shù)最為密集。2017—2023年期間，發(fā)文量處于波動增長，并于2020年達(dá)到峰值，186篇，由此可見國外研究者熱切關(guān)注該領(lǐng)域。

從國內(nèi)時間圖譜看，早期“生態(tài)旅游”已成為該時期我國的研究熱點(diǎn)之一，而生態(tài)旅游導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境破壞也成了當(dāng)下學(xué)者關(guān)注的問題，與此同時我國民族文化差異也逐漸顯現(xiàn)[10-11]，因此為保護(hù)遭到破壞的文化生態(tài)資源，“文化生態(tài)保護(hù)區(qū)”這一概念應(yīng)運(yùn)而生。

第一，2000—2007年（萌芽起步階段），“生態(tài)旅游”“民族文化生態(tài)環(huán)境”“可持續(xù)發(fā)展”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)，該階段我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的研究熱點(diǎn)主要集中在生態(tài)旅游與自然保護(hù)區(qū)建設(shè)發(fā)展、文化與生態(tài)之間的關(guān)系、民族文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)等方面，為后續(xù)我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)發(fā)展研究奠定基礎(chǔ)。

第二，2007—2011年（快速發(fā)展階段），“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“文化生態(tài)保護(hù)區(qū)”“文化生態(tài)保護(hù)”等關(guān)鍵詞開始陸續(xù)出現(xiàn)，基于國家的政策支持和第一批國家級文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的試點(diǎn)，可將研究熱點(diǎn)概括為以下兩方面。一是，文化遺產(chǎn)保護(hù)調(diào)查研究。為推進(jìn)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作，各地學(xué)者展開對地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)情況的調(diào)查，并規(guī)劃建設(shè)文化生態(tài)保護(hù)區(qū)[12]，郭鳳鳴[13]調(diào)查北川羌族的“非遺”保護(hù)現(xiàn)狀以及存在的問題與困難。二是，保護(hù)區(qū)建設(shè)理論研究。我國借鑒了國外生態(tài)博物館經(jīng)驗(yàn)，1997年我國建立了第一座生態(tài)博物館，2007年第一個國家級文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建立，引起了學(xué)術(shù)界討論，部分學(xué)者表示支持并提出見解。陳淑琤[14]分析了生態(tài)博物館與文化生態(tài)保護(hù)區(qū)兩者之間共性和差異，認(rèn)為可從生態(tài)博物館建設(shè)中吸取經(jīng)驗(yàn)，助力我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)。隨后，陸續(xù)有學(xué)者開始基于第一批國家級文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的實(shí)踐，完善文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的理論建設(shè)[15-16]。

第三，2011—2023年（深入探索階段），可將研究熱點(diǎn)概括為以下三方面。一是，保護(hù)區(qū)建設(shè)實(shí)踐研究。各學(xué)者們紛紛開始就地方文化生態(tài)保護(hù)區(qū)實(shí)踐進(jìn)行探究。陳華文[17]針對17個文化生態(tài)保護(hù)區(qū)進(jìn)行調(diào)查，總結(jié)我國實(shí)踐探索并提出建議;馬盛德[18]總結(jié)了我國10年來文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)探索工作并從多個角度探討建設(shè)路徑。二是，“非遺”保護(hù)評估研究。部分學(xué)者據(jù)各省份非遺保護(hù)實(shí)情，分析問題并倡導(dǎo)文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè);就南寧市“非遺”存在的問題黎煉[19]提出注入新鮮活力，建設(shè)文化生態(tài)保護(hù)區(qū)。還有部分學(xué)者對已經(jīng)開展的文化生態(tài)保護(hù)區(qū)實(shí)踐工作進(jìn)行評價(jià)，獲得有效解決途徑[20]。三是，保護(hù)區(qū)旅游發(fā)展研究。盡管“生態(tài)旅游”在早期已成為熱點(diǎn)，但是文化生態(tài)保護(hù)區(qū)與旅游結(jié)合，在該階段才開始探索。宋增文[21]等學(xué)者探討文化生態(tài)旅游供需機(jī)制和發(fā)展模式并提出建議。黃志敏[22]就當(dāng)?shù)匚幕鷳B(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)和文化旅游發(fā)展現(xiàn)狀，探討兩者之間的發(fā)展關(guān)系。

2.4.3 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

突現(xiàn)詞是一段時間里某個關(guān)鍵詞在某個時間點(diǎn)上出現(xiàn)或出現(xiàn)頻率較高的詞語，可通過突現(xiàn)詞的變化來判斷這一研究領(lǐng)域的未來走向[23]。當(dāng)前展示國內(nèi)外文化生態(tài)保護(hù)區(qū)相關(guān)研究前25位的突現(xiàn)詞，見圖5。

從突現(xiàn)強(qiáng)度來看，國外突現(xiàn)詞排名前5的關(guān)鍵詞分別為cultural heritage、tourism、trade offs、adaptive management、world heritage;國內(nèi)突現(xiàn)詞排名前5的為整體性保護(hù)、文化生態(tài)保護(hù)區(qū)、生態(tài)旅游、文化生態(tài)、非遺。從時間軸上看，國外在1996—2016年期間，生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)管理、適應(yīng)性管理兩個領(lǐng)域的研究年限較長，研究年限高達(dá)7年。在2017年后出現(xiàn)了生態(tài)服務(wù)經(jīng)濟(jì)權(quán)衡、世界遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)等新的研究趨勢。國內(nèi)在2000—2011年期間，生態(tài)旅游這個領(lǐng)域的研究年限最長，長達(dá)8年。在該時間段我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)研究主要集中在生態(tài)旅游、民族文化、文化生態(tài)等。2011—2020年期間，主要集中在文化生態(tài)保護(hù)區(qū)整體性保護(hù)[24]、少數(shù)民族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究。2020年后出現(xiàn)文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)與鄉(xiāng)村振興[25]、文化生態(tài)保護(hù)區(qū)與非遺[26]、文化生態(tài)系統(tǒng)[27]等新趨勢。

3 討論

3.1 國內(nèi)外研究熱點(diǎn)與趨勢對比分析

我國相關(guān)研究熱點(diǎn)主要在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)、文化生態(tài)保護(hù)區(qū)理論建設(shè)和文化生態(tài)保護(hù)區(qū)實(shí)踐探索等方面。國外相關(guān)研究熱點(diǎn)主要在文化遺產(chǎn)保護(hù)、保護(hù)區(qū)管理、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生物多樣性、可持續(xù)發(fā)展等方面。與國內(nèi)研究相比，國外研究更注重文化生態(tài)保護(hù)區(qū)管理體系的構(gòu)建、生物多樣性保護(hù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、保護(hù)區(qū)與旅游業(yè)結(jié)合等?，F(xiàn)階段，生態(tài)服務(wù)經(jīng)濟(jì)權(quán)衡已經(jīng)成為國外新的研究趨勢，近年來國內(nèi)研究逐漸關(guān)注文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的旅游開發(fā)、國家公園及文化生態(tài)系統(tǒng)等方面。

3.2 國內(nèi)外研究差異性與互補(bǔ)性

整體上看，我國與國外研究方向基本一致，均為保護(hù)—建設(shè)—管理—發(fā)展。基于各國國情與文化差異，國內(nèi)研究側(cè)重文化的保護(hù)，關(guān)注文化生態(tài)保護(hù)的整體性，強(qiáng)調(diào)政府在保護(hù)過程中的主導(dǎo)作用;而國外研究側(cè)重生物多樣性保護(hù)和發(fā)展，注重生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，關(guān)注可持續(xù)發(fā)展。現(xiàn)階段我國雖已有部分學(xué)者注重文化生態(tài)保護(hù)區(qū)與旅游業(yè)融合，重視經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，強(qiáng)調(diào)居民參與，但研究還需進(jìn)一步深入。同時，國內(nèi)研究趨勢中對文化生態(tài)服務(wù)也有一定研究，國外研究在文化生態(tài)保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、景觀規(guī)劃等方面有一定優(yōu)勢，可以為國內(nèi)研究提供借鑒。

4 結(jié)論與建議

4.1 正確看待差異性與互補(bǔ)性

對比發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外研究在側(cè)重點(diǎn)上存在一定差異。合理看待研究熱點(diǎn)和趨勢的差異性，找到互補(bǔ)點(diǎn)，能夠促進(jìn)我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)發(fā)展。因此，從保護(hù)對象角度上看，可借鑒國外生態(tài)保護(hù)觀念經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)和發(fā)展，再結(jié)合我國現(xiàn)階段文化建設(shè)，重視中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，文化與生態(tài)并重，促進(jìn)我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè);還可借鑒國外對文化生態(tài)保護(hù)管理的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的管理建設(shè)。

4.2 平衡保護(hù)、建設(shè)、發(fā)展的關(guān)系

我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)現(xiàn)處于發(fā)展階段，隨著文化生態(tài)保護(hù)區(qū)在全國各地建立，如何同時確保非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及其所處的生態(tài)空間保護(hù)得當(dāng)并協(xié)調(diào)發(fā)展，平衡好保護(hù)、建設(shè)與發(fā)展的關(guān)系，從而能夠促進(jìn)文化生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展是當(dāng)下值得深入思考的問題。

4.3 加強(qiáng)國際合作與交流，共同推進(jìn)文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的建設(shè)和管理

加強(qiáng)與國外同行的交流與合作，借鑒其研究成果和經(jīng)驗(yàn)。文化和生態(tài)如何達(dá)到耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是一個全球性的問題，需要各國不斷努力探索、交流互助。因此，要加強(qiáng)與國際組織和其他國家的交流與合作，共同研究和探索文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的建設(shè)和管理經(jīng)驗(yàn)，推動全球文化生態(tài)保護(hù)的進(jìn)程。

5 結(jié)束語

綜上所述，文化生態(tài)保護(hù)區(qū)是一個重要的研究領(lǐng)域和實(shí)踐領(lǐng)域，需要學(xué)者們不斷深入研究和探索。通過加強(qiáng)整體性保護(hù)、注重可持續(xù)發(fā)展和旅游開發(fā)、加強(qiáng)國際合作與交流等措施，可以更好地保護(hù)和傳承文化遺產(chǎn)，推動文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng).國家級文化生態(tài)保護(hù)區(qū)清單[EB/OL].（2023-01-28）[2024-03-13].https：//www.ihchina.cn/shiyanshi.html#target1.

[2] 楚國帥.我國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)的理論與實(shí)踐研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2022.

[3] 鄭璐琳.文化生態(tài)保護(hù)區(qū)價(jià)值評估與保護(hù)格局研究[D].南京：東南大學(xué)，2017.

[4] 吳家婧.美國賓州國家遺產(chǎn)區(qū)域旅游開發(fā)研究（1988—2008）[D].長春：東北師范大學(xué)，2023.

[5] 龍迪.國外文化生態(tài)保護(hù)區(qū)規(guī)劃研究[D].南京：東南大學(xué)，2018.

[6] 范文鷺.南疆三地州傳統(tǒng)技藝文化生態(tài)保護(hù)區(qū)整體性規(guī)劃研究[D].西安：西安理工大學(xué)，2021.

[7] CHEN C.Science Mapping：A Systematic Review of the Liter- ature[J].Journal of Data and Information Science，2017，2（2）：1-40.

[8] D·普賴斯，張季婭.洛特卡定律與普賴斯定律[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，1984（9）：17-22.

[9] 何苗，文玉琴，鄧羚，等.我國陸港的研究進(jìn)展與發(fā)展態(tài)勢：基于CiteSpace的知識圖譜可視化分析[J].中國物流與采購，2024（1）：84-87.

[10]王子華.試論云南民族文化的多元和諧[J].云南社會科學(xué)，2000（4）：60-64.

[11]段超.對西部大開發(fā)中民族文化資源和文化生態(tài)保護(hù)問題的再思考[J].中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2001（6）：59-63.

[12]張明亮.對山西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的調(diào)查與思考[J].品牌（理論版），2009（Z4）：12-13.

[13]郭鳳鳴.北川羌族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查分析[J].貴州民族研究，2010，31（2）：17-21.

[14]陳淑琤.生態(tài)博物館的拓展或另類：閩南文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)分析[J].中國博物館，2008（3）：95-99.

[15]盛學(xué)峰.關(guān)于文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)的思考：以徽州文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009（7）：146-149.

[16]劉登翰.文化生態(tài)保護(hù)的幾點(diǎn)理論思考[J].福建論壇（人文社會科學(xué)版），2009（8）：116-121.

[17]陳華文，陳淑君.中國文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的實(shí)踐探索研究[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2016，41（2）：1-18，129， 121.

[18]馬盛德.文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)要關(guān)注的幾個問題[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2018，38（4）：26-32.

[19]黎煉.南寧市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)傳承與開發(fā)利用[J].歌海，2014（3）：89-92.

[20]許敏娟.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀及對策研究：以徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)為例[J].安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，7（2）：88-95.

[21]宋增文，周建明，所萌，等.文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)文化生態(tài)旅游發(fā)展研究：以熱貢文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)為例[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（S1）：128-131.

[22]黃志敏.民族文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)和文化旅游發(fā)展?fàn)顩r與前景研究：以內(nèi)蒙古為例[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2013（7）：88-89.

[23]藍(lán)啟鈺，黃安勝.基于CiteSpace的中國大學(xué)生創(chuàng)業(yè)政策研究現(xiàn)狀與熱點(diǎn)分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2021，21（5）：126-133.

[24]馬盛德.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)整體性保護(hù)與文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)[J].中華手工，2020（6）：109-111.

[25]林繼富.“空間賦能”：融入鄉(xiāng)村振興的文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)[J].西北民族研究，2021（4）：97-109.

[26]林繼富.民族地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)扶貧實(shí)踐路徑研究：基于文化生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)視角[J].湖北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，39（1）：149-159.

[27]趙爾文達(dá).“文化生態(tài)保護(hù)區(qū)”研究：現(xiàn)況與展望[J].青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2021，47（4）：161-169.

基金項(xiàng)目：科技部2020年度創(chuàng)新方法工作專項(xiàng)項(xiàng)目“江西省創(chuàng)新方法（中醫(yī)藥）支持疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展”（項(xiàng)目編號：2020IM010500）。

作者簡介：孫佳敏（1999-），女，江西九江人，碩士（研究生）在讀。研究方向：社會醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生事業(yè)管理。

通信作者：王素珍（1964-），女，江西景德鎮(zhèn)人，碩士，教授。研究方向：中醫(yī)藥文化，健康與服務(wù)管理，衛(wèi)生管理。通信郵箱：1017050329@qq.com。