摘要：【目的】研究淀粉膠棗木基炭緩釋肥的制備及緩釋性能?！痉椒ā恳詶椖咎炕鶠檩d體、自制改性淀粉為膠黏劑、尿素為肥料，在自制成型模具上制造出棗木炭基緩釋肥，研究5個因素（即水分加入量、成型溫度、成型壓力、炭肥比以及膠粘劑加入量）等對緩釋肥抗壓性能和緩釋性能的影響，優(yōu)化緩釋肥成型的工藝參數(shù)、緩釋性能以及機(jī)械性能?！窘Y(jié)果】在7 kN的成型壓力、20%的含水量、60℃的成型溫度，對純炭粉體的成形與抗壓性能有較好的影響；將尿素與炭粉混合后成型，可以提高顆粒的強(qiáng)度，相同成肥情況下，棗木炭和尿素比例為4：1時，此時顆粒的抗壓強(qiáng)度最高，而膠粘劑比例為4%時，顆粒的抗壓強(qiáng)度最高?！窘Y(jié)論】采用不同比例配制得的緩釋肥，與傳統(tǒng)相比，其對氮的積累釋放率都較好，且以4%的膠黏劑添加用量為佳。與純尿素肥料相比，所制備的緩釋肥顆粒具有較好的抗壓能力，可以有效地改善緩釋性能。

關(guān)鍵詞：棗木炭； 尿素； 緩釋肥料； 抗壓性能； 緩釋特性

中圖分類號：X71；S14文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1001-4330（2024）09-2315-08

0引 言

【研究意義】我國肥料利用率較低，其中氮肥利用率為30%～35%［1］，單季磷肥和鉀肥利用率僅為14%～20%和30%～50%，且長期施用化肥容易引起土壤板結(jié)、酸化和養(yǎng)分比例失衡等問題［2-3］。因此，需要提高化肥的利用率、提升作物的產(chǎn)量與質(zhì)量、保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境。緩/控釋肥是一種具有高營養(yǎng)和綠色環(huán)保的新型化肥，其中，非包膜型緩/控釋肥因其具有良好的緩釋性和廉價性而備受關(guān)注。

生物質(zhì)炭具有較大孔隙率和比表面積，可以對化肥中的營養(yǎng)物質(zhì)進(jìn)行吸附并保持不變，從而達(dá)到其緩釋作用，對減少氮素?fù)p失、增加土壤肥力、增加農(nóng)作物產(chǎn)量、保持土壤生態(tài)平衡具有重要意義［4］。

【前人研究進(jìn)展】研究發(fā)現(xiàn)［5］，利用生物炭多孔疏松的性質(zhì)可以改善土壤質(zhì)地和性質(zhì)，減少二氧化碳和含氮?dú)怏w的排放。唐司塵等［6］用玉米淀粉、鳥糞石和生物炭制備生物炭基肥料，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)分的釋放率隨著粘合劑濃度的增加而下降。 牛智有等［7］認(rèn)為，膨潤土粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加，氯化鉀和尿素生物炭基肥顆粒的微觀表面孔隙減少，力學(xué)和緩釋性能提高。張金澤等［8］ 使用淀粉-PVA 作為載體制備尿素緩釋肥料，并以甘油和水做增塑劑測定緩釋性能。生物質(zhì)炭是用生物質(zhì)通過熱化學(xué)方法生產(chǎn)出來的，但在進(jìn)行熱分解的時候，其物理化學(xué)特性會有很大的改變，使得其在壓縮成型時，很容易受到原料種類、含水率、粒度、成型壓力及熱解溫度等因素的影響［9-10］?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，傳統(tǒng)化肥存在易揮發(fā)，利用率低等缺點(diǎn)，因此，亟需開發(fā)緩釋肥以克服缺點(diǎn)提高其實(shí)用性。而目前國內(nèi)外對緩釋肥研究重點(diǎn)從做工生產(chǎn)以及營養(yǎng)釋放轉(zhuǎn)移至對作物的施用和開發(fā)等方面［11］，對生物質(zhì)炭和肥料混合成形的力學(xué)特性缺乏深入的研究，導(dǎo)致化肥在運(yùn)輸、儲藏和施用等方面受到限制［12-13］。在生物質(zhì)炭基緩釋肥的生產(chǎn)過程中，加入一定量的淀粉類膠粘劑，既利于產(chǎn)品的成形，又可以提高肥料和灌溉水的利用率，并對土壤條件進(jìn)行改善［14-16］?！緮M解決的關(guān)鍵問題】在650℃的溫度條件下，制備出的棗木炭作為載體，將自制的改性淀粉作為膠粘劑，將其與尿素進(jìn)行充分的攪拌，通過型萬能力學(xué)試驗機(jī)和自制成型模具進(jìn)行擠出成型制備出顆粒緩釋肥，研究5個因素（即水分添加量、成型壓力、成型溫度、炭肥比及膠黏劑添加量）對淀粉膠生物質(zhì)炭基氮肥成型及緩釋特性的影響，生物質(zhì)炭基緩釋肥的制備方法及其在緩/控釋肥中的應(yīng)用提供參考。

1材料與方法

1.1材 料

試驗所用生物炭原料為紅棗廢棄棗枝，棗枝生物炭粉的灰分為32.02%，揮發(fā)分為10.28%，固定碳為47.17%。試驗中使用氮肥為46% N的尿素，使用的膠黏劑是實(shí)驗室里自制改良的。圖1為淋溶裝置，主要由淋溶管、漏斗和錐形瓶三部分組成。將直徑為50 mm，高度為30 cm的PVC管用蒸餾水清洗干凈并用鐵架臺固定，在PVC管的一端用雙層濾布包裹并用橡皮筋固定好，加入高10 cm石英砂，并在下面放置漏斗和錐形瓶對濾液的收集；將待測肥料倒入PVC管中，再在上面加入10 cm厚的石英砂。圖1

1.2方 法

1.2.1試驗設(shè)計

選取廢棄棗枝切段并進(jìn)行超聲清洗，于105℃烘箱烘干至恒重，然后將其粉碎并過60目篩備用。稱一定量棗枝粉末放入在石英管中鋪平，通入氮?dú)獍压軆?nèi)空氣排盡，將石英管迅速插入爐體中650℃保持65 min炭化熱解后制得炭粉，將炭粉過60目篩后裝袋備用。

將成肥原料棗木炭、自制淀粉膠黏劑、尿素、水按照不同比例置于燒杯中均勻混合?；旌虾蟮玫诫r形緩釋肥，將雛形緩釋肥倒入模具中并置于萬能試驗機(jī)上壓力達(dá)到設(shè)定值后保壓50 s制成高約30 mm的粒狀緩釋肥，將緩釋肥從模具中取出并放置不同溫度的烘箱內(nèi)烘至恒重。表1

1.2.2測定指標(biāo)

1.2.2.1緩釋肥的抗壓性能

每次測定取1顆粒狀緩釋肥，將緩釋肥放到電子萬能材料試驗機(jī)上，用電子萬能力學(xué)試驗機(jī)自帶的擠壓程序，以2 mm/min的速率使壓桿進(jìn)行移動，測定緩釋肥的抗壓強(qiáng)度。每組平行樣測試3次，計算出平均值。

1.2.2.2緩釋肥緩釋效率

尿素濃度測定參考GB/T 23348-2009中分光光度法。釋放率測定流程：使用紫外可見分光光度計，在波長為430 nm下，采用對二甲氨基苯甲醛（PADB）顯色法以空白試劑為參比，測定濾液的吸光度計算出尿素中氮的含量［17］。

1.3數(shù)據(jù)處理

使用 Excel 2019對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并使用 SPSS22.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，制圖軟件為 Sigmaplot12.5。

2結(jié)果與分析

2.1不同成型因素對緩釋肥抗壓性能的影響

研究表明，隨著成型壓力的增加，緩釋肥抗壓強(qiáng)度呈逐漸增大的趨勢，而成型壓力達(dá)到9 kN時的抗壓強(qiáng)度與7 kN時沒有差異，7 kN時的抗壓強(qiáng)度較1、3和5 kN分別顯著提高96.0%、74.5%和18.8%；炭肥比較小的時緩釋肥抗壓強(qiáng)度較弱，隨著炭肥比的增加至4∶1，成型顆粒緩釋肥的抗壓強(qiáng)度增加至10.3 N，且與其他炭肥比相比，其抗壓強(qiáng)度達(dá)到顯著性水平，而當(dāng)炭肥比增加至5∶1時，其抗壓強(qiáng)度明顯顯著降低；隨著成型溫度從40到80℃增加時，緩釋肥抗壓強(qiáng)度呈先上升后降低的趨勢，在60℃達(dá)到最大值，為6.3 N，與其他溫度下的抗壓強(qiáng)度呈顯著差異，較其他溫度的增量為10.9%～150.7%；隨著水分的添加，緩釋肥抗壓強(qiáng)大呈逐漸增加的趨勢，而當(dāng)達(dá)到20%時，不再增強(qiáng)。在不同的膠黏劑用量下，緩釋肥料的抗壓強(qiáng)度呈先升高后降低的趨勢。在其在最初用量很小的情況下，緩釋肥的抗壓強(qiáng)度也隨之用量的增大而增大，在用量為4%時，其最大值為7.67 N，而隨著膠黏劑加入量的繼續(xù)增大，緩釋肥的抗壓強(qiáng)度反而略有減小，過多的膠黏劑加入量反而會使緩釋肥抗壓強(qiáng)度有所降低。圖2

2.2不同成型因素對肥料顆粒緩釋性能的影響

研究表明，尿素（對照）以及不同成型因素下緩釋肥在不同淋溶次數(shù)下的養(yǎng)分釋放率，1、5和10 g純尿素第1次的養(yǎng)分釋放率分別為73.2%、64.3%和63.2%，且淋溶2次后尿素養(yǎng)分基本釋放完畢。而緩釋肥與尿素相比，緩釋肥淋溶前期的養(yǎng)分釋放率較低，且可以增加淋溶次數(shù)。緩釋肥的釋放效率隨著淋溶次數(shù)的增加基本呈逐漸降低趨勢，直至為零。在不同成型壓力下，緩釋肥在第1次淋溶時的釋放效率隨著成型壓力的增加呈逐漸增大趨勢，在9 kN時的釋放效率最大，而在第2次淋溶時成型壓力對釋放率的影響與第1次呈相反的趨勢，淋溶3次的養(yǎng)分釋放率明顯降低，直至第四次淋溶后為零。第1次淋溶時隨著炭肥比降低，緩釋肥養(yǎng)分釋放率呈逐漸增大趨勢，炭肥比為1∶1時的釋放率最大為42.9%，較其他比例

的增量為84.7%～181.5%，淋溶第2次時的養(yǎng)分釋放率較第1次增加（除炭肥比1∶1），此時炭肥為2∶1的養(yǎng)分釋放率最高，之后的淋溶次數(shù)下，均以中間炭肥比緩釋肥的養(yǎng)分釋放率較高，炭肥比比例越大，養(yǎng)分釋放率越低。不同成型溫度下，緩釋肥淋溶第1次時的養(yǎng)分釋放率隨著溫度的升高呈逐漸增加趨勢，而溫度達(dá)到70℃和80℃時的養(yǎng)分釋放率顯著高于40、50和60℃，但二者之間的養(yǎng)分釋放率沒有差異，70℃時的養(yǎng)分釋放率較40、50和60℃顯著增加57.2%、35.6%和7.2%；之后的第2、3和4次淋溶時緩釋肥養(yǎng)分釋放率均表現(xiàn)為60℃最高，其中第2次淋溶后的較其他溫度下的增量為13.4%～38.3%，第3次淋溶后的緩釋效率較其他溫度下的增加為31.0%～61.0%。在不同添加水量下，緩釋肥釋放率隨著淋溶次數(shù)的增加有2種變化趨勢。當(dāng)水的添加量從10%增加到30%時，在第1次和第2次淋溶的尿素釋放率均呈先下降后上升再下降的趨勢，第1次和第2次淋溶后均以水添加量為25%時，在不同的水分用量下，不同的肥料在不同的釋放速率下，其釋放速率分別為23.3%、39.0%，在加入15%的水分條件下，尿素的釋放率最小，僅為15.1%和25.2%。第3次淋溶后，隨著水量增加呈釋放率呈降低趨勢，而第4、5次淋溶后，養(yǎng)分釋放率均隨水量的增加呈先增加后下降趨勢。以15%水添加量下的釋放效果較好。當(dāng)膠粘劑添加量不同時，所制備的緩釋肥顆粒隨著淋溶次數(shù)的增加其緩釋性能也有明顯變化，膠粘劑的加入對緩釋肥顆粒緩釋性能具有一定的影響，第1次淋溶后，當(dāng)膠黏劑量從1%增加到5%時，緩釋肥的養(yǎng)分釋放率呈先下降后上升的趨勢；當(dāng)膠黏劑量為1%時，其尿素釋放率最高為53.4%；當(dāng)膠黏劑量為4%時，其尿素釋放率最低為37.0%，第2次淋溶后，養(yǎng)分釋放率在不同膠粘劑下的變化趨勢與第1次呈相似的趨勢，不同膠粘劑趨勢表現(xiàn)為2% lt; 3% lt; 4% lt; 5% ≈ 1%。表2

3討 論

3.1不同成型因素對緩釋肥抗壓強(qiáng)度的影響

緩釋肥顆粒的抗壓強(qiáng)度是評估生物炭肥的重要指標(biāo)。肥料抗壓能力越強(qiáng)，表明在其運(yùn)輸搬運(yùn)過程中越能減少不必要的損失，在生產(chǎn)中受溫度、水分、膠粘劑、炭肥比等多個因子的影響［18-20］。研究發(fā)現(xiàn)，隨著成型壓力的增加，緩釋肥抗壓強(qiáng)度逐漸增加，然而當(dāng)達(dá)到7 kN時，不再增大，可能是在壓力的作用下，炭粉、淀粉膠粘劑以及尿素的接觸面積大，成型炭粉被擠壓變形，成為密度較高的炭粉顆粒，增加了其抗壓強(qiáng)度，隨著成型壓力的不斷增加，炭粉中的孔隙中的氣體發(fā)生膨脹，使得炭粉、尿素和膠粘劑的接觸面積面積，成型較松散，導(dǎo)致抗壓強(qiáng)度不再發(fā)生變化或者降低。炭肥比的變化將直接影響生物炭與尿素的接觸面積，進(jìn)而影響抗壓強(qiáng)度，試驗研究中炭肥比為4∶1時的抗壓強(qiáng)度最高，可以較好的在生產(chǎn)中應(yīng)用。已有研究表明探究得出炭基肥力學(xué)及緩釋性能隨成型溫度增加呈現(xiàn)先增強(qiáng)后減弱的趨勢［7］，研究發(fā)現(xiàn)緩釋肥抗壓強(qiáng)度隨著成型溫度升高呈現(xiàn)先上升后降低趨勢，說明一定范圍內(nèi)溫度升高緩釋肥抗壓強(qiáng)度增大，而當(dāng)溫度超過范圍后，成型溫度會導(dǎo)致尿素更多的形成汽態(tài)，增加水分，使其與炭粉、膠粘劑之間結(jié)合較為松散，導(dǎo)致抗壓能力下降。含水率過低時，物料較為松散難以成型，含水量過高時會破壞粒子間的作用力，因此適宜的含水量才有利于增強(qiáng)抗壓強(qiáng)度，研究在20%左右時的抗壓強(qiáng)度較高，當(dāng)含水量繼續(xù)增加時，抗壓強(qiáng)度并未增加，與彭春暉等［21］的研究結(jié)果相似。膠粘劑添加后使得生物炭與尿素顆粒內(nèi)部分布更為均勻，使得顆粒內(nèi)容結(jié)合更加緊密，從而使緩釋肥顆粒的抗壓強(qiáng)度增加。

3.2不同成型因素對緩釋肥養(yǎng)分釋放率的影響

在生物質(zhì)炭基緩釋肥的生產(chǎn)過程中，需要加入一定量的改性淀粉膠粘劑，這樣不但對化肥的成形有利，還能使其具備一定程度的緩釋性［22］。研究發(fā)現(xiàn)化肥純尿素的釋放率比緩釋肥的要高很多，表明以棗木炭作為肥料載體，加入自制淀粉膠黏劑制備的肥料具有很好的緩釋效果。隨著膠粘劑的加入量增多，炭基緩釋肥的緩釋作用也會變得更好，因為在炭基肥料中，膠粘劑的加入會讓其肥料的結(jié)構(gòu)變得更致密，同時也會對營養(yǎng)元素的移動產(chǎn)生阻礙和約束，因此，遷移到顆粒表面需要更多的時間，然而，如果加入太多的膠粘劑，將會導(dǎo)致化肥與生物炭基肥的比例下降，同時還會導(dǎo)致生物炭基肥的活性成份下降，與牛智有等［7］ 的研究結(jié)果類似。粒狀肥料是采用擠壓成型工藝制備而成的，成型壓力、成型溫度也是影響緩釋肥成型質(zhì)量和緩釋效果的主要因素之一。研究制備的粒狀緩釋肥，當(dāng)成型壓力達(dá)到7 kN時，再繼續(xù)增加成型壓力，抗壓能力不再增強(qiáng)，且增加了緩釋肥的養(yǎng)分釋放速率。其原因可能是由于成型壓力增加，導(dǎo)致肥料出現(xiàn)裂痕，從而使肥料相對更易被溶解。劉海林等［23］的研究也發(fā)現(xiàn)隨著成型壓力增加，抗壓強(qiáng)度達(dá)到一定程度時不再增加，緩釋肥的緩釋效果卻在減弱。此外，研究發(fā)現(xiàn)適當(dāng)?shù)厣叱尚蜏囟扔欣谠鰪?qiáng)緩釋效果，但成型溫度高于60℃度時，緩釋效果會減弱?？赡苁谴罅克质軣崤蛎涀?yōu)槠麘B(tài)，水蒸氣在由顆粒內(nèi)部向外遷移過程中形成通道，并會在顆粒表明形成細(xì)小縫隙，甚至較大的裂縫，導(dǎo)致釋放率較大，同時使尿素形成汽態(tài)而流失，降低了肥料的利用率。前期研究表明，在一定的配比下，較大的炭肥配比會降低養(yǎng)分的釋放速率，表明生物炭具有較多的孔隙，對化肥中的陰、陽離子及小分子具有較強(qiáng)的吸附能力，且隨著生物炭配比的增加，化肥的緩釋效應(yīng)也隨之增強(qiáng)?？赡苁且驗樵谛纬煞柿系倪^程中，各種組分在機(jī)械攪拌的作用下，同時，由于物質(zhì)炭的吸附，增強(qiáng)了其對水的溶解性，使部分尿素分子進(jìn)入到生物質(zhì)炭的介孔和微孔內(nèi)，并被吸附。在某一比率下，隨著生物質(zhì)炭的含量增加，所制備的化肥的緩釋性能是逐步提高的，該結(jié)論與文獻(xiàn)相似［24-25］。水分對生物質(zhì)顆粒成型起到潤滑作用，能促進(jìn)生物質(zhì)顆粒間的流動，但水量過大，降低顆粒之間的摩擦力，制備出的緩釋肥較為松散，影響緩釋效果［8］。而研究發(fā)現(xiàn)除了水添加量25％時緩釋肥性能隨淋溶次數(shù)的增加變化有些異常，其他不同水添加量時隨淋溶次的增加緩釋肥緩釋性能均呈先增加后下降的趨勢，說明一定范圍內(nèi)，含水量越大，尿素的溶解就越徹底，尿素的分子就會更容易地滲入到生物質(zhì)炭的中孔和微孔中，從而提高了緩釋性能。

4結(jié) 論

在7 kN的成型壓力、20%的含水量、60℃的成型溫度，對純炭粉體的成形與抗壓性能有較好的影響；將尿素與炭粉混合后成型，可以提高顆粒的強(qiáng)度，相同成肥情況下，棗木炭和尿素比例為4∶1時，此時顆粒的抗壓強(qiáng)度最高，而膠粘劑比例為4%時，顆粒的抗壓強(qiáng)度最高。水分添加量為15%緩釋效果較好，隨著炭肥比的增加，尿素的釋放率明顯降低。炭肥比為5∶1時的一次釋放率最小，炭肥比為1∶1時的一次釋放率最大。膠黏劑添加量為4%時，其緩釋作用較好。在7 kN的成形壓下，60℃的成型溫下，該緩釋劑的緩釋率最高。7 kN的成型壓力、15%的水分添加量、60℃的成型溫度、4%的膠黏劑添加量，所制得的尿素緩釋肥緩釋性能具有最好的緩釋性。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］張海鵬， 陳志青， 王銳， 等. 氮肥配施納米鎂對水稻產(chǎn)量、品質(zhì)和氮肥利用率的影響［J］. 作物雜志， 2022，（4），255-261.

ZHANG Hhaipeng， CHEN Zhiqing， WANG Rui， et al. Effects of nitrogen fertilizer combined with nano-magnesium on rice yield， grain quality and nitrogen use efficiency［J］. Crops， 2022，（4）， 255-261.

［2］ 王丹丹， 李嵐?jié)?韓本高， 等. 養(yǎng)分專家系統(tǒng)推薦施肥對夏玉米生理特性及產(chǎn)量的影響［J］. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報， 2022， 39（1）： 107-117.

WANG Dandan， LI Lantao， HAN Bengao， et al. Effects of nutrient expert recommended fertilization on the physiological characteristics and yield of summer maize［J］. Journal of Agricultural Resources and Environment， 2022， 39（1）： 107-117.

［3］ 尹靜， 李棟， 李楊文正， 等. 改性木質(zhì)素緩釋肥的養(yǎng)分釋放特征評價方法比較. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)， 2022，39（6）：1155-1163.

YIN Jing， LI Dong， LIYANGWenzheng， et al. Evaluation of nutrient release characteristics of modified lignin-coated slow-release fertilizers［J］. Journal of Agricultural Resources and Environment， 2022，39（6）：1155-1163.

［4］ 呂娟， 任永志， 王明峰， 等. 淀粉膠生物質(zhì)炭基氮肥制備及其緩釋特性分析［J］. 農(nóng)機(jī)化研究， 2019， 41（6）： 175-180.

LYU Juan， REN Yongzhi， WANG Mingfeng， et al. Biochar based nitrogen fertilizer preparation with starch as adhesive and its release property analysis［J］. Journal of Agricultural Mechanization Research， 2019， 41（6）： 175-180.

［5］ 朱玉潔， 林玲， 唐光木， 等. 改性棉稈炭對新疆灰漠土氮肥氨揮發(fā)特征的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2023， 60（9）： 2128-2137.

ZHU Yujie， LIN Ling， TANG Guangmu， et al. Effect of modified cotton straw charcoal on ammonia volatilization characteristics of nitrogen fertilizer in grey desert soils of Xinjiang［J］. Xinjiang Agricultural Sciences， 2023， 60（9）： 2128-2137.

［6］ 唐司塵， 楊肖松， 張萬通， 等. 鳥糞石及生物炭包膜緩釋肥在石灰性土壤中的氮磷釋放特性［J］. 中國科學(xué)院大學(xué)學(xué)報， 2021， 38（1）： 83-93.

TANG Sichen， YANG Xiaosong， ZHANG Wantong， et al. Characteristics of nitrogen and phosphorus release from struvite coated urea and struvite combined with biochar coated urea in calcareous soil［J］. Journal of University of Chinese Academy of Sciences， 2021， 38（1）： 83-93.

［7］ 牛智有， 劉鳴， 牛文娟， 等. 炭肥比和膨潤土粘結(jié)劑對炭基肥顆粒理化及緩釋特性的影響［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2020， 36（2）： 219-227.

NIU Zhiyou， LIU Ming， NIU Wenjuan， et al. Effects of biochar fertilizer ratio and bentonite binder on physicochemical properties and slow release properties of biochar fertilizer particles［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2020， 36（2）： 219-227.

［8］ 張金澤， 鄔素華， 吳超. 淀粉/PVA 共混物在緩釋肥料中的應(yīng)用［J］. 塑料工業(yè)，2010， 38（10）： 60-62.

ZHANG Jinze， WU Suhua，WU Chao， et al. The application of starch /PVA blend in slow release fertilizer［J］. China Plastics Industry， 2010， 38（10）： 60-62.

［9］ 蔣恩臣， 蘇旭林， 王明峰， 等. 生物質(zhì)連續(xù)熱解反應(yīng)裝置的變螺距螺旋輸送器設(shè)計［J］. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報， 2013， 44（2）： 121-124.

JIANG Enchen， SU Xulin， WANG Mingfeng， et al. Design of variable pitch spiral conveyor for biomass continual pyrolysis reactor［J］. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery， 2013， 44（2）： 121-124.

［10］ 蔣恩臣， 張偉， 秦麗元， 等. 粒狀生物質(zhì)炭基尿素肥料制備及其性能研究［J］. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2014， 45（11）： 89-94.

JIANG Enchen， ZHANG Wei， QIN Liyuan， et al. Study on preparation of granular biochar-based urea and property［J］. Journal of Northeast Agricultural University， 2014， 45（11）： 89-94.

［11］ 張雪姣， 孫志遠(yuǎn)， 沈蘭， 等. 緩釋肥在設(shè)施農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用現(xiàn)狀及展望［J］. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備， 2021，（10）： 33-34.

ZHANG Xuejiao， SUN Zhiyuan， SHEN Lan， et al. Application status and prospect of slow-release fertilizer in protected agriculture［J］. Agricultural Development amp; Equipments， 2021，（10）： 33-34.

［12］ 周旭， 周嶺， 劉佳， 等.緩釋肥的研究進(jìn)展及展望［J］.綠洲農(nóng)業(yè)科學(xué)與工程， 2023， 9（1）：41-47.

ZHOU Xu， ZHOU Ling， LIU Jia， et al. Research progress and summary of slow-release fertilizer［J］. Oasis Agriculture Science and Engineering， 2023，9（1）：41-47.

［13］ 李亞莉， 陳雷， 張炎， 等. 緩釋尿素與普通尿素配施對加工番茄產(chǎn)量和氮肥利用率的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 56（2）： 345-352.

Li Yali， Chen Lei， Zhang Yan， et al. Effects of slow-release urea combined with ordinary urea on yield and nitrogen use efficiency of processing tomato［J］. Xinjiang Agricultural Sciences， 2019， 56（2）： 345-352.

［14］ 張亞慧. 改性大豆蛋白膠黏劑的合成與應(yīng)用技術(shù)研究［D］. 北京： 中國林業(yè)科學(xué)研究院， 2010.

ZHANG Yahui. Study on synthesis and application technology of modified soybean protein adhesive［D］.Beijing： Chinese Academy of Forestry， 2010.

［15］ 楊鐵金， 王琦， 厲悅， 等. 玉米淀粉基緩釋膜的制備及表征［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 39（12）： 7011-7013.

YANG Tiejin， WANG Qi， LI Yue， et al. Preparation and characterization of release film from corn starch［J］. Journal of Anhui Agricultural Sciences， 2011， 39（12）： 7011-7013.

［16］ Lu J J， Cheng M Y， Zhao C， et al. Application of lignin in preparation of slow-release fertilizer： current status and future perspectives［J］. Industrial Crops and Products， 2022， （176）： 114267.

［17］ 苗曉杰， 蔣恩臣， 王佳， 等. 對二甲氨基苯甲醛顯色分光光度法檢測水溶液中常微量尿素［J］. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2011， 42（8）： 87-92.

MIAO Xiaojie， JIANG Enchen， WANG Jia， et al. Using spectrophotometry with para-dimethyl-amino-benzaldehyde as chromogenic agent to determine macro and micro urea in aqueous solution［J］. Journal of Northeast Agricultural University， 2011， 42（8）： 87-92.

［18］ 沈秀麗， 柳思遠(yuǎn)， 沈玉君， 等. 不同粒徑生物炭包膜尿素緩釋肥性能及緩釋效果［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2020， 36（15）： 159-166.

SHEN Xiuli， LIU Siyuan， SHEN Yujun， et al. Property and slow-release effect of coated urea with different particle-size biochar［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2020， 36（15）： 159-166.

［19］ 曹立棟， 王豪， 周健駒， 等. 不同固化劑組配對固化成型肥料浸水穩(wěn)定性的影響［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 54（4）： 107-111.

CAO Lidong， WANG Hao， ZHOU Jianju， et al. Effects of different groups of curing agent on soaking stability of fertilizer made by curing method［J］. Shandong Agricultural Sciences， 2022， 54（4）： 107-111.

［20］ 尤厚美， 杜佳， 羅勇， 等. 蛭石基培養(yǎng)基質(zhì)育苗性能的評價［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2023， 60（2）： 399-406.

YOU Houmei， DU Jia， LUO Yong， et al. Study on the Evaluation of Seedling-raising performance of vermiculite-based Culture Media［J］. Xinjiang Agricultural Sciences， 2023， 60（2）： 399-406.

［21］ 彭春暉， 任奕林， 李寶軍， 等. 生物炭基肥擠壓成型工藝參數(shù)優(yōu)化［J］. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報， 2019， 21（5）： 74-84.

PENG Chunhui， REN Yilin， LI Baojun， et al. Process optimization of biochar-based fertilizer compressing molding experiments［J］. Journal of Agricultural Science and Technology， 2019， 21（5）： 74-84.

［22］楊奕曼， 劉文， 王勝杰， 等. 淀粉基緩釋肥料的研究現(xiàn)狀［J］. 農(nóng)業(yè)科技與信息， 2022， （22）：85-89， 94

YANG Yiman， LIU Wen，WANG Shenjie， et al. Research status of starch based slow-release fertilizers［J］. Agricultural Science-Technology and Information， 2022， （22）：85-89，94.

［23］ 劉海林， 蔡雋， 楊紅竹， 等. 成型壓力對棒狀復(fù)合肥料抗壓性能及氮鉀養(yǎng)分淋溶特性的影響［J］. 中國土壤與肥料， 2021，（6）： 276-281.

LIU Hailin， CAI Jun， YANG Hongzhu， et al. Effect of forming pressure on the compressive strength， nitrogen and potassium leaching characteristics of compound fertilizer rod［J］. Soil and Fertilizer Sciences in China， 2021，（6）： 276-281.

［24］ González M E， Cea M， Medina J， et al. Evaluation of biodegradable polymers as encapsulating agents for the development of a urea controlled-release fertilizer using biochar as support material［J］. The Science of the Total Environment， 2015， （505）： 446-453.

［25］ 陳劍秋. 幾種新型緩控釋肥工藝及養(yǎng)分釋放特征研究［D］. 泰安： 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2012.

CHEN Jianqiu. Study on Several New Slow and Controlled Release Fertilizer Processes and Nutrient Release Characteristics［D］.Taian： Shandong Agricultural University， 2012.

Preparation of jujube based carbon slow release fertilizer with starch as adhesive and its release property analysis

ZHAO Suya1，2，3， YANG Yanai 2， ZHOU Ling1，4， LYU Xifeng1，2，3， YAO Jiang2， LU Yaling2，3，5

（1.Modern Agricultural Engineering Key Laboratory at Universities of Education Department of Xinjiang Uygur Autonomous Region， Aral Xinjiang 843300，China; 2.College of Chemistry and Chemical Engineering， Tarim University， Aral Xinjiang 843300， China；3.Laboratory of Chemical Resource Utilization Engineering in Southern Xinjiang， XPCC， Aral Xinjiang 843300， China; 4.School of Mechanical Electrification Engineering， Tarim University， Aral Xinjiang 843300， China; 5.State Key Laboratory of Organic-Inorganic Composites， Beijing University， Beijing 100029， China）

Abstract：【Objective】 Preparation of jujube based carbon slow release fertilizer with starch as adhesive and its release property analysis.

【Methods】 "In this work， jujube charcoal as the carrier， modified starch as the adhesive and urea as the active component and they were employed to prepare jujube charcoal-based slow-release fertilizer by changing the factors， such as the amount of water content， the molding temperature， the molding pressure， the carbon fertilizer ratio and the adding amount of adhesive， and after that the influence of these factors on the compressive and slow-release properties of the slow-release fertilizer were explored.

【Results】 The experimental results showed that when the forming pressure was 7 kN， the water content was 20% and the forming temperature was 60 oC， the forming and compressive properties of pure carbon powder were better. Under the same conditions of fertilizer formation， when the ratio of charcoal to urea was 4∶1 and the ratio of adhesive was 4%， the jujube particles had the highest compressive strength.

【Conclusion】 Compared with the traditional slow-release fertilizer， the prepared slow-release fertilizer had better nitrogen accumulation and release rate when the amount of adhesive added was 4%. Compared with pure urea fertilizer， the jujube charcoal-based slow-release fertilizer particles prepared in this work have better compression resistance which can effectively improve its slow-release performance.

Key words：jujube charcoal; urea; slow-release fertilizer; compressive performance; slow-release performance

Fund projects：Project of National Natural Science Foundation of China （32360803）; Open Project of Key Laboratories of Colleges amp;Universities under the Department of Education of Xinjiang Uygur Autonomous Region （TDNG2021202）;Open Project of State Key Laboratory of Organic-Inorganic Composites（oic-202201012）; President Fund of Tarim University （TDZKSS202003；TDZKCX202302）; College Students’ Innovation and Entrepreneurship Training Project（2023072）

Correspondence author：LU Yalin（1984-），female，doctor，associate professor，research direction： biochemical engineering， （E-mail）skyling019@163.com

收稿日期（Received）：2024-02-28

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（32360803）； 新疆維吾爾自治區(qū)普通高等學(xué)?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程重點(diǎn)實(shí)驗室開放課題（TDNG2021202）； 有機(jī)無機(jī)復(fù)合材料國家重點(diǎn)實(shí)驗室開放課題（oic-202201012）； 塔里木大學(xué)校長基金（TDZKSS202003；TDZKCX202302）； 大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃（2023072）

作者簡介：趙蘇亞（1992-），女，河南人，講師，碩士，研究方向為生物質(zhì)復(fù)合材料，（E-mail）1520025525@qq.com

通訊作者：盧亞玲（1984-），女，副教授，博士，研究方向為生物化工，（E-mail）skyling019@163.com