摘要：為了進(jìn)一步提高建筑工程施工質(zhì)量評價(jià)水平，本文以實(shí)際工程為研究背景，依托于層次分析法和模糊綜合評價(jià)法建立了建筑工程施工質(zhì)量評價(jià)管理體系。利用該體系對實(shí)際工程的施工質(zhì)量進(jìn)行分析，結(jié)果表明在該工程中有49%的人隸屬于“很好”，即該工程的施工質(zhì)量評價(jià)為“很好”。本文論證了該計(jì)算模型的適用性，同時(shí)說明了該評價(jià)體系具有較好的靈活性和可擴(kuò)展性，可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和擴(kuò)展，以適應(yīng)不同項(xiàng)目的需求。本文研究內(nèi)容對于后續(xù)建筑工程施工質(zhì)量評價(jià)管理工作的開展具有一定的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：建筑工程；建筑施工；質(zhì)量評價(jià)體系；案例分析

中圖分類號(hào)：TU712.3" "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" "文章編號(hào)：2096-2118（2024）06-0028-04

Research on Construction Quality Evaluation Management

System of Construction Engineering

WANG Yicheng，ZHANG Tuo，LIU Zhengqi

（Jilin University，Changchun Jilin 130000，China）

Abstract：In order to further improve the construction quality evaluation level of construction engineering，this paper takes the actual project as the research background，and establishes the construction quality evaluation management system of construction engineering based on the analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation method.The system is used to analyze the construction quality of the actual project，the results show that 49 % of the people in the project is evaluated as “very good”，that is，the construction quality of the project is evaluated as “very good”.This paper demonstrates the applicability of the calculation model，and shows that the evaluation system has good flexibility and scalability，which can be adjusted and expanded according to the actual situation to meet the needs of different projects.The research content of this paper has certain guiding significance for the development of the follow-up construction quality evaluation management.

Keywords：construction engineering；building construction；quality evaluation system；case analysis

0 引言

建筑工程施工管理工作在保障工程質(zhì)量、確保施工安全、控制工程進(jìn)度、提高工程經(jīng)濟(jì)效益等方面發(fā)揮著重要作用，是建筑工程中十分重要的工作。然而在建筑工程管理工作中，如何科學(xué)、客觀并動(dòng)態(tài)地評價(jià)施工質(zhì)量是一個(gè)亟待解決的問題[1]?；诖?，本文采用層次分析法和模糊綜合評價(jià)法構(gòu)建建筑工程施工質(zhì)量評價(jià)體系，其中層次分析法可以幫助我們在多個(gè)指標(biāo)之間進(jìn)行權(quán)衡，確定各指標(biāo)的相對重要性；而模糊綜合評價(jià)法則可以處理評價(jià)過程中的模糊性，提供定量的評價(jià)結(jié)果。通過建立該評價(jià)體系，有效解決了這一問題。

1 工程簡介與評價(jià)模型簡介

1.1 工程簡介

本文以吉林省長春市某高層住宅建設(shè)項(xiàng)目為例，該項(xiàng)目擬建11棟含1層地下室的住宅樓，建筑面積約139 545.47 m2，地下室建筑面積32 513 m2，地上建筑面積132 592.72 m2。建筑的軸線總長度301.3 m，總寬度149.3 m，地下1層平時(shí)主要用作車庫及設(shè)備用房，各棟各層平面的主要功能為廚房、餐廳、客廳、臥室、衛(wèi)生間、陽臺(tái)及電梯前室。該工程1#樓為2個(gè)單元，2#樓為3個(gè)單元，3#樓為1個(gè)單元，計(jì)劃工期為531個(gè)日歷天。

1.2 評價(jià)模型簡介

在構(gòu)建建筑工程施工質(zhì)量評價(jià)體系時(shí)，采用了層次分析法和模糊綜合評價(jià)法相結(jié)合的方式。這兩種方法能夠互補(bǔ)，層次分析法可以確定各指標(biāo)的相對重要性，模糊綜合評價(jià)法則可以處理評價(jià)過程中的模糊性，提供定量的評價(jià)結(jié)果[2]。具體實(shí)施步驟如下。

1） 建立多級(jí)指標(biāo)體系。為了全面、客觀地評價(jià)建筑工程施工質(zhì)量，在多級(jí)指標(biāo)體系的建立過程中，應(yīng)充分考慮項(xiàng)目實(shí)際情況，將建筑工程施工過程中的一些重點(diǎn)內(nèi)容作為評價(jià)指標(biāo)，建立適應(yīng)于實(shí)際項(xiàng)目的評價(jià)體系。

2） 利用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重。在層次分析法中，采用指數(shù)標(biāo)度法來衡量各指標(biāo)之間的相對重要性。指數(shù)標(biāo)度法將各指標(biāo)的重要性分為5個(gè)等級(jí)，對應(yīng)的指數(shù)分別為1，2，3，4和5。通過專家打分和計(jì)算，得到了各指標(biāo)的權(quán)重值。這些權(quán)重值可以用于后續(xù)的模糊綜合評價(jià)中，以確定每個(gè)指標(biāo)對綜合評價(jià)結(jié)果的影響程度[3-4]。

3） 進(jìn)行模糊綜合評價(jià)。模糊綜合評價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合性評價(jià)方法，能夠處理評價(jià)過程中的模糊性，提供定量的評價(jià)結(jié)果。

4） 根據(jù)最大隸屬度原則，將第3）步計(jì)算所得隸屬度結(jié)果進(jìn)行劃分，以最大隸屬度部分作為項(xiàng)目整體評價(jià)結(jié)果。

2 評價(jià)指標(biāo)的設(shè)立與確定綜合評價(jià)矩陣

2.1 評價(jià)指標(biāo)的設(shè)立

根據(jù)本工程施工工作特點(diǎn)，結(jié)合層次分析法特點(diǎn)，確立建筑工程施工質(zhì)量評價(jià)體系主要指標(biāo)（見表1）。在所建立的施工質(zhì)量評價(jià)體系中，根據(jù)影響工程施工質(zhì)量的“人、材、機(jī)、環(huán)、法”5個(gè)方面，共設(shè)立了5個(gè)準(zhǔn)則層：人員、材料、機(jī)械、環(huán)境因素及施工方法。每個(gè)準(zhǔn)則層下又設(shè)立了若干個(gè)指標(biāo)層，以人員為例，其指標(biāo)層為影響施工人員的技術(shù)水平、施工人員數(shù)量及人員更換頻率3個(gè)方面，整體形成了一個(gè)多級(jí)指標(biāo)體系。評價(jià)體系指標(biāo)的選取集合了工程實(shí)際，涵蓋了影響本工程施工質(zhì)量的多種因素。

2.2 確定綜合評價(jià)矩陣

在確定評價(jià)指標(biāo)后，本研究分別邀請來自建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、監(jiān)理單位等10位專家對所建立的指標(biāo)層評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行打分，打分采用5分制，其中5分為很好、4分為較好、3分為一般、2分為較差、1分為極差。所得單因素評價(jià)見表2。

3 建筑工程施工質(zhì)量評價(jià)過程

在確立了多級(jí)指標(biāo)體系后，需要確定每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。這是通過層次分析法實(shí)現(xiàn)的。層次分析法是一種定性和定量相結(jié)合的分析方法，它可以將復(fù)雜的問題分解為多個(gè)層次，并通過兩兩比較的方式確定每一層次中元素的相對重要性。通過層次分析法進(jìn)行分析，可以得出每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，這反映了該指標(biāo)在施工質(zhì)量評價(jià)中的重要程度[5]。

根據(jù)表2中專家對指標(biāo)層的打分情況，采用層析分析法建立評價(jià)矩陣。以B11人員技術(shù)水平為例，打分專家中共有5位專家認(rèn)為該項(xiàng)目施工工作中使用的工程技術(shù)人員水平較高，4位覺得人員技術(shù)水平一般，僅能滿足工程建設(shè)需求，1位覺得完成人員技術(shù)水平一般，則RB11=｛0.5，0.4，0.1，0，0｝，A1人員的評價(jià)矩陣為：

R=

在確定了各指標(biāo)的權(quán)重后，需要對施工質(zhì)量進(jìn)行綜合評價(jià)。本文通過模糊綜合評價(jià)法實(shí)現(xiàn)的。模糊綜合評價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合性評價(jià)方法，它能夠處理評價(jià)過程中的模糊性，提供定量的評價(jià)結(jié)果。在模糊綜合評價(jià)法中，首先確定每個(gè)子指標(biāo)的隸屬度矩陣，然后利用模糊運(yùn)算得到綜合評價(jià)結(jié)果。隸屬度矩陣為每個(gè)子指標(biāo)在各個(gè)評價(jià)等級(jí)中的隸屬程度，模糊運(yùn)算則根據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重和隸屬度矩陣得出最終的綜合評價(jià)結(jié)果。

在進(jìn)行模糊綜合評價(jià)時(shí)，本研究采用加權(quán)平均法進(jìn)行計(jì)算[6]。具體步驟如下。

1） 根據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重和隸屬度矩陣計(jì)算每個(gè)子指標(biāo)的綜合評價(jià)結(jié)果；這一步驟中，將每個(gè)子指標(biāo)的權(quán)重與其隸屬度矩陣相乘，得到該子指標(biāo)的綜合評價(jià)結(jié)果。

2） 將每個(gè)子指標(biāo)的綜合評價(jià)結(jié)果進(jìn)行加權(quán)平均，得到最終的綜合評價(jià)結(jié)果；將每個(gè)子指標(biāo)的綜合評價(jià)結(jié)果乘以對應(yīng)的權(quán)重值，然后求和得到最終的綜合評價(jià)結(jié)果。

3） 根據(jù)綜合評價(jià)結(jié)果的不同數(shù)值，將其歸一化為百分制分?jǐn)?shù)，以便于比較和分析。對綜合評價(jià)結(jié)果進(jìn)行歸一化處理，轉(zhuǎn)化為百分制分?jǐn)?shù)。這樣可以更直觀地比較不同項(xiàng)目的施工質(zhì)量情況。同時(shí)，通過與實(shí)際施工情況的比較和分析，可以發(fā)現(xiàn)存在問題和改進(jìn)空間，為提高建筑工程的質(zhì)量和效益提供有力的支持。

根據(jù)模糊數(shù)學(xué)理論中的加權(quán)平均型M及上述計(jì)算過程，可得模糊綜合評價(jià)集隸屬度為：

b=（a，r）（1）

式（1）中：ai為第i個(gè)單因素的權(quán)重，需滿足a=1；rij為第i個(gè)單因素的評價(jià)程度。

則準(zhǔn)則層的評價(jià)結(jié)果可計(jì)算為：

B1=A1·RA1（2）

式（2）中：A1為通過層次分析法所獲得的權(quán)重。

根據(jù)上述計(jì)算過程，分別計(jì)算準(zhǔn)則層對于目標(biāo)層的權(quán)重A和指標(biāo)層對于準(zhǔn)則層的權(quán)重矩陣R分別為：

A=（0.458，0.483，0.055，0.613，0）

R=

在確定了各指標(biāo)的權(quán)重和隸屬度矩陣后，需要構(gòu)建模糊綜合評價(jià)模型。該模型通常由權(quán)重矩陣和隸屬度矩陣相乘得到的結(jié)果是綜合評價(jià)矩陣。綜合評價(jià)矩陣為每個(gè)子指標(biāo)在不同評價(jià)等級(jí)下的隸屬程度，可根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行歸一化處理，以便計(jì)算出最終的評價(jià)結(jié)果。因此，本工程的二級(jí)模糊評價(jià)結(jié)果為：

M=（0.49，0.36，0.12，0.03，0）

最后，根據(jù)綜合評價(jià)矩陣和評價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，可以計(jì)算出施工質(zhì)量的綜合評價(jià)結(jié)果。具體的計(jì)算方法是通過對綜合評價(jià)矩陣中的每個(gè)元素進(jìn)行加權(quán)平均，得到最終的評價(jià)分?jǐn)?shù)。在解讀綜合評價(jià)結(jié)果時(shí)，需要注意：①綜合評價(jià)結(jié)果越高，說明施工質(zhì)量越好；②綜合評價(jià)結(jié)果越低，說明施工質(zhì)量越差；③綜合評價(jià)結(jié)果可以用于不同項(xiàng)目之間的比較和分析，以發(fā)現(xiàn)存在的問題和改進(jìn)空間；④綜合評價(jià)結(jié)果可以為施工方提供反饋和指導(dǎo)，幫助他們改進(jìn)和完善施工工作。

本工程中最終計(jì)算結(jié)果見表3。

本工程中有關(guān)施工工作質(zhì)量水平有49%的人隸屬于“很好”，36%的人隸屬于“較好”，12%的人隸屬于“一般”，3%的人隸屬于“較差”。根據(jù)最大隸屬度原則，有49%的人數(shù)最多，所以認(rèn)為本工程的施工工作質(zhì)量水平為“很好”。

4 結(jié)語

本文以實(shí)際工程為研究對象，建立了一個(gè)完整的基于層次分析法和模糊綜合評價(jià)法的建筑工程施工質(zhì)量評價(jià)體系。得到以下結(jié)論。

1） 根據(jù)模糊綜合評價(jià)法的結(jié)果，本工程的施工質(zhì)量得到了較高的評價(jià)。其中，49%的評價(jià)結(jié)果隸屬于“很好”等級(jí)，36%隸屬于“較好”等級(jí)，這表明本工程的施工質(zhì)量在總體上達(dá)到了很高的水平。

2） 通過層次分析法確定的各指標(biāo)權(quán)重，以及專家對指標(biāo)層的打分情況，反映出專家團(tuán)隊(duì)對施工質(zhì)量的評價(jià)具有較高的一致性。這種一致性不僅體現(xiàn)在對“人員技術(shù)水平”等具體指標(biāo)的評價(jià)上，也體現(xiàn)在最終的綜合評價(jià)結(jié)果上。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]白冰.論建筑施工工程的質(zhì)量管理與控制[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2003（12）：106-108.

[2]林曉強(qiáng).基于灰色關(guān)聯(lián)度分析的電氣工程施工質(zhì)量評價(jià)與質(zhì)量控制分析[J].建筑科技，2024，8（1）：57-60.

[3]王芳蕊.綠色建筑施工風(fēng)險(xiǎn)管理及安全質(zhì)量評價(jià)研究[J].散裝水泥，2023（5）：53-55.

[4]丁文鵬.基于變權(quán)AHP-模糊綜合評價(jià)法的住宅施工質(zhì)量評價(jià)研究[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2023.

[5]王曉陽.基于深度學(xué)習(xí)的地鐵隧道施工工程質(zhì)量自動(dòng)評價(jià)系統(tǒng)[J].自動(dòng)化技術(shù)與應(yīng)用，2023，42（2）：143-146.

[6]武云芬，洪文霞.基于Shapley值賦權(quán)的裝配式建筑項(xiàng)目施工質(zhì)量灰色綜合評價(jià)[J].青島理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，43（1）：36-42.

編輯：劉 巖