摘" "要：品牌生態(tài)圈作為品牌生態(tài)系統(tǒng)最新發(fā)展階段，對(duì)指導(dǎo)企業(yè)實(shí)踐具有重要意義。根據(jù)以往研究為品牌生態(tài)圈勾勒出初步框架，為后續(xù)進(jìn)一步豐富理論內(nèi)涵和拓展理論邊界奠定了基礎(chǔ)，但在基于整體品牌生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)圈、品牌生態(tài)圈層級(jí)結(jié)構(gòu)、特定行業(yè)品牌生態(tài)圈的評(píng)價(jià)與實(shí)證等方面尚需進(jìn)一步深入探究。因此，從品牌生態(tài)圈概念界定切入，對(duì)品牌生態(tài)圈的內(nèi)涵與層級(jí)結(jié)構(gòu)、發(fā)展路徑與內(nèi)在機(jī)制等研究進(jìn)行了總結(jié)和歸納，并提出未來(lái)品牌生態(tài)圈的研究方向。

關(guān)鍵詞：品牌生態(tài)圈；品牌生態(tài)系統(tǒng)；品牌生態(tài)關(guān)系

中圖分類號(hào)：F270-05" " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " 文章編號(hào)：1673-291X（2024）10-0043-04

引言

品牌理論研究在經(jīng)歷過(guò)品牌形象、品牌定位、品牌資產(chǎn)、品牌關(guān)系及品牌戰(zhàn)略管理等階段后開(kāi)始進(jìn)入品牌生態(tài)理論研究階段[1]。Moore首次把自然生態(tài)系統(tǒng)和商業(yè)系統(tǒng)聯(lián)系在一起并構(gòu)建了“商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”。后者在商業(yè)社會(huì)的演化發(fā)展中表現(xiàn)出極強(qiáng)的解釋力[2]；隨后學(xué)者們依托此概念，將生態(tài)系統(tǒng)中的特性移植到品牌理論研究中，取得了較好的研究成果[3]。再后來(lái)，Winkler正式提出“品牌生態(tài)環(huán)境”概念，將品牌個(gè)體融入到生存環(huán)境中，并將其描述為復(fù)雜、動(dòng)態(tài)、有機(jī)的組織[4]。自此，品牌生態(tài)理論研究正式拉開(kāi)序幕，品牌種群[5，6]、品牌生態(tài)系統(tǒng)[4，7]、品牌生態(tài)位[8，9]等概念相繼被提出。從各概念內(nèi)涵梳理可知，品牌生態(tài)系統(tǒng)是其他概念成立的基礎(chǔ)，是品牌生態(tài)研究的核心內(nèi)容[10]。學(xué)者們對(duì)品牌生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了分類，即分為個(gè)體與整體品牌生態(tài)系統(tǒng)，并對(duì)其成員結(jié)構(gòu)進(jìn)行了識(shí)別，通過(guò)引入復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論解釋了生態(tài)系統(tǒng)的基本內(nèi)容[11]。最后，學(xué)者們一方面針對(duì)特定的行業(yè)構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)，如集群生態(tài)系統(tǒng)、成分品牌生態(tài)系統(tǒng)、高校品牌生態(tài)系統(tǒng)等；另一方面不斷探索品牌生態(tài)系統(tǒng)的派生形式，如品牌生態(tài)圈。

品牌生態(tài)圈作為品牌生態(tài)系統(tǒng)研究的最新發(fā)展階段，受到了實(shí)踐界和學(xué)術(shù)界的關(guān)注。眾多企業(yè)開(kāi)始著手構(gòu)建自己的品牌生態(tài)圈，然而多數(shù)企業(yè)對(duì)品牌生態(tài)圈并沒(méi)有清晰完整的認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致品牌生態(tài)圈理論在指導(dǎo)企業(yè)品牌建設(shè)實(shí)踐中缺乏效率和效果，亟需對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行全面的梳理和歸納[12]?；诖?，研究梳理中外品牌生態(tài)圈理論文獻(xiàn)，從品牌生態(tài)圈的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)、內(nèi)在機(jī)制與發(fā)展路徑等方面進(jìn)行總結(jié)和歸納，以發(fā)現(xiàn)其中不足，并為后續(xù)研究提供參考。

一、品牌生態(tài)圈的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)

（一）品牌生態(tài)圈的內(nèi)涵

“生態(tài)圈”一詞來(lái)源于生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，是指在一定的時(shí)空中共同居住的生物群落與其環(huán)境之間由于不斷地進(jìn)行物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)和信息傳遞過(guò)程而形成的統(tǒng)一整體[13]。生態(tài)圈理論已被廣泛地引入經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)研究中并取得了一些理論成果[2，14]。

生態(tài)圈引入品牌研究首要解決的問(wèn)題是其概念的界定，而要了解品牌生態(tài)圈的內(nèi)涵就必須先認(rèn)識(shí)個(gè)體品牌生態(tài)系統(tǒng)與整體品牌生態(tài)系統(tǒng)。王興元首次提出，個(gè)體品牌生態(tài)系統(tǒng)是基于單個(gè)品牌的生態(tài)系統(tǒng)，系統(tǒng)邊界劃定在品牌顧客、品牌供應(yīng)鏈以及資源供應(yīng)鏈之內(nèi)；整體品牌生態(tài)系統(tǒng)則描述某特定市場(chǎng)中，由多個(gè)品牌系統(tǒng)共同組成的品牌生態(tài)系統(tǒng)[11]。在此基礎(chǔ)上許暉等提出，品牌生態(tài)圈是基于個(gè)體品牌構(gòu)建的生態(tài)系統(tǒng)，即由顧客、供應(yīng)商、經(jīng)銷商、政府、股東等共同構(gòu)成的品牌供應(yīng)鏈與資源供應(yīng)鏈上的利益相關(guān)者圈層[12]，品牌生態(tài)圈是特定形態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)即閉環(huán)開(kāi)放式系統(tǒng)[15]。與以上強(qiáng)調(diào)成分概念界定不同，何佳訊認(rèn)為，品牌生態(tài)圈是基于開(kāi)放型平臺(tái)品牌，各類跨越產(chǎn)業(yè)邊界的組織和各類資源相互作用創(chuàng)造協(xié)同、協(xié)作的品牌社區(qū)關(guān)系，基于此關(guān)系形成網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)達(dá)到價(jià)值共創(chuàng)，并通過(guò)持續(xù)的能力進(jìn)化創(chuàng)造出新價(jià)值，實(shí)現(xiàn)圈內(nèi)成員共贏的價(jià)值集合[16]。沈蕾和何佳婧綜合了以上內(nèi)涵研究，提出生態(tài)圈是圍繞特定的品牌，基于特定的價(jià)值主張和目標(biāo)消費(fèi)者想要體驗(yàn)的形象，通過(guò)利益相關(guān)者構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和社會(huì)互動(dòng)進(jìn)行的品牌價(jià)值創(chuàng)造[17]。

綜上所述可知，一方面，品牌生態(tài)圈作為品牌生態(tài)系統(tǒng)的最新發(fā)展形態(tài)，相關(guān)研究尚處于起步階段，亟需對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)全面的探索和研究；另一方面，學(xué)者們從不同的角度對(duì)品牌生態(tài)圈進(jìn)行概念界定，其共同點(diǎn)在于，都認(rèn)為品牌生態(tài)圈是基于特定的個(gè)體品牌構(gòu)建的開(kāi)放型價(jià)值共創(chuàng)與分享平臺(tái)，其本質(zhì)是個(gè)體品牌與其他利益相關(guān)者之間的品牌關(guān)系。

（二）品牌生態(tài)圈層級(jí)結(jié)構(gòu)

探明品牌生態(tài)圈結(jié)構(gòu)前，須厘清個(gè)體品牌生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。王興元提出，個(gè)體品牌生態(tài)系統(tǒng)主要由核心子系統(tǒng)、內(nèi)部支持系統(tǒng)、外部支持系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)等四個(gè)部分構(gòu)成，其中核心子系統(tǒng)主要由品牌企業(yè)、消費(fèi)者、供應(yīng)商形成的供應(yīng)鏈構(gòu)成，內(nèi)部支持系統(tǒng)由支撐品牌內(nèi)部運(yùn)行的企業(yè)股東和內(nèi)部員工組成，外部支持系統(tǒng)由支撐品牌外部運(yùn)作的市場(chǎng)金融機(jī)構(gòu)、相關(guān)政府部門(mén)等構(gòu)成，環(huán)境系統(tǒng)則由影響品牌建設(shè)與發(fā)展的社會(huì)大眾、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、社會(huì)媒體以及其他外部因素構(gòu)成[11]。四大系統(tǒng)中成員之間主要通過(guò)業(yè)務(wù)利益關(guān)系、信息流動(dòng)關(guān)系、社會(huì)公共關(guān)系形成聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)共同生存與協(xié)同發(fā)展。個(gè)體品牌生態(tài)系統(tǒng)作為品牌生態(tài)圈的理論基礎(chǔ)，其結(jié)構(gòu)為品牌生態(tài)圈提供了重要的參考。

基于個(gè)體生態(tài)系統(tǒng)的圈層結(jié)構(gòu)，顧立漢和王興元采用生態(tài)學(xué)理論將服務(wù)品牌集群生態(tài)圈劃分為核心圈、內(nèi)部環(huán)境圈、外部環(huán)境圈三個(gè)層次，分別對(duì)應(yīng)生態(tài)圈中生態(tài)核、生態(tài)基、生態(tài)庫(kù)三個(gè)圈層[13]。其中，核心圈指的是圈內(nèi)各個(gè)品牌及其擁有者，內(nèi)部環(huán)境圈則為聯(lián)結(jié)核心圈內(nèi)品牌的利益相關(guān)者，外部環(huán)境圈描述的是品牌的宏觀環(huán)境。王興元教授的生態(tài)圈劃分針對(duì)的是集群而非特定的個(gè)體品牌，三圈層結(jié)構(gòu)是否可以拓展到以個(gè)體品牌為基礎(chǔ)的品牌生態(tài)圈尚有待進(jìn)一步研究。為了彌補(bǔ)品牌生態(tài)圈結(jié)構(gòu)研究的不足，施春來(lái)立足品牌生態(tài)關(guān)系和價(jià)值共創(chuàng)視角，仿照生態(tài)學(xué)中生存關(guān)系內(nèi)容將生物關(guān)系移植到品牌關(guān)系中，構(gòu)建了互生、共生和再生三類型品牌關(guān)系并存的生態(tài)圈[18]。互生和共生闡述的是品牌生態(tài)圈中品牌與其他利益相關(guān)者間的關(guān)系，無(wú)論是互生還是共生型圈層結(jié)構(gòu)，均能夠通過(guò)各利益相關(guān)者的不斷投入實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)，圈內(nèi)價(jià)值通過(guò)生態(tài)流動(dòng)以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的高效運(yùn)行，再生結(jié)構(gòu)則是品牌為了應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，促使其自身與利益相關(guān)者共同進(jìn)化的新型生態(tài)關(guān)系。為了進(jìn)一步將價(jià)值共創(chuàng)理論運(yùn)用到品牌生態(tài)圈的層級(jí)結(jié)構(gòu)研究中，沈蕾等兩位學(xué)者以平臺(tái)品牌為基礎(chǔ)構(gòu)建了由品牌契合平臺(tái)、平臺(tái)需求者、平臺(tái)供應(yīng)者以及利益相關(guān)者組成的品牌生態(tài)圈，各方通過(guò)資源共享、能力互補(bǔ)實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造。新的價(jià)值需求將刺激品牌能力生態(tài)圈的進(jìn)化升級(jí)，進(jìn)化后的品牌能力生態(tài)圈更能滿足消費(fèi)者的價(jià)值體驗(yàn)進(jìn)而形成品牌生態(tài)圈的價(jià)值創(chuàng)造閉環(huán)[17]。

綜上，基于整體品牌生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)圈層級(jí)結(jié)構(gòu)研究較為匱乏，已有研究借鑒生態(tài)學(xué)中生態(tài)圈的內(nèi)容，將其投射到品牌生態(tài)圈的構(gòu)建中，完成了對(duì)品牌生態(tài)圈層級(jí)及系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的初探，但忽略了對(duì)生態(tài)圈結(jié)構(gòu)層之間的邊界與聯(lián)系的探析，導(dǎo)致系統(tǒng)運(yùn)行的微觀機(jī)理尚未明晰。

二、品牌生態(tài)圈發(fā)展路徑與內(nèi)在機(jī)制

（一）品牌生態(tài)圈發(fā)展路徑

張燚和張銳提出，品牌生態(tài)圈的形成依次由品牌特色、品牌個(gè)體系統(tǒng)、企業(yè)產(chǎn)品線品牌種群系統(tǒng)、分類品牌群落系統(tǒng)、同行業(yè)內(nèi)品牌種群系統(tǒng)、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)品牌生態(tài)系統(tǒng)、品牌生態(tài)圈七個(gè)層次演變而來(lái)。此研究將微觀與宏觀的自然生態(tài)系統(tǒng)映射到品牌生態(tài)圈演化的每個(gè)階段，但對(duì)于各層次演化的動(dòng)因、特征等未作過(guò)多分析[6]。為探明品牌生態(tài)圈各階段演化的動(dòng)因與特征，許暉提出并驗(yàn)證了品牌生態(tài)圈形成的三個(gè)階段演化路徑，即初階的產(chǎn)品族群培育階段、中階的品牌族群培育階段以及終階的品牌生態(tài)圈建設(shè)階段。

從原始階向初階升階的主要原因是企業(yè)的生存壓力。企業(yè)聚焦開(kāi)放式資源整合和市場(chǎng)感知能力，以完成核心產(chǎn)品初級(jí)的功能性價(jià)值創(chuàng)造，在此過(guò)程中，企業(yè)將產(chǎn)品核心功能遷移到其他領(lǐng)域以突破行業(yè)壁壘，通過(guò)創(chuàng)新產(chǎn)品和建設(shè)良好的品牌形象助推產(chǎn)品族群形成，為躍遷到中階奠定能力基礎(chǔ)[17]。

從初階躍遷至中階的動(dòng)因?yàn)槌砷L(zhǎng)壓力，企業(yè)通過(guò)戰(zhàn)略重構(gòu)指引與之匹配的資源獲取與整合以及市場(chǎng)拓展能力的開(kāi)發(fā)與提升，為品牌價(jià)值遷移提供支撐。此過(guò)程中，企業(yè)基于核心品牌跨行業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)建新的品牌，新老品牌協(xié)同發(fā)展誘發(fā)產(chǎn)品族群向品牌族群演變。

從中階向終階升階的動(dòng)因是成長(zhǎng)壓力。該階段平臺(tái)化的資源重構(gòu)以及整合能力為價(jià)值網(wǎng)絡(luò)共創(chuàng)提供物質(zhì)基礎(chǔ)，形成閉環(huán)的產(chǎn)業(yè)鏈，一方面加速新品牌的培育豐富生態(tài)圈的組成，另一方面不斷重組品牌族群架構(gòu)以提升其適應(yīng)性，通過(guò)兩者的協(xié)同推進(jìn)形成具有強(qiáng)適應(yīng)性和競(jìng)爭(zhēng)性的品牌生態(tài)圈。王節(jié)祥和陳威如提出平臺(tái)生態(tài)演化的雙螺旋三階段演化模型，即初創(chuàng)共創(chuàng)階段、成長(zhǎng)共生階段以及成熟共演階段[19]。平臺(tái)生態(tài)化是品牌生態(tài)圈成長(zhǎng)最終階段的核心基礎(chǔ)[16，17]，平臺(tái)生態(tài)的演化路徑從側(cè)面映射了品牌生態(tài)圈發(fā)展路徑。余可發(fā)等依托資源行動(dòng)視角，提出了旅游目的地生態(tài)圈形成路徑，即核心圈構(gòu)建—產(chǎn)業(yè)圈優(yōu)化—品牌生態(tài)圈生成，與之對(duì)應(yīng)的資源行動(dòng)依次為資源拼湊、編排、協(xié)奏，資源利用能力則依次為資源重構(gòu)能力、整合能力以及協(xié)同能力[20]。該研究同樣承接了三階段品牌生態(tài)圈演化路徑理論[12]。

綜上，品牌生態(tài)圈的三階段演化理論即產(chǎn)品族群培育階段、品牌族群培育階段以及品牌生態(tài)圈建設(shè)階段，是目前品牌生態(tài)圈發(fā)展路徑研究中較為完善的理論，其構(gòu)想上承張燚和張銳七階段品牌生態(tài)圈演化設(shè)想[6]，下接沈蕾和何佳婧[17]、何佳訊[16]單階段發(fā)展路徑，并與王節(jié)祥和陳威階段雙螺旋演化模型以及余可發(fā)三階段相互印證[19，20]。

（二）品牌生態(tài)圈內(nèi)在機(jī)制

基于品牌生態(tài)圈形成的三個(gè)階段討論，許暉等提出了各階段的內(nèi)在機(jī)制[12]。在初階即產(chǎn)品族群孕育階段，自修復(fù)是此階段的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制，表現(xiàn)為品牌形象的重新塑造。品牌形象提升有助于創(chuàng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，為新產(chǎn)品培育和老產(chǎn)品更新提供支撐。改善后的產(chǎn)品更接近顧客的需求進(jìn)而產(chǎn)生更優(yōu)質(zhì)的價(jià)值體驗(yàn)，這又進(jìn)一步反哺品牌，助推品牌形象重塑升級(jí)。品牌形象塑造與產(chǎn)品創(chuàng)新相互校正、相互驅(qū)動(dòng)形成雙螺旋上升式的產(chǎn)品族群內(nèi)部修復(fù)機(jī)制。

品牌族群階段內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制主要是自分化機(jī)制，這體現(xiàn)在基于初階形成的核心品牌形象和核心能力，通過(guò)跨界創(chuàng)新和價(jià)值移植延伸出來(lái)的新品牌。新品牌借助核心品牌建立的形象定位及其支持資源進(jìn)行孵化，并在打破行業(yè)壁壘后實(shí)現(xiàn)與后者的協(xié)同發(fā)展。從這一層面來(lái)看，新品牌由核心品牌分化而來(lái)且通過(guò)協(xié)同能力依附于后者，與之建立聯(lián)系形成品牌族群。品牌孵化與協(xié)同彼此支持、彼此促進(jìn)形成此階段的自分化機(jī)制。

品牌生態(tài)圈建設(shè)階段的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制主要為自適應(yīng)機(jī)制，這表征為不同層次的核心能力適應(yīng)性進(jìn)化。在經(jīng)歷過(guò)前兩個(gè)階段后，品牌生態(tài)圈中的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)始形成，并為圈內(nèi)利益相關(guān)者利用品牌核心能力實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)提供基礎(chǔ)[16]。品牌為適應(yīng)環(huán)境將其核心能力嵌入價(jià)值共創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)中不斷迭代進(jìn)化[6]，品牌核心能力自適應(yīng)性進(jìn)化帶動(dòng)以其為中心的平臺(tái)品牌生態(tài)圈的同步進(jìn)化[17]。

由上述可知，品牌生態(tài)圈運(yùn)行機(jī)制主要分為自修復(fù)機(jī)制、自分化機(jī)制和自適應(yīng)機(jī)制，企業(yè)的動(dòng)態(tài)核心能力在這三大機(jī)制的支撐下表現(xiàn)為品牌生態(tài)圈的適應(yīng)性演化能力。值得注意的是品牌生態(tài)圈的運(yùn)行機(jī)制僅停留在理論設(shè)計(jì)和案例分析階段，尚未通過(guò)調(diào)研數(shù)據(jù)和模型對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證，未來(lái)可對(duì)此進(jìn)一步展開(kāi)相應(yīng)的研究。

三、結(jié)論與展望

學(xué)術(shù)界對(duì)品牌生態(tài)圈的內(nèi)涵、層級(jí)結(jié)構(gòu)、發(fā)展路徑以及內(nèi)在機(jī)制做了初探，構(gòu)建了品牌生態(tài)圈研究框架的雛形。但還存在三方面問(wèn)題，即以整體生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)的生態(tài)圈研究較為匱乏、品牌生態(tài)圈層級(jí)結(jié)構(gòu)解析觀點(diǎn)尚未成熟、針對(duì)特定行業(yè)品牌生態(tài)圈測(cè)評(píng)與實(shí)證研究不足。

（一）基于整體品牌生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)圈研究較為匱乏

已有研究對(duì)品牌生態(tài)圈的探究多依托個(gè)體品牌生態(tài)系統(tǒng)，即個(gè)體品牌生態(tài)圈，鮮有學(xué)者探究基于整體品牌生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)圈，即整體品牌生態(tài)圈，由多個(gè)體品牌生態(tài)系統(tǒng)復(fù)合而成的整體品牌生態(tài)系統(tǒng)其復(fù)雜性可見(jiàn)一斑。整體品牌生態(tài)圈在內(nèi)涵界定、圈層結(jié)構(gòu)、發(fā)展路徑、內(nèi)在機(jī)理等方面與個(gè)體品牌生態(tài)圈之間存在的區(qū)別與聯(lián)系有待進(jìn)一步探明。未來(lái)可拓展基于整體生態(tài)系統(tǒng)的品牌生態(tài)圈研究。首先，可從內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)兩方面進(jìn)行探究，并與個(gè)體品牌生態(tài)圈進(jìn)行比較，以發(fā)現(xiàn)二者的聯(lián)系與區(qū)別；其次，可從整體品牌生態(tài)圈成長(zhǎng)階段的發(fā)展路徑著手，分析低階向高階躍遷的驅(qū)動(dòng)機(jī)制和關(guān)鍵因子；最后，可從各大子個(gè)體品牌生態(tài)圈內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制切入，探明整體生態(tài)圈內(nèi)各大子系統(tǒng)之間的協(xié)同演化機(jī)理。

（二）學(xué)者們對(duì)品牌生態(tài)圈層級(jí)結(jié)構(gòu)的研究尚未形成一致性觀點(diǎn)

目前已有研究多基于隱喻視角，將生態(tài)學(xué)中生態(tài)圈的層次結(jié)構(gòu)映射到品牌生態(tài)圈的結(jié)構(gòu)解析中，這雖然使得品牌生態(tài)圈層級(jí)結(jié)構(gòu)研究取得了初步進(jìn)展，但值得注意的是這些研究并沒(méi)有探明各層級(jí)結(jié)構(gòu)之間的微觀聯(lián)系，孤立的圈層結(jié)構(gòu)使得此類研究缺乏解釋力，難以指導(dǎo)企業(yè)構(gòu)建自身的品牌生態(tài)圈。未來(lái)可進(jìn)一步豐富品牌生態(tài)圈層級(jí)結(jié)構(gòu)的解析研究。張燚和張銳提出的品牌生態(tài)流、生態(tài)網(wǎng)、生態(tài)序三類特征有助于品牌生態(tài)圈層級(jí)結(jié)構(gòu)的深入剖析[6]。具體而言，生態(tài)流有助于了解各層級(jí)結(jié)構(gòu)之間關(guān)于資源開(kāi)發(fā)與配置產(chǎn)生的種種聯(lián)系；生態(tài)網(wǎng)的引入對(duì)厘清品牌生態(tài)圈各層級(jí)之間網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)關(guān)系大有裨益；生態(tài)序則有利于學(xué)者們探明生態(tài)圈內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制。

（三）基于特定行業(yè)品牌生態(tài)圈的評(píng)價(jià)與實(shí)證研究較少

目前已有研究一方面多集中于一般性的品牌生態(tài)圈構(gòu)建，而對(duì)于具有特質(zhì)性的特定行業(yè)品牌生態(tài)圈研究較少；另一方面，學(xué)者們圍繞品牌生態(tài)圈的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)、發(fā)展路徑與內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了深入的質(zhì)性剖析，而對(duì)其評(píng)價(jià)體系構(gòu)建、限制性因子識(shí)別以及驅(qū)動(dòng)機(jī)制等實(shí)證研究涉獵較少?；诖?，未來(lái)可從評(píng)價(jià)體系研究和驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究?jī)蓚€(gè)方面展開(kāi)。具體而言，一方面可依托特定行業(yè)進(jìn)行品牌生態(tài)圈評(píng)價(jià)體系構(gòu)建，識(shí)別其發(fā)展中關(guān)鍵性因子，為企業(yè)發(fā)現(xiàn)品牌戰(zhàn)略重心提供依據(jù)；另一方面，可進(jìn)一步將價(jià)值共創(chuàng)理論、價(jià)值體驗(yàn)理論納入到品牌生態(tài)圈研究中[17]，通過(guò)實(shí)證模型探明其驅(qū)動(dòng)機(jī)制，為企業(yè)制定品牌競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略提供理論指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]" "韓福榮，王仕卿.品牌理論研究（1）品牌理論發(fā)展評(píng)述[J].世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理，2006（9）：4-6.

[2]" "MOORE J F.The death of competition：leadership and strategy in the age of business ecosystems[M].New York：HarperBusiness，1996.

[3]" "UPSHAW L B.Building brand identity：A strategy for success in a hostile marketplace[M].University of Texas Press，1995.

[4]" "WINKLER A.Warp-speed branding：The impact of technology on marketing[M].New York，NY：John Wiley amp; Sons，1999.

[5]" "AAKER D A.Building strong brands[M].The Free Fresh. New York，1996.

[6]" "張燚，張銳.品牌生態(tài)學(xué)：品牌理論演化的新趨勢(shì)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2003（8）：42-48.

[7]" "王興元.名牌生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)與合作研究[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2000（6）：14-16.

[8]" "HANNAN M T，CARROLL G R，POLOS L.The Organizational Niche[J].Sociological Theory，2003，21（4）：309-340.

[9]" "王啟萬(wàn)，趙夢(mèng)甜.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的體育用品品牌生態(tài)位勢(shì)評(píng)價(jià)[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，37（9）：89-95.

[10]" "BASKIN K. Corporate DNA：organizational learning，corporate co-evolution[J].Emergence，2000，2（1）：34-49.

[11]" "王興元.品牌生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及其適應(yīng)復(fù)雜性探討[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2006（2）：85-88.

[12]" "許暉，鄧偉升，馮永春，等.品牌生態(tài)圈成長(zhǎng)路徑及其機(jī)理研究：云南白藥1999—2015年縱向案例研究[J].管理世界，2017（6）：122-140，188.

[13]" "顧立漢，王興元.服務(wù)品牌集群生態(tài)圈結(jié)構(gòu)及功能分析[J].管理現(xiàn)代化，2012（2）：12-14.

[14]" "杜建剛，孟朝月，劉宇萌.產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)圈對(duì)集群品牌價(jià)值的影響研究：基于74個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].軟科學(xué)，2021，35（3）：29-34，48.

[15]" "吳華明.企業(yè)品牌生態(tài)圈競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的特點(diǎn)與環(huán)境分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（1）：108-110.

[16]" "何佳訊.顛覆的品牌邏輯[J].清華管理評(píng)論，2017（3）：78-84.

[17]" "沈蕾，何佳婧.平臺(tái)品牌價(jià)值共創(chuàng)：概念框架與研究展望[J].經(jīng)濟(jì)管理，2018，40（7）：193-208.

[18]" "施春來(lái).基于大數(shù)據(jù)的品牌生態(tài)圈重構(gòu)[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，34（7）：10-13.

[19]" "王節(jié)祥，陳威如.平臺(tái)演化與生態(tài)參與者戰(zhàn)略[J].清華管理評(píng)論，2019（12）：76-85.

[20]" "余可發(fā)，吳海平，金明星，等.旅游目的地品牌生態(tài)圈成長(zhǎng)路徑及形成機(jī)制研究：基于資源行動(dòng)視角的縱向案例分析[J].管理評(píng)論，2023，35（1）：339-352.

[責(zé)任編輯" "妤" "文]