摘 要：為了提高稻縱卷葉螟預(yù)測預(yù)報(bào)的科學(xué)性、準(zhǔn)確性，自2022年起在太倉市開展了燈誘、田間趕蛾、智能性誘監(jiān)測等3種方法的應(yīng)用效果比較試驗(yàn)。通過對2022年和2023年數(shù)據(jù)的比較分析，發(fā)現(xiàn)智能性誘設(shè)備能夠有效反映稻縱卷葉螟的成蟲高峰期，同時顯著節(jié)約了勞動力，對提升預(yù)報(bào)的科學(xué)性和提高工作效率具有重要作用。然而，為了進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)據(jù)的完整性和全面性，加強(qiáng)設(shè)備維護(hù)和擴(kuò)大監(jiān)測布點(diǎn)也非常重要。

關(guān)鍵詞：智能性誘監(jiān)測；田間趕蛾；燈誘；峰期比較

中圖分類號：S431.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號：1674-7909（2024）7-140-3

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.07.032

0 引言

稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis Guen- ée）是我國水稻上主要的遷飛性害蟲，具有突發(fā)、暴發(fā)的特性［1］。江蘇省稻縱卷葉螟的初次蟲源主要是從南方隨暖濕氣流遷入而來的［2-4］。太倉市稻縱卷葉螟常年發(fā)生較重，2000年至2012年間有8年為大發(fā)生，2013年至今雖未出現(xiàn)大發(fā)生狀況，但中重發(fā)生較為頻繁［5］。因此，做好稻縱卷葉螟的預(yù)測預(yù)報(bào)是非常有必要的。

太倉市水稻縱卷葉螟的發(fā)生期預(yù)測通常以田間趕蛾數(shù)據(jù)為依據(jù)，同時參考燈誘蛾峰。田間趕蛾雖然峰期明顯，但設(shè)點(diǎn)非常重要，每年都有1～2點(diǎn)全年沒有體現(xiàn)峰期，人工花費(fèi)大；而燈誘受易天氣影響，風(fēng)雨天燈泡破損或測報(bào)燈出現(xiàn)故障，需要等廠家派人維修，影響誘集時效性，人工花費(fèi)同樣大。2022年來，太倉市根據(jù)江蘇省植保站相關(guān)工作部署，開展智能性誘監(jiān)測設(shè)備“聚點(diǎn)成網(wǎng)”工作，為了進(jìn)一步確定智能性誘監(jiān)測設(shè)備替代傳統(tǒng)監(jiān)測田間趕蛾數(shù)據(jù)、燈誘數(shù)據(jù)方式的可行性，就2022年、2023年稻縱卷葉螟的田間趕蛾數(shù)據(jù)、燈誘數(shù)據(jù)、智能性誘監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，以期為智能性誘監(jiān)測設(shè)備的進(jìn)一步普及提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 田間趕蛾

田間趕蛾監(jiān)測點(diǎn)共設(shè)置7個，覆蓋所有涉農(nóng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。所使用的趕蛾工具為長約2 m的細(xì)竹竿。具體的趕蛾時間安排如下：草地趕蛾從6月1日開始，至大田蛾峰出現(xiàn)停止；大田趕蛾從7月1日開始，至9月20日結(jié)束。在大田趕蛾方面，每個監(jiān)測點(diǎn)都固定設(shè)立了3塊田作為趕蛾區(qū)域，趕蛾面積為66.7 m2，并進(jìn)行匯總平均。此研究中所用數(shù)據(jù)均為平均值。

1.2 燈誘

燈誘監(jiān)測點(diǎn)共設(shè)置7個，覆蓋所有涉農(nóng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。監(jiān)測時間安排如下：從4月下旬開始開燈，至9月30日結(jié)束，逐日記錄誘蟲數(shù)據(jù)。測報(bào)燈使用佳多自動蟲情測報(bào)燈，燈泡為200 W白熾燈，通過感光設(shè)備每晚自動亮燈誘蟲。

1.3 智能性誘監(jiān)測

在城廂鎮(zhèn)萬豐村、沙溪鎮(zhèn)松南村設(shè)置稻縱卷葉螟智能性誘裝備，采用PVC材質(zhì)毛細(xì)管制作的專用誘芯，每枚誘芯規(guī)格為1.6 mg，有效成分占比為0.78%，每個月更換1次誘芯，監(jiān)測時間覆蓋全年。采用寧波紐康生物技術(shù)有限公司研發(fā)的“賽撲星”昆蟲性誘電子智能測報(bào)系統(tǒng)，其集實(shí)時害蟲誘捕、數(shù)據(jù)記錄和查詢、網(wǎng)絡(luò)傳輸和查閱等多種功能于一體，可實(shí)現(xiàn)對害蟲種群動態(tài)的全面監(jiān)測和深入分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 2022年田間趕蛾、燈誘、智能性誘監(jiān)測數(shù)據(jù)峰期比較

2.1.1 田間趕蛾

2022年，田間趕蛾四（2）代蛾峰期不明顯，8月3日—8月13日出現(xiàn)五（3）代蛾峰，峰期累計(jì)蛾量為1 933頭/667 m2，日均蛾量為193.3頭/667 m2；8月27日—9月1日出現(xiàn)六（4）代蛾峰，峰期累計(jì)蛾量為1 074頭/667 m2，日均蛾量為179.0頭/667 m2。

2.1.2 燈誘

沙溪點(diǎn)與城廂點(diǎn)測報(bào)燈下誘蛾峰期與趕蛾峰期基本匹配。其中，沙溪點(diǎn)測報(bào)燈誘第一個峰期為8月5日—8月9日，峰期蛾量為142頭，日均蛾量為28頭；8月22日—9月9日出現(xiàn)第二個峰，峰期蛾量為10 691頭，日均蛾量為594頭。城廂點(diǎn)測報(bào)燈共出現(xiàn)3個蛾峰：第一個為8月1日—8月7日，峰期蛾量為342頭，日均蛾量為49頭；第二個為8月10日—8月21日，峰期蛾量為893頭，日均蛾量為74頭；8月25日—9月3日出現(xiàn)第三個峰，峰期蛾量為3 801頭，日均蛾量為380頭。

2.1.3 智能性誘監(jiān)測

沙溪點(diǎn)智能性誘監(jiān)測數(shù)據(jù)峰期有2個。第一個出現(xiàn)在7月24日—7月27日，這個峰期燈誘與趕蛾均未能監(jiān)測到，但根據(jù)縱卷葉螟期距法，預(yù)測下一代蛾峰出現(xiàn)在8月下旬，正好與趕蛾峰期（8月27日—9月1日）相重合，由此說明，智能性誘監(jiān)測設(shè)備能夠監(jiān)測到燈誘、趕蛾未能監(jiān)測到的峰期。第二個峰期出現(xiàn)在8月1日—8月6日，與趕蛾峰期重合。

城廂點(diǎn)智能性誘監(jiān)測數(shù)據(jù)峰期有3個。7月21日—7月27日誘蛾高峰與沙溪智能監(jiān)測點(diǎn)的時間基本重合，同樣說明智能性誘監(jiān)測設(shè)備能夠監(jiān)測到燈誘、趕蛾未能監(jiān)測到的峰期。8月10日—8月11日的誘蛾高峰與城廂燈誘8月10日—8月21日誘蛾高峰有所重合，只是峰期偏短。8月22日也與沙溪鎮(zhèn)燈誘8月22日—9月9日誘蛾高峰有所重合，但是峰期偏短。由此可見，城廂鎮(zhèn)智能性誘在后期可能存在設(shè)備維護(hù)的問題。詳見表1。

2.2 2023年田間趕蛾、燈誘、智能性誘監(jiān)測數(shù)據(jù)峰期比較

2.2.1 田間趕蛾

2023年田間趕蛾在6月30日—7月5日出現(xiàn)第一個四（2）代蛾峰期，峰期蛾量為548頭/667 m2，日均蛾量為91.0頭/667 m2；四（2）代蛾峰期在7月15日—7月20日（2代第二峰），峰期蛾量為410頭/667 m2，日均蛾量為68.3頭/667 m2；五（3）代蛾峰在7月22日—7月27日，峰期蛾量為1 590頭/667 m2，日均蛾量為265.0頭/667 m2；四（2）代峰期幾乎相接，六（4）代蛾峰在8月22日—8月26日，峰期蛾量為817頭/667 m2，日均蛾量為163.4頭/667 m2。

2.2.2 燈誘

沙溪點(diǎn)與城廂點(diǎn)測報(bào)燈下誘蛾峰都有3次，其中7月出現(xiàn)的第1個峰期與趕蛾四（2）代、五（3）代蛾峰期基本匹配，而8月中下旬兩個燈誘都表現(xiàn)出較長的峰期，無論是期距法還是與趕蛾峰都為相互呼應(yīng)，燈下表現(xiàn)更為明顯。沙溪測報(bào)燈第一個峰期為7月16日—7月27日，峰期蛾量為2 852頭，日均蛾量為259頭；8月7日—8月24日出現(xiàn)第二個峰，（其中8月11日—8月13日測報(bào)燈故障）峰期蛾量為8 072頭，日均蛾量為535頭；第三個燈下峰期出現(xiàn)在9月7日—9月15日，根據(jù)期距法推測是完全合理的，峰期蛾量為1 644頭，日均蛾量為206頭，這個峰期趕蛾都沒有表現(xiàn)出。城廂測報(bào)燈第一個峰期為7月19日—7月30日，峰期蛾量為607頭，日均蛾量為51頭；8月4日—8月11日出現(xiàn)第二個峰，峰期蛾量為1 404頭，日均蛾量為176頭；8月15日—8月27日出現(xiàn)第三個峰，峰期蛾量為4 901頭，日均蛾量為377頭。

2.2.3 智能性誘監(jiān)測

沙溪點(diǎn)智能性誘峰期出現(xiàn)4個：第一個出現(xiàn)在7月23日—8月3日，與趕蛾五（3）代峰7月22日—7月27日接近；第二、三個峰出現(xiàn)在8月7日—8月14日與8月20日—8月23日，兩個峰期蛾量分別為270頭、101頭，日均蛾量分別為34頭、25頭；第四個峰期出現(xiàn)在9月10日—9月13日，峰期蛾量為127頭，日均蛾量為32頭，后3個峰期均與沙溪燈誘測報(bào)點(diǎn)相近。城廂點(diǎn)2023年數(shù)據(jù)存在缺失的問題。詳見表2。

3 結(jié)束語

通過2022年、2023年在城廂鎮(zhèn)、沙溪鎮(zhèn)設(shè)點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，智能性誘監(jiān)測設(shè)備數(shù)據(jù)能夠很好地反映縱卷葉螟蛾峰期，基本做到科學(xué)預(yù)測。此外，2022年沙溪點(diǎn)智能性誘監(jiān)測方式能夠監(jiān)測到燈誘與趕蛾均未能監(jiān)測到的蛾峰數(shù)據(jù)，這一點(diǎn)也能夠體現(xiàn)出智能性誘設(shè)備的優(yōu)勢所在。結(jié)果表明，智能性誘監(jiān)測與人工趕蛾、燈誘相比，具有減少大量人工和重復(fù)勞動的優(yōu)勢，且數(shù)據(jù)也具有一定的可靠性。

但從2022年城廂鎮(zhèn)萬豐村智能性誘監(jiān)測設(shè)備數(shù)據(jù)峰期偏短及2023年數(shù)據(jù)的缺失來看，智能性誘設(shè)備的及時維護(hù)也是極為重要的，若出現(xiàn)階段性的無數(shù)據(jù)反應(yīng)，要及時進(jìn)行設(shè)備維修。

太倉市在所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)均設(shè)有田間趕蛾點(diǎn)，但是經(jīng)常出現(xiàn)數(shù)據(jù)報(bào)送不及時的情況；在所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有安裝測報(bào)燈，但也不能保證數(shù)據(jù)的及時性和準(zhǔn)確性（測報(bào)燈存在因大風(fēng)大雨燈泡及電源線損壞等情況）。目前，基層植保技術(shù)人員缺乏，田間趕蛾和燈誘的數(shù)據(jù)均無法保證其全面性和準(zhǔn)確性。

2024年，太倉市將進(jìn)一步完善智能性誘監(jiān)測設(shè)備的布點(diǎn)工作，完成所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)智能性誘監(jiān)測設(shè)備的安裝工作，同時加強(qiáng)智能性誘設(shè)備的維護(hù)，并及時查看數(shù)據(jù)，以期為病蟲的科學(xué)預(yù)測預(yù)報(bào)提供更多的理論支撐，更加精準(zhǔn)地完成測報(bào)工作。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉萬才，劉振東，黃沖，等.近10年農(nóng)作物主要病蟲害發(fā)生危害情況的統(tǒng)計(jì)和分析［J］.植物保護(hù)，2016，42（5）：1-9，46.

［2］張孝羲，陸自強(qiáng)，耿濟(jì)國，等.稻縱卷葉螟遷飛途徑的研究［J］.昆蟲學(xué)報(bào)，1980，23（2）：130-140.

［3］張孝羲，耿濟(jì)國，周威君.我國稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinalis guenée遷飛規(guī)律的研究［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1981，4（3）：43-54.

［4］夏華興，趙福榮，劉維新，等.江蘇高淳地區(qū)稻縱卷葉螟災(zāi)變規(guī)律及防控對策［J］.生物災(zāi)害科學(xué)，2013，36（4）：423-426，437.

［5］李磊，陳璐.太倉市近年稻縱卷葉螟發(fā)生情況及防治進(jìn)展［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2022（5）：122-124，140.

（欄目編輯：李 菡）

作者簡介：孫麗玲（1985—），女，碩士，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。

通信作者：周子驥（1972—），男，本科，高級農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)病蟲草害測報(bào)與防治。