摘要：目的 研究神經(jīng)內(nèi)鏡下微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的療效。方法 選取2018年6月～2023年5月醫(yī)院收治的高血壓腦出血患者60例，根據(jù)治療方法分為對照組和研究組各30例。對照組進(jìn)行傳統(tǒng)大骨瓣開顱血腫清除術(shù)，研究組進(jìn)行神經(jīng)內(nèi)鏡下微創(chuàng)血腫清除術(shù)，比較兩組治療效果、神經(jīng)功能、GOS評以及不良事件發(fā)生情況。結(jié)果 研究組手術(shù)時間、術(shù)后清醒時間以及mRs評分均低于對照組（P＜0.05）；研究組治療總有效率高于對照組（P＜0.05）；研究組治療后2周、治療后1月NIHSS評分低于對照組，GOS評分高于對照組（P＜0.05）；研究組不良事件發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 神經(jīng)內(nèi)鏡下微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血可提高臨床治療效果，減輕神經(jīng)功能缺損程度，降低不良事件發(fā)生率，改善患者預(yù)后。

關(guān)鍵詞：神經(jīng)內(nèi)鏡下微創(chuàng)血腫清除術(shù)；高血壓腦出血；療效；并發(fā)癥

高血壓腦出血（HICH）病情發(fā)展迅速，可以在短時間內(nèi)引發(fā)腦疝，從而危及生命[1]。一般情況下，根據(jù)多田公式計算，將幕上出血量＞30 mL認(rèn)作有明確手術(shù)指征。通過使用傳統(tǒng)的大骨瓣，能夠成功消除顱內(nèi)的血腫，緩解顱內(nèi)壓力，防止腦部組織因為壓迫而壞死，減輕神經(jīng)功能缺損程度，改善患者預(yù)后[2]。對于高血壓腦出血患者，如何做到精準(zhǔn)、微創(chuàng)、有效、及時清除血腫，避免因血腫壓迫、細(xì)胞毒素等因素對周圍腦組織造成二次傷害是神經(jīng)外科研究重點[3]。本研究旨在探討神經(jīng)內(nèi)鏡下微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的療效。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年6月～2023年5月醫(yī)院收治的高血壓腦出血患者60例，根據(jù)治療方法分為對照組和研究組各30例。對照組男20例，女10例；年齡60～85歲，平均年齡（70.99±2.02）歲。研究組男20例，女10例；年齡61～84歲，平均年齡（71.29±2.12）歲。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。本研究符合《赫爾辛基宣言》中的相關(guān)要求。

納入標(biāo)準(zhǔn)：既往有高血壓或者入院后血壓上升；均為幕上出血，出血量30～50 mL；經(jīng)過麻醉評估，可以承受氣管插管全麻手術(shù)；排除手術(shù)禁忌。排除標(biāo)準(zhǔn)：在使用抗凝劑或進(jìn)行手術(shù)之前，確診有嚴(yán)重的凝血功能障礙；存在由于腫瘤導(dǎo)致的卒中、頭部血管異?；蛘邉用}瘤等原因引發(fā)的腦部出血；存在因腦疝導(dǎo)致兩眼瞳孔擴(kuò)張的情況；存在嚴(yán)重的全身性疾病或者其他重要器官功能失調(diào)。

1.2 方法

1.2.1 對照組采用傳統(tǒng)大骨瓣開顱治療

在患者發(fā)病后的2～24 h內(nèi)實施全麻下開顱手術(shù)治療。依照CT定位血腫所處位置，幕上出血常規(guī)馬蹄形切口，切開皮膚、皮下組織、筋膜及肌肉，銑刀銑開骨瓣，幕上骨瓣面積約7 cm×8 cm，并以瓣狀方式切開硬膜。皮層切口控制在2～3 cm，腦壓板適當(dāng)牽開皮層后行血腫清除。血腫清除滿意，徹底止血后，觀察無異常，在血腫腔內(nèi)放置1根硅膠引流管，然后用金屬連接片及螺釘將骨瓣復(fù)位固定于骨緣并縫合切口。部分患者家屬考慮開顱手術(shù)風(fēng)險大，難以耐受，可選擇行鉆顱手術(shù)。鉆顱手術(shù)是依照CT定位血腫所處位置，切開頭皮及皮下組織，鉆骨孔使用帶內(nèi)芯引流管朝血腫方向穿刺并置管。術(shù)后復(fù)查顱內(nèi)未見再次出血，引流管頭端位于血腫腔內(nèi)，位置良好，予以尿激酶沖管注藥溶解血凝塊。

1.2.2 研究組采用神經(jīng)內(nèi)鏡下微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療

（1）手術(shù)入路及血腫定位：依據(jù)出血的位置，選擇適當(dāng)?shù)氖中g(shù)路徑。對于基底節(jié)區(qū)出血，通過外側(cè)裂島葉、額葉或顳葉皮質(zhì)的入路；對于腦室內(nèi)出血，額角入路；對于丘腦出血（同時伴有腦室出血），同側(cè)的側(cè)腦室額角入路；對于腦葉和皮質(zhì)下出血，血腫的皮質(zhì)破裂處或者距離血腫最近的皮質(zhì)位置，避免在重要功能區(qū)進(jìn)行手術(shù)。在頭部粘貼標(biāo)記物或者進(jìn)行解剖標(biāo)志后，進(jìn)行神經(jīng)內(nèi)鏡探查以確定血腫的位置并規(guī)劃手術(shù)的路徑。

（2）選擇手術(shù)方法：在手術(shù)區(qū)域進(jìn)行銑骨，形成大約2～3 cm的骨窗。然后，通過球囊導(dǎo)管連接到卡口注射器上。穿刺血腫腔并抽取部分血腫以減少壓力，隨后通過多次緩慢且由內(nèi)向外的擴(kuò)張，形成一個隧道。球囊引導(dǎo)下，將透明腦造通器置入其中。通過神經(jīng)內(nèi)鏡觀察血腫腔壁的情況，并進(jìn)行血腫的清除。如果發(fā)現(xiàn)有活動性出血，則進(jìn)行雙極電凝止血。對于少量的滲血，可以使用明膠海綿進(jìn)行局部壓迫。反復(fù)清洗血腫腔，用止血紗覆蓋殘余腔，留置引流管，縫合硬膜，修復(fù)骨窗，并縫合頭皮的各個層次。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）比較兩組治療效果：顯效，在接受這次治療之后，殘疾程度降低到0級，并且根據(jù)神經(jīng)功能缺失的評分規(guī)則，其功能性缺失得分下降90%以上；有效，在接受這次治療之后，殘疾程度降低到1～3級，根據(jù)神經(jīng)功能缺失的評估準(zhǔn)則，其功能性缺失的得分降低18%～45%；無效，在接受這次治療之后，患者的神經(jīng)功能缺失得分仍然低于18%，或死亡。總有效=顯效+有效。（2）比較兩組臨床指標(biāo)：手術(shù)時間、術(shù)后清醒時間以及mRs評分。（3）比較兩組神經(jīng)功能缺損程度：于治療前、治療后2周及治療后1月采用美國國立衛(wèi)生研究院的卒中量表（NIHSS）進(jìn)行評估，總分0～42分，0～1分代表功能狀態(tài)良好，2～4分代表功能有所減弱，5～15分代表功能有所增強(qiáng)，16～20分代表功能有所加重，超過20分則意味著功能有所惡化。分?jǐn)?shù)越高意味著神經(jīng)功能損傷越嚴(yán)重。（4）比較兩組預(yù)后：于術(shù)后3個月采用格拉斯哥預(yù)后量表（GOS）進(jìn)行評估，總分0～5分，分?jǐn)?shù)越低預(yù)后越差。（5）比較兩組不良事件出現(xiàn)發(fā)生率：如術(shù)后再出血、肺部感染、消化道出血、預(yù)后不佳等。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗，計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組療效比較

研究組治療總有效率高于對照組較（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組臨床指標(biāo)比較

研究組手術(shù)時間、術(shù)后清醒時間以及mRs評分均低于對照組（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組GOS評分和NIHSS評分比較

治療后2周及治療后1個月研究組NIHSS評分低于對照組（P＜0.05）；治療后3個月研究組GOS評分高于對照組（P＜0.05）。見表3。

2.4 兩組不良事件發(fā)生情況比較

研究組不良事件發(fā)生率為13.33%，低于對照組的46.67%，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表4。

3討論

HICH發(fā)病率、致殘率和死亡率非常高，對患者的生命健康構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。外科手術(shù)干預(yù)治療，可有效提高腦出血患者的存活率及生活質(zhì)量，但不同手術(shù)方式對患者預(yù)后仍存在一定差別，因此選擇合適的手術(shù)方式尤為重要[4～5]。治療HICH的關(guān)鍵在于消除腦部的血腫[6～7]。神經(jīng)內(nèi)鏡下微創(chuàng)血腫清除術(shù)可直接觀察血腫并止血，不僅提高了血腫清除效率，也可降低再次出血風(fēng)險[8]。這種手術(shù)擁有高精度的微創(chuàng)特性，其內(nèi)窺鏡的擴(kuò)展功能以及明亮的視角可以確保在消除血腫的過程中，有效防止手術(shù)對血腫周圍腦組織造成傷害，術(shù)后患者康復(fù)速度更快[9～11]。本研究結(jié)果顯示，研究組手術(shù)時間、術(shù)后清醒時間以及mRs評分均低于對照組（P＜0.05）；研究組治療總有效率高于對照組（P＜0.05）；研究組治療后2周、治療后1月NIHSS評分低于對照組，GOS評分高于對照組（P＜0.05）；研究組不良事件發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）。

綜上所述，神經(jīng)內(nèi)鏡下微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血可提高臨床治療效果，減輕神經(jīng)功能缺損程度，降低不良事件發(fā)生率，改善患者預(yù)后。

參考文獻(xiàn)

[1]丁永宏，梁成，唐路，周立平.神經(jīng)導(dǎo)航結(jié)合3D重建技術(shù)引導(dǎo)神經(jīng)內(nèi)鏡血腫清除術(shù)在高血壓腦出血患者中的應(yīng)用[J].心腦血管病防治，2023，23（5）：35-38.

[2]胡海斌，張曉強(qiáng)，王湘，等.基于改良Kronlein定位法的微球囊擴(kuò)張腦組織牽開配合神經(jīng)內(nèi)鏡在高血壓腦出血中的應(yīng)用[J].南昌大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2023，63（1）：39-44.

[3]王文舉，蔡強(qiáng)，李知陽，等.3D-slicer軟件輔助神經(jīng)內(nèi)鏡在幕上高血壓腦出血個體化治療中的應(yīng)用價值[J].中國醫(yī)藥，2022，17（9）：1356-1360.

[4]胡志卿，范學(xué)政，李明，易劍波.神經(jīng)內(nèi)鏡輔助3D-slicer導(dǎo)航在高血壓腦出血手術(shù)中的應(yīng)用及預(yù)后分析[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2021，16（12）：756-758.

[5]吳浩，汝覓祿，文斌，等.神經(jīng)內(nèi)鏡技術(shù)在高血壓小腦出血手術(shù)中的應(yīng)用效果[J].保健醫(yī)學(xué)研究與實踐，2021，18（3）：103-105，111.

[6]劉永杰，夏鶴春，孫健彬.神經(jīng)內(nèi)鏡在幕上高血壓腦出血治療中的應(yīng)用進(jìn)展[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2020，25（9）：642-643，647.

[7]高峰.小骨窗微創(chuàng)手術(shù)對比神經(jīng)內(nèi)鏡下血腫清除應(yīng)用在高血壓腦出血患者治療中的臨床效果與GOS評分研究[J].中國醫(yī)療器械信息，2020，26（17）：99-100.

[8]張超勇，滑祥廷，巴永鋒，等.神經(jīng)內(nèi)鏡在高血壓腦出血手術(shù)中的應(yīng)用及療效（附48例臨床資料）[J].立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志，2019，32（4）：239-242.

[9]何小琴，蔡璐.多模態(tài)聯(lián)合3D重建技術(shù)在高血壓腦出血手術(shù)病人中的應(yīng)用[J].護(hù)理研究，2023，37（8）：1455-1459.

[10]李梅，湯進(jìn)偉，李豐，等.三種手術(shù)方式救治基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血148例的近期療效分析[J].云南醫(yī)藥，2023，44（6）：31-35.

[11]錢駿，劉發(fā)健，張孫鑫，等.腦出血穿刺定位導(dǎo)板3D打印快速個體化定制模式的應(yīng)用初探[J]. 臨床神經(jīng)外科雜志，2022，19（3）：241-246.