2019年6月4日，小邵向老陳借款150萬元，并且出具了一張借條，約定的借款期限為1年，小何作為借款合同的擔保人在借條上簽了名。擔保期間為借期屆滿后的兩年時間，具體從2019年6月4日至2021年6月3日，也即從2019年6月4日起的兩年內(nèi)都是擔保的有效期。擔保人小何簽訂合同保證時不滿17歲，在當?shù)芈殬I(yè)技術(shù)學校就讀，并不以自己的勞動收入為主要生活來源。

后來，小邵不歸還借款，老陳便訴至法院，請求小邵歸還借款150萬元，小何承擔連帶保證責任，小何認為自己不應該承擔責任。那么，未成年人作擔保有法律效力嗎？

青年創(chuàng)業(yè)欲擴大規(guī)模

小邵是當?shù)啬贻p有為的工廠老板。他從汽修廠學徒工做起，勤奮踏實，學得一身過硬的技術(shù)，幾年以后便開始創(chuàng)業(yè)。從做小門市開始起家，一路雖然很辛苦，但是小邵經(jīng)營有方，服務周到，得到廣大客戶的認可，生意也慢慢發(fā)展壯大起來。到2019年，小邵已經(jīng)有了一個上規(guī)模的汽車修理廠，在當?shù)匾蚕碛邢喈數(shù)闹取?/p>

隨著業(yè)務的發(fā)展，小邵感覺自己修理廠的人手少，滿足不了客戶需求，便想多招點工人干活，但又覺得工資開銷太大。正當為難之際，當?shù)氐穆殬I(yè)技術(shù)學校老師和他聯(lián)系，說有一批學生想進廠里實習，只要發(fā)基本生活費就可以。小邵一聽到這個消息，感覺非常高興，立刻答應了職業(yè)學校老師的要求，迅速安排了十幾名職業(yè)學校學生到廠里實習。

實習生們在汽修師傅的教導下迅速適應了工作，他們的到來讓修理廠每天業(yè)務倍增，生意更加紅火。精明的小邵看到了商機，他認為廠里如果不缺人手了，就應該再投資擴大生產(chǎn)規(guī)模，贏得更多客戶，獲得更高利潤。于是，他決定購買一臺新設備，開拓新業(yè)務。他估算了一下，購買和安裝新設備需要450萬元，而自己手中只有不到300萬元，缺口約150萬元，怎么辦？去哪里能籌到這筆錢呢？

技校學徒工提供擔保

小邵找了很多人借錢，但是大家都沒有錢借給他。他堅持想買設備，最后找到了小貸公司的老陳，老陳了解了小邵的經(jīng)營情況，按公司的規(guī)定對小邵的資產(chǎn)和信用情況進行評估，最后評定可以發(fā)放150萬元貸款。

小邵聽說自己的貸款辦下來了，非常高興，當天就急匆匆地跑去辦手續(xù)，準備拿錢買設備。當小邵來到小貸公司時，老陳卻又說，雖然他的個人和資產(chǎn)征信都符合貸款條件，但是公司還有一個規(guī)定，就是簽定擔保合同時一定要有擔保人。小邵問老陳，擔保人需要什么樣的條件，老陳說大家都是熟人，知根知底的，隨便找個人，辦個手續(xù)即可。

于是，小邵就叫來了單位的實習生小何，讓小何為自己擔保并在借條上簽了名，借款合同就這樣過關(guān)了。小邵很快就順利地拿到了錢，開始實施自己的投資計劃。

未成年擔保人是否擔責

小邵斥巨資購買的這臺設備，剛開始運營時的確給汽修廠帶來了很多收益，但是由于客戶都是老關(guān)系，很多欠賬也沒有及時要。讓人沒想到的是，受到新冠疫情影響，好多企業(yè)都關(guān)門或者倒閉了，小邵的汽修廠也同樣面臨著生存危機。

小邵的汽修廠停業(yè)了很久，然后就是斷斷續(xù)續(xù)地開業(yè)，生意再難回到以前那么紅火了。對于這臺新設備的投資，小邵下了血本，可是還沒有賺幾個月的錢，廠里就停業(yè)了，工人走了一大半，這臺設備簡直成了燙手的山芋，留在公司已經(jīng)無法再繼續(xù)賺錢，想出手又找不到買主，雪上加霜的是，還有許多欠賬也無法收回。

更讓小邵頭疼的是，他和老陳的貸款合同到期了。老陳找到小邵索要借款，小邵表明他的生意慘淡，資金鏈已經(jīng)斷裂，根本無力還債。

按照合同要求，債務人不按期還債，那么債權(quán)人則可以向擔保人提出代替?zhèn)鶆杖藘斶€的要求。于是老陳找到了已經(jīng)在另一家公司上班的小何，他告訴小何，小邵無力還債，要求小何替小邵還賬。

小何一聽這話就懵了，當時簽合同時，自己只是一個未成年人，對作為擔保人的后果并不知曉。況且，作為一個普通打工人，現(xiàn)在他也沒有能力替別人償還巨額債務呀。

法院判決保護未成年人

小何見老陳一個勁地朝他要債，心里非常害怕，畢竟他還是個不滿二十歲的年輕人，遇到了這樣的事情還是頭一次。不僅如此，老陳看小邵不還錢，便決定將小邵、小何起訴到法院，要求小何對上述債務承擔連帶清償責任。

小何對自己的輕率和無知的舉動懊惱不已，在心理快要崩潰的時候，他把自己的遭遇告訴了父母。父母聽到后，意識到事情的嚴重性，讓小何找個懂法律的人咨詢一下，看看如何應對。

小何硬著頭皮走進一家律師事務所。律師了解到，在2019年6月4日簽定借款擔保合同的時候，小何還不滿17周歲，當時屬于未成年，現(xiàn)在問題的焦點在于未成年人小何能否成為該合同的擔保人，其擔保效力如何？

律師解釋說，這涉及“效力待定的合同”問題。效力待定合同是指起初因為欠缺某種生效要件而未生效力，一旦該要件事后具備了，自要件具備時起，合同即開始生效。本案涉及的是效力待定合同發(fā)生的一種原因，即限制民事行為能力人簽訂的合同。民法典第十七條規(guī)定，十八周歲以上的自然人為成年人，不滿十八周歲的自然人為未成年人。民法典第十八條規(guī)定，成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。民法典第十九條規(guī)定， 八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

根據(jù)我國法律規(guī)定，具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。小何在簽訂保證合同時只有十七周歲半，且就讀于某職業(yè)技術(shù)學校，沒有以自己的勞動收入為主要生活來源，屬于限制民事行為能力人，為他人借款合同所作的擔保與自己的年齡、智力、精神健康狀況不相適應，效力未定。雖然小何已滿十六周歲，但未滿十八周歲，是在校學生，名下也沒有多少財產(chǎn)，沒有能力提供擔保。而且，如果沒有充足的證據(jù)顯示他能以自己的勞動收入為主要生活來源，則不具備相應的勞動能力，沒有穩(wěn)定的收入，尚不具備法律規(guī)定的保證人的主體資格。

另外，相關(guān)法律規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。小何對小邵的貸款擔保行為，事前并未征得自己的父母（法定代理人）同意或者追認，因此小邵的貸款擔保行為是無效的民事法律行為。即使未成年人的法定代理人代未成年人簽訂保證合同，該代理行為也可能會被法院認定為損害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的行為，法定代理人的代簽合同行為無效，無法要求未成年人承擔保證責任。

律師還解釋說，根據(jù)以上法律，可從兩方面來理解，從形式上看，擔保人小何的父母是小何的法定代理人，如果小何當年的保證行為是得到法定代理人的同意，該合同是有效的，但實質(zhì)上該貸款合同內(nèi)容顯示限制民事行為人本身能訂立的必須是純獲利益的合同，或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，超出上述范圍的合同是沒有相應的民事行為能力，通俗來講，就是沒有履行合同約定的能力。法律基于維護合同的有效性考慮，如果允許限制行為人的法定代表人能夠同意或者追認，其產(chǎn)生的法律后果可以理解成限制行為人的合同義務將由其法定代理人來承擔，也不需要未成年人小何承擔。

聽了律師的解釋后，小何決定積極應對，整理好自己的材料應訴。法官在了解案情后，依法判決小何無需償還150萬元。

律師還提醒說，需要注意的是，保證合同無效并不意味著主合同無效，小邵仍須向老陳還款150萬元。同時，雖然小何在法院受理案件時已經(jīng)年滿十八周歲，但這并不影響其在十七周歲半時所作出的保證行為被認定為限制民事行為能力人的民事法律行為，與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應，也未經(jīng)法定代理人同意或者追認，其擔保行為被法院認定為無效于法有據(jù)。

（文中人名為化名）