元朝建國定鼎大都（今北京），居庸關(guān)的軍事地位得到提升。關(guān)于元代居庸關(guān)南口、北口及居庸關(guān)城的位置，宋國璽提出元代居庸關(guān)在今上關(guān)（今北京市延慶區(qū)上關(guān)）[1]；周宜琨認(rèn)為元代居庸關(guān)的南口在今南口村（今北京市昌平區(qū)南口村）處，北口在八達嶺[2]；周肇祥認(rèn)為元代居庸關(guān)大致在今上關(guān)以南，但并未說明具體位置[3]；楊程斌則認(rèn)為元代居庸關(guān)在今昌平區(qū)南站村附近并建有關(guān)城（即南站村東城堡遺址），北口在今上關(guān)，南口在今南口村處[4]，可見諸位學(xué)界前賢對此尚有討論。然而對于這一問題的認(rèn)識還應(yīng)從居庸關(guān)最重要的軍事作用方面入手，以元代史料為基礎(chǔ)，從元人的敘述中尋求真相。

一、元代軍事管理中的居庸關(guān)

在元人記述中，“居庸關(guān)”一詞有多種含義，但不外乎自然地理與軍事管理兩方面。從自然地理上看，元代“居庸關(guān)”一是指居庸關(guān)溝，二是指居庸關(guān)山，如“連山東北趨，中斷忽如鑿。萬古爭一門，天險不可薄”[5]，“居庸山前澗水多，白榆林下石坡陁”[6]。從軍事管理上來看，“居庸關(guān)”指元朝政府在居庸關(guān)溝地區(qū)建造的南、北兩座關(guān)城及兩座關(guān)城之間派兵駐防的區(qū)域。據(jù)《析津志》記載，元朝在居庸關(guān)溝建有南、北兩座關(guān)城并專門設(shè)衛(wèi)所駐防，且兩關(guān)之間的距離為30里，“置衛(wèi)領(lǐng)之以司出入……關(guān)之南北三十里”[7]。

金貞祐元年（1213）成吉思汗攻打金朝，金兵憑借居庸關(guān)之險令蒙古軍隊久攻不下，成吉思汗率兵繞道攻打紫荊關(guān)，而后令哲別帶兵從防御薄弱的居庸關(guān)南口進攻，與可忒、薄剎率領(lǐng)的蒙古軍隊南北呼應(yīng)，使金兵腹背受敵、難以抵擋，居庸關(guān)被攻陷。蒙古軍隊攻破居庸關(guān)后，睿宗拖雷便注意到居庸關(guān)地區(qū)位置的特殊性并派兵屯戍，“嘗于居庸關(guān)立南、北口屯軍，徼巡盜賊，各設(shè)千戶所”[8]。

元朝建立后，統(tǒng)治者出于兼控中原漢地與蒙古宗親的需要，以及對游牧民族風(fēng)俗的繼承，每年巡幸于大都與上都。[9]元帝的兩京巡幸活動始于中統(tǒng)五年（1264），“中統(tǒng)元年，為開平府。五年，以闕庭所在，加號上都，歲一幸焉”[10]。每年二月至八月（或三月至九月）元帝都在上都度過，居庸關(guān)則是巡幸路線的必經(jīng)之地。

出于自身安全的考慮，至元十七年（1280），忽必烈令樞密院調(diào)兵鎮(zhèn)守居庸關(guān)南口、北口。此后，居庸關(guān)軍事地位及軍事力量得到多次提升，至元二十五年（1288）設(shè)南、北口上千戶所統(tǒng)領(lǐng)居庸關(guān)地區(qū)防務(wù)；至大四年（1311）升南、北口上千戶所為隆鎮(zhèn)萬戶府，下轄十千戶所，統(tǒng)領(lǐng)軍士三千六百余人；皇慶元年（1312）升隆鎮(zhèn)萬戶府為隆鎮(zhèn)衛(wèi)，其主要職責(zé)在于屯田生產(chǎn)、緝捕盜賊，“掌屯軍徼巡盜賊于居庸關(guān)南、北口”[11]。伴隨居庸關(guān)軍事駐防機構(gòu)建制層級的不斷提升，元朝以居庸關(guān)為中心構(gòu)建了橫跨太行山脈東、西和燕山山脈南、北，東至山海關(guān)的一套軍事駐防體系以拱衛(wèi)大都，足見居庸關(guān)在元大都軍事防御中的重要地位。

僅就居庸關(guān)而言，關(guān)溝地區(qū)的軍事駐防也逐漸固定下來，在隆鎮(zhèn)衛(wèi)下轄的十個千戶所中，專設(shè)南口、北口兩個千戶所駐守：“北口千戶所，秩正五品。達魯花赤一員，千戶一員，百戶七員。于上都路龍慶州東口置司。南口千戶所，秩正五品。達魯花赤一員，千戶一員，百戶一員，彈壓一員。于大都路昌平縣居庸關(guān)置司。”[12]南口、北口千戶所建制等級相同，其中，北口千戶所有百戶七名，南口千戶所有一名，北口千戶所駐防軍士數(shù)量可能要多于南口。然南口、北口兩個千戶所的屯駐地在何處？據(jù)元人楊允孚的《灤京雜詠》記載，南、北口千戶所分別駐守在居庸南、北兩關(guān)，“居庸千古翠屏環(huán)，飛騎將軍駐兩關(guān)（南口、北口）”[13]。此外，元翰林國史院編修胡助在《上京獨石歌》中曾記述他途經(jīng)居庸“北口關(guān)”的情形，“出自居庸北口關(guān)，千山萬山蒼石巖”[14]。元人柳貫也作《晨度居庸至南關(guān)門》一詩，描述他在經(jīng)過居庸南關(guān)時的心情。[15]

元朝統(tǒng)治者高度重視居庸關(guān)的軍事駐防是由于它地近大都的重要戰(zhàn)略位置，統(tǒng)治者吸取金末居庸關(guān)失守的教訓(xùn)，在居庸關(guān)溝筑有南、北兩座關(guān)城，分別由南口、北口兩個千戶所屯駐，既可憑借居庸關(guān)溝狹長陡峭的地勢形成“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”之勢以增強居庸關(guān)溝南部的防御能力，又可與北關(guān)相倚，自南向北、自北向南構(gòu)筑兩道防御屏障。

二、元代居庸南、北二關(guān)位置

上文已論證元代在居庸關(guān)南口、北口地區(qū)建有南、北兩座關(guān)城并由相應(yīng)的千戶所駐扎。接下來將從元人的記述中進一步理清元代居庸關(guān)南口、北口與南、北二關(guān)的位置。

（一）居庸南口與北口

元代居庸南口與北口在時人的記述中常有提及，如元代大儒郝經(jīng)在《居庸關(guān)銘》中記載：“居庸關(guān)在幽州之北，最為深阻，號天下四塞之一。大山中斷，兩巖峽束，石路盤腸，紫帶隙罅，南曰：南口，北曰：北口。”[16]其中未闡明南、北二口的具體位置，只是說居庸關(guān)溝南部為南口、北部為北口。

關(guān)于居庸“南口”，元人百招長老曾提到“南口永明寺過街塔”[17]，元人王惲在記述出行上都的路線時提到“南口新店”“南口姚店”兩個地點[18]。其中，“過街塔”（即居庸關(guān)云臺）在今北京市昌平區(qū)居庸關(guān)長城景區(qū)，“新店”在今北京市昌平區(qū)辛店村附近，若沿關(guān)溝步行計算兩地相距約15公里，以元代1里相當(dāng)于369.6米[19]估算，則二者相距約合元代的40里。兩地相距如此之遠卻均以“南口”冠之，并且“南口”曾冠指多個地點，可見元代“南口”并非單指“南口村”附近，而是泛指居庸關(guān)溝南部地區(qū)。

居庸“北口”多指八達嶺附近亦無具體指向。據(jù)元人王惲記述：“是夜宿北口軍營……己巳辰刻，度八達嶺，于山雨間俯望燕城，殆井底然。出北口，午憩捧棰店。”[20]他途經(jīng)居庸關(guān)時先是路過北口軍營，而后經(jīng)過八達嶺，再然后才“出北口”，可見王惲記述的“北口”是一段區(qū)域。元代太常博士胡祗在經(jīng)過八達嶺時作詩提到：“行行上北口，平田失危顛?！盵21]他將翻越八達嶺的路程稱作是“上北口”。胡助在《上京記行再賦居庸關(guān)》一詩中也提到“北口”是古長城，即居庸關(guān)溝古道北口八達嶺長城附近，“過者但知今北口，居人不識古長城”[22]。

（二）居庸南、北二關(guān)

《析津志》記載，元朝曾在居庸關(guān)溝南、北筑有兩道關(guān)門，分別設(shè)置南口、北口衛(wèi)所屯兵駐防，結(jié)合上文論述，可見此為居庸南、北二關(guān)的關(guān)門。據(jù)元人納新記述，元代在今居庸關(guān)云臺以南曾建有關(guān)城，“關(guān)北五里今敕建永明寶相寺，宮殿甚壯麗，三塔跨于通衢，車騎皆過其下”[23]，據(jù)此推測（以1里=369.6米推算）元代居庸南關(guān)應(yīng)在今居庸關(guān)云臺以南約1.8公里的位置，現(xiàn)今該處為昌平區(qū)南站村附近。楊程斌曾在實地考察該地后認(rèn)為元代在南站村附近建有關(guān)城。此外，據(jù)元人周伯琦記述，“（龍虎臺）在昌平縣境北距居庸關(guān)廿五里”[24]，這里提到的“龍虎臺”在今北京市昌平區(qū)龍虎臺村附近，而龍虎臺村至南站村近9公里，與元代25里（9240米）相差不大，亦可佐證元代在南站村附近建有關(guān)城。該關(guān)城在居庸關(guān)溝的南部，故應(yīng)為南口千戶所戍守的關(guān)城，為元代居庸南關(guān)。

此外，上文談及《析津志》中記載元代居庸南、北兩關(guān)關(guān)門之間的距離為30里。據(jù)筆者測算，從今昌平南站村至八達嶺甕城大門的直線距離約為10.5公里，若沿關(guān)溝步行測算該距離與元代估算的30里（約11088米）相差不大，可見元時居庸北關(guān)應(yīng)在居庸關(guān)溝北口（即今八達嶺長城景區(qū)甕城）附近。上文有言，元人的記述中常將居庸北關(guān)稱作“北口關(guān)”，元代居庸關(guān)北口指八達嶺長城附近，且《元史》記載北口千戶所的治所在龍慶州東口，龍慶州的東部正是八達嶺，亦印證元代居庸北關(guān)在八達嶺。元人薛元曦隨皇帝巡幸上都時作《大駕度居庸關(guān)》[25]一詩，展現(xiàn)居庸南、北兩關(guān)官兵戍守之景：“居庸雄踞萬重山，南北門分作漢關(guān)。鼓角動時森虎衛(wèi)，旌旗行處識龍顏。禪宮路轉(zhuǎn)風(fēng)煙合，御苑春深草樹閑。待得長楊圍獵罷，又隨車騎此中還?！?/p>

綜上可見，元朝建立伊始，統(tǒng)治者對居庸關(guān)予以高度重視并在關(guān)溝地區(qū)筑關(guān)設(shè)防，由南口、北口兩個千戶所分別駐防南、北兩關(guān)，其中南關(guān)在今昌平區(qū)南站村附近，北關(guān)在今八達嶺長城附近。因此，從軍事駐防上看“元代居庸關(guān)”指北關(guān)與南關(guān)（今南站村）及兩關(guān)之間的駐防管理地帶，若僅以“關(guān)城”言之，則元代居庸南、北兩座關(guān)城均可稱作“元代居庸關(guān)”。而在元人敘述中常以“居庸關(guān)”指代南關(guān)城，如上文所述“關(guān)北五里今敕建永明寶相寺”及“（龍虎臺）在昌平縣境北距居庸關(guān)廿五里”均指南關(guān)。因此，今人學(xué)者探討的“元代居庸關(guān)”常指元代居庸南關(guān)城（在今北京昌平區(qū)南站村附近）應(yīng)是受此影響。

*本文系北京市社會科學(xué)基金項目重大項目《北京地區(qū)各民族交往交流交融歷史文獻的整理與研究》（項目號：21ZDA06）研究成果之一。

注釋及參考文獻：

[1]宋國璽，于秉銀.居庸關(guān)考[C]//北京市文物研究所.北京文物與考古（第二輯）.北京：燕山出版社，1991：279.

[2]周宜琨.居庸關(guān)長城的歷史沿革和歷史作用[C]//昌平區(qū)十三陵特區(qū)辦事處.首屆居庸關(guān)長城文化研討會論文集.北京：科學(xué)出版社，2000：232.

[3]周肇祥.琉璃廠雜記[M].宋惕冰，趙珩，海波，整理.北京：北京聯(lián)合出版公司，2016：214.

[4][19]楊程斌.元明時期居庸關(guān)方位考[J].北京檔案，2020（4）：56，55.

[5]黃溍.金華黃先生文集[M]//《續(xù)修四庫全書》編委會.續(xù)修四庫全書：第1323冊.上海：上海古籍出版社， 2002：128.

[6]蔣易.皇元風(fēng)雅[M]//《續(xù)修四庫全書》編委會.續(xù)修四庫全書：第1622冊.上海：上海古籍出版社，2002：96.

[7][17]熊夢祥.析津志輯佚[M].北京：北京古籍出版社，1983：252，256.

[8][10][11][12]宋濂.元史[M].北京：中華書局，1976： 2528，1350，2162，2163.

[9]周良霄，顧菊英.元史[M].上海：上海人民出版社， 2003：280.

[13]楊允孚.灤京雜詠[M]//紀(jì)昀，永瑢，等.景印文淵閣四庫全書：第1219冊.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983：618.

[14][22]胡助.純白齋類稿[M]//紀(jì)昀，永瑢，等.景印文淵閣四庫全書：第1214冊.臺北：臺灣商務(wù)印書館， 1983：580，601.

[15]柳貫.待制集[M]//于敏中，王際華，等.景印摛藻堂四庫全書薈要：第405冊.臺北：世界書局，1985：317.

[16]郝經(jīng).郝文忠公陵川文集[M].秦雪清，整理.太原：山西人民出版社，2006：320.

[18][20]王惲.秋澗集[M]//于敏中，王際華，等.景印摛藻堂四庫全書薈要：第401冊.臺北：世界書局，1985： 388，388.

[21]胡祗遹.紫山大全集[M]//紀(jì)昀，永瑢，等.景印文淵閣四庫全書：第1196冊.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983：14.

[23]納新.金臺集[M]//于敏中，王際華，等.景印摛藻堂四庫全書薈要：第407冊.臺北：世界書局，1985：25.

[24]周伯琦.扈從集[M]//紀(jì)昀，永瑢，等.景印文淵閣四庫全書：第1214冊.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983：549.

[25]張豫章.御選元詩[M]//紀(jì)昀，永瑢，等.景印文淵閣四庫全書：第1441冊.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983： 356-357.

作者單位：中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院