摘 要 近年來(lái)，隨著外部形勢(shì)日趨復(fù)雜，企業(yè)發(fā)展面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)也日益嚴(yán)峻，各類監(jiān)督作為企業(yè)內(nèi)“保廉潔、防風(fēng)險(xiǎn)、促合規(guī)”的主要力量，在發(fā)揮監(jiān)督保障執(zhí)行、促進(jìn)完善發(fā)展作用過(guò)程中，逐漸被企業(yè)賦予更多、更重要的使命任務(wù)，推動(dòng)著監(jiān)督保障業(yè)務(wù)在探索中不斷向前發(fā)展。在此情境下，基于經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，創(chuàng)建“需求增值理論”，對(duì)標(biāo)黨的二十大對(duì)國(guó)有企業(yè)改革發(fā)展的新要求，提出“敏捷高效、企業(yè)創(chuàng)新力、協(xié)同功能發(fā)揮、風(fēng)險(xiǎn)防控力、監(jiān)督保障隊(duì)伍”“五個(gè)跨越”發(fā)展路徑，旨在推動(dòng)監(jiān)督保障業(yè)務(wù)從“初階價(jià)值創(chuàng)造”向“高階價(jià)值創(chuàng)造”邁進(jìn)轉(zhuǎn)變，使之成為企業(yè)核心關(guān)鍵能力，在持續(xù)提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程中做出更大貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞 監(jiān)督保障；需求增值；國(guó)有企業(yè)；價(jià)值創(chuàng)造

DOI： 10.19840/j.cnki.FA.2024.06.008

習(xí)近平總書(shū)記指出“國(guó)有企業(yè)是中國(guó)特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，是我們黨執(zhí)政興國(guó)的重要支柱和依靠力量”，新時(shí)代國(guó)有企業(yè)深化改革和推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的任務(wù)十分艱巨，需要風(fēng)清氣正的政治生態(tài)、規(guī)范健康的運(yùn)營(yíng)環(huán)境，為高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航[1]。當(dāng)前，多數(shù)國(guó)有企業(yè)已建立多主體、多體系的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，包含審計(jì)監(jiān)督、內(nèi)控監(jiān)督、合規(guī)監(jiān)督、紀(jì)檢監(jiān)督等，監(jiān)督內(nèi)容和范圍涵蓋企業(yè)治理的諸多環(huán)節(jié)與領(lǐng)域，均發(fā)揮著對(duì)企業(yè)的監(jiān)督保障執(zhí)行、促進(jìn)完善發(fā)展作用。本文將上述各類監(jiān)督統(tǒng)稱為“監(jiān)督保障業(yè)務(wù)”。

監(jiān)督保障業(yè)務(wù)以中紀(jì)委、國(guó)資委等上級(jí)文件精神為指導(dǎo)，多年來(lái)取得了長(zhǎng)足發(fā)展進(jìn)步，在推動(dòng)企業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展過(guò)程中做出了重要貢獻(xiàn)。不過(guò)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷深化，企業(yè)經(jīng)濟(jì)體量不斷擴(kuò)增，科技創(chuàng)新速率不斷加快，企業(yè)面臨的全面監(jiān)管壓力越來(lái)越大，潛在風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越多，監(jiān)督保障質(zhì)效與日益增長(zhǎng)的監(jiān)督需求之間的矛盾逐漸凸顯。為適應(yīng)新時(shí)代新挑戰(zhàn)，更好服務(wù)全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家工作大局，“推動(dòng)監(jiān)督保障業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)”已成為當(dāng)下企業(yè)的現(xiàn)實(shí)要求、迫切需求。由此出發(fā)，本文進(jìn)行了相關(guān)探索性研究。

一、現(xiàn)狀問(wèn)題

受主客觀因素制約，企業(yè)內(nèi)監(jiān)督保障業(yè)務(wù)在發(fā)展過(guò)程中，主要會(huì)出現(xiàn)三方面問(wèn)題。

（一）創(chuàng)新導(dǎo)向不足

“創(chuàng)新”人盡皆知，且人人都在講創(chuàng)新，或者起碼是在改進(jìn)，但是當(dāng)把同一企業(yè)監(jiān)督保障業(yè)務(wù)歷年的總結(jié)、計(jì)劃放在一起做對(duì)比，常會(huì)令人感覺(jué)“似曾相識(shí)”。在某一項(xiàng)具體的工作上，監(jiān)督保障業(yè)務(wù)或許有一些新的舉措，但是整體看監(jiān)督保障全業(yè)務(wù)多未能建立新的總體架構(gòu)，未能實(shí)現(xiàn)“破而后立”。

創(chuàng)新不足的原因之一是監(jiān)督保障業(yè)務(wù)必須貫徹落實(shí)上級(jí)精神，但是把上級(jí)的工作架構(gòu)全部照搬，實(shí)際并不是上級(jí)所希望看到的。上級(jí)的工作站位很高，需要考慮方方面面的共性需求；企業(yè)內(nèi)的工作站位很“?！保枰浞挚紤]企業(yè)的特殊需求。上級(jí)架構(gòu)因要突出共性而年年相似，如果企業(yè)一味對(duì)標(biāo)上級(jí)，也只會(huì)是年年相似，讓人感覺(jué)總是在“老生常談”，最終就是學(xué)了個(gè)“四不像”。

（二）系統(tǒng)功能不強(qiáng)

把監(jiān)督保障業(yè)務(wù)按照職能切割，大體可分為“教育規(guī)范、風(fēng)險(xiǎn)防控、監(jiān)督檢查、執(zhí)紀(jì)審查、追責(zé)問(wèn)責(zé)、整改整治”“六類職能”，“六類職能”相互之間均有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，通過(guò)相互作用與反作用緊密銜接，并與“監(jiān)督環(huán)境”共同構(gòu)成一個(gè)完整的“監(jiān)督保障系統(tǒng)”（如圖1所示）。

習(xí)近平總書(shū)記一直強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)觀念，因?yàn)橄到y(tǒng)可以使每個(gè)要素發(fā)揮的效用得到倍增，同時(shí)系統(tǒng)可以兼顧資源均衡配置、系統(tǒng)要素均衡發(fā)展，通過(guò)資源在系統(tǒng)要素間的動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)，使整體結(jié)構(gòu)始終保持最優(yōu)狀態(tài)[2]。

相較監(jiān)督保障業(yè)務(wù)理想狀態(tài)，目前監(jiān)督保障系統(tǒng)還存在缺失，突出問(wèn)題是“六類職能”相互間的銜接存在斷檔，如針對(duì)“圖1”中共計(jì)16對(duì)相互作用關(guān)系（16條連線），難以找全與之相匹配的例證，或找出的例證“相互作用”強(qiáng)度，即系統(tǒng)性強(qiáng)度不高。再加上“六類職能”中個(gè)別職能作用發(fā)揮不理想，最終導(dǎo)致監(jiān)督保障業(yè)務(wù)整體表現(xiàn)為“點(diǎn)上不夠有力、線上不夠有序、面上不夠有效”。

（三）戰(zhàn)略思維不夠

當(dāng)前，企業(yè)監(jiān)督保障視角主要聚焦于已經(jīng)出現(xiàn)（及尚未發(fā)現(xiàn)）的問(wèn)題，即“以問(wèn)題為主要導(dǎo)向”，換句話說(shuō)就是習(xí)慣于回顧過(guò)去一年，指出存在的問(wèn)題，針對(duì)性提出改進(jìn)措施。相對(duì)的，監(jiān)督保障視角對(duì)未來(lái)的前瞻研判籌劃少，即發(fā)展導(dǎo)向不足，換句話說(shuō)就是甚少花時(shí)間憂慮未來(lái)將發(fā)生的變化、監(jiān)督保障能否適應(yīng)未來(lái)“生存環(huán)境”，進(jìn)而也就甚少未雨綢繆進(jìn)行策劃部署。

任何一家企業(yè)，當(dāng)下如果不考慮三五年之后的生存，三五年之后就會(huì)演變成“致命危機(jī)”，監(jiān)督保障業(yè)務(wù)則多缺乏“批產(chǎn)一代、研發(fā)一代、預(yù)研一代”的戰(zhàn)略思維。長(zhǎng)此以往，監(jiān)督保障業(yè)務(wù)總是攆在日新月異的時(shí)代尾巴后面跑，總是攆在高質(zhì)量發(fā)展的企業(yè)步伐后面跑。跟不上企業(yè)發(fā)展的人，終會(huì)被企業(yè)所拋棄；跟不上企業(yè)發(fā)展的業(yè)務(wù)，終將與企業(yè)漸行漸離。若不想在未來(lái)變得“可有可無(wú)”，監(jiān)督保障業(yè)務(wù)就必須增強(qiáng)戰(zhàn)略思維，開(kāi)始憂慮、謀劃未來(lái)。

二、理論創(chuàng)新

監(jiān)督保障業(yè)務(wù)發(fā)展需要兩個(gè)方面的知識(shí)做支撐：思想理論知識(shí)和技術(shù)方法知識(shí)。思想理論是原則、綱領(lǐng)，負(fù)責(zé)把好方向舵；技術(shù)方法是能源、動(dòng)力，負(fù)責(zé)推動(dòng)業(yè)務(wù)前行。其中，就未來(lái)發(fā)展而言，思想理論更為重要。

目前最常用的思想理論有系統(tǒng)理論、矛盾理論等，其中，“系統(tǒng)理論”太過(guò)面面俱到，“矛盾理論”太過(guò)專注重點(diǎn)，而業(yè)務(wù)發(fā)展考慮太全就會(huì)沒(méi)有重點(diǎn)，考慮重點(diǎn)太多就會(huì)兼顧不周，此兩種情況下形成的發(fā)展規(guī)劃均非最優(yōu)解。

因此，針對(duì)現(xiàn)狀問(wèn)題，基于經(jīng)濟(jì)學(xué)思想[3]，提出“需求增值理論”（如圖2所示），旨在以新思想新理論引領(lǐng)新方法新路徑，具體闡述如下。

一項(xiàng)業(yè)務(wù)之所以存在，是因?yàn)槠髽I(yè)客觀條件、環(huán)境需要其存在，即企業(yè)存在需求；業(yè)務(wù)基于企業(yè)需求，針對(duì)性開(kāi)展工作，實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造（包括直接價(jià)值、間接價(jià)值，顯性價(jià)值、潛在價(jià)值）；創(chuàng)造價(jià)值的根本目的是為了滿足企業(yè)需求，回歸出發(fā)點(diǎn)[4]。比如監(jiān)督保障業(yè)務(wù)可以滿足企業(yè)的保廉潔、防風(fēng)險(xiǎn)、促合規(guī)需求等。

但在此處有一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即一些業(yè)務(wù)活動(dòng)僅以滿足現(xiàn)有需求為目標(biāo)，使得“需求、業(yè)務(wù)、價(jià)值”閉環(huán)運(yùn)轉(zhuǎn)；而還有一些業(yè)務(wù)活動(dòng)能夠在滿足現(xiàn)有需求的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造新的高階需求（直接創(chuàng)造或間接激發(fā)），新的需求又引申出新型業(yè)務(wù)活動(dòng)，創(chuàng)造出新的價(jià)值（即價(jià)值增值），如此循環(huán)往返，使得“需求、業(yè)務(wù)、價(jià)值” 開(kāi)環(huán)運(yùn)轉(zhuǎn)，持續(xù)螺旋式上升，牽引業(yè)務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，亦支撐保障企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

需求增值理論對(duì)業(yè)務(wù)實(shí)踐的重要啟示是：要在能夠創(chuàng)造新需求的需求上擴(kuò)大資源投入。監(jiān)督保障業(yè)務(wù)是一個(gè)龐雜的集合體，在其中運(yùn)用需求增值理論可以起到三個(gè)作用：一是把準(zhǔn)業(yè)務(wù)發(fā)展方向，二是銜接聚合業(yè)務(wù)內(nèi)容，三是加速業(yè)務(wù)迭變速率。

三、理論分析

基于需求增值理論，在監(jiān)督保障業(yè)務(wù)范圍內(nèi)，“保廉潔、防風(fēng)險(xiǎn)、促合規(guī)”是企業(yè)的基本需求。就一家企業(yè)而言，其通常不會(huì)要求在已經(jīng)合規(guī)的情況下更合規(guī)、在已經(jīng)廉潔的情況下更廉潔，因?yàn)檫^(guò)度的廉潔合規(guī)反倒有可能降低效率，增大管理成本。因此，企業(yè)對(duì)廉潔合規(guī)或者防范廉潔合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的需求是有限度的，存在邊際遞減效應(yīng)，在達(dá)到一定程度后，繼續(xù)在“滿足廉潔合規(guī)需求”上做文章，其成效會(huì)越來(lái)越不受認(rèn)可。

同時(shí)，黨的二十大報(bào)告中指出，要“堅(jiān)持以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為主題”“深化國(guó)資國(guó)企改革”“加快建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系”“加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”[5]。對(duì)企業(yè)而言，“高質(zhì)量發(fā)展、治理現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化、科技創(chuàng)新”“四項(xiàng)戰(zhàn)略”作為核心關(guān)鍵需求、高階需求，擁有著深厚的需求儲(chǔ)量；監(jiān)督保障業(yè)務(wù)若想在未來(lái)企業(yè)中占據(jù)重要地位，就必須充分挖掘業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)，在滿足高階需求上投入更多資源，發(fā)揮獨(dú)特的價(jià)值創(chuàng)造作用，以持續(xù)激發(fā)新需求、開(kāi)拓新工作、增進(jìn)新價(jià)值，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)監(jiān)督保障業(yè)務(wù)發(fā)展與企業(yè)發(fā)展“雙贏雙促”（如圖3所示）。

從圖示可以看出，能否實(shí)現(xiàn)需求增值，關(guān)鍵在于“業(yè)務(wù)活動(dòng)”，即教育規(guī)范、風(fēng)險(xiǎn)防控、監(jiān)督檢查、信訪/舉報(bào)、執(zhí)紀(jì)/訴訟、追責(zé)問(wèn)責(zé)、整改整治、隊(duì)伍建設(shè)等各階段工作能否突破常規(guī)范疇，以多維度價(jià)值創(chuàng)造為媒介，從“滿足基本需求”向“致力高階需求”轉(zhuǎn)型跨越。

四、發(fā)展路徑

基于上述理論分析，提出監(jiān)督保障業(yè)務(wù)“五個(gè)跨越”的發(fā)展路徑，具體如下。

（一）監(jiān)督保障標(biāo)準(zhǔn)由“制度規(guī)范型”向“敏捷高效型”跨越

廉潔合規(guī)是監(jiān)督保障的基本標(biāo)準(zhǔn)，是治理現(xiàn)代化的基本要求，也是企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的基本需求。目前廉潔合規(guī)的落腳點(diǎn)在制度規(guī)范，監(jiān)督保障業(yè)務(wù)通過(guò)發(fā)揮發(fā)現(xiàn)、評(píng)價(jià)、糾偏、完善等多種功能，促進(jìn)制度遵循和治理完善，在治理中發(fā)揮監(jiān)督作用，在監(jiān)督中提升治理效能。但是隨著市場(chǎng)環(huán)境、國(guó)際形勢(shì)、戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)等的不斷演變，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)迭變速率持續(xù)加快，原有制度規(guī)范所固有的時(shí)間成本，將逐漸無(wú)法滿足新形態(tài)下的企業(yè)發(fā)展需求。因此，“廉潔合規(guī)”有必要從“制度規(guī)范型”向“敏捷高效型”跨越，即通過(guò)發(fā)揮監(jiān)督保障業(yè)務(wù)的多領(lǐng)域綜合知識(shí)優(yōu)勢(shì)，在制度規(guī)范的基礎(chǔ)上探索敏捷高效的業(yè)務(wù)流程、管理方法、治理模式，為“治理現(xiàn)代化”注入蓬勃的活力和動(dòng)力[6]，在推動(dòng)企業(yè)加速發(fā)展的過(guò)程中真正實(shí)現(xiàn)從“把關(guān)”到“幫關(guān)”的轉(zhuǎn)變。

（二）監(jiān)督保障定位由“業(yè)務(wù)合規(guī)性”向“企業(yè)創(chuàng)新力”跨越

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，科技是第一生產(chǎn)力、人才是第一資源、創(chuàng)新是第一動(dòng)力。國(guó)有企業(yè)必須堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展理念，充分發(fā)揮科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，全力提升創(chuàng)新發(fā)展內(nèi)核動(dòng)力。在此背景下，“以合規(guī)為前提的創(chuàng)新”“以創(chuàng)新為導(dǎo)向的合規(guī)”已然成為未來(lái)的必然選擇。監(jiān)督保障業(yè)務(wù)作為企業(yè)規(guī)劃目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要保障力量，既要通過(guò)運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)方法，探索信息化、大數(shù)據(jù)環(huán)境下的監(jiān)督保障方式，兼容并存各領(lǐng)域前沿成果，創(chuàng)新轉(zhuǎn)型適應(yīng)復(fù)雜多變新時(shí)代；更要充分發(fā)揮“監(jiān)督者”作為“良醫(yī)、顧問(wèn)”的優(yōu)勢(shì)[7]，圍繞企業(yè)科技創(chuàng)新，從體制機(jī)制建立運(yùn)行、高端人才作用發(fā)揮、創(chuàng)新投入成本效益等多維度跟蹤落實(shí)、分析研判，解析客觀實(shí)際、發(fā)出真實(shí)聲音，支撐決策部署、優(yōu)化科創(chuàng)環(huán)境，科技創(chuàng)新永無(wú)止境、監(jiān)督保障亦將永無(wú)止境。

（三）監(jiān)督保障重點(diǎn)由“區(qū)塊功能發(fā)揮”向“協(xié)同功能發(fā)揮”跨越

監(jiān)督保障業(yè)務(wù)的一個(gè)重要發(fā)展方向是“貫通協(xié)同”，目的是減少資源內(nèi)耗，降低監(jiān)督成本，提升整體效能。但其實(shí)，“協(xié)同問(wèn)題”并不是監(jiān)督保障業(yè)務(wù)的“特色”，在各業(yè)務(wù)之間、各單位之間，“協(xié)同問(wèn)題”更加深重。針對(duì)企業(yè)常面臨的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈斷點(diǎn)、盲點(diǎn)、堵點(diǎn)、漏點(diǎn)等諸多問(wèn)題，黨的二十大報(bào)告提出，要“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”。監(jiān)督保障業(yè)務(wù)若能拓展實(shí)踐，將關(guān)注重點(diǎn)從“單一的流程、業(yè)務(wù)、單位”向“供應(yīng)鏈全鏈條、產(chǎn)業(yè)鏈全體系”延伸，貫通物流、信息流、價(jià)值流，致力發(fā)現(xiàn)、破解“三不管地帶”難題，則可逐步推動(dòng)企業(yè)“基于權(quán)力依賴的形式協(xié)同”向“基于資源能力配置的合作協(xié)同”，以及更高層次的“基于共同價(jià)值取向的伙伴協(xié)同”轉(zhuǎn)變[8]。

（四）監(jiān)督保障目標(biāo)由“決策執(zhí)行力”向“風(fēng)險(xiǎn)防控力”跨越

“四項(xiàng)戰(zhàn)略”是貫徹落實(shí)黨的二十大精神的具體行動(dòng)，是必須堅(jiān)決執(zhí)行的政治任務(wù)，相信各企業(yè)都高度重視。雖然不同的人執(zhí)行力有差異，但是“人的能力”屬于客觀條件之一，并非通過(guò)監(jiān)督保障可以提高，即監(jiān)督保障在“決策執(zhí)行力”上可發(fā)揮的作用有限。同時(shí)，決策與風(fēng)險(xiǎn)相伴相生，“風(fēng)險(xiǎn)是利潤(rùn)的源泉”，有效的決策要能夠在執(zhí)行過(guò)程中時(shí)刻保持對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的敏感度，要擁有“在混亂和波動(dòng)中維持生存和實(shí)現(xiàn)繁榮的反脆弱性”[9]，進(jìn)而，監(jiān)督保障以“風(fēng)險(xiǎn)防控力”為重點(diǎn)無(wú)疑更有價(jià)值。具體而言，監(jiān)督保障要以“四項(xiàng)戰(zhàn)略”決策為主線，以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為切入點(diǎn)，以剩余風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為衡量線，發(fā)現(xiàn)阻礙決策目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)價(jià)防控風(fēng)險(xiǎn)的程序和活動(dòng)是否有效，并提出建設(shè)性意見(jiàn)建議，協(xié)調(diào)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理活動(dòng)，指導(dǎo)和協(xié)助管理層、執(zhí)行層更好應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。

（五）監(jiān)督保障隊(duì)伍由“特殊化專業(yè)型”向“專業(yè)化復(fù)合型”跨越

“敏捷高效、企業(yè)創(chuàng)新力、協(xié)同功能發(fā)揮、風(fēng)險(xiǎn)防控力”對(duì)應(yīng)著“治理現(xiàn)代化、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化、高質(zhì)量發(fā)展”（存在交集，非絕對(duì)對(duì)應(yīng)），其背后蘊(yùn)含著海量的知識(shí)?！八捻?xiàng)戰(zhàn)略”由企業(yè)絕大多數(shù)職工分工支撐，“四個(gè)跨越”卻僅能靠監(jiān)督保障專業(yè)人員來(lái)支撐，其難度之大可想而知。在當(dāng)下，監(jiān)督保障隊(duì)伍作為企業(yè)中一個(gè)特殊的群體，主要依靠審計(jì)、風(fēng)控、法務(wù)、合規(guī)、紀(jì)檢、監(jiān)督專業(yè)知識(shí)，支撐起監(jiān)督保障網(wǎng)絡(luò)，滿足“保廉潔、防風(fēng)險(xiǎn)、促合規(guī)”的基本需求；在未來(lái)，監(jiān)督保障隊(duì)伍為滿足企業(yè)高階需求，必須以專業(yè)知識(shí)為起點(diǎn)，海納百川、分工細(xì)化，共同構(gòu)建起全維度知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，以知識(shí)引領(lǐng)價(jià)值增值，成為滿足新時(shí)代企業(yè)發(fā)展需求的復(fù)合型人才[10]。屆時(shí)，監(jiān)督保障隊(duì)伍將不再是“偏科嚴(yán)重”的小眾群體，而是培養(yǎng)綜合素質(zhì)卓越人才的搖籃，將成為各方面潛在人才趨之若鶩的高端平臺(tái)，將為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展做出愈發(fā)突出的貢獻(xiàn)。

五、結(jié)語(yǔ)

“五個(gè)跨越”側(cè)重監(jiān)督保障業(yè)務(wù)發(fā)展方向規(guī)劃，未有制定具體行動(dòng)計(jì)劃，只因業(yè)務(wù)活動(dòng)千變?nèi)f化，本就沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，框得太死反倒會(huì)磨滅新的思想。監(jiān)督保障業(yè)務(wù)在落地實(shí)踐時(shí)，應(yīng)當(dāng)因事而變、順勢(shì)而動(dòng)，把業(yè)務(wù)活動(dòng)貫通聯(lián)系起來(lái)，統(tǒng)籌思考其是否符合“五個(gè)跨越”導(dǎo)向，不合則改之、相悖則棄之，具體問(wèn)題具體分析，廣納眾議、集智攻堅(jiān)。

同時(shí)，“五個(gè)跨越”側(cè)重高階價(jià)值創(chuàng)造，但并不是說(shuō)初階價(jià)值創(chuàng)造不重要，“保廉潔、防風(fēng)險(xiǎn)、促合規(guī)”是實(shí)現(xiàn)高階價(jià)值創(chuàng)造的基礎(chǔ)，是企業(yè)首先需要解決的業(yè)務(wù)挑戰(zhàn)，“攻防兼?zhèn)洹逼髽I(yè)方能立于不敗之地。但本文未對(duì)如何更好實(shí)現(xiàn)初階價(jià)值創(chuàng)造進(jìn)行研究說(shuō)明，確實(shí)是一大缺失，有待后續(xù)補(bǔ)充完善。 AFA

參考文獻(xiàn)

[1] 譚偉. 基于 Kotter 模型的內(nèi)部審計(jì)高質(zhì)量發(fā)展模式構(gòu)建[J]. 財(cái)會(huì)通訊，2023（3）：123-128.

[2] 師長(zhǎng)青. 以系統(tǒng)觀念提升監(jiān)督治理效能[J].中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察，2022（7）：27.

[3] 王東京. 經(jīng)濟(jì)學(xué)底層邏輯[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2023.

[4] 托馬斯·索維爾. 經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式[M].南昌：江西人民出版社，2018.

[5] 習(xí)近平. 高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[J]. 中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察，2022（21）：6-22.

[6] 譚麗麗，羅志國(guó). 內(nèi)部審計(jì)工作法[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2016.

[7] 譚麗麗. 集團(tuán)公司增值型內(nèi)部審計(jì)研究（2009年度中國(guó)總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選）[Z]. 北京：中國(guó)總會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)，2011.

[8] 葛紅民，任慧莉. 整體性治理視角下審計(jì)項(xiàng)目組織方式管理研究[J]. 審計(jì)研究，2021（3）：27.

[9] 納西姆·尼古拉斯·塔勒布. 反脆弱：在不確定性中獲益[M]. 北京：中信出版社，2020.

[10] 陶光輝. 公司法務(wù)部[M]. 北京：法律出版社，2022.

（編輯：趙晴）