【摘要】 目的：探究中國甲狀腺影像報告和數(shù)據系統(tǒng)（C-TI-RADS）分類聯(lián)合超聲造影在甲狀腺良惡性病灶中的鑒別診斷價值。方法：選取2023年1—12月于廈門市海滄醫(yī)院就診的60例甲狀腺結節(jié)患者（154個結節(jié)）。所有患者均行C-TI-RADS分類與超聲造影檢查，以病理檢查結果為診斷“金標準”。記錄甲狀腺結節(jié)在C-TI-RADS分類中的分布情況，并分析C-TI-RADS分類、超聲造影單獨和聯(lián)合診斷惡性甲狀腺結節(jié)的價值及與病理檢查診斷的一致性。結果：病理檢查結果顯示，154個結節(jié)中良性結節(jié)96個，惡性結節(jié)58個。C-TI-RADS分類中，3、4A、4B、4C、5類結節(jié)的惡性率分別為1.67%、36.36%、71.11%、78.57%、100%。C-TI-RADS分類診斷惡性甲狀腺結節(jié)的敏感度為77.59%，特異度為83.33%，準確度為81.17%，Kappa值為0.603；超聲造影診斷惡性甲狀腺結節(jié)的敏感度為84.48%、特異度為85.42%、準確度為85.06%，Kappa值為0.687；聯(lián)合診斷惡性甲狀腺結節(jié)的敏感度為94.83%、特異度為95.83%、準確度為95.45%，Kappa值為0.904。聯(lián)合診斷的特異度、準確度均顯著高于兩種方式單獨診斷，敏感度顯著高于單獨C-TI-RADS分類診斷（Plt;0.05）。結論：相較于單獨使用C-TI-RADS分類或超聲造影，兩者聯(lián)合應用可顯著提高惡性甲狀腺結節(jié)的診斷準確性。

【關鍵詞】 甲狀腺結節(jié) 中國甲狀腺影像報告和數(shù)據系統(tǒng) 超聲造影

Differential Diagnostic Value of C-TI-RADS Classification Combined with Contrast-enhanced Ultrasound in Benign and Malignant Thyroid Nodules/RAO Hongmei， SHI Jun， CHEN Guiyue， DAI Haipeng. //Medical Innovation of China， 2024， 21（35）： -140

[Abstract] Objective： To explore the differential diagnostic value of Chinese thyroid imaging reporting and date system （C-TI-RADS） classification combined with contrast-enhanced ultrasound in benign and malignant thyroid nodules. Method： A total of 60 patients with thyroid nodules （154 nodules） admitted to Xiamen Haicang Hospital from January to December 2023 were selected. All patients underwent C-TI-RADS classification and contrast-enhanced ultrasound， and the result of pathological examination was regarded as the \"gold standard\" for diagnosis. The distribution of thyroid nodules in C-TI-RADS classification was recorded， and the value of C-TI-RADS classification and contrast-enhanced ultrasound alone and combined in the diagnosis of malignant thyroid nodules and the consistency with pathological examination were analyzed. Result： Pathological examination showed that 96 of the 154 nodules were benign and 58 were malignant. In the C-TI-RADS classification， the malignant rates of 3， 4A， 4B， 4C and 5 nodules were 1.67%， 36.36%， 71.11%， 78.57% and 100%， respectively. The sensitivity， specificity， accuracy and Kappa value of C-TI-RADS classification in the diagnosis of malignant thyroid nodules were 77.59%， 83.33%， 81.17% and 0.603， respectively. The sensitivity， specificity， accuracy and Kappa value of contrast-enhanced ultrasound in the diagnosis of malignant thyroid nodules were 84.48%， 85.42%， 85.06% and 0.687， respectively. The sensitivity， specificity， accuracy and Kappa value of combined diagnosis of malignant thyroid nodules were 94.83%， 95.83%， 95.45% and 0.904， respectively. The specificity and accuracy of combined diagnosis were significantly higher than those of single diagnosis， and the sensitivity was significantly higher than that of single C-TI-RADS classification diagnosis （Plt;0.05）. Conclusion： Compared with C-TI-RADS classification or contrast-enhanced ultrasound alone， the combined application of both can significantly improve the diagnostic accuracy of malignant thyroid nodules.

[Key words] Thyroid nodules C-TI-RADS Contrast-enhanced ultrasound

First-author's address： Department of Ultrasound Imaging， Xiamen Haicang Hospital， Xiamen 361026， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.35.031

甲狀腺結節(jié)是內分泌系統(tǒng)常見病變，隨著人們健康意識的提高和醫(yī)學影像技術的發(fā)展，其檢出率逐年上升[1]。甲狀腺結節(jié)的良惡性鑒別對于臨床治療方案的選擇和患者預后具有重要意義。超聲檢查作為評估甲狀腺結節(jié)的首選無創(chuàng)性檢查方法，具有操作簡便、實時性強、無放射性等優(yōu)點，然而，甲狀腺結節(jié)的良惡性診斷仍面臨挑戰(zhàn)，尤其是那些超聲表現(xiàn)不典型的病例[2-3]。為了降低甲狀腺結節(jié)患者的過度治療，以及規(guī)范診斷信息，中國超聲專家委員會于2020年發(fā)布了結合中國人群特點的甲狀腺結節(jié)風險評估系統(tǒng)，即中國甲狀腺影像報告和數(shù)據系統(tǒng)（C-TI-RADS），該系統(tǒng)通過綜合考慮甲狀腺結節(jié)的形態(tài)、回聲等超聲特征，為甲狀腺結節(jié)的風險評估提供了標準化的分類方法[4-5]。但目前關于此分類系統(tǒng)的研究較少，加上臨床實踐中發(fā)現(xiàn)單一技術仍存在一定的局限性。本研究旨在通過聯(lián)合應用C-TI-RADS分類和超聲造影技術，探討兩者在甲狀腺良惡性病灶鑒別中的綜合診斷效能，以期為臨床提供更為準確、高效的診斷方法。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2023年1—12月于廈門市海滄醫(yī)院就診的60例甲狀腺結節(jié)患者（154個結節(jié)）。（1）納入標準：①行C-TI-RADS分類與超聲造影檢查；②病理檢查確診結節(jié)性質；③超聲圖像清晰，資料完整。（2）排除標準：①既往有甲狀腺介入史或手術史；②合并惡性腫瘤；③妊娠期婦女；④有精神疾病史，依從性較差。所納入的60例患者中男18例，女42例；年齡23～78歲，平均（48.72±13.07）歲；結節(jié)直徑0.17～3.50 cm，平均（1.76±0.39）cm。本研究已通過本院醫(yī)學倫理委員會審批（LW-2024006）。患者知情本研究且自愿參與。

1.2 方法

檢查儀器：飛利浦彩色多普勒超聲診斷儀（PHILIPS-EPIQ 7C），線陣探頭，頻率3～12 MHz。

二維超聲檢查：患者取仰臥位，頸部充分暴露，進行甲狀腺及周圍淋巴結的全面超聲檢查。觀察甲狀腺結節(jié)邊緣清晰度、形態(tài)大小、縱橫比、血流狀態(tài)、回聲特性、聲暈現(xiàn)象和鈣化等，并評估甲狀腺結節(jié)包膜，結節(jié)與食管、氣管周圍組織的情況，保留相關特征圖像。

超聲造影檢查：超聲造影劑六氟化硫微泡（生產廠家：Bracco Suisse SA，注冊證號：國藥準字HJ20171213，規(guī)格：59 mg 六氟化硫）溶于生理鹽水5 mL配制六氟化硫微泡造影劑混懸液，通過肘靜脈團注混懸液2.4 mL，動態(tài)觀察并記錄甲狀腺結節(jié)的血流灌注模式，分析結節(jié)的增強模式、增強強度、均勻性及是否存在周邊環(huán)狀增強等特征。

超聲圖像診斷：由兩位經驗豐富的醫(yī)師（5年以上甲狀腺結節(jié)診斷經驗）進行超聲圖像診斷，在未告知病理結果的情況下對常規(guī)超聲和超聲造影圖像進行分析，兩者意見相左時商議后取統(tǒng)一結果。C-TI-RADS分類標準：診斷實行計分法，出現(xiàn)彗星尾偽像計-1分，出現(xiàn)可疑微鈣化、甲狀腺外侵犯、縱橫比gt;1、極低回聲、邊緣不清晰或不規(guī)則均計+1分。3、4分為4C類，4C、5類表示極度可能為惡性結節(jié)；2分為4B類，表示中度，可能為惡性結節(jié)；1分為4A類，表示低度，可能為惡性結節(jié)；0分為3類，表示可能為良性結節(jié)；-1分為2類，表示為良性結節(jié)[4]。以4B類為良惡性診斷的分界線，即總分≥2分，判定為惡性結節(jié)。超聲造影診斷標準：從結節(jié)周圍規(guī)則環(huán)狀增強、結節(jié)增強程度及均勻性進行評分。（1）惡性結節(jié)評判標準：①結節(jié)不均勻增強；②結節(jié)周圍不完整環(huán)狀增強；③結節(jié)周圍及內部開始增強時間晚于或等于甲狀腺實質強化時間；④結節(jié)周圍及內部峰值強度與甲狀腺實質比較呈低回聲或等回聲。（2）良性結節(jié)評判標準：①結節(jié)環(huán)狀增強；②結節(jié)均勻增強；③結節(jié)周圍及內部開始增強時間早于甲狀腺實質強化時間；④結節(jié)周圍及內部峰值強度與甲狀腺實質比較呈高回聲[6-8]。出現(xiàn)上述任一惡性標準，記1分；任一良性標準，記0分；當總分≥2分時，判定為惡性。（3）C-TI-RADS、超聲造影兩者聯(lián)合診斷標準：將C-TI-RADS評分和超聲造影評分相加，總評分4～9分為惡性結節(jié)。所有結節(jié)診斷以病理檢查結果為診斷“金標準”。

1.3 統(tǒng)計學處理

以SPSS 27.0軟件進行數(shù)據處理。計數(shù)資料采用率（%）表示，行字2檢驗，等級資料采用秩和檢驗；計量資料采用（x±s）表示；各診斷方法與金標準的一致性采用Kappa檢驗。Plt;0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 甲狀腺結節(jié)病理檢查結果與C-TI-RADS分類結果

病理檢查結果顯示，154個結節(jié)中良性結節(jié)96個，惡性結節(jié)58個。C-TI-RADS診斷結果顯示，3、4A、4B、4C、5類的惡性率分別為1.67%、36.36%、71.11%、78.57%、100%，見表1。

2.2 不同方法診斷惡性甲狀腺結節(jié)的情況

C-TI-RADS分類診斷惡性甲狀腺結節(jié)的敏感度為77.59%，特異度為83.33%，準確度為81.17%，Kappa=0.603；超聲造影診斷惡性甲狀腺結節(jié)的敏感度、特異度、準確度分別為84.48%、85.42%、85.06%，Kappa=0.687；兩者聯(lián)合診斷惡性甲狀腺結節(jié)的敏感度、特異度、準確度分別為94.83%、95.83%、95.45%，Kappa=0.904。聯(lián)合診斷惡性甲狀腺結節(jié)的特異度、準確度均顯著高于C-TI-RADS分類、超聲造影單獨診斷，敏感度高于單獨C-TI-RADS分類診斷（Plt;0.05）。見表2、表3。

3 討論

甲狀腺結節(jié)是指甲狀腺腺體內甲狀腺細胞局灶性生長、異變引起的離散病變，其發(fā)病率較高。流行病學研究顯示，我國成年人甲狀腺結節(jié)的患病率約為20.43%，這一數(shù)據提示甲狀腺結節(jié)已成為一個重要的公共衛(wèi)生問題[9-10]。近年來影像技術的發(fā)展，尤其是超聲技術的進步，使甲狀腺結節(jié)的診斷變得更加準確和便捷。超聲檢查因其無創(chuàng)、安全、成本效益高和可重復性好等優(yōu)點，已成為甲狀腺結節(jié)首選的影像學檢查方法。隨著人們健康意識的提高，無癥狀甲狀腺結節(jié)的檢出率顯著提高，然而，大多數(shù)結節(jié)惡變率相對較低[11]。因此，避免過度治療的同時，確保及時、準確的診斷和治療顯得尤為重要。

病理檢查是甲狀腺結節(jié)診斷的“金標準”，但其屬于有創(chuàng)檢查，部分患者對此方式接受程度較低[12]。C-TI-RADS分類是中國超聲專家委員會根據國際上多種甲狀腺影像報告和數(shù)據系統(tǒng)（TI-RADS），歷時3年制定的符合中國國情和醫(yī)療現(xiàn)狀的評估標準[13]。本研究結果顯示，C-TI-RADS分類診斷惡性甲狀腺結節(jié)的敏感度、特異度、準確度分別為77.59%、83.33%、81.17%，與既往研究TI-RADS分類用于惡性甲狀腺結節(jié)診斷的敏感度、特異度、準確度接近[14]，提示其對惡性甲狀腺結節(jié)有較好的診斷效能。C-TI-RADS分類主要以甲狀腺結節(jié)二維超聲上顯示出的可疑微鈣化、甲狀腺外侵犯、縱橫比gt;1、極低回聲、邊緣不清晰或不規(guī)則作為惡性評判指標，再根據結節(jié)的綜合評分進行良惡性診斷，但二維超聲上的良惡性結節(jié)特征存在重疊現(xiàn)象，且其對于4類結節(jié)的病灶惡性風險跨度達到2%～90%[15]，故單純C-TI-RADS分類診斷可能會出現(xiàn)假陽性和假陰性情況。超聲造影是通過注射造影劑影響目標組織的回聲情況，強化血流多普勒信號，并借此觀察結節(jié)的微血管灌注情況，進而診斷結節(jié)良惡性[16-17]。本研究中，單純超聲造影診斷惡性甲狀腺結節(jié)的敏感度、特異度、準確度分別為84.48%、85.42%、85.06%，低于文獻[18]中超聲造影診斷惡性結節(jié)的敏感度（89.09%）、特異度（90.52%）及準確度（89.23%）。分析其原因，可能與炎癥導致血流分布不均引起的不均勻地增強造影有關[19]。目前，已有研究發(fā)現(xiàn)C-TI-RADS分類聯(lián)合超聲造影可提高甲狀腺惡性診斷效能[20]。本研究結果顯示，兩者聯(lián)合診斷惡性甲狀腺結節(jié)的敏感度、特異度、準確度分別為94.83%、95.83%、95.45%，明顯高于單純的C-TI-RADS分類或超聲造影，這與上述文獻報道內容一致，提示兩者聯(lián)合可有效互補。聯(lián)合診斷的高準確度意味著可以更有效地識別惡性結節(jié)，同時減少對良性結節(jié)的過度診療。這對于優(yōu)化臨床診療流程、降低醫(yī)療成本、提高患者生活質量具有重要意義。

綜上所述，C-TI-RADS分類和超聲造影聯(lián)合在甲狀腺結節(jié)的良惡性鑒別中顯示出較高的診斷價值。

參考文獻

[1]吳曉安，劉麗萍.二維超聲TI-RADS分類聯(lián)合超聲造影在診斷甲狀腺癌中的應用[J].中國醫(yī)學影像學雜志，2019，27（2）：131-134.

[2]熊云濤，劉健.甲狀腺TI-RADS分類結合超聲造影指導超聲引導下細針穿刺細胞涂片在鑒別診斷甲狀腺結節(jié)良惡性中的應用價值[J].重慶醫(yī)科大學學報，2022，47（6）：647-651.

[3]魏瑋，王海燕.甲狀腺結節(jié)運用常規(guī)超聲和彈性成像聯(lián)合診斷的價值[J].現(xiàn)代診斷與治療，2019，30（17）：3002-3004.

[4] ZHOU J Q，YIN L X，WEI X，et al.2020 Chinese guidelines for ultrasound malignancy risk stratification of thyroid nodules：the C-TIRADS[J].Endocrine，2020，70（2）：256-279.

[5] HU Y，XU S Y，ZHAN W W.Diagnostic performance of C-TIRADS in malignancy risk stratification of thyroid nodules： a systematic review and meta-analysis[J].Frontiers in Endocrinology，2022，13：938961.

[6]王琰，崔可飛，付超，等.超聲造影評分法聯(lián)合TI-RADS分類標準對甲狀腺良惡性結節(jié)的診斷價值[J].中國臨床醫(yī)學影像雜志，2016，27（6）：439-441.

[7] SIDHU P S，CANTISANI V，DIETRICH C F，et al.The EFSUMB guidelines and recommendations for the clinical practice of contrast-enhanced ultrasound （CEUS） in non-hepatic applications： update 2017 （long version）[J/OL].Ultraschall Med，2018，39（2）：e2-e44（2018-03-06）[2024-09-04].https：//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29510439/.DOI：10.1055/a-0586-1107.

[8]傅強，宋可馨，位嘉，等.超聲造影聯(lián)合C-TIRADS分類鑒別診斷甲狀腺結節(jié)良惡性的臨床價值[J].臨床超聲醫(yī)學雜志，2023，25（7）：556-560.

[9]尹經霞，崔龍，蒲丹嵐，等.2023年《甲狀腺結節(jié)和分化型甲狀腺癌診治指南（第二版）》解讀[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2023，39（8）：1261-1266.

[10] DAVID E，GRAZHDANI H，TATTARESU G，et al.Thyroid nodule characterization：overview and state of the art of diagnosis with recent developments，from imaging to molecular diagnosis and artificial intelligence[J].Biomedicines，2024，12（8）：1676-1692.

[11]李勁松，田秀麗，張顯敏，等.超聲造影聯(lián)合TI-RADS在甲狀腺良惡性結節(jié)鑒別診斷中的應用價值[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2022，7（34）：138-141.

[12]陶慧，張潔.甲狀腺結節(jié)診斷與治療的研究進展[J].臨床醫(yī)學進展，2023，13（12）：18827-18834.

[13]周建橋，詹維偉.2020年中國超聲甲狀腺影像報告和數(shù)據系統(tǒng)（C-TIRADS）指南解讀[J].診斷學理論與實踐，2020，19（4）：350-353.

[14]王澤，楊小歡.超聲造影聯(lián)合甲狀腺影像報告和數(shù)據系統(tǒng)分級對甲狀腺結節(jié)的診斷價值[J].中國藥物與臨床，2019，19（11）：1810-1813.

[15]儲榮先，彭梅.C-TIRADS聯(lián)合超聲彈性成像對甲狀腺結節(jié)良惡性鑒別的診斷價值分析[J].中國超聲醫(yī)學雜志，2022，38（5）：485-488.

[16]宋建明，陳花，游宇光，等.超聲造影聯(lián)合超聲彈性成像在甲狀腺TI-RADS 3～4類結節(jié)中的應用[J].中國超聲醫(yī)學雜志，2023，39（9）：969-973.

[17]陽玉晶，楊紅，文榮，等.超聲造影聯(lián)合中國甲狀腺影像報告和數(shù)據系統(tǒng)在甲狀腺結節(jié)診斷和活檢效能中的研究[J].中國當代醫(yī)藥，2024，31（1）：81-84.

[18]魏玲玲，王瀟婧，樊文文，等.超聲造影對甲狀腺影像報告和數(shù)據系統(tǒng)4類結節(jié)良惡性的診斷價值[J].臨床超聲醫(yī)學雜志，2019，21（10）：729-733.

[19]胡加銀，李陶，夏紀筑.C-TIRADS、超聲造影、BRAFV600E基因對TBSRTCⅢ類甲狀腺結節(jié)診斷價值分析[J].實用醫(yī)學雜志，2022，38（21）：2739-2744.

[20]邵春暉，羅永科，姜玨，等.超聲造影特征及定量參數(shù)診斷C-TIRADS 4類細針穿刺細胞學檢查不明確甲狀腺結節(jié)的價值[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2023，27（16）：1-6.

（收稿日期：2024-10-24） （本文編輯：陳韻）