摘 要：鄉(xiāng)村旅游在發(fā)展過程中釋放出巨大的綜合性效應(yīng)，成為鄉(xiāng)村發(fā)展的新引擎。通過發(fā)揮其多元價(jià)值功能，鄉(xiāng)村旅游為鄉(xiāng)村振興提供了強(qiáng)大動(dòng)力。借鑒相關(guān)研究，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興效應(yīng)的評(píng)價(jià)體系，并通過調(diào)查問卷及訪談對(duì)河南省典型的鄉(xiāng)村旅游地進(jìn)行調(diào)研；運(yùn)用因子分析法和主成分分析法對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)合定量分析結(jié)果和訪談內(nèi)容，綜合評(píng)價(jià)河南省鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)水平。從鄉(xiāng)村振興的5個(gè)維度來看，驅(qū)動(dòng)效應(yīng)顯著度從高到低依次為：產(chǎn)業(yè)興旺、生活富裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、生態(tài)宜居、治理有效?；诖耍窈筻l(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)應(yīng)放在生態(tài)環(huán)境和鄉(xiāng)村治理方面，以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游；鄉(xiāng)村振興；驅(qū)動(dòng)效應(yīng)；效應(yīng)評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F59；F327 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-7909（2024）10-30-7

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.10.006

0 引言

鄉(xiāng)村旅游是連接鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)的紐帶和橋梁，通過旅游者的流動(dòng)，有效促進(jìn)了信息流、資金流和物資流的交換，有助于平衡城鄉(xiāng)之間的差異。鄉(xiāng)村旅游不僅打破了鄉(xiāng)村單一的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且還能發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能效應(yīng)，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工等第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。旅游是文化相互交流融合的過程，對(duì)旅游者來說，可以增長見識(shí)；對(duì)旅游目的地來說，會(huì)促進(jìn)文化的交流與碰撞。鄉(xiāng)村旅游所帶來的效應(yīng)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在很大程度上是契合的，有助于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。因此，從鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的視角出發(fā)，未來鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重點(diǎn)在于通過什么樣的方式使鄉(xiāng)村旅游實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型。以振興鄉(xiāng)村為目標(biāo)，提高鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品品質(zhì)，整合鄉(xiāng)村旅游資源，協(xié)同不同部門不同產(chǎn)業(yè)，挖掘發(fā)展動(dòng)力，是未來鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要方向和任務(wù)。

學(xué)術(shù)界對(duì)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游關(guān)系的研究始于2017年，相關(guān)研究多從鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游如何發(fā)展及二者耦合協(xié)調(diào)3個(gè)方面展開。學(xué)術(shù)界對(duì)于二者之間的關(guān)系已達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為二者之間相互影響、相互聯(lián)系、相互促進(jìn)。一部分學(xué)者從理論視角進(jìn)行邏輯推理。朱建江［1］較早關(guān)注到鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)系，以上海市為例分析了鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展策略。蔡克信等［2］認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游通過實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)多功能性價(jià)值與游客體驗(yàn)需求多元性的精準(zhǔn)對(duì)接，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。陸林等［3］從多學(xué)科視角構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的研究框架。另一部分學(xué)者運(yùn)用定量方法研究二者之間的耦合度，分析其耦合演化機(jī)制與規(guī)律［3］、耦合影響因素［4］，劃分了耦合階段［5］，從時(shí)空視角進(jìn)行耦合差異性和區(qū)域性研究［6］?，F(xiàn)有關(guān)于鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興效應(yīng)評(píng)價(jià)的研究多是以村莊為案例的小范圍區(qū)域性研究［7］。目前，很少有學(xué)者把鄉(xiāng)村旅游發(fā)展作為鄉(xiāng)村振興績(jī)效評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)。

諸多學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的相關(guān)研究成果為該研究提供了重要理論支撐。從省域視角，鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)怎么樣？如何評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)？該研究在分析鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興可能作用的基礎(chǔ)上，借鑒相關(guān)研究構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興效應(yīng)的評(píng)價(jià)體系，通過問卷調(diào)查及對(duì)河南省一些典型的鄉(xiāng)村旅游地進(jìn)行訪談式調(diào)研，利用調(diào)研數(shù)據(jù)評(píng)估鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)水平，并結(jié)合訪談情況，提出鄉(xiāng)村旅游發(fā)展驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的建議，以期為鄉(xiāng)村振興實(shí)踐提供參考。

1 研究區(qū)域概況

河南省是農(nóng)業(yè)大省與人口大省。從《2023年河南統(tǒng)計(jì)年鑒》可見，2022年末，河南省常住人口達(dá)9 872萬人，其中鄉(xiāng)村常住人口為4 239萬人，占42.93%。2022年，河南省生產(chǎn)總值達(dá)61 345.05億元；其中，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值達(dá)10 952.24億元。截至2022年底，河南省共有1 180個(gè)鎮(zhèn)、586個(gè)鄉(xiāng)、12個(gè)民族鄉(xiāng)和44 615個(gè)村民委員會(huì)。2022年，河南省農(nóng)村水沖式廁所比例達(dá)79.8%，飲用經(jīng)過凈化處理的自來水占比為79.3%，炊用能源中電用比例為26.2%，罐裝液化氣石油占比49.1%。2022年河南省農(nóng)村居民人均可支配收入為18 697元。河南省旅游業(yè)及鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展情況統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014—2018年河南省鄉(xiāng)村旅游總收入呈現(xiàn)逐年增長的態(tài)勢(shì)，如表1所示。

河南省是農(nóng)業(yè)大省，非常重視“三農(nóng)”發(fā)展。近年來，河南省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展取得了許多成績(jī)。截至2022年底，河南省共打造全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村45個(gè)、全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)鎮(zhèn)6個(gè)、省級(jí)鄉(xiāng)村旅游特色村724個(gè)、省級(jí)特色生態(tài)旅游示范鎮(zhèn)234個(gè)、省級(jí)休閑觀光園區(qū)250個(gè)、省級(jí)鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)客示范基地49個(gè)。

2 研究方法

2.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目前，學(xué)界有關(guān)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的研究從多個(gè)角度展開，取得了一定的研究成果［8］。借鑒前人相關(guān)研究成果，考慮河南省作為農(nóng)業(yè)大省發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)，結(jié)合鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)涵的相關(guān)解讀［9］，從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕等5個(gè)維度（從每個(gè)維度提取3～5個(gè)指標(biāo)，共22個(gè)子指標(biāo)）構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表2所示。

基于構(gòu)建的鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，為此次調(diào)查研究創(chuàng)造有利條件。

2.2 數(shù)據(jù)來源

為了實(shí)現(xiàn)調(diào)查目的，獲取研究數(shù)據(jù)，根據(jù)調(diào)研內(nèi)容，設(shè)計(jì)了一份調(diào)查問卷。該問卷包含3個(gè)部分，即鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的作用、被調(diào)查者的基本情況和對(duì)提升鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的意見及建議，共計(jì)28個(gè)問題。

問卷調(diào)查活動(dòng)于2023年5月6—16日進(jìn)行。筆者通過在河南省洛陽市欒川縣、嵩縣和宜陽縣鄉(xiāng)村旅游當(dāng)?shù)鼐用裎⑿湃豪镞M(jìn)行問卷轉(zhuǎn)發(fā)，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行了調(diào)研。同時(shí)，筆者也通過在文旅企業(yè)和文旅行政管理部門的同學(xué)，在其工作群轉(zhuǎn)發(fā)問卷，對(duì)文旅企業(yè)工作人員和鄉(xiāng)村旅游行政管理者進(jìn)行調(diào)研。此外，筆者還通過課題組成員所在的旅游管理科研群、旅游管理教師群發(fā)放調(diào)查問卷，并到信陽市平橋區(qū)五里店鎮(zhèn)郝堂村、新鄭市龍湖鎮(zhèn)泰山村、鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)櫻桃溝村對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行訪談式調(diào)研。此次調(diào)研旨在了解鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展情況，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)旅游發(fā)展的滿意度，并從不同相關(guān)利益者視角深入探討鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響。這將為提升鄉(xiāng)村旅游在鄉(xiāng)村振興中的效益提供依據(jù)。被調(diào)查者范圍比較廣泛，可獲取的信息相對(duì)全面。

3 數(shù)據(jù)處理及結(jié)果分析

3.1 調(diào)查結(jié)果及樣本分析

此次調(diào)查對(duì)象包括鄉(xiāng)村旅游地居民、鄉(xiāng)村旅游從業(yè)者、文旅企業(yè)工作人員、旅游管理教師、旅游管理研究生、鄉(xiāng)村旅游行政管理人員、旅游管理相關(guān)專家學(xué)者等。共獲取問卷305份，剔除27份無效調(diào)查問卷，得到278份有效調(diào)查問卷，有效率為91.1%。對(duì)樣本進(jìn)行分析，得出的基本信息如表3所示。

由表3可知，從性別視角看，被調(diào)查者分布相對(duì)均衡；被調(diào)查者年齡基本上在21歲到60歲；被調(diào)查者職業(yè)包括旅游企業(yè)員工、農(nóng)民、個(gè)體/自由職業(yè)者、政府事業(yè)單位員工、專家學(xué)者和離退休人員，其中農(nóng)民占比34.9%，符合該研究的內(nèi)容與目標(biāo)。

3.2 指標(biāo)體系檢驗(yàn)與修正

該研究選擇SPSS 27.0作為統(tǒng)計(jì)分析工具，對(duì)調(diào)查問卷中的量表信度進(jìn)行測(cè)量，并據(jù)此完善，采用因子分析法對(duì)河南省鄉(xiāng)村旅游推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3.2.1 調(diào)查問卷中量表的信度分析

調(diào)查問卷編制量表的目的是調(diào)研被測(cè)變量的特征，信度檢驗(yàn)是為了驗(yàn)證量表測(cè)量后觀測(cè)數(shù)據(jù)的一致性。

該研究主要采用Cronbach α系數(shù)計(jì)算方法檢驗(yàn)量表的數(shù)據(jù)可信度。從表4可以看出，量表總信度為0.914，大于0.8，表明該調(diào)查量表信度非常好，量表中選取的指標(biāo)可靠性非常高。

3.2.2 因子分析的適宜性檢驗(yàn)

運(yùn)用因子分析法對(duì)鄉(xiāng)村旅游推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，須對(duì)效應(yīng)的量表進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和信度檢驗(yàn)（見表5）。

調(diào)查問卷中涉及5個(gè)維度、22個(gè)指標(biāo)，為了方便分析，也為了使信息損失達(dá)到最小，該研究采用主成分分析法進(jìn)行信息提煉研究。為檢驗(yàn)調(diào)查問卷所獲取的信息是否適用主成分分析法，對(duì)通過調(diào)查問卷所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形度檢驗(yàn)。從表6可以得出，KMO值為0.914，大于0.7，滿足了適用主成分分析法的條件，證明該項(xiàng)目所獲取的數(shù)據(jù)可以采用主成分分析法進(jìn)行研究；且通過Bartlett球形度檢驗(yàn)，p值為0，小于0.05，也說明所獲取的數(shù)據(jù)適合進(jìn)行主成分分析。

3.2.3 因子分析

采用主成分分析法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，通過正交旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行主成分因子方面的提取，得到了表7呈現(xiàn)的結(jié)果。

表7顯示了所提取的主成分情況及每個(gè)主成分所承載的信息量。從表7中的數(shù)據(jù)可以得知：運(yùn)用主成分分析法提取的主成分有5個(gè)，這5個(gè)主成分的方差百分比分別是39.757%、18.322%、6.710%、5.314%、4.161%，累積方差百分比為74.265%。另外，此次運(yùn)用主成分分析法提取的5個(gè)主成分所對(duì)應(yīng)的加權(quán)后方差百分比（即權(quán)重）依次為：18.109/74.265=24.384%；15.908/74.265=21.421%；15.531/74.265=20.913%；15.294/74.265=20.594%；9.423/74.265=12.688%。

此研究運(yùn)用主成分分析法，采取凱撒正態(tài)化最大方差法的旋轉(zhuǎn)方法，目的是找出所提取的5個(gè)主成分與22個(gè)指標(biāo)之間的對(duì)照關(guān)系。旋轉(zhuǎn)在迭代7次后已收斂，表8是主成分對(duì)22個(gè)指標(biāo)的信息提取情況，以及主成分和22個(gè)指標(biāo)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。從表8中還可以獲知，22個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的共同度都是高于0.3的，正面研究項(xiàng)和主成分之間的關(guān)聯(lián)性是比較強(qiáng)的，5個(gè)主成分能夠最大限度地承載22個(gè)指標(biāo)信息。

第一主成分“成分1”通過“村委成員更具有奉獻(xiàn)精神和集體意識(shí)了”“村委成員為老百姓辦更多實(shí)事了”“村民有權(quán)表決村內(nèi)問題并使境內(nèi)治安得以完善了”“村委堅(jiān)持自治、法治、德治相結(jié)合的治理路徑了”“村級(jí)組織換屆人選進(jìn)行公開選投，更具有公信力了”這些觀測(cè)指標(biāo)來反映，可以將其命名為“鄉(xiāng)村治理”。

第二主成分“成分2”通過“就業(yè)崗位增加了”“家庭整體收入提高了”“幸福感提升了”“居民生活水平提高了”“收入來源更廣了”這些觀測(cè)指標(biāo)來反映，可以將其命名為“鄉(xiāng)村富?！薄?/p>

第三主成分“成分3”通過“村民自覺維護(hù)周邊衛(wèi)生環(huán)境了”“污水處理設(shè)施完善了”“河道污水排放量減少了”“當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境得到保護(hù)了”這些觀測(cè)指標(biāo)來反映，可以將其命名為“鄉(xiāng)村生態(tài)”。

第四主成分“成分4”通過“當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化合理了”“當(dāng)?shù)氐木频昙懊袼拮兌嗔恕薄稗r(nóng)產(chǎn)品比以前好賣了”“餐飲等服務(wù)業(yè)變發(fā)達(dá)了”“交通、物流、通信更加發(fā)達(dá)了”這些觀測(cè)指標(biāo)來反映，可以將其命名為“鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)”。

第五主成分“成分5”通過“居民的綜合素質(zhì)提高了”“地方傳統(tǒng)文化得到保護(hù)了”“民俗和文化節(jié)日活動(dòng)增加了”這些觀測(cè)指標(biāo)來反映，可以將其命名為“鄉(xiāng)風(fēng)文明”。

綜合前面主成分因子分析結(jié)果可知，前面所構(gòu)建的河南省鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系得到了數(shù)據(jù)的印證。

3.2.4 效應(yīng)評(píng)價(jià)步驟與結(jié)果分析

3.2.4.1 評(píng)價(jià)步驟

通過上述分析，得出了包括鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、鄉(xiāng)村治理等5個(gè)主成分的鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興效應(yīng)評(píng)價(jià)的測(cè)度模型。根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，計(jì)算每個(gè)調(diào)研樣本對(duì)應(yīng)的主成分得分。根據(jù)分值判斷鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)，分值越高效應(yīng)越明顯。通過對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)的分析和處理，得到鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興在產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕5個(gè)方面的得分情況，以此來評(píng)估鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興5個(gè)維度的效應(yīng)水平（見表9）。

3.2.4.2 結(jié)果分析

問卷設(shè)計(jì)運(yùn)用里克特量表法，設(shè)置最高為５分，最低為１分。因此，為便于分析對(duì)比，在衡量鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興效應(yīng)時(shí)最高分設(shè)定為5分，最低分設(shè)定為1分。同時(shí)，依據(jù)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)評(píng)價(jià)結(jié)果，將鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的水平分為3個(gè)等級(jí)，平均值≤2為低級(jí)，2lt;平均值≤4為中級(jí)，平均值gt;4為高級(jí)。

以上分析結(jié)果表明，河南省鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興效應(yīng)的最高值為4.955，最低值為2.682；效應(yīng)得分在2到4分之間的人數(shù)共191人，占68.705%，效應(yīng)得分在4分以上的人數(shù)共87人，占31.295%。綜合得分為3.797分，表明河南省鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)屬于中等偏上水平。

從鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興效應(yīng)的5個(gè)維度得分看（見表10），５個(gè)維度中鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的得分最高為4.263分，鄉(xiāng)村治理得分最低為3.263分。由此可知，河南省鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)整體上處于中等偏上水平，其中在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)方面效應(yīng)最為明顯，其次為鄉(xiāng)村富裕，在鄉(xiāng)村治理方面的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)也有一定體現(xiàn)，但是相對(duì)其他方面有一定差距。

4 結(jié)論與建議

結(jié)合前述調(diào)研數(shù)據(jù)，河南省鄉(xiāng)村旅游在驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)方面的效應(yīng)平均得分為4.263，在鄉(xiāng)村振興的5個(gè)維度中位于第1位，可見鄉(xiāng)村旅游對(duì)其正向影響高；驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村富裕效應(yīng)平均得分是4.099分，在鄉(xiāng)村振興的5個(gè)維度中位于第2位，促進(jìn)優(yōu)化作用達(dá)到了較強(qiáng)水平；驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)風(fēng)文明效應(yīng)的平均得分是3.903，在鄉(xiāng)村振興的5個(gè)維度中位于第3位，屬于中等偏上水平，可見鄉(xiāng)村旅游對(duì)其正向影響高；驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村生態(tài)效應(yīng)的平均得分是3.496，在鄉(xiāng)村振興的5個(gè)維度中位于第4位，其得分屬于中等偏上水平，可見鄉(xiāng)村旅游對(duì)其正向影響高；推動(dòng)鄉(xiāng)村治理效應(yīng)的平均得分是3.263分，在鄉(xiāng)村振興5個(gè)維度中位于第5位，可見鄉(xiāng)村旅游對(duì)其發(fā)展有一定的積極影響，但是與其他4個(gè)維度相比有較大的提升空間。針對(duì)以上結(jié)論，提出以下建議。

4.1 提高旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展韌性

鄉(xiāng)村振興在保證高效的同時(shí)更要注重其穩(wěn)定性，這就要求在鄉(xiāng)村振興過程中特別注意提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長效性。從鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興視角分析，就是要提升鄉(xiāng)村旅游韌性，即推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展。首先，通過拓展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈，分散其風(fēng)險(xiǎn)。其次，以發(fā)展鄉(xiāng)村旅游為契機(jī)，通過一二三產(chǎn)業(yè)融合，發(fā)揮農(nóng)業(yè)多種功能，在鄉(xiāng)村空間范圍內(nèi)整合資源，實(shí)現(xiàn)資源跨界融合［10］，以目前現(xiàn)有農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，以上下游企業(yè)充分協(xié)作、不同產(chǎn)業(yè)跨界融合、數(shù)字技術(shù)滲透、對(duì)集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行創(chuàng)新性改革等方式，實(shí)現(xiàn)資本、技術(shù)、土地等資源優(yōu)化配置，增加鄉(xiāng)村廣大人民群眾收入渠道，加快對(duì)農(nóng)業(yè)體系的現(xiàn)代化改造，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

4.2 健全生態(tài)環(huán)境相關(guān)監(jiān)督機(jī)制

首先，在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游過程中，把生態(tài)環(huán)境保護(hù)納入績(jī)效考核，建立獎(jiǎng)懲機(jī)制，并盡快完善相關(guān)法律法規(guī)。其次，對(duì)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營者和鄉(xiāng)村旅游消費(fèi)者進(jìn)行相關(guān)教育和引導(dǎo)。對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)營者的教育從引導(dǎo)其改變經(jīng)營理念開始，對(duì)鄉(xiāng)村旅游消費(fèi)者可從引導(dǎo)其綠色出行開始［11］，提升公眾環(huán)保意識(shí)。

4.3 健全鄉(xiāng)村治理體系，驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興

旅游地需要把旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村人民群眾利益結(jié)合起來。因此，在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中，要讓人民群眾參與進(jìn)來，使鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展具有可持續(xù)性。為此，旅游地要做到兩點(diǎn)：一是要調(diào)動(dòng)人民群眾的積極性，拓寬參與渠道，聽取群眾意見；二是要在利益分配中要充分考慮人民群眾利益［12］，使人民群眾在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中獲益、獲利，從而提高人民群眾的生活水平。

參考文獻(xiàn)：

［1］朱建江.鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展：以上海為例［J］.上海經(jīng)濟(jì)，2017（6）：17-24.

［2］蔡克信，楊紅，馬作珍莫.鄉(xiāng)村旅游：實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的一種路徑選擇［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（9）：22-27.

［3］陸林，任以勝，朱道才.鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的研究框架與展望［J］.地理研究，2019，38（1）：102-118.

［4］李志龍.鄉(xiāng)村振興—鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合機(jī)制與協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以湖南鳳凰縣為例［J］.地理研究，2019，38（3）：643-654.

［5］龐艷華.河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合關(guān)聯(lián)分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（11）：315-320.

［6］馬小琴.山西省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度測(cè)度［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（9）：257-262.

［7］董文靜，王昌森，張震.山東省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游時(shí)空耦合研究［J］.地理科學(xué)，2020，40（4）：628-636.

［8］馬瑛，吳冰，賈榕榕.鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興績(jī)效評(píng)價(jià)研究：以太原市王吳村為例［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（12）：124-131.

［9］柯曉蘭.鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的困境及路徑優(yōu)化：基于四川省17縣（區(qū)）25個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的調(diào)查［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2021，37（10）：1247-1255.

［10］向延平.鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興內(nèi)在機(jī)理與動(dòng)力機(jī)制研究［J］.湖南社會(huì)科學(xué)，2021（2）：41-47.

［11］麻學(xué)鋒，劉玉林，譚佳欣.旅游驅(qū)動(dòng)的鄉(xiāng)村振興實(shí)踐及發(fā)展路徑：以張家界市武陵源區(qū)為例［J］.地理科學(xué)，2020，40（12）：2019-2026.

［12］劉朝文，何文俊.向玉成.鄉(xiāng)村旅游視域下的鄉(xiāng)村振興［J］.重慶社會(huì)科學(xué)，2018（9）：94-103.