2023年10月，歐盟委員會通過了一份打擊販毒和有組織犯罪的新路線圖。出于某些顯而易見的原因，歐盟政策制定者并未邀請那些大型犯罪團(tuán)伙的成員去協(xié)助設(shè)計和制定這一戰(zhàn)略，因?yàn)橐蠓缸锞W(wǎng)絡(luò)提供意見只會讓他們更容易繼續(xù)逍遙法外。

然而，在對可能帶來無數(shù)風(fēng)險的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和人工智能進(jìn)行監(jiān)管之時，政策制定者的做法卻恰恰相反。他們正在與臉書、谷歌、亞馬遜、蘋果和微軟等大型科技企業(yè)合作，哪怕這些公司的高管都已經(jīng)表現(xiàn)出了公然制造危險工具和傷害用戶以獲取最大利潤的意愿。

比如，一些包括大科技企業(yè)代表在內(nèi)的所謂“工作組”“專家組”“咨詢委員會”，正在“準(zhǔn)備”監(jiān)管數(shù)字化轉(zhuǎn)型和人工智能的提案。除此之外，一些有關(guān)這一主題的倡議和會議，還得到了那些它們致力于監(jiān)管的對象的資助。

數(shù)字系統(tǒng)帶來的威脅復(fù)雜而深遠(yuǎn)。新技術(shù)正在急劇擴(kuò)大全球不平等，科技巨頭已經(jīng)成為對氣候變化和環(huán)境造成嚴(yán)重影響的耗能大戶?；蛟S最令人擔(dān)憂的是，由于缺乏數(shù)據(jù)安全或針對監(jiān)控的保護(hù)措施，隱私權(quán)幾乎不斷在受到侵犯。收集大量數(shù)據(jù)并將其出售給出價最高者，是行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)做法。因此，數(shù)字平臺似乎比我們更了解我們自己，網(wǎng)絡(luò)生活充斥著經(jīng)濟(jì)和政治操縱。

此外，算法操縱和虛假信息已被證明威脅到了社會的正常運(yùn)作。比如在2016年美國總統(tǒng)大選之前，政治咨詢公司“劍橋分析”就試圖利用從多達(dá)8700萬臉書用戶那里收割的信息去左右選民，而該公司及其附屬公司同樣也曾濫用數(shù)據(jù)去嘗試影響英國的脫歐公投。

最近，大型語言模型的快速發(fā)展又為欺詐開辟了新的途徑，包括通過可以損害人們聲譽(yù)的音頻變聲和視頻換臉。大型語言模型也讓假新聞的傳播變得更加便利，而不少國家都深深感受到了這一禍害：人工智能生成的大量內(nèi)容，可以淹沒高質(zhì)量的新聞報道，并在幾小時內(nèi)破壞整個國家的穩(wěn)定（比如英國發(fā)生的極右騷亂）。此外，同樣的策略也可以用來蒙蔽消費(fèi)者。

但這些還不是問題的全部，社交媒體的使用，與對青少年心理健康的嚴(yán)重危害相關(guān)。許多業(yè)內(nèi)人士對人工智能支持下的網(wǎng)絡(luò)攻擊和自主行動武器可能對國際和平與安全造成的破壞性影響表示擔(dān)憂，更不用說這類武器給人類帶來的存續(xù)性風(fēng)險了。

大型科技企業(yè)往往對傷害和侵犯人們權(quán)利表現(xiàn)得漠不關(guān)心。社交媒體公司尤其如此，用戶在其平臺上停留的時間越長，這些公司的收入也就越高。2021年一名告密者提供的文件顯示，臉書明知其算法和平臺推廣了有害內(nèi)容，卻并未采取有意義的應(yīng)對措施。這并不足為奇，研究發(fā)現(xiàn)，用戶會花費(fèi)更多時間在網(wǎng)上表達(dá)仇恨、生氣和暴怒。

雖然不愿自律，但大型科技企業(yè)卻希望協(xié)助制定數(shù)字領(lǐng)域和人工智能的法規(guī)。如果放任這些巨頭去主導(dǎo)建立新全球監(jiān)管框架和監(jiān)督機(jī)制的進(jìn)程，那會是一個危險的錯誤。

好消息是，還有很多獨(dú)立專家和學(xué)者可以就如何更好地監(jiān)管人工智能和其他數(shù)字技術(shù)的開發(fā)和使用提供寶貴意見。當(dāng)然，私營部門必須參與此類政策制定過程，但其參與程度不能超過包括公民社會組織在內(nèi)的其他利益相關(guān)者。技術(shù)創(chuàng)新不應(yīng)再只為少數(shù)跨國公司的利益服務(wù)。為了確保讓每個人都能過上有尊嚴(yán)的富足生活的可持續(xù)未來，政策制定者絕不能讓科技巨頭去主導(dǎo)數(shù)字平臺和新興人工智能應(yīng)用的監(jiān)管。

（摘自《南風(fēng)窗》）