揭露了貨幣政策制定者對經濟和加息路徑的最新研判，繼續(xù)展現偏鷹的論調和立場。《清華金融評論》觀察會議紀要顯示，FOMC委員們對于本輪加息“終點”的預測中值從4.6%上升至5.1%，意味著2023年可能還有至少75個基點的加息。很明顯，經歷2022年夏天市場誤讀美聯儲邏輯引發(fā)短暫狂歡后，美聯儲官員們的講話邏輯一直偏向保守，本次的會議紀要也不例外。在最新的會議紀要公布后，美股市場一度出現明顯跳水。根據日程，美聯儲的下一次政策會議將在1月31日至2月1日舉行。

苗，各地的政策制定者都面臨著管理社會和經濟的挑戰(zhàn)。隨著與疫情相關的限制的放寬和取消，政策重點正在不斷發(fā)生變化。這份報告是由AIPC（美國國際會議中心協(xié)會）、ICCA（國際會議中心協(xié)會）和UFI（國際展覽業(yè)協(xié)會）聯合編制，這三個主要的全球貿易機構代表并服務于會展行業(yè)。本報告通過強調會展行業(yè)的價值和重要性，為支持商務活動的倡導努力，并舉例說明世界各地的政府和政策制定者正在通過哪些方式以支持各種活動的恢復。

能與教育：政策制定者指南》中文版上線為幫助政策制定者更好地應對人工智能（AI）與教育融合所帶來的風險與挑戰(zhàn)，聯合國教科文組織2021年4月出版了《人工智能與教育：政策制定者指南》（AI and Education：Guidance for Policy-Makers），于8月份推出了中文版本。該指南探討了教育公平性、全納性、性別平權和隱私保護等前沿話題。從人機智能的角度，辯證分析人工智能的潛能和缺陷;從實現教育核心目標和人本角度，審視近期浮現的智能技術應用

式，可以讓目標制定者嚴肅對待，并且受到有形或無形的監(jiān)督。因此，目標制定的過程應該具有公開性與儀式感。教師可以在全班組織一個制定目標的儀式，讓目標制定者在全班同學面前說出在現階段自己要達到的目標。可以根據班級文化，給這個儀式取各種名稱，如軍令狀樹立儀式等。為保護目標制定者的信心與勇氣，儀式之前，教師先在全班營造一個積極莊重的氣氛，讓其他同學向這些“勇士”看齊，準備好熱烈的掌聲。整個儀式在莊重榮耀的音樂下進行，讓目標制定者感受到老師是認真的，同學們也是認真的。

影，大部分政策制定者依然認為，全球經濟增長只是放緩，可能會出現軟著陸，但不會直接跌入衰退。對此，諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼卻持不同觀點。他預測稱，全球經濟2019年陷入衰退的可能性很大。他表示，不太可能出現某一重大事件引發(fā)全球經濟下行的情況，相反，全球經濟衰退可能由一系列負面經濟沖擊引發(fā)。這些負面經濟沖擊包括特朗普政府的減稅刺激。他說，這一項目“并不十分有效”，而科技部門的增長則“看起來像是泡沫可能開始縮小?！薄澳壳翱雌饋碜罱咏ネ说牡胤绞菤W元區(qū)?！?/div>

東西南北 2019年6期2019-04-30

成為課堂規(guī)則的制定者與執(zhí)行者，引導學生以主人翁意識參與到課堂管理中，形成教師與學生課堂管理的合力，才能達到事半功倍的效果。關鍵詞：課堂環(huán)境;管理合力;制定者;執(zhí)行者一、營造良好的課堂環(huán)境舒適簡潔的課堂環(huán)境有助于學生集中注意力參與到學習中。首先，教室前方與兩側裝飾不可過于鮮艷繁復，否則學生上課時很容易被周圍的物質環(huán)境所吸引。其次，上課時杜絕學生吃喝行為，既可以避免食物味道彌漫在教室里引起大家的注意，也有助于保持教室干凈衛(wèi)生。最后，桌椅擺放整齊，課桌上只擺放課

際關系，是政策制定者、政策執(zhí)行者和政策目標群體三者的動態(tài)互動關系。文章在闡述基于公共管理文化地位的基礎上，在具體分析政策制定者、政策執(zhí)行者和政策目標群體三者關系的基礎上，結合政策制定者、政策執(zhí)行者和政策目標群體互動文化特點，具體分析公共管理有效性的文化融合機制。一、公共管理中群際文化的重要地位個體在公共管理中的作用。人類社會經過長期的發(fā)展留下的寶貴財富記錄了各個民族的發(fā)展歷程和變化。在這樣的背景下為了能夠更好的促進社會發(fā)展，需要相關人員加強對公共管理問題的

關者主要有標準制定者、制定參與者、標準產品生產者和消費者等主體，分析了這些利益相關者在地位和利益訴求等方面存在的差異，以及由此導致的各種利益沖突，并就此針對不同利益主體之間的沖突提出了相應的解決對策。標準；利益相關者；沖突；對策1 引言將技術創(chuàng)新成果轉化為市場標準，是加快產業(yè)優(yōu)化升級和提升綜合競爭力的基礎，是實現國家和企業(yè)技術標準戰(zhàn)略的根本目標。從宏觀上來講，標準的制定有利于推動全球經濟發(fā)展，提升國家綜合競爭力；隨著市場標準的建立，創(chuàng)新成果得以快速投入相關

強勢一方的規(guī)定制定者要遵守就更不容易。是誰能遵守一個已經塵封了足足六百年的規(guī)定呢？《不簡單的遵守》會告訴你！20世紀90年代，在劍橋大學的一次考試中，發(fā)生了一件有趣的事。一位考生突然要求監(jiān)考的學監(jiān)為其提供點心和啤酒。學監(jiān)當時的反應可想而知，但該考生言明他并非無理取鬧，并出示了一份14世紀劍橋大學校規(guī)的復印件，在這份用拉丁文制定且名義上永不失效的校規(guī)中載明：參與考試的考生都有權利在考試過程中要求校方提供點心和啤酒。校方在確認了這份校規(guī)的真實性之后，同意遵照規(guī)

景下，對于準則制定者和研究準則制定的人來說無疑具有較強的時代意義。關鍵詞：會計監(jiān)管會計準則規(guī)則《會計監(jiān)管的本質》（The Nature of Accounting Regulation）一書由英國學者艾因·丹尼斯所著，艾因·丹尼斯是牛津布魯克斯大學會計、財務與經濟系的高級講師，同時也是挪威經濟學院的兼職副教授。在《會計監(jiān)管的本質》一書中，作者通過對會計監(jiān)管相關概念進行梳理與辨析對這一領域的問題進行了批判性的思考。會計準則是會計監(jiān)管的必要手段與工具，會計準則

，美聯儲的政策制定者曾預計2016年會加息4次。2016年3月，面對2015年第4季度美國經濟增長乏力、2016年第1季度市場強烈波動使得金融條件趨緊的現實，美聯儲只好將2016年加息4次的計畫調整為2次，並稱2017年將進一步加息3至4次。2 0 1 6年4月，美聯儲的議息會議紀要顯示，大多數政策制定者認為，隨著通脹水準朝著2%的目標邁進，如果經濟數據和就業(yè)市場狀況繼續(xù)走強的話，6月加息將是「合適的」（許多投資者一直不太相信美聯儲在6月就會再次加息）。2

5）本文以政策制定者與社會公眾因事前利益沖突所導致的政策時間不一致性問題為核心，在新政治經濟學框架中運用主從博弈方法，對時間不一致性貨幣政策進行研究。研究發(fā)現：第一，事前利益沖突是導致時間不一致性的重要原因，也是政策內生化建模的重要途徑；第二，主從博弈能將事前利益沖突、序貫政策制定與理性預期引入模型，并對時間不一致性政策理論建模有重要意義；第三，模型構建應考慮目標差異、狀態(tài)變量轉移動態(tài)、宏觀經濟環(huán)境及政策體制間的傳導關系，使模型具有均衡解，并能分析解的經濟

紀錄低點。政策制定者對于全球經濟日益脆弱的憂慮，壓倒了美國經濟復蘇強韌的證據。這家美國央行將聯邦基金利率維持在0到0.25%的目標區(qū)間，并警告稱，全球經濟和市場最近的動態(tài)可能“對經濟活動有所抑制”，并在短期內壓低通脹。此前一些新興市場的央行呼吁美聯儲按原定計劃盡快加息，終結有關其何時進行自金融危機之前上次加息以來的首次加息的無休止猜測。在這場爭論的另一邊，國際貨幣基金組織和世界銀行都呼吁美聯儲暫緩加息，部分原因是擔心加息對脆弱的新興市場可能產生的影響。政策

·中國衛(wèi)生政策制定者更偏好效率指標中國經濟的快速發(fā)展促進了醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展。然而，在面對不斷增長的慢性病負擔時，政策制定者在可及性、質量以及可負擔性方面難以取舍。2015年9月，《Health Policy and Planning》雜志發(fā)表了題為“Equity and efficiency preferences of health policy makers in China-a stated preference analysis”的文章，對政策制

，是相對于政策制定者與執(zhí)行者這兩方之外的人員，包括研究機構、專業(yè)評估組織、媒體輿論、一般社會組織和公眾等，美國蘭德公司、布魯金斯學會等智庫或專業(yè)機構都是該國公共政策評估的活躍力量。在我國，對政策執(zhí)行進行的評估在政策活動中一直存在，只不過以往的評估多數是政策制定者或執(zhí)行者的內部評估。這種內部評估的優(yōu)勢是掌握的信息較為全面，但最大的缺陷是自己評估自己，公正性明顯不足。與之形成鮮明對比的是，獨立第三方評估可以有效解決這一身份角色沖突問題，因為其利益超脫性而使得評

，這個中國政策制定者曾經的寵兒，似乎在近些年失寵了。似乎沒有地方比即將在北京舉行的2014北京車展更能說明這一情況。之所以如此，首先在于中國政府對發(fā)放補貼更謹慎了。隨著財政緊縮，過去那種大把拿錢的好日子一去不復返。其次，中國正飽受空氣污染影響，汽車尾氣被認為是主要污染源之一。政策制定者不再講“讓更多車上路”，而是想辦法減少在路上跑的車。傳統(tǒng)上，中國車展總會圍繞著三大熱點話題進行熱烈討論，包括擴大中國市場占有份額、推動本土品牌和綠色汽車的生產推廣，但隨著形勢

，政府是制度的制定者，科研管理機構是制度的受制者，科研受助主體是制度的受益者，但在中國政府體制中，存在當制定者與受制者利益一致的情況下受益者監(jiān)督權利事實上無法實現[4]。因此，運用博弈論，構建三方動態(tài)博弈，在比較不完全信息條件下，把政府、科研管理機構、科研受助主體作為研究對象，將三方的行為空間分別定義為作為和不作為、濫用職權和不濫用職權、監(jiān)督和不監(jiān)督。其構建三方動態(tài)博弈均衡解中得出如下主要分析結論。1.當受制者對制定者的政策制度采取行動概率恒等于1。其含義

目標群體對政策制定者的不信任，導致他們的權威性和合法性受到挑戰(zhàn)。為此，本文透過委托代理理論分析公共政策執(zhí)行中存在的問題及其成因，試圖找出防止政策執(zhí)行異變的有效對策。一、公共政策執(zhí)行中的委托代理問題委托代理理論的杰出代表邁克爾·詹森和威廉·梅克林把委托代理關系定義為一種契約關系。在這種契約下，委托人聘用代理人代表他們來履行某些服務，包括把若干決策權托付給代理人。一般而言，只要存在所有權和經營權分離的地方就存在委托代理關系。民眾把管理公共事務的權力委托給國家，

強研究者和政策制定者溝通以及建立有效的政策轉化體系。文章認為，由于背景、立場、思維等不同，研究者和政策制定者對許多問題的認識存在較大差異，這是中國推動循證公共衛(wèi)生決策的最大障礙。而這種差異也導致了研究者的科學發(fā)現與政策制定者所需要的循證依據之間出現脫節(jié)。為解決上述問題，需要研究者和政策制定者共同努力。一方面，研究者應使用讓決策者更容易理解的語言傳播科研結果；另一方面，政策制定者應重視循證依據對決策過程的影響。在認同循證公共衛(wèi)生決策的基礎上，增加教育與培訓投

國的學者和政策制定者探討了如何平衡政府與市場的作用，建立公私并存的衛(wèi)生系統(tǒng)，提升衛(wèi)生績效。本屆峰會由哈佛公共衛(wèi)生學院、北京協(xié)和醫(yī)學院、清華大學公共管理學院三方聯合舉辦，并得到中國衛(wèi)生部、美國衛(wèi)生與人類服務部的共同支持。來自中美兩國的衛(wèi)生政策制定者、醫(yī)療衛(wèi)生領域的專家以及政府相關部門官員在內的800余位代表圍繞峰會主題“醫(yī)療衛(wèi)生體制改革：市場競爭、職業(yè)精神的作用”進行了深入探討。政府與市場作用的平衡是實現醫(yī)療服務提供的公平和效率的重要環(huán)節(jié)，也是很多國家制定醫(yī)