摘" 要：為進(jìn)一步了解入侵物種互花米草的治理對(duì)濱海濕地土壤理化性質(zhì)的影響，該研究選擇在泉州灣濱海濕地互花米草集中連片區(qū)進(jìn)行機(jī)械治理，于2022年6月、9月、12月和2023年3月、6月在互花米草治理區(qū)采集0～60 cm土壤樣品，以治理區(qū)附近光灘為對(duì)照樣地，通過(guò)分析機(jī)械治理技術(shù)下互花米草治理區(qū)土壤的理化性質(zhì)，揭示機(jī)械治理互花米草對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響。研究結(jié)果為機(jī)械治理方式下在土壤0～60 cm土層有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷含量均顯著增加（Plt;0.05）;光灘有機(jī)質(zhì)、全氮和全磷含量均無(wú)顯著變化（Pgt;0.05）;鹽度短時(shí)間有顯著差異（Plt;0.05），后又回歸治理前水平;pH在治理前后均無(wú)顯著差異（Pgt;0.05）。研究結(jié)果對(duì)濱海濕地外來(lái)入侵物種互花米草的治理提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)濱海濕地生態(tài)修復(fù)和保護(hù)具有重要意義。

關(guān)鍵詞：入侵物種;互花米草;機(jī)械治理;土壤;理化性質(zhì)

中圖分類(lèi)號(hào)：X173" " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " "文章編號(hào)：2096-9902（2025）02-0021-05

Abstract： To further understand the impact of managing the invasive species Spartina alterniflora （S. alterniflora） on the physicochemical properties of coastal wetland soil， this study selected a concentrated area of S. alterniflora in the coastal wetland of Quanzhou Bay for mechanical management. Soil samples from the 0～60 cm layer were collected in June， September， and December 2022， as well as March and June 2023， from the S. alterniflora management area. The nearby bare tidal flat was used as a control site. By analyzing the physicochemical properties of the soil in the S. alterniflora management area under mechanical management techniques， the study aimed to reveal the impact of mechanical management of S. alterniflora on soil physicochemical properties. The research results are as follows： Under mechanical management， the content of organic matter， total nitrogen， and total phosphorus in the 0～60 cm soil layer increased significantly （Plt;0.05）; there were no significant changes in the content of organic matter， total nitrogen， and total phosphorus in the bare tidal flat （Pgt;0.05）; salinity showed significant differences for a short period （Plt;0.05） and then returned to pre-management levels; there were no significant differences in pH before and after management （Pgt;0.05）. The research results provide a scientific basis for the management of the invasive species S. alterniflora in coastal wetlands and are significant for the ecological restoration and protection of coastal wetlands.

Keywords： invasive species; Spartina alterniflora; mechanical treatment; soil; physical and chemical properties

互花米草最初作為促進(jìn)灘涂的淤積和穩(wěn)固海岸線的生態(tài)工程被引入中國(guó)沿海地區(qū)，因其超強(qiáng)的適應(yīng)能力與強(qiáng)大的繁殖力，加之在新環(huán)境中沒(méi)有天敵，在引種地迅速擴(kuò)散蔓延，對(duì)濱海濕地原生生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，與濱海濕地鄉(xiāng)土植物爭(zhēng)奪生存空間與資源，逐漸在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致鄉(xiāng)土植物群落被邊緣化乃至替代。這一過(guò)程不僅削弱了生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性，還嚴(yán)重影響了原生生態(tài)系統(tǒng)的整體結(jié)構(gòu)與功能，帶來(lái)了一系列不利的變化與影響，降低了原生生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性，被認(rèn)定為外來(lái)入侵物種[1-2]。濱海濕地是陸水相互作用形成的自然生態(tài)系統(tǒng)，有著豐富的生物資源和極高的生態(tài)價(jià)值[3]，互花米草入侵對(duì)濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能產(chǎn)生了一系列影響，包括對(duì)地形地貌、潮汐水文過(guò)程、根際微生物、動(dòng)植物及其生境，以及碳、氮、磷等元素循環(huán)過(guò)程的影響[4-7]，為了保護(hù)濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)，需對(duì)互花米草進(jìn)行治理，然而在互花米草的治理實(shí)施過(guò)程中不可避免地會(huì)對(duì)濕地土壤周邊的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一系列影響，這些影響不僅是評(píng)估治理成效的關(guān)鍵指標(biāo)，也關(guān)系到治理技術(shù)的科學(xué)性。

互花米草的治理技術(shù)方法包括物理、化學(xué)、生物和綜合等方法[8-12]，其中效果較好的是利用鄉(xiāng)土紅樹(shù)植物防控互花米草的生物——物理治理方法[13]，該方法主要通過(guò)人工刈割、翻耕、鄉(xiāng)土紅樹(shù)植物種植等步驟防治互花米草，趙秋毅[14]和段博文[15]已對(duì)該方法治理互花米草的生態(tài)效應(yīng)進(jìn)行深入研究。隨著海上機(jī)械的發(fā)展，為提高治理互花米草的效率，近期大多采用海上鉤機(jī)替代人工進(jìn)行治理互花米草，但缺乏相應(yīng)的治理后生態(tài)評(píng)估的研究。本文選取泉州灣互花米草未入侵的光灘濕地和互花米草機(jī)械治理區(qū)濕地作為研究樣地，通過(guò)對(duì)互花米草治理過(guò)程中土壤理化性質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，分析機(jī)械治理互花米草過(guò)程中濱海濕地土壤理化性質(zhì)的變化規(guī)律，評(píng)估機(jī)械治理方法對(duì)濱海濕地土壤的影響，研究結(jié)果對(duì)濱海濕地外來(lái)入侵物種互花米草的治理提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)濱海濕地生態(tài)修復(fù)和保護(hù)具有重要意義。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)樣地位于泉州灣濱海濕地石獅市水頭村（24°47′25.51″N，118°39′28.55″E），互花米草在灘涂上為集中連片分布類(lèi)型，2022年6月確定機(jī)械治理互花米草區(qū)域并采集原始土壤樣，2022年7月開(kāi)始進(jìn)行機(jī)械治理互花米草，采用海上鉤機(jī)深挖深翻技術(shù)，破壞其根系，對(duì)互花米草粗莖、根系進(jìn)行填埋。不僅地上部分被割除，而且切斷了地上部分向根系的營(yíng)養(yǎng)輸送，同時(shí)表層掃平，利用灘泥黏性形成一層隔層，有利于根部秸稈發(fā)熱發(fā)酵，大量根系逐漸死亡分解，從而達(dá)到機(jī)械治理最佳效果。

1.2" 樣品采集

在互花米草治理區(qū)近海岸濕地選擇適宜的地塊進(jìn)行土壤樣采集，并在治理區(qū)附近的近海岸濕地光灘選擇適宜的地塊進(jìn)行土壤樣品采集，采樣區(qū)設(shè)置3個(gè)1 m×1 m的方塊，每組土壤樣的采集分為3層，即為離土面深度0～20 cm、20～40 cm以及20～60 cm。將土壤樣品放入自封袋內(nèi)帶回實(shí)驗(yàn)室，去除肉眼可見(jiàn)的動(dòng)植物殘?bào)w、石塊等雜質(zhì)，在陰涼條件下自然風(fēng)干，避免陽(yáng)光直射，風(fēng)干后研磨，過(guò)100目篩儲(chǔ)存?zhèn)溆?。土壤樣品在互花米草進(jìn)行治理前采樣1次，即2022年6月28日，治理工作完成后采樣4次，每季度采樣1次，即2022年9月26日、2022年12月28日、2023年3月25日和2023年6月26日。

1.3" 測(cè)定指標(biāo)及方法

測(cè)定指標(biāo)主要包括土壤鹽度、pH、總有機(jī)質(zhì)、全氮和全磷等。土壤鹽度和pH的測(cè)定分別采用DSM-5鹽度計(jì)和FE-20 pH計(jì)測(cè)量，土壤總有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷含量的測(cè)定分別采用馬弗爐灼燒法[16]、自動(dòng)定氮儀法[17]、堿熔-鉬銻抗分光光度法[18]。

1.4" 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差通過(guò)3個(gè)重復(fù)樣品計(jì)算。采用Microsoft Excel 2016軟件進(jìn)行初步數(shù)據(jù)處理，實(shí)驗(yàn)結(jié)果采用 SPSS 26.0軟件進(jìn)行單因素方差分析，采用Origin 2024繪制數(shù)據(jù)圖。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 互花米草治理土壤全量養(yǎng)分含量的變化

互花米草治理區(qū)與光灘對(duì)照區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量如圖1（a）所示，治理前互花米草治理區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量為15.34～24.15 g/kg，6個(gè)月后治理區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量有所上升，為25.69～33.52 g/kg，40～60 cm土層與光灘存在顯著差異（Plt;0.05）;治理一年后，治理區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量為25.47～34.19 g/kg，顯著高于光灘12.36～19.55 g/kg（Plt;0.05）;光灘與治理區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量均存在顯著差異（Plt;0.05）。各樣點(diǎn)20～60 cm有機(jī)質(zhì)含量均無(wú)顯著差異（Pgt;0.05）。互花米草治理區(qū)與光灘對(duì)照區(qū)土壤全氮含量如圖1（b）所示，治理前互花米草治理區(qū)土壤全氮含量為0.76～1.12 g/kg，3個(gè)月后治理區(qū)土壤全氮含量有所上升，為1.05～1.45 g/kg，0～60 cm土層與光灘存在顯著差異（Plt;0.05），治理一年后，治理區(qū)土壤全氮含量為0.87～1.29 g/kg，高于光灘0.52～1.12 g/kg（Plt;0.05）;20～60 cm各土層之間不存在顯著差異（Pgt;0.05）?；セ撞葜卫韰^(qū)與光灘對(duì)照區(qū)土壤全磷含量如圖1（c）所示，治理前互花米草治理區(qū)土壤全磷含量為0.56～0.78 g/kg，3個(gè)月后治理區(qū)土壤全磷含量有所上升，為0.86～1.35 g/kg，0～60 cm土層與光灘存在顯著差異（Plt;0.05），治理一年后，治理區(qū)土壤全磷含量為0.67～1.18 g/kg，僅在40～60 cm土層存在顯著差異（Pgt;0.05）;20～60 cm土層的土壤與光灘不存在顯著差異（Pgt;0.05）。

2.2" 互花米草治理土壤鹽度和pH的變化

互花米草治理區(qū)與光灘對(duì)照區(qū)土壤鹽度如圖2（a）所示，土壤鹽分含量在互花米草進(jìn)行治理3個(gè)月后有上升，與光灘存在顯著差異（Plt;0.05），0～60 cm各土層間不存在顯著性差異（Pgt;0.05），治理一年后土壤鹽分含量與光灘不存在顯著差異（Pgt;0.05）。治理3個(gè)月后治理區(qū)土壤鹽度高于光灘，與光灘存在顯著差異（Plt;0.05），治理6個(gè)月后，治理區(qū)土壤鹽度有所下降，與光灘存在顯著差異（Plt;0.05），治理一年后治理區(qū)土壤鹽度與光灘不存在顯著差異（Pgt;0.05）;互花米草治理區(qū)與光灘對(duì)照區(qū)土壤pH如圖2（b）所示，互花米草治理區(qū)與光灘對(duì)照區(qū)土壤pH在治理前后基本保持不變且無(wú)顯著性差異（Pgt;0.05），0～60 cm各土層之間也不存在顯著性差異（Pgt;0.05）。

3" 討論

3.1" 互花米草治理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的影響

土壤有機(jī)質(zhì)含量影響著濱海濕地營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的生物地球化學(xué)循環(huán)過(guò)程[19]，反映著濱海濕地環(huán)境質(zhì)量和健康狀況的重要指標(biāo)[20]。治理區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量在機(jī)械治理后增加，這是由于互花米草機(jī)械治理后地下部分死亡分解，由于其輸入物質(zhì)的分解速率和周轉(zhuǎn)速率較低，治理區(qū)表層土壤的有機(jī)質(zhì)含量會(huì)明顯增加，并隨著時(shí)間而不斷累積[21-23]。由于土壤的物理結(jié)構(gòu)疏松透氣，增加了土壤有機(jī)質(zhì)的返還量，翻耕的同時(shí)一般來(lái)說(shuō)互花米草殘?bào)w和未分解的新鮮植物殘?jiān)峭寥乐杏袡C(jī)質(zhì)的主要來(lái)源[24]，它們作為輸入物被微生物分解并部分轉(zhuǎn)化為土壤中的有機(jī)質(zhì)。隨后有機(jī)質(zhì)含量又下降，這是由于互花米草治理區(qū)翻耕導(dǎo)致帶入了大量的互花米草莖葉殘?bào)w進(jìn)入土壤，并且翻耕處理在一定時(shí)間內(nèi)增加了土壤的通氣性能，加強(qiáng)了土壤的呼吸強(qiáng)度，可促進(jìn)有機(jī)碳的分解，且缺少外源有機(jī)物的輸入，造成了有機(jī)質(zhì)含量逐漸減少。

3.2" 互花米草治理對(duì)土壤全氮的影響

土壤的氮含量水平主要受地表覆被狀況、人為干擾等多重因素的影響。濕地土壤中氮元素的輸入主要有4個(gè)途徑：第一是大氣中的氮沉降現(xiàn)象;第二是生物固氮作用，包括根瘤菌和藍(lán)藻等微生物的參與;第三是人類(lèi)活動(dòng)，特別是化肥的施用和污水的排放直接或間接地輸入;第四是地表徑流所攜帶的氮元素。氮元素在濕地生態(tài)系統(tǒng)中扮演著重要的角色，其含量已成為評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)潛力和健康狀態(tài)的關(guān)鍵因素，在濕地復(fù)雜的物質(zhì)循環(huán)與能量流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中，氮元素有著極高的活躍性，在土壤物質(zhì)循環(huán)過(guò)程中涉及物理、化學(xué)等多重復(fù)雜過(guò)程。本研究中在治理后不同層土壤全氮含量較之治理前有所提升，反映了機(jī)械治理互花米草盡管短期內(nèi)能夠有效提升治理區(qū)土壤的全氮含量，然而隨著時(shí)間的推移在治理區(qū)的土壤尤其是上層土壤的全氮含量卻會(huì)出現(xiàn)一定程度的下降趨勢(shì)。在治理前互花米草治理區(qū)土壤全氮含量高于光灘對(duì)照區(qū)，在治理9個(gè)月后，全氮含量有下降趨勢(shì)，這可能是由于缺少植物分解可輸入的外源有機(jī)氮造成的，土壤中互花米草的殘?bào)w可以刺激細(xì)菌通過(guò)氮的利用、保留和固定來(lái)增加氮儲(chǔ)存能力。大量的互花米草殘?bào)w被遺留并掩埋在土壤表層，這些殘?bào)w并未被潮汐作用帶走，隨后在土壤微生物的活躍作用下互花米草殘?bào)w逐漸分解，進(jìn)而釋放出豐富的氮元素至土壤中，從而顯著提升了土壤表層的氮含量。研究結(jié)果揭示實(shí)施機(jī)械治理互花米草一年后，土壤表層的氮素含量實(shí)現(xiàn)了較為明顯的提升，而土壤深層的氮含量則呈現(xiàn)出輕微的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

3.3" 互花米草治理對(duì)土壤全磷的影響

土壤內(nèi)的營(yíng)養(yǎng)元素受到植物根系吸收活動(dòng)以及地下根莖降解后礦化過(guò)程的雙重影響，進(jìn)而調(diào)節(jié)了氮、磷等營(yíng)養(yǎng)元素的分配?；セ撞莸臋C(jī)械治理會(huì)對(duì)土壤的理化性質(zhì)帶來(lái)一定程度的改變與影響。土壤全磷含量與土壤全氮含量的變化趨勢(shì)相同，在翻耕后升高是由于互花米草地下部分死亡分解，土壤磷元素的返還量得到了提升。土壤中磷元素的主要形態(tài)是正磷酸鹽且多與有機(jī)質(zhì)緊密結(jié)合[25]，這決定了土壤磷的垂直分布特性深受有機(jī)質(zhì)垂直分布模式的影響。土壤全磷含量沿土壤剖面向下呈現(xiàn)逐漸降低的總體趨勢(shì)，盡管其間存在細(xì)微波動(dòng)，但整體變化較為平穩(wěn)。本研究結(jié)果表明，在治理前互花米草治理區(qū)土壤全磷含量與光灘土壤全磷含量差異不大，而在治理后土壤全磷含量增加，光灘土壤全磷含量變化不大，治理結(jié)果表明20～60 cm土層土壤影響較小，互花米草的機(jī)械治理可能引發(fā)了土壤表層的擾動(dòng)，進(jìn)而影響了表層磷元素的分布狀態(tài)。

3.4" 互花米草治理對(duì)土壤鹽度的影響

初期觀測(cè)到土壤鹽度有所上升，但隨后又恢復(fù)至治理前的水平，這一現(xiàn)象可能歸因于機(jī)械翻耕過(guò)程中，在治理區(qū)域內(nèi)遺留了大量互花米草的殘?bào)w，基于欽佩等[26]的研究成果，互花米草濕地生態(tài)系統(tǒng)中，主要離子的濃度分布遵循植物體內(nèi)高于土壤，土壤又高于海水的規(guī)律，因此，當(dāng)大量互花米草殘?bào)w留存在土壤中并經(jīng)歷分解過(guò)程時(shí)會(huì)釋放出豐富的離子鹽，這可能是機(jī)械翻耕初期土壤鹽度上升的一個(gè)原因。此外，機(jī)械治理還可能加速土壤水分的蒸發(fā)，進(jìn)一步影響了土壤鹽度的變化，從而增加了土壤中的含鹽量[27]。但6個(gè)月后，互花米草大量殘?bào)w所帶來(lái)的鹽度上升效應(yīng)逐漸減弱，這一過(guò)程的最終結(jié)果是土壤鹽度的下降，這表明土壤系統(tǒng)具有一定的自我調(diào)節(jié)能力，能夠逐步恢復(fù)到較為穩(wěn)定的鹽度狀態(tài)。機(jī)械治理對(duì)土壤不同土層鹽度的影響不一樣，在40～60 cm下層土壤的鹽度是最高的，其次是20～40 cm中層，最后是0～20 cm上層，治理區(qū)與光灘土壤規(guī)律一致，可以說(shuō)明，機(jī)械治理對(duì)土壤下層40～60 cm土層的鹽度影響是最大的，其次是中層土壤，最后才是上層土壤?？赡茉蛑皇腔セ撞輾?bào)w在淋溶作用下遷移分解大量鹽回歸土壤，導(dǎo)致40～60 cm層土壤鹽度最高。

3.5" 互花米草治理對(duì)土壤pH的影響

濱海濕地的土壤pH主要受到潮汐、有機(jī)質(zhì)含量、硫化物含量等多重因素的影響[28]。本研究結(jié)果表明，機(jī)械治理互花米草集中連片區(qū)對(duì)治理區(qū)土壤pH沒(méi)有顯著影響，在治理區(qū)僅有輕微變化，原因可能與土壤微生物有關(guān)，在互花米草集中連片區(qū)土壤質(zhì)地為黏土質(zhì)，生物活動(dòng)豐富，機(jī)械治理能夠顯著改善土壤透性，為微生物活動(dòng)創(chuàng)造有利條件，從而加速互花米草殘?bào)w的分解過(guò)程，這一過(guò)程中產(chǎn)生的有機(jī)酸含量增多，進(jìn)而導(dǎo)致了土壤pH的下降。然而在機(jī)械治理后缺乏持續(xù)的維護(hù)，土壤可能逐漸回歸自然狀態(tài)，微生物活動(dòng)減弱，有機(jī)酸生成減少，最終促使土壤pH回升;光灘土壤pH在治理前后均無(wú)明顯變化。

4" 結(jié)論

在機(jī)械治理互花米草對(duì)土壤理化性質(zhì)的研究中，分析了機(jī)械治理方式下互花米草集中連片分布區(qū)的土壤理化性質(zhì)變化，在實(shí)施機(jī)械治理后，0～60 cm土層深度的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮及全磷含量均呈現(xiàn)出顯著的增加趨勢(shì)，表明該治理方式有效促進(jìn)了土壤有機(jī)質(zhì)的積累，對(duì)40～60 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響最為顯著;光灘部分在治理前后其有機(jī)質(zhì)、全氮及全磷的含量均未發(fā)生顯著變化，機(jī)械治理對(duì)光灘土壤理化性質(zhì)不會(huì)產(chǎn)生影響;土壤鹽度在治理初期出現(xiàn)了顯著差異，但隨后鹽度又逐漸回歸到治理前的狀態(tài)，說(shuō)明機(jī)械治理對(duì)土壤鹽度的影響并不持久;土壤的pH無(wú)論是在治理前還是治理后，均未觀察到顯著變化，表明機(jī)械治理方式對(duì)土壤pH的直接影響較小。

參考文獻(xiàn)：

[1] AN S Q， GU B H， ZHOU C F， et al. Spartina invasion in China： implications for invasive species management and future research[J]. Weed Research，2007，47（3）：183-191.

[2] 陳中義，李博，陳家寬.米草屬植物入侵的生態(tài)后果及管理對(duì)策[J].生物多樣性，2004，12（2）：280-289.

[3] SUN B， CUI L， LI W， et al. A meta-analysis of coastal wetland ecosystem services in Liaoning Province， China[J]. Estuarine， Coastal and Shelf Science，2017，200（11）：349-358.

[4] YU C， CAO J， DU W， et al. Changes in the population and functional profile of bacteria and fungi in the rhizosphere of Suaeda salsa is driven by invasion of Spartina alterniflora[J]. Ecological Indicators， 2022，144（1）：109516.

[5] PENG X， YU X， ZHAI X， et al. Spatiotemporal patterns of different forms of nitrogen in a coastal mangrove wetland invaded by Spartina alterniflora[J]. Estuarine， Coastal and Shelf Science， 2023，280（2）：108167.

[6] SUN K K， YU W S， JIANG J J， et al. Mismatches between the resources for adult herbivores and their offspring suggest invasive Spartina alterniflora is an ecological trap[J]. Journal of Ecology，2020，108（2）：719-732.

[7] MING N， LIU W W， PENNINGS S C， et al. Lessons from the invasion of Spartina alterniflora in coastal China[J]. Ecology，2022，104（1）：3874.

[8] 謝寶華，韓廣軒.外來(lái)入侵種互花米草防治研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，29（10）：3464-3476.

[9] PORTNOY. Salt marsh diking and 4estoration： Biogeochemical implications of altered wetland hydrology[J].Environmental management， 1999，24（1）： 111-120.

[10] 喬沛陽(yáng)，王安東，謝寶華，等.除草劑對(duì)黃河三角洲入侵植物互花米草的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（15）：5627-5634.

[11] SILLIMAN B R， ZIEMAN J C. Top-down control of spartina alterniflora production by periwinkle grazing in a virginia salt marsh[J]. Ecology，2001，82（10）：2830-2845.

[12] ZHAO C， LI J， ZHAO X. Mowing plus shading as an effective method to control the invasive plant spartina alterniflora[J]. Flora，2019，257：151408.

[13] 李元躍，林光輝，黎中寶，等.濱海濕地互花米草生物——物理防控方法：CN102217481A[P].2011-10-19.

[14] 趙秋毅.泉州灣紅樹(shù)植物秋茄治理互花米草的生理生態(tài)效應(yīng)研究[D].廈門(mén)：集美大學(xué)，2019.

[15] 段博文.紅樹(shù)植物秋茄治理互花米草的生態(tài)效應(yīng)研究[D].廈門(mén)：集美大學(xué)，2016.

[16] 錢(qián)寶，劉凌，肖瀟.土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定方法對(duì)比分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，39（1）：34-38.

[17] 全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，農(nóng)業(yè)部肥料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（濟(jì)南），農(nóng)業(yè)部肥料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（杭州），等.土壤檢測(cè)第24部分 土壤全氮的測(cè)定 自動(dòng)定氮儀法：NY/T 1121.24—2012[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2012.

[18] 甘肅省環(huán)境監(jiān)測(cè)站，青海省環(huán)境監(jiān)測(cè)站，河南省環(huán)境監(jiān)測(cè)站，等.土壤總磷的測(cè)定堿熔-鉬銻抗分光光度法：HJ 632—2011[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2011.

[19] GLOAGUEN T V， MARINHO R A P， PHILIPPE M， et al. Modeling soil moisture from in situ portable X-ray spectrometer measurements： A novel approach for correcting geochemical data across different environments and climatic conditions[J]. Applied Geochemistry，2024，170：106066.

[20] 郭旭晶，席北斗，何小松，等.烏梁素海周邊土壤溶解性有機(jī)質(zhì)熒光特性及其與Cu（Ⅱ）的配位研究[J].環(huán)境化學(xué)，2010，29（6）：1121-1126.

[21] YANG W， ZHAO H， CHEN X， et al. Consequences of short-term C4 plant Spartina alterniflora invasions for soil organic carbon dynamics in a coastal wetland of Eastern China[J]. Ecological Engineering，2013，61：50-57.

[22] CHENG X， CHEN J， LUO Y， et al. Assessing the effects of short-term Spartina alterniflora invasion on labile and recalcitrant C and N pools by means of soil fractionation and stable C and N isotopes[J]. Geoderma， 2008，145（3-4）：177-184.

[23] LIAO C， LUO Y， JIANG L， et al. Invasion of spartina alterniflora enhanced ecosystem carbon and nitrogen stocks in the yangtze estuary， China [J]. Ecosystems，2007，10（8）：1351-1361.

[24] URIA R Y， REBOLLEDO S E， PAZ B O， et al. Short-term response on microstructure and soil organic matter characteristics after fertilization change in an andic anthrosol[J]. Soil and Tillage Research，2024，241：106110.

[25] 杜云鴻，徐振，謝文霞，等.膠州灣鹽沼不同植物群落下土壤磷的分布特征[J].濕地科學(xué)，2016，14（3）：415-420.

[26] 欽佩，經(jīng)美德，謝民.福建羅源灣海灘互花米草鹽沼中氮、磷、鉀元素分布的研究[J].海洋科學(xué)，1988（4）：62-67.

[27] 閆曉宇.濱海鹽堿地棉花秸稈還田與翻耕對(duì)土壤理化性質(zhì)和微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[28] JAYALATH N， FITZPATRICK R W， MOSLEY L， et al. Type of organic carbon amendment influences pH changes in acid sulfate soils in flooded and dry conditions[J]. Journal of Soils and Sediments， 2016， 16（2）： 518-526.

基金項(xiàng)目：福建省高校產(chǎn)學(xué)合作項(xiàng)目（2021Y4013）

第一作者簡(jiǎn)介：楊睿（1999-），男，碩士研究生。研究方向?yàn)闈O業(yè)資源養(yǎng)護(hù)與利用。

*通信作者：李元躍（1968-），男，博士，教授。研究方向?yàn)楹Ｑ笊鷳B(tài)學(xué)。