摘要： 百年變局下， 大國(guó)關(guān)系深刻調(diào)整變化。美國(guó)將中國(guó)視為長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略框架基本成型。意識(shí)形態(tài)色彩在美對(duì)華政策中較為凸顯。美對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制的動(dòng)因在于“西方中心主義”的沒落、中美社會(huì)制度的根本性差異及維護(hù)美國(guó)的全球霸權(quán)地位的戰(zhàn)略需求；美對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制的主要路徑為打造意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟、推廣普世價(jià)值觀、推動(dòng)泛意識(shí)形態(tài)化。為此， 我們應(yīng)該積極探索有效應(yīng)對(duì)美對(duì)華意識(shí)形態(tài)新挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略對(duì)策， 鞏固意識(shí)形態(tài)主流陣地、維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全、爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

關(guān)鍵詞： 意識(shí)形態(tài)；馬克思主義；大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)

中圖分類號(hào)： D87文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A文章編號(hào)： 16721217 （2025） 01002607

收稿日期： 20241107

基金項(xiàng)目： 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（20AKS024）： 西方主流政黨的困局與中國(guó)共產(chǎn)黨的顯著優(yōu)勢(shì)比較研究；

河北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究生創(chuàng)新資助項(xiàng)目（YJ2025S20）： 中國(guó)防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)研究。

作者簡(jiǎn)介： 高萌（1997）， 女， 河北保定人， 河北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生。

2019年4月， 時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃主任的凱潤(rùn)·斯金納（Kiron Skinner）在“未來安全論壇”（The Future Security Forum）上發(fā)表演講稱： “在中國(guó)問題上， 不可能有任何妥協(xié)或合作， 因?yàn)檫@是一場(chǎng)與真正不同的文明和不同的意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)?！盝oel Gehrke， “State Department preparing for clash of civilizations with China，” Washington Examiner， April 30， 2019.斯金納的言論似乎在呼應(yīng)塞繆爾·亨廷頓的“文明沖突論”， 將中美關(guān)系視為不同文明和意識(shí)形態(tài)之間的沖突， 為美國(guó)的霸權(quán)主義行徑披上意識(shí)形態(tài)的外衣。美國(guó)對(duì)外政策中的意識(shí)形態(tài)遏制被視為維護(hù)其全球霸權(quán)地位的手段之一。自2017年特朗普政府以來， 美共和黨和民主黨兩黨在對(duì)華政策上達(dá)成共識(shí)， 即對(duì)華進(jìn)行戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。特朗普政府時(shí)期制定的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》（2017）報(bào)告將中國(guó)定義為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”， 認(rèn)為中國(guó)能在全球范圍內(nèi)對(duì)美國(guó)形成長(zhǎng)遠(yuǎn)挑戰(zhàn)和威脅。④The White House， National Security Strategy of the United States of America， December 2017. 2022年拜登政府發(fā)布《國(guó)家安全戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)》報(bào)告， 稱中國(guó)是唯一一個(gè)既有意圖又有能力重塑國(guó)際秩序的競(jìng)爭(zhēng)者， 進(jìn)而將中國(guó)視為“最嚴(yán)峻的地緣政治挑戰(zhàn)”The White House， The BidenHarris Administration’s National Security Strategy， October 2022.。美將中國(guó)視為“修正主義國(guó)家”， 誣稱中國(guó)希望塑造一個(gè)與美國(guó)的價(jià)值觀對(duì)立的世界。④拜登上臺(tái)后在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域加大對(duì)華遏制攻勢(shì)， 美國(guó)對(duì)華政策的意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)色彩愈發(fā)突出。近年來， 拜登政府積極打造全球“民主峰會(huì)”， 意圖以西式“民主價(jià)值觀”為內(nèi)核， 掀起針對(duì)中國(guó)等國(guó)家的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)。⑤⑤王劍鋒： 《美國(guó)“民主峰會(huì)”與我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全的新挑戰(zhàn)》， 《世界社會(huì)主義研究》2024年第6期， 第99頁(yè)。美加強(qiáng)對(duì)華價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)， 組建“西方國(guó)家聯(lián)盟”， 意在穩(wěn)固和擴(kuò)大價(jià)值觀輸出， 這既是其對(duì)華總體戰(zhàn)略的一部分， 也有回應(yīng)美國(guó)內(nèi)政治現(xiàn)實(shí)的因素考量， 最終目地在于維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)地位。

一、美對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制的動(dòng)因

遏制理論由喬治·凱南于1946年提出， 最初被理解為通過提供經(jīng)濟(jì)援助在意識(shí)形態(tài)上遏制西歐的共產(chǎn)主義。⑥⑥Moritz A.pieper， “Containment and the Cold War： Reexaming the Doctrine of Containment as a Grand Strategy Driving US Cold War Interventions，” Inquiries Journal， Vol.4， No.8， 2012， p.1.冷戰(zhàn)時(shí)期， 美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)遏制是美外交政策的重要組成部分。美將蘇聯(lián)視為共產(chǎn)主義的代表， 認(rèn)為共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)與其自由民主的價(jià)值觀相沖突， 因此， 有必要遏制蘇聯(lián)及共產(chǎn)主義價(jià)值觀的傳播。在此基礎(chǔ)上， 歷屆美國(guó)政府都把“同化”對(duì)手制度作為遏制戰(zhàn)略的最高目標(biāo)。陳航輝、綦大鵬： 《權(quán)力斗爭(zhēng)、民主和平與地緣政治： 美國(guó)遏制戰(zhàn)略的思想根源》， 《美國(guó)研究》2024年第3期， 第40頁(yè)。思想理論、價(jià)值觀成為美國(guó)攻訐、打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要工具。李帥： 《意識(shí)形態(tài)： 美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的重要武器》， 《世界社會(huì)主義研究》2023年第7期， 第94頁(yè)。蘇聯(lián)解體后， 作為現(xiàn)存最大的社會(huì)主義國(guó)家， 中國(guó)成為美國(guó)“西化”的首要目標(biāo)。然而， 美國(guó)的對(duì)華“接觸”戰(zhàn)略并未成功“改造”中國(guó)的制度和價(jià)值觀。隨著西方中心主義的逐漸沒落， 美國(guó)實(shí)力的相對(duì)衰落， 美國(guó)政治精英的戰(zhàn)略焦慮不斷上升， 認(rèn)為崛起國(guó)必將挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)， 因此將中國(guó)視為“頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”， 以價(jià)值觀為基礎(chǔ)的遏制策略在對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中日益明顯。

（一）“西方中心主義”的沒落

“西方中心主義”作為西方資本主義社會(huì)的主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)， 強(qiáng)調(diào)以資本主義自由、民主、人權(quán)為核心的西方文明是人類最優(yōu)秀的文明。龐卓恒： 《西方中心主義的歷史演進(jìn)和現(xiàn)實(shí)指向》， 《理論導(dǎo)報(bào)》2015年第9期， 第35頁(yè)。它源于西方社會(huì)在現(xiàn)代化進(jìn)程中的先導(dǎo)和主導(dǎo)地位， 以及資本主義的全球擴(kuò)展。這種思想觀念認(rèn)為西方的文明、價(jià)值觀、政治制度和經(jīng)濟(jì)模式是優(yōu)越的， 強(qiáng)調(diào)西方的價(jià)值觀念和制度體系具有普世性， 是全球其它地區(qū)應(yīng)當(dāng)模仿和追求的典范， 而忽視或貶低其他文化和文明的價(jià)值。在“西方中心主義”理念的推動(dòng)下， 美西方國(guó)家積極向其他國(guó)家推廣其“自由民主”。然而， 美西方等國(guó)家的“民主移植”導(dǎo)致了部分國(guó)家的政治不穩(wěn)定、社會(huì)沖突， 甚至更嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所謂“自由民主”國(guó)家的自由貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)全球化、政治民主化等理念也不過是霸權(quán)國(guó)家控制弱國(guó)、建立國(guó)際霸權(quán)體系的幌子。Mariam Ali Rafik Abdessalem， The End of the West： Are We on the Brink of Global Transformation， Aljazeera， June 20， 2024.“西方中心主義”的核心即固化資本主義國(guó)家的優(yōu)勢(shì)地位。當(dāng)前， 國(guó)際社會(huì)的東西方、南北方力量對(duì)比正在發(fā)生深刻的變革， “西方中心主義”的沒落暴露出資本主義制度本身的歷史局限性。隨著全球化的深入發(fā)展， 以及發(fā)展中大國(guó)的崛起， 世界經(jīng)濟(jì)和政治力量的分布發(fā)生變化， 新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家實(shí)力和影響力顯著上升， 導(dǎo)致了意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的多元化， 這在一定程度上挑戰(zhàn)了西方傳統(tǒng)自由民主的意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)地位。尤其是隨著中國(guó)的快速發(fā)展， “西方中心主義”的局限性和排他性逐漸暴露， 其影響力和說服力開始下降。美國(guó)作為“西方中心主義”的主要代表， 面對(duì)中國(guó)的崛起和自身相對(duì)優(yōu)勢(shì)的減弱， 感到了前所未有的挑戰(zhàn)。美國(guó)試圖通過加深對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制來維護(hù)其全球領(lǐng)導(dǎo)地位和影響力。

（二）社會(huì)制度的根本性差異

馬克思認(rèn)為： “意識(shí)形態(tài)是一種不平等的權(quán)力關(guān)系， 是統(tǒng)治階級(jí)為了欺騙和使權(quán)力關(guān)系具有合法性的產(chǎn)物?！薄恶R克思恩格斯全集》第26卷第1冊(cè)， 北京： 人民出版社， 1972年， 第315頁(yè)。歷史上， 意識(shí)形態(tài)的變革總是與國(guó)家政權(quán)更替和制度變遷聯(lián)系在一起。趙歡春： 《社會(huì)轉(zhuǎn)型期我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警研究》， 北京： 人民出版社， 2022年， 第116頁(yè)。意識(shí)形態(tài)作為可轉(zhuǎn)為對(duì)抗與沖突的武器，成為影響不同性質(zhì)及國(guó)家安全的重要因素。社會(huì)主義和資本主義的意識(shí)形態(tài)較量長(zhǎng)期存在。資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)越來越成為這兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者試圖以意識(shí)形態(tài)的手段去征服其他群體的意識(shí)形態(tài)之戰(zhàn)。Ellen Meiksins Wood， Retreat from Class： A New “True” Socialism， New York： Verso， January 17， 1999， p.48.

美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制緣于中美之間的社會(huì)制度存在根本性差異。首先， 經(jīng)濟(jì)制度差異。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑， 美國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)建立在資本主義制度之上， 其核心特征是生產(chǎn)資料的私有制。在生產(chǎn)關(guān)系上， 美國(guó)的企業(yè)通常采取雇傭勞動(dòng)制度， 勞動(dòng)者通過出賣勞動(dòng)力獲得工資， 而資本所有者則通過投資獲得利潤(rùn)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)則是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制， 旨在結(jié)合社會(huì)主義的基本原則和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效機(jī)制， 強(qiáng)調(diào)公有制的主體地位， 同時(shí)允許和鼓勵(lì)多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。在分配制度上， 中國(guó)實(shí)行按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度， 旨在實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和共同富裕。中國(guó)的生產(chǎn)關(guān)系體現(xiàn)了社會(huì)主義的原則， 即生產(chǎn)資料公有制和追求社會(huì)整體利益的最大化。其次， 政治制度差異。中國(guó)實(shí)行的是社會(huì)主義政治制度， 即工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。美國(guó)實(shí)行的是資本主義政治制度， 即總統(tǒng)制的聯(lián)邦共和國(guó)。美國(guó)的政治體制基于三權(quán)分立原則， 即立法、行政和司法三個(gè)分支相互獨(dú)立、相互制衡。最后， 意識(shí)形態(tài)差異。中國(guó)的政治制度和法律體系是建立在馬克思主義、社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上的。美國(guó)的政治制度和法律體系是建立在資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上的。

社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家在社會(huì)政治制度和意識(shí)形態(tài)的結(jié)構(gòu)性矛盾， 使美等西方大國(guó)從未放棄對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的打壓。意識(shí)形態(tài)的差異是一種普遍客觀存在的現(xiàn)實(shí)， 在階級(jí)社會(huì)和民族國(guó)家存在的條件下， 國(guó)際關(guān)系和對(duì)外政策總擺脫不掉一定形式的意識(shí)形態(tài)。王振華： 《論國(guó)際關(guān)系中的意識(shí)形態(tài)因素》， 《西歐研究》1990年第1期， 第12頁(yè)。制度之爭(zhēng)和道路之爭(zhēng)深嵌于美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略框架中。

（三）維護(hù)美國(guó)的全球霸權(quán)地位

美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)是為了奪取和控制意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、維護(hù)美國(guó)的全球資本主義霸權(quán)。王晶： 《拜登政府對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制戰(zhàn)略與中國(guó)應(yīng)對(duì)》， 《世界社會(huì)主義研究》2023年第2期， 第105頁(yè)。意識(shí)形態(tài)遏制作為美對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的一部分， 其目標(biāo)是維護(hù)美國(guó)的全球霸權(quán)地位。與非西方發(fā)展中國(guó)家的快速發(fā)展形成鮮明對(duì)照的是， 老牌發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)力的相對(duì)衰落。當(dāng)前， 美國(guó)國(guó)內(nèi)政治極化現(xiàn)象嚴(yán)重， 黨派之間的對(duì)立加劇， 導(dǎo)致政府決策效率低下， 社會(huì)分裂加深， 國(guó)家治理效能低下， 民眾對(duì)政府的信任日益降低。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩， 金融危機(jī)暴露出美國(guó)發(fā)展模式的嚴(yán)重弊端， 高利率環(huán)境持續(xù)， 民眾被高通脹困擾， 政府債務(wù)不斷膨脹為美國(guó)經(jīng)濟(jì)埋下隱患。熊茂伶、胡友松：《美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)背后的近憂與遠(yuǎn)慮》，新華社，2024年1月31日，http：//www3.xinhuanet.com/world/20240131/6e7f892e093e42be83e04a236afd9b83/c.html。隨著其他國(guó)家和地區(qū)， 特別是中國(guó)的崛起， 美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)和政治中的影響力相對(duì)下降。美國(guó)的GDP占世界GDP的比例雖然仍然較高， 但其他國(guó)家的增長(zhǎng)速度更快， 使得美國(guó)的優(yōu)勢(shì)相對(duì)減少。美“民主燈塔”形象無法對(duì)應(yīng)其對(duì)內(nèi)失靈、對(duì)外失效的現(xiàn)實(shí)， 這使得美國(guó)的文化、價(jià)值觀和政治模式的吸引力有所減弱。美國(guó)實(shí)力并非絕對(duì)的衰落， 基于大國(guó)博弈的現(xiàn)實(shí)考量， 意識(shí)形態(tài)“武器化”成為美國(guó)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的工具和手段。

美國(guó)長(zhǎng)期以來將自己視為全球的“領(lǐng)導(dǎo)者”， 并認(rèn)為其價(jià)值觀、政治制度和經(jīng)濟(jì)模式是全球的典范。中國(guó)與其政治制度和發(fā)展模式存在顯著差異， 卻實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展， 并獲得日益增長(zhǎng)的國(guó)際影響力。在美實(shí)力相對(duì)衰落的對(duì)照下， 美國(guó)擔(dān)心其全球霸權(quán)地位受到挑戰(zhàn)。美國(guó)當(dāng)權(quán)者把大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)描繪成意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)， 旨在為其政策提供道德基礎(chǔ)和合法性基礎(chǔ)， 團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)力量， 簡(jiǎn)化復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系， 以便獲得盟友和國(guó)際社會(huì)的支持。冷戰(zhàn)期間， 美國(guó)與蘇聯(lián)之間的對(duì)抗很大程度上被描繪為自由世界與共產(chǎn)主義之間的斗爭(zhēng)。美國(guó)將對(duì)手定義為意識(shí)形態(tài)上的對(duì)手， 以此來構(gòu)建戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的框架， 從而服務(wù)于其總體國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃。

以美國(guó)為核心的西方國(guó)家構(gòu)建了以西方價(jià)值觀、西方制度為中心的意識(shí)形態(tài)安全體系， 任何不同于西方發(fā)展模式和價(jià)值觀的國(guó)家或民族都被“安全化”為敵人， 被認(rèn)為是對(duì)西方世界的安全威脅。唐愛軍： 《論新時(shí)代意識(shí)形態(tài)安全》， 《馬克思主義研究》2022年第6期， 第133頁(yè)?！拔鞣街行闹髁x”的沒落、意識(shí)形態(tài)的根本性差異， 以及美國(guó)維護(hù)其全球霸權(quán)地位等因素構(gòu)成了美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制的深層邏輯。

二、美對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制的路徑

自2016年以來， 美不斷升級(jí)對(duì)華進(jìn)行抹黑、攻擊和對(duì)抗。如： 炒作“境外勢(shì)力”“干涉”其大選；通過其資助的智庫(kù)無憑無據(jù)宣揚(yáng)中國(guó)“一帶一路”項(xiàng)目陷入“債務(wù)陷阱”；資助外國(guó)媒體對(duì)中國(guó)進(jìn)行抹黑性的報(bào)道， 在別國(guó)開展“妖魔化”中國(guó)的宣傳。美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制的策略， 其目的在于維護(hù)其全球霸權(quán)地位， 阻滯中國(guó)的發(fā)展?；谶@一目標(biāo)， 美利用其在國(guó)際體系中的優(yōu)勢(shì)地位， 打造意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟， 蓄意制造意識(shí)形態(tài)對(duì)立， 對(duì)中國(guó)內(nèi)政指手畫腳；推廣“普世價(jià)值觀”， 將自己的主流意識(shí)形態(tài)作為世界唯一標(biāo)準(zhǔn)；推動(dòng)泛意識(shí)形態(tài)化， 將非意識(shí)形態(tài)議題上升為意識(shí)形態(tài)對(duì)立。

（一）打造意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟

美國(guó)將中國(guó)視為全面競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手， 通過夸大意識(shí)形態(tài)差異、鼓吹政治制度威脅， 試圖以價(jià)值觀為核心， 在國(guó)際上拉攏盟友、建立排他性集團(tuán)陣營(yíng)， 打造對(duì)華遏制的意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟。如三邊安保聯(lián)盟協(xié)定（AUKUS）、四國(guó)機(jī)制（QUAD）和五眼聯(lián)盟（FVEY）等， 都是美國(guó)利用意識(shí)形態(tài)搭建的小多邊主義同盟。孫蔚、呂奕驊： 《美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制的本質(zhì)、特征及對(duì)策》， 《世界社會(huì)主義研究》2023年第8期， 第95頁(yè)。拜登上臺(tái)后將“自由民主價(jià)值觀”作為外交政策的核心， 著重構(gòu)建意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟， 強(qiáng)調(diào)發(fā)揮美國(guó)民主體制的優(yōu)勢(shì)， 以團(tuán)結(jié)民主體制國(guó)家。Hal Brands， Charles Edel， A Grand Strategy of Democratic Solidarity， The Washington Quarterly， Vol.44， No.1， 2021， p.30.2021年12月， 拜登政府主辦首屆“民主峰會(huì)”（The Summit for Democracy）， 號(hào)召“全球民主國(guó)家反對(duì)威權(quán)主義”。“民主峰會(huì)”至今已舉辦三屆， 其邀請(qǐng)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)并非按民主評(píng)級(jí)而是根據(jù)美國(guó)的政治利益。Matthew Knott， Congo in， China out： Biden’s democracy summit guest list raises eyebrows， The Sydney Morning Herald， December， 2021.如印度、菲律賓等被“自由之家”（Freedom House）列為民主倒退的國(guó)家， 以及安哥拉、剛果等被評(píng)定為“不自由”的國(guó)家仍被獲準(zhǔn)參加“民主峰會(huì)”?！懊裰鞣鍟?huì)”打著民主的旗幟， 將意識(shí)形態(tài)工具化、武器化， 以美國(guó)自身標(biāo)準(zhǔn)將各國(guó)劃分等級(jí)、分裂國(guó)際社會(huì)。通過“民主峰會(huì)”， 美國(guó)與其盟友和伙伴國(guó)家協(xié)調(diào)立場(chǎng)， 共同推動(dòng)政策議程， 包括但不限于人權(quán)、透明度、反腐敗和網(wǎng)絡(luò)安全等議題， 旨在通過集體行動(dòng)來提高其在國(guó)際事務(wù)中的影響力， 同時(shí)也試圖平衡中國(guó)日益增長(zhǎng)的實(shí)力和影響力?！懊裰鳌背蔀槊缆?lián)結(jié)盟友、伙伴國(guó)及其他親美政權(quán)的紐帶， 拜登政府妄圖通過意識(shí)形態(tài)維系其全球領(lǐng)導(dǎo)地位。王劍鋒： 《美國(guó)“民主峰會(huì)”與我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全的新挑戰(zhàn)》， 《世界社會(huì)主義研究》2024年第6期， 第100頁(yè)。“民主峰會(huì)”作為拜登政府推行“價(jià)值觀外交”的一項(xiàng)重要設(shè)計(jì)， 意圖以“民主價(jià)值觀”為核心， 組建偽“多邊”聯(lián)盟， 捆綁其盟友和伙伴以降低單獨(dú)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的成本， 同時(shí)也借此機(jī)會(huì)增強(qiáng)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略布局。

（二）推廣普世價(jià)值觀

美國(guó)歷屆政府重視“普世價(jià)值”的推廣， 將其作為美國(guó)全球戰(zhàn)略的一部分。美國(guó)通過將其價(jià)值觀和政治制度模式塑造為“普世價(jià)值”， 如民主、自由、代議制民主等， 從而試圖將此作為全球的治理原則。在冷戰(zhàn)時(shí)期， 美國(guó)通過“馬歇爾計(jì)劃”等幫助戰(zhàn)后歐洲國(guó)家重建， 同時(shí)推廣其政治和經(jīng)濟(jì)體系。冷戰(zhàn)結(jié)束后， “普世價(jià)值”的推廣在美國(guó)全球戰(zhàn)略的總體布局中始終占據(jù)著重要地位。馮峰： 《美國(guó)推廣“普世價(jià)值”的戰(zhàn)略意圖評(píng)析》， 《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2013年第3期， 第130頁(yè)?？肆诸D政府時(shí)期， 美國(guó)將促進(jìn)民主作為外交政策的支柱之一， 在克林頓兩屆任期內(nèi)， 美致力于“全球民主化”， 將民主輸出作為美國(guó)政府機(jī)構(gòu)的基本職能。羅艷華： 《美國(guó)民主輸出的戰(zhàn)略手段與現(xiàn)實(shí)困境》， 《人民論壇》2021年第35期， 第4041頁(yè)。小布什政府時(shí)期， 基于對(duì)美式政治制度和經(jīng)濟(jì)模式的自信， 美進(jìn)一步升級(jí)全球民主化戰(zhàn)略， 并利用反恐戰(zhàn)爭(zhēng)顛覆一些國(guó)家的政權(quán)， 重點(diǎn)地區(qū)之一是中東地區(qū)， 推動(dòng)部分國(guó)家的“美式民主”重建。奧巴馬政府時(shí)期， 美意識(shí)形態(tài)色彩相對(duì)弱化。特朗普政府時(shí)期， 他更強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”， 價(jià)值觀輸出方面成收縮態(tài)勢(shì)。拜登上臺(tái)后， 意識(shí)形態(tài)被置于重要的戰(zhàn)略地位， 美更加強(qiáng)調(diào)所謂的“普世價(jià)值”。

以硬實(shí)力為后盾， 美國(guó)強(qiáng)勢(shì)推廣“普世價(jià)值”。美利用“民主”、“人權(quán)”等價(jià)值觀干涉他國(guó)內(nèi)政， 策劃“顏色革命”甚至采取軍事行動(dòng)、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)， 進(jìn)行民主輸出?！捌帐纼r(jià)值觀”的推廣并不基于其具有普世性， 而是基于美國(guó)世界霸主的確立。二戰(zhàn)結(jié)束后， 美國(guó)實(shí)力遠(yuǎn)超其他國(guó)家；冷戰(zhàn)后， 美國(guó)更是成為唯一霸權(quán)國(guó)。美國(guó)家經(jīng)濟(jì)、科技及軍事力量的遙遙領(lǐng)先為其價(jià)值觀推廣奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。此外， 美國(guó)擁有傳播“普世價(jià)值”的物質(zhì)基礎(chǔ)保障， 包括語(yǔ)言、有線電視網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)、對(duì)所支持國(guó)家的經(jīng)濟(jì)援助等。謝曉光： 《美國(guó)為什么熱衷于推廣“普世價(jià)值”》， 《紅旗文稿》2013年第13期， 第25頁(yè)?！捌帐纼r(jià)值”的推廣為美國(guó)的霸權(quán)行為塑造“合法性”和“正當(dāng)性”。通過打造“普世價(jià)值”， 美國(guó)將其意識(shí)形態(tài)塑造為唯一真理， 形成排他性， 將自身標(biāo)準(zhǔn)塑造為世界標(biāo)準(zhǔn)， 從而為扭曲、打壓、遏制中國(guó)意識(shí)形態(tài)提供“合法性”和“正當(dāng)性”。

（三）推動(dòng)泛意識(shí)形態(tài)化

美國(guó)推動(dòng)對(duì)華“泛意識(shí)形態(tài)化”遏制， 以價(jià)值觀對(duì)抗為核心， 打造全方位排華體系。泛意識(shí)形態(tài)化即意識(shí)形態(tài)的“泛化”， 是指片面強(qiáng)化甚至曲解意識(shí)形態(tài)的價(jià)值功能， 即在各個(gè)領(lǐng)域和議題中過度強(qiáng)調(diào)或?yàn)E用意識(shí)形態(tài)。泛意識(shí)形態(tài)化在國(guó)際關(guān)系中可能表現(xiàn)為過度簡(jiǎn)單化的意識(shí)形態(tài)對(duì)立。美國(guó)推動(dòng)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)泛意識(shí)形態(tài)化， 將大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)由非意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域擴(kuò)展到意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域， 意識(shí)形態(tài)差異被擴(kuò)大化、絕對(duì)化。魏志奇： 《世界百年未有之大變局下的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其防范》， 《馬克思主義研究》2022年第7期， 第132頁(yè)。美國(guó)頻繁對(duì)華進(jìn)行意識(shí)形態(tài)攻擊， 打著“人權(quán)”、“民主”等旗號(hào)干涉中國(guó)內(nèi)政， 采取污名化、妖魔化攻擊。特朗普政府時(shí)期， 美國(guó)還將經(jīng)貿(mào)摩擦問題、科技問題以及金融問題“泛意識(shí)形態(tài)化”， 作為打壓遏制對(duì)手的“武器”。如： 將使用美國(guó)技術(shù)的中國(guó)企業(yè)列入制裁名單， 加強(qiáng)出口管制；建立針對(duì)中國(guó)的科技聯(lián)盟；等等。拜登上臺(tái)后， 他持續(xù)以泛意識(shí)形態(tài)化的方式對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行打壓。如： 以“侵犯人權(quán)”為借口， 意欲拉攏盟友打壓中國(guó)的人工智能企業(yè)；朱榮生、陳琪： 《美國(guó)對(duì)華人工智能政策： 權(quán)力博弈還是安全驅(qū)動(dòng)》， 《和平與發(fā)展》2022年第6期， 第66頁(yè)。將科學(xué)技術(shù)發(fā)展與“人權(quán)”和“民主”相捆綁， 稱“美國(guó)政府致力于打擊濫用技術(shù)和數(shù)字專制主義的蔓延， 并打造新興技術(shù)以確保尊重人權(quán)和民主原則?！盩he White House， FACT SHEET： The BidenHarris Administration’s Abiding Commitment to Democratic Renewal at Home and Abroad， March 29， 2023.美對(duì)華的打壓行為具有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩， 美以價(jià)值觀對(duì)抗為核心， 在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、安全等領(lǐng)域全方位打造排華體系。孫蔚、呂奕驊： 《美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制的本質(zhì)、特征及對(duì)策》， 《世界社會(huì)主義研究》2023年第8期， 第9394頁(yè)。

三、美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制的應(yīng)對(duì)策略

美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制是服務(wù)于其對(duì)華全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的整體國(guó)家戰(zhàn)略， 以遏制中國(guó)的崛起。冷戰(zhàn)時(shí)期， 美國(guó)將強(qiáng)調(diào)與蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)對(duì)立和沖突納入遏制蘇聯(lián)的戰(zhàn)略中， 將戰(zhàn)略基礎(chǔ)建立在對(duì)蘇聯(lián)及社會(huì)主義陣營(yíng)對(duì)立上， 并且對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)施西化、“和平演變”。尼克松曾坦言： “盡管我們與蘇聯(lián)在軍事、經(jīng)濟(jì)和政治上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)， 但意識(shí)形態(tài)是我們爭(zhēng)奪的根源?！保勖溃堇锊榈隆つ峥怂桑骸?999：戰(zhàn)而不勝》，朱佳穗等譯，北京：長(zhǎng)征出版社，1988年，第86頁(yè)。新中國(guó)成立之初， 美國(guó)將中國(guó)視為社會(huì)主義陣營(yíng)的一部分， 試圖通過各種手段遏制社會(huì)主義的影響力， 長(zhǎng)期對(duì)華實(shí)施封鎖和孤立政策。中美關(guān)系正?；螅?基于對(duì)中國(guó)崛起的戰(zhàn)略擔(dān)憂和對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)的長(zhǎng)期警惕， 美并未放棄對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制， 甚至試圖通過緩和的方式對(duì)華“改造”， 即在經(jīng)濟(jì)接觸中進(jìn)行潛移默化的意識(shí)形態(tài)滲透。王晶： 《拜登政府對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制戰(zhàn)略與中國(guó)應(yīng)對(duì)》， 《世界社會(huì)主義研究》2023年第2期， 第103頁(yè)。21世紀(jì)初后期， 隨著中國(guó)的快速崛起和綜合實(shí)力的增長(zhǎng)， 特朗普政府開啟全面對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)， 并在拜登時(shí)期逐漸成型。當(dāng)下， 美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制的強(qiáng)度將不斷加碼， 未來放棄意識(shí)形態(tài)遏制的可能性不大。在牢牢把握美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)本質(zhì)的基礎(chǔ)上， 我們要采取積極有效的應(yīng)對(duì)措施， 掌握主動(dòng)性， 旗幟鮮明地堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位、堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀以及爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

（一）鞏固主流陣地

習(xí)近平總書記指出： “意識(shí)形態(tài)關(guān)乎旗幟、關(guān)乎道路、關(guān)乎國(guó)家政治安全?！薄读?xí)近平關(guān)于總體國(guó)家安全觀論述摘編》， 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2018年， 第112頁(yè)。美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制， 即試圖以意識(shí)形態(tài)為突破口， 阻滯中國(guó)的發(fā)展， 實(shí)施和平演變戰(zhàn)略， 否定、削弱和動(dòng)搖馬克思主義主流意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)地位。徐建飛： 《新時(shí)代馬克思主義意識(shí)形態(tài)建設(shè)的方法意蘊(yùn)》， 《江蘇省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2024年第4期， 第24頁(yè)。馬克思主義作為社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的旗幟和靈魂， 是我國(guó)的根本指導(dǎo)思想。我們要深刻認(rèn)識(shí)到意識(shí)形態(tài)工作的重要性和緊迫性， 鞏固馬克思主義在我國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位， 高舉馬克思主義旗幟不動(dòng)搖。首先， 牢牢掌握黨對(duì)意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。美國(guó)對(duì)華進(jìn)行意識(shí)形態(tài)遏制是為了奪取和控制意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。蘇聯(lián)解體和蘇共垮臺(tái)的一個(gè)重要原因是蘇共放棄了意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)， 使得西方的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念得以滲透和擴(kuò)散， 導(dǎo)致社會(huì)思想領(lǐng)域的嚴(yán)重混亂， 進(jìn)而影響了蘇聯(lián)的政治穩(wěn)定和社會(huì)發(fā)展， 加速了人民信仰的崩塌。因此， 我們必須牢牢掌握黨對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)、話語(yǔ)權(quán)， 任何時(shí)候都不能旁落， 否則就要犯無可挽回的歷史性錯(cuò)誤。其次， 深化馬克思主義學(xué)習(xí)， 加強(qiáng)理論武裝。在分析和研判各種社會(huì)思潮時(shí)， 我們要堅(jiān)持運(yùn)用馬克思主義立場(chǎng)分析問題；運(yùn)用馬克思主義的觀點(diǎn)和方法解決問題。如運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法， 全面、深入、客觀地分析問題， 避免片面和主觀的看法。最后， 在堅(jiān)持馬克思主義基本原理的同時(shí)， 根據(jù)新的實(shí)踐和時(shí)代要求， 不斷推動(dòng)理論創(chuàng)新。我們要將馬克思主義基本原理與中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合， 不斷推動(dòng)理論創(chuàng)新， 從而更好地指導(dǎo)實(shí)踐， 促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展。

（二）維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全

黨的二十大報(bào)告明確將意識(shí)形態(tài)安全納入國(guó)家安全之中， 意識(shí)形態(tài)安全是維護(hù)國(guó)家安全的重要精神保障。韓葉、方世南： 《筑牢新時(shí)代意識(shí)形態(tài)安全防線》， 《新華日?qǐng)?bào)》2023年6月6日。意識(shí)形態(tài)安全是國(guó)家安全的重要組成部分， 維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全， 就要筑牢意識(shí)形態(tài)安全防線， 完善意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)防控體系。為此， 我們要旗幟鮮明開展意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)， 確保國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全所面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)在初始階段得到有效遏制。首先， 加強(qiáng)法治化建設(shè)， 完善維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全的法治框架。要通過完善相關(guān)法律法規(guī)， 以法律手段打擊和防范任何企圖顛覆國(guó)家政權(quán)和破壞社會(huì)安定的行為。其次， 完善意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控體系。要設(shè)立意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制， 既要高度警惕“黑天鵝”事件， 也要防范“灰犀牛”事件。要全方位落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制， 明確各級(jí)黨委（黨組）的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控責(zé)任， 強(qiáng)化責(zé)任追究。此外， 要積極運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)手段， 提升網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)測(cè)、預(yù)警和處置能力。最后， 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)， 提升網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)。隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展， 網(wǎng)絡(luò)成為意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的最前沿。美國(guó)利用其高新技術(shù)優(yōu)勢(shì)， 在網(wǎng)絡(luò)空間肆意妄為， 監(jiān)控全球網(wǎng)絡(luò)， 對(duì)華進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊。為減少西方敵對(duì)勢(shì)力通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透的負(fù)面影響， 我們需要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新， 建立完善的網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)體系， 維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全。

（三）爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)

做好中國(guó)的事情， 講好中國(guó)的故事。與美西方國(guó)家相比， 我們?cè)趪?guó)際話語(yǔ)方面還不占優(yōu)勢(shì)， 國(guó)際輿論格局仍然是西強(qiáng)我弱。中國(guó)有能力做好自己的事情， 也應(yīng)該有信心講好中國(guó)故事。首先， 加強(qiáng)國(guó)際合作， 持續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開放。我們要堅(jiān)持推動(dòng)深層次改革和高水平開放， 為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入新動(dòng)力；積極參與全球治理， 力所能及地提供國(guó)際公共產(chǎn)品；以實(shí)際行動(dòng)贏得國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可， 增進(jìn)國(guó)際交流， 反對(duì)霸權(quán)主義。其次， 培養(yǎng)國(guó)際傳播人才， 加強(qiáng)國(guó)際傳播能力、創(chuàng)新傳播手段。我們要積極培養(yǎng)高層次復(fù)合型國(guó)際傳播人才、增強(qiáng)跨文化溝通能力藍(lán)博： 《國(guó)際傳播人才隊(duì)伍建設(shè)路徑探析》， 《對(duì)外傳播》2024年第7期， 第45頁(yè)。、完善專業(yè)知識(shí)和培訓(xùn)體系；加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)， 全面提升國(guó)際傳播效能， 形成同我國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位相匹配的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)毛倩倩： 《加強(qiáng)國(guó)際傳播能力與體系建設(shè)的實(shí)踐進(jìn)路》， 《人民論壇》2024年第14期， 第89頁(yè)。；創(chuàng)新傳播手段， 運(yùn)用多元化的傳播方式， 加快構(gòu)建現(xiàn)代傳播體系；積極講好中國(guó)故事， 有力反駁針對(duì)中國(guó)的負(fù)面輿論， 有效遏制針對(duì)中國(guó)的污名化、妖魔化行為。我們要講好中國(guó)的故事， 構(gòu)建新時(shí)代中國(guó)特色國(guó)際話語(yǔ)體系， 更有效地在國(guó)際舞臺(tái)展示中國(guó)的發(fā)展成就， 更好地應(yīng)對(duì)美對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制。

針對(duì)美國(guó)基于霸權(quán)思維的意識(shí)形態(tài)遏制戰(zhàn)略， 我們要時(shí)刻保持戰(zhàn)略清醒， 認(rèn)清其本質(zhì)是遏制中國(guó)的崛起、阻滯中國(guó)的發(fā)展， 即所謂國(guó)家追求權(quán)力的動(dòng)機(jī)披著意識(shí)形態(tài)的外衣［美］漢斯·摩根索： 《國(guó)家間的政治》， 楊岐鳴譯， 北京： 商務(wù)印書館， 1993年， 第200203頁(yè)。。中國(guó)要堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家安全、主權(quán)和發(fā)展利益， 在辦好自己的事情基礎(chǔ)上， 以文明的多樣性和包容性來有效應(yīng)對(duì)意識(shí)形態(tài)對(duì)立和文明沖突。倪峰： 《美國(guó)對(duì)華全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與中美關(guān)系》， 《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2024年第2期， 第27頁(yè)。在弘揚(yáng)和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價(jià)值的基礎(chǔ)上， 習(xí)近平： 《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗》， 《求是》2022年第21期， 第25頁(yè)。我們要繼續(xù)推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體， 通過多邊合作和國(guó)際交流， 促進(jìn)國(guó)際社會(huì)的和平與發(fā)展。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)指出： “只要堅(jiān)持溝通、真誠(chéng)相處， ‘修昔底德陷阱’就可以避免。”《習(xí)近平談治國(guó)理政》第二卷， 北京： 外文出版社， 2017年， 第541頁(yè)。中美雙方應(yīng)以戰(zhàn)略眼光審視雙邊關(guān)系， 深刻認(rèn)識(shí)到雙方的共同利益遠(yuǎn)超分歧， 超越意識(shí)形態(tài)的藩籬， 致力于構(gòu)建基于相互尊重、平等互利的合作關(guān)系， 共同推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共贏發(fā)展， 并在全球性挑戰(zhàn)面前展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)， 為世界和平與繁榮作出積極貢獻(xiàn)。

結(jié)語(yǔ)

在百年未有之大變局下，大國(guó)關(guān)系正經(jīng)歷深刻調(diào)整與變化。中美關(guān)系作為當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系之一，其復(fù)雜性和影響力遠(yuǎn)超兩國(guó)之間的范疇。美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制，不僅關(guān)系到中美兩國(guó)的未來，也深刻影響著國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的演變。美國(guó)通過打造意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟、推廣普世價(jià)值觀、推動(dòng)泛意識(shí)形態(tài)化等路徑，不斷加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)遏制。面對(duì)這一復(fù)雜局面，中國(guó)必須積極探索有效應(yīng)對(duì)美對(duì)華意識(shí)形態(tài)遏制的戰(zhàn)略對(duì)策。我們要鞏固意識(shí)形態(tài)主流陣地，確保社會(huì)主義核心價(jià)值觀深入人心，增強(qiáng)全社會(huì)的凝聚力和向心力；要維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全，防范和化解外部意識(shí)形態(tài)滲透的風(fēng)險(xiǎn)，保障國(guó)家的政治和社會(huì)穩(wěn)定；要爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，通過多邊和雙邊渠道，積極傳播中國(guó)聲音，講好中國(guó)故事，展示真實(shí)、立體、全面的中國(guó)形象，增強(qiáng)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)展模式和治理理念的理解和支持。在應(yīng)對(duì)美國(guó)意識(shí)形態(tài)遏制的同時(shí)，中國(guó)也應(yīng)堅(jiān)持和平發(fā)展的道路，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，通過合作與對(duì)話解決分歧，促進(jìn)中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展。

Abstract： In the time of unprecedented global changes， greatpower relations have undergone profound adjustments. The strategic framework for the United States to view China as a longterm competitor has basically taken shape. The driving force behind the US’ ideological containment of China is the decline of Westerncentrism， the fundamental difference in social systems between China and the US， and the strategic need to maintain America’s global hegemonic status. The main ways for the US to contain China’s ideology are to build ideological alliances， promote universal values， and promote panideology. Therefore， we should actively explore effective strategic countermeasures to respond to the new challenges of US ideological containment of China， consolidate the mainstream ideological position， safeguard national ideological security， and strive for international discourse power.

Key words： ideology; Marxism; great power competition

［責(zé)任編輯常偉］