摘要 為建立草莓果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)體系，采取“觀(guān)察品嘗+評(píng)測(cè)打分”及檢測(cè)果實(shí)部分品質(zhì)的方式，開(kāi)展果實(shí)硬度、畸形果率、果大小、果色澤均勻度、果肉軟脆、果汁量、果香味淡濃、果酸甜度指標(biāo)的測(cè)評(píng)及果實(shí)硬度、糖酸比指標(biāo)的檢測(cè)作業(yè)，對(duì)玉溪市14個(gè)主栽草莓品種果實(shí)品質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)；同時(shí)，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)評(píng)價(jià)總分值與測(cè)評(píng)指標(biāo)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析。結(jié)果表明，從草莓果實(shí)測(cè)評(píng)指標(biāo)中看，硬性指標(biāo)（畸形果率、果色澤均勻度、果實(shí)硬度、果大?。┍溶浶灾笜?biāo)（果肉軟脆度、果汁量、果香味淡濃、果酸甜度）評(píng)價(jià)更好，且變異系數(shù)較??；從測(cè)評(píng)指標(biāo)與檢測(cè)指標(biāo)對(duì)比分析看，草莓果實(shí)硬度和果酸甜度的測(cè)評(píng)值與檢測(cè)值之間存在差異，且不同品種間測(cè)評(píng)值差異較小；不同草莓品種之間果實(shí)品質(zhì)差異明顯，以圣誕紅、越秀、隋珠、夢(mèng)之瑩、章姬綜合表現(xiàn)較好，粉玉、妙香7號(hào)、夢(mèng)帥、京泉香、建德紅次之；草莓果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)總分值以果肉軟脆度、果酸甜度、果香味淡濃、畸形果率、果實(shí)硬度的關(guān)聯(lián)性較高，提高其分值權(quán)重更能反映草莓品質(zhì)水平。

關(guān)鍵詞 草莓；果實(shí)品質(zhì)；評(píng)價(jià)指標(biāo)；玉溪市

中圖分類(lèi)號(hào) TS 255.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2025）05-0165-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.05.035

Study on Evaluation Indexes of Strawberry Fruit Quality in Yuxi City

DUAN Yong-hua1， ZHAO Fan2， WANG Shu-lan3 et al

（1.Yuxi Academy of Agricultural Sciences，Yuxi，Yunnan 653100;2.Comprehensive Agriculture and Rural Service Center of Jiuxi Town，Jiangchuan，Yuxi，Yunnan 652600;3.Hongta District Planting Industry Development Service Center， Yuxi， Yunnan 653100）

Abstract In order to establish a strawberry fruit quality evaluation system， the “observation and tasting+evaluation scoring” and partial quality testing method was adopted to evaluate the fruit hardness， deformity rate， fruit size， fruit color uniformity， softness and crispness of fruit flesh， juice volume， light and strong fruit aroma， fruit sour-sweet degree， as well as fruit hardness and sugar-acid ratio indicators. The fruit quality of 14 main strawberry varieties planted in Yuxi City was evaluated. At the same time， the grey relational analysis method was used to analyze the correlation between the total evaluation score and the evaluation indicators.The results showed that from the evaluation indicators of strawberry fruit， the hard indicators （abnormal fruit rate， fruit color uniformity， fruit hardness， fruit size） were better evaluated than the soft indicators （softness and crispness of fruit flesh， juice volume， light and strong fruit aroma， fruit sour-sweet degree）， and the coefficient of variation was smaller.From the comparison analysis of evaluation indicators and detection indicators，there were differences between the evaluation values and detection values of strawberry fruit hardness and sour-sweet degree， and the differences in evaluation values between different varieties were relatively small.There were significant differences in fruit quality among different strawberry varieties， with Santa’s red， Yuexiu， Suizhu， Mengzhiying and Zhangji performing better overall， followed by Fenyu， Miaoxiang No. 7， Mengshuai， Jingquanxiang and Jiande Red.The total score of strawberry fruit quality evaluation was highly correlated with the softness and crispness of fruit flesh， light and strong fruit aroma，fruit sour-sweet degree，abnormal fruit rate and fruit hardness deformed fruit and fruit hardness. Improving the score weight could better reflect the quality level of strawberry.

Key words Strawberry;Fruit quality;Evaluation index;Yuxi City

玉溪市地處云南省中部，屬中亞熱帶濕潤(rùn)冷冬高原季風(fēng)氣候，以種植冬草莓為主，草莓生長(zhǎng)期一般為當(dāng)年8月—次年5月，期間日均溫度在5.0～26.0 ℃，日溫差8.0～14.0 ℃，非常適宜多種、優(yōu)質(zhì)、早熟、高產(chǎn)草莓栽培。2023年，玉溪市草莓種植面積達(dá)666.7 hm2，以種植妙香7號(hào)、隋株、越秀等品種為主，預(yù)計(jì)產(chǎn)值2.3億元以上，已成為云南省露地草莓種植面積和產(chǎn)量較大的區(qū)域之一［1］，草莓產(chǎn)業(yè)也成為玉溪市推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興戰(zhàn)略的重要抓手。

目前，世界上的草莓品種超過(guò)2 000種［2］，玉溪市常見(jiàn)栽培草莓品種大致可分為中國(guó)草莓、日本草莓、歐美草莓3個(gè)體系。不同品種及栽培條件下，草莓果實(shí)形狀、軟硬、色澤及風(fēng)味、口感、甜酸、營(yíng)養(yǎng)等品質(zhì)差異較大；如何評(píng)價(jià)和提升草莓果實(shí)品質(zhì)勢(shì)必影響草莓產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

多年來(lái)，草莓生產(chǎn)和科技工作者在栽培、保鮮、加工等方面進(jìn)行了大量的研究，成果頗豐［3-8］，但對(duì)草莓果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)建立、指標(biāo)權(quán)重、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面的研究相對(duì)匱乏，缺乏一套完善的草莓果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)技術(shù)、設(shè)備和人才體系。為此，筆者以玉溪市草莓果實(shí)為研究對(duì)象，通過(guò)47名測(cè)評(píng)人員對(duì)54個(gè)樣品開(kāi)展測(cè)評(píng)工作，對(duì)草莓果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)進(jìn)行初步探析，以期為草莓規(guī)?；?、優(yōu)質(zhì)化、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 測(cè)評(píng)時(shí)間

2023年12月7—8日，草莓植株正處于盛果初期。

1.2 測(cè)評(píng)人員

由省、市、縣（市、區(qū)）、鎮(zhèn)農(nóng)科人員、農(nóng)業(yè)行政人員、種植能手共計(jì)47人組成測(cè)評(píng)組，其中，研究員4名，高級(jí)農(nóng)藝師19名，農(nóng)藝師及以下職稱(chēng)8名，農(nóng)業(yè)管理人員4名，草莓種植能手12名。

1.3 樣品收集及測(cè)評(píng)方式

采取“觀(guān)察品嘗+評(píng)測(cè)打分”及檢測(cè)果實(shí)部分品質(zhì)的方式，開(kāi)展調(diào)查研究。此次測(cè)評(píng)的草莓果實(shí)樣品由玉溪市草莓主栽縣（市、區(qū)）農(nóng)業(yè)部門(mén)選送，共收到樣品58個(gè)，其中，妙香7號(hào)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)妙7）有20個(gè)，粉玉10個(gè)，越秀8個(gè)，隋珠5個(gè)，黔莓1號(hào)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黔莓）4個(gè)，建德紅2個(gè)，夢(mèng)帥2個(gè)，越心1個(gè)，京泉香1個(gè)，章姬1個(gè)，紅顏1個(gè)，23號(hào)（品系）1個(gè)，圣誕紅1個(gè)，夢(mèng)之瑩1個(gè)；每個(gè)樣品鮮重5.0 kg，一份鮮重約2.0 kg用于感觀(guān)評(píng)定，一份約3.0 kg用于品嘗評(píng)定。對(duì)樣品進(jìn)行隨機(jī)標(biāo)號(hào)后，采用盲評(píng)方式，由47名測(cè)評(píng)人員根據(jù)預(yù)定評(píng)選指標(biāo)進(jìn)行感官品嘗測(cè)評(píng)，同時(shí)，在每個(gè)樣品中隨機(jī)抽取6個(gè)果實(shí)開(kāi)展硬度、糖度、酸度和糖酸比測(cè)定；最后，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)評(píng)價(jià)總分值與測(cè)評(píng)指標(biāo)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析［9］。

1.4 測(cè)評(píng)指標(biāo)設(shè)定及果實(shí)品質(zhì)檢測(cè)方法

玉溪市草莓果實(shí)品質(zhì)測(cè)評(píng)采取設(shè)定評(píng)價(jià)指標(biāo)（表1），由各位測(cè)評(píng)人員現(xiàn)場(chǎng)考察、品嘗評(píng)比的方式進(jìn)行，在評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)定中，果實(shí)硬度（10分）、畸形果率（10分）、果大小（10分）、果色澤均勻度（10分）4個(gè)硬性指標(biāo)主要從外觀(guān)品質(zhì)方面對(duì)草莓果實(shí)進(jìn)行考核，占總分值的40%；果肉軟脆度（15分）、果汁量（15分）、果香味淡濃（15分）、果酸甜度（15分）4個(gè)軟性指標(biāo)主要從草莓果實(shí)的品嘗、感官方面進(jìn)行考核，占總分值的60%；總分為100分。

1.5 測(cè)定項(xiàng)目和方法

在草莓果實(shí)采摘后，用GY-2型硬度計(jì)測(cè)量草莓果實(shí)的硬度，測(cè)量方法：草莓果實(shí)硬度檢測(cè)部位在果實(shí)縱徑的50%處；用手握硬度計(jì)，使硬度計(jì)垂直于被測(cè)水果表面，壓頭均勻壓入水果內(nèi)，此時(shí)驅(qū)動(dòng)指針開(kāi)始驅(qū)動(dòng)指示指針旋轉(zhuǎn)，當(dāng)壓頭壓到刻度線(xiàn)（10 mm）處停止，指示指針指示的讀數(shù)即為水果的硬度；計(jì)算公式如下［10］：

P=N/S

式中：P為被測(cè)水果硬度（×105 Pa）；

N為測(cè)力彈簧壓在果實(shí)面上的力 （N）；

S為果實(shí)的受力面積（Φ3.5 mm）（cm2）。

草莓果實(shí)的糖度、酸度、糖酸比測(cè)量?jī)x器為日本愛(ài)拓糖度計(jì)（PAL-BX I ACID1）。測(cè)量前，需將草莓果實(shí)汁液擠入小燒杯中混均待測(cè)。測(cè)量方法：①糖度，往棱鏡槽滴入0.3 g待測(cè)液，按START鍵開(kāi)始測(cè)量，2 s后記錄測(cè)量結(jié)果，用純凈水清洗樣品槽；②酸度，取1 g待測(cè)液倒入燒杯中，加蒸餾水50 g稀釋?zhuān)ㄖ亓勘壤?∶50）充分?jǐn)嚢?，并? g滴入棱鏡槽，按START鍵開(kāi)始測(cè)量，2 s后記錄酸度值；③接著按R鍵，即可顯示糖酸比值，用純凈水清洗擦凈樣品槽，待干后繼續(xù)測(cè)量下一個(gè)樣品。

1.6 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 玉溪市草莓果實(shí)品質(zhì)測(cè)評(píng)及部分檢測(cè)指標(biāo)分析

由表2可知，按評(píng)價(jià)指標(biāo)分值占該指標(biāo)總分比重排列順序?yàn)榛喂剩?8.0 %）gt;果色澤均勻度（74.0%）gt;果實(shí)硬度（71.0 %）=果大?。?1.0 %）gt;果汁量（68.7%）gt;果酸甜度（66.7%）gt;果肉軟脆度（66.0%）gt;果香味淡濃（63.3%），說(shuō)明玉溪市草莓果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)中樣本硬性指標(biāo)（畸形果率、果色澤均勻度、果實(shí)硬度、果大?。┰u(píng)價(jià)較好，且變異系數(shù)較低，而軟性指標(biāo)（果汁量、果肉脆軟度、果酸甜度、果香味淡濃）則相反。從果實(shí)硬度感官測(cè)評(píng)分值上看，紅顏、京泉香、越秀、妙7、黔莓、23號(hào)、隋珠品種（品系）均高于平均值，高1.4%～7.0%，而變異系數(shù)低0.3百分點(diǎn)～7.3百分點(diǎn)，表明紅顏、京泉香等品種（品系）果實(shí)較硬，且性狀較為穩(wěn)定。從畸形果率測(cè)評(píng)分值上看，夢(mèng)之瑩、圣誕紅、章姬、粉玉、越心、越秀、京泉香、隋珠品種均高于平均值，高1.3%～7.7%，而變異系數(shù)低0.2百分點(diǎn)～4.4百分點(diǎn)，表明夢(mèng)之瑩、圣誕紅等品種畸形果率較低，且性狀相對(duì)穩(wěn)定，差異不大；從果大小測(cè)評(píng)分值上看，23號(hào)、越秀、圣誕紅、妙7、夢(mèng)帥、章姬、夢(mèng)之瑩、隋珠品種（品系）均高于平均值，高1.4%～14.1%，而變異系數(shù)低3.3百分點(diǎn)～11.3百分點(diǎn)，表明23號(hào)、越秀等品種（品系）果實(shí)較大，且性狀較為穩(wěn)定；從果色澤均勻度測(cè)評(píng)分值上看，越秀、圣誕紅、夢(mèng)之瑩、章姬、京泉香品種均高于平均值，高1.4%～13.5%，而變異系數(shù)低1.2百分點(diǎn)～8.7百分點(diǎn)，表明越秀、圣誕紅等品種果面較光亮、色澤均勻，且相對(duì)穩(wěn)定；從果肉軟脆度感官測(cè)評(píng)分值上看，圣誕紅、夢(mèng)之瑩、越秀、章姬、隋珠、京泉香品種均高于平均值，高2.0%～8.0%，同時(shí)，越秀、京泉香、圣誕紅變異系數(shù)比平均值低2.4百分點(diǎn)～4.7百分點(diǎn)，而夢(mèng)之瑩、章姬、隋珠品種則相反，但僅相差1.0百分點(diǎn)，表明圣誕紅、夢(mèng)之瑩等品種果肉脆軟適中，且變異不明顯；從果汁量測(cè)評(píng)分值上看，夢(mèng)之瑩、隋珠、圣誕紅、越秀、粉玉、章姬品種均高于平均值，高1.9%～11.5%，而變異系數(shù)低2.2百分點(diǎn)～8.9百分點(diǎn)，表明夢(mèng)之瑩、隋珠等品種果汁量較多，且相對(duì)穩(wěn)定；從果香味淡濃感官測(cè)評(píng)分值上看，圣誕紅、隋珠、章姬、夢(mèng)帥、粉玉、建德紅、越秀品種均高于平均值，高2.1%～16.8%，而變異系數(shù)低1.7百分點(diǎn)～8.0百分點(diǎn)，表明圣誕紅、隋珠等品種果香味濃郁，且相對(duì)穩(wěn)定；從果酸甜度感官測(cè)評(píng)分值上看，圣誕紅、隋珠、章姬、粉玉、夢(mèng)帥、夢(mèng)之瑩、建德紅品種均高于平均值，高1.0%～13.1%，同時(shí)，夢(mèng)之瑩變異系數(shù)僅比平均值高1.4百分點(diǎn)，其他品種則低0.6百分點(diǎn)～6.3百分點(diǎn)，表明圣誕紅、隋珠等品種甜度較高，且變異不明顯。從評(píng)價(jià)總分值上看，圣誕紅、越秀、隋珠、夢(mèng)之瑩、章姬均高于平均值，高2.5%～8.5%，綜合表現(xiàn)較好，同時(shí)，粉玉與平均值表現(xiàn)相當(dāng)，妙7、夢(mèng)帥、京泉香、建德紅僅比平均值低0.2～1.4分，低0.3%～2.0%，差異較小，表現(xiàn)次之。

對(duì)測(cè)評(píng)與測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，從硬度指標(biāo)上看，夢(mèng)之瑩、紅顏、23號(hào)、妙7、章姬、京泉香、夢(mèng)帥、越秀品種（品系）的果實(shí)硬度測(cè)量相對(duì)極差為17.0%，均值比總品種均值（2.1×105 Pa）高11.9%，且大于均值的品種（品系）數(shù)占總數(shù)的57.1%；而這8個(gè)品種果實(shí)硬度測(cè)評(píng)值相對(duì)極差為12.4%，均值比總品種均值（7.1分）高2.0%，且大于均值的品種（品系）數(shù)占總數(shù)的50.0%，分別低于果實(shí)硬度測(cè)量值9.9百分點(diǎn)、7.1百分點(diǎn)。從糖酸比上看，建德紅、隋珠、越心、圣誕紅、夢(mèng)帥、黔莓品種的糖酸比測(cè)量相對(duì)極差為20.7%，均值比總品種均值（10.8）高16.5%，且大于均值的品種（品系）數(shù)占總數(shù)的42.9%；而這6個(gè)品種（品系）果酸甜度測(cè)評(píng)值相對(duì)極差為17.6%，均值比總品種均值（9.9分）高3.5%，且大于均值的品種（品系）數(shù)占總數(shù)的28.6%，分別低于糖酸比測(cè)量值13.0百分點(diǎn)、14.3百分點(diǎn)。說(shuō)明草莓果實(shí)硬度和果酸甜度的測(cè)量值均高于測(cè)評(píng)值，且不同品種間測(cè)評(píng)值差異較小。

2.2 玉溪市草莓果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)總分值與測(cè)評(píng)指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度分析

由表3可知，從評(píng)價(jià)指標(biāo)看，玉溪市草莓果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)總分值與測(cè)評(píng)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度順序?yàn)楣廛洿喽龋?.902）gt;果酸甜度（0.892）gt;果香味淡濃（0.877）gt;畸形果率（0.859）gt;果實(shí)硬度（0.843）gt;果色澤均勻度（0.827）gt;果汁量（0.813）gt;果大?。?.751）；總分值和8個(gè)指標(biāo)之間關(guān)聯(lián)程度值為0.751～0.902，均值為0.846，達(dá)關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)程度，以果肉軟脆度、果酸甜度、果香味淡濃、畸形果率、果實(shí)硬度的關(guān)聯(lián)性較高，提高其分值權(quán)重能反映草莓品質(zhì)水平，表明該研究草莓品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)立相對(duì)合理，但還需調(diào)整內(nèi)部指標(biāo)分值權(quán)重。

從種植品種上看，總分值與草莓品種的灰色關(guān)聯(lián)度順序?yàn)槊?（0.895）gt;黔莓（0.887）gt;23號(hào)（0.885）gt;越秀（0.871）gt;夢(mèng)帥（0.870）gt;京泉香（0.857）gt;圣誕紅（0.832）gt;章姬（0.831）gt;建德紅（0.829）gt;隋珠（0.827）gt;紅顏（0.826）gt;夢(mèng)之瑩（0.819）gt;粉玉（0.806）gt;越心（0.802），總分值與14個(gè)品種之間關(guān)聯(lián)程度值為0.802～0.895，均值為0.846，達(dá)關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)程度，以妙7、黔莓、23號(hào)、越秀、夢(mèng)帥、京泉香品種（品系）關(guān)聯(lián)性較高，說(shuō)明這些品種在果實(shí)硬度、畸形果率、果大小等8個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中具有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，而總分值與越心、粉玉、夢(mèng)之瑩等品種的關(guān)聯(lián)性相對(duì)較弱，生產(chǎn)上應(yīng)加強(qiáng)這些品種的果實(shí)大小、果汁量等指標(biāo)的提升。

3 結(jié)論與討論

通過(guò)評(píng)價(jià)結(jié)果分析可知，在玉溪市草莓果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)過(guò)程中，從評(píng)價(jià)指標(biāo)上看，草莓果實(shí)中的畸形果率、果色澤均勻度、果實(shí)硬度、果大小4個(gè)硬性指標(biāo)評(píng)價(jià)較好，且變異系數(shù)較低，而軟性指標(biāo)（果汁量、果肉軟脆度、果酸甜度、果香味淡濃）則相反；從測(cè)評(píng)指標(biāo)與檢測(cè)指標(biāo)對(duì)比分析看，草莓果實(shí)硬度和果酸甜度指標(biāo)測(cè)評(píng)值與檢測(cè)值之間存在差異，且不同品種間測(cè)評(píng)值差異較??；從品種上看，不同草莓品種之間果實(shí)品質(zhì)差異明顯，其中，圣誕紅、越秀、隋珠、夢(mèng)之瑩、章姬均高于平均值，高2.5%～8.5%，綜合表現(xiàn)較好；粉玉與平均值相當(dāng)；妙香7號(hào)、夢(mèng)帥、京泉香、建德紅僅比平均值低0.3%～2.0%，差異較小，表現(xiàn)次之。從草莓果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)總分值與測(cè)評(píng)指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度上看，總分值以果肉軟脆度、果酸甜度、果香味淡濃、畸形果率、果實(shí)硬度的關(guān)聯(lián)性較高，提高其分值權(quán)重更能反映草莓品質(zhì)水平。下一步，應(yīng)增建草莓果實(shí)安全指標(biāo)（病菌、害蟲(chóng)及農(nóng)藥殘留、重金屬含量等）、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)（維生素、無(wú)機(jī)鹽等）、耐貯性等評(píng)價(jià)指標(biāo)，完善果汁量、果肉脆軟度、果酸甜度、果香味淡濃等軟性指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，提高果肉軟脆度、果香味淡濃、果酸甜度、畸形果率的分值權(quán)重，并結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際及植株長(zhǎng)勢(shì)，適時(shí)擴(kuò)大推廣草莓果實(shí)綜合表現(xiàn)較好的品種。

參考文獻(xiàn)

［1］ 段永華，普繼瓊，楊進(jìn)成，等.玉溪市冬春草莓栽培氣候分析及栽培要點(diǎn)［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2020（5）：282-284.

［2］ 高清山.我國(guó)草莓產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀分析及發(fā)展趨勢(shì)研究［J］.果樹(shù)資源學(xué)報(bào)，2024，5（5）：79-82，87.

［3］ 蘇芝仙，黃才浚.露地草莓輕簡(jiǎn)高產(chǎn)栽培技術(shù)［J］.種子科技，2023，41（14）：81-83.

［4］ 趙建民.草莓無(wú)公害栽培要點(diǎn)［J］.云南農(nóng)業(yè)，2024（10）：55-56.

［5］ 張金磊，陳興煌.草莓貯藏保鮮方法研究進(jìn)展［J］.農(nóng)產(chǎn)品加工，2022（4）：59-64.

［6］ 李宇澤，韓愛(ài)云.草莓保鮮技術(shù)的研究進(jìn)展［J］.農(nóng)產(chǎn)品加工，2021（6）：88-90，93.

［7］ 鐘正丹，趙長(zhǎng)青，趙興秀，等.草莓深加工研究進(jìn)展［J］.農(nóng)產(chǎn)品加工，2015（11）：61-64.

［8］ 王靜宇，趙薇，馬孟雨，等.草莓采后生理變化及其保鮮技術(shù)研究進(jìn)展［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（6）：39-42.

［9］ 鄧聚龍.灰色系統(tǒng)：社會(huì)·經(jīng)濟(jì)［M］.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，1985.

［10］ 段永華，張軍云，王文智，等.不同品種及采收期對(duì)草莓果實(shí)糖度和硬度的影響［J］.中國(guó)園藝文摘，2016，32（6）：4-5.

基金項(xiàng)目 云南省科技計(jì)劃項(xiàng)目（202305AR340003-01）。

作者簡(jiǎn)介 段永華（1977—），男，云南玉溪人，高級(jí)農(nóng)藝師，碩士，從事植物營(yíng)養(yǎng)與園藝作物栽培等方面的研究及推廣工作。*通信作者，農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣研究員，從事農(nóng)業(yè)科技組織和經(jīng)濟(jì)管理方面的研究及推廣工作。

收稿日期 2024-03-16