療的目標［2］。單節(jié)段固定具有固定節(jié)段少、出血少、恢復快等優(yōu)勢，但也存在生物力學強度較弱的缺陷，不適用于嚴重粉碎胸腰椎骨折的治療［3］，對于其適應證范圍尚有爭議，筆者認為單節(jié)度固定的特點恰好適用于損傷程度輕微的胸腰椎骨折病例。因此，本研究通過前瞻性地比較單節(jié)段固定和傳統(tǒng)短節(jié)段固定治療載荷分享評分3～4分無合并脊髓神經損傷的胸腰椎骨折的療效，為此類骨折的手術治療提供新的思路和術式選擇。1 資料與方法1.1 納入與排除標準納入標準：（1）T10～L3節(jié)段內的單

討了術后支具對行單節(jié)段椎間盤切除術的腰椎間盤突出患者的益處。這一前瞻性隊列研究包括99名計劃行單節(jié)段顯微鏡下椎間盤切除術的成年患者。這些患者被隨機分配接受或不接受支具組。比較兩組患者術后 2 周、1 年椎間盤突出的復發(fā)率、日本骨科協(xié)會腰椎評分(L-JOA 評分)。術后 6 個月和 1 年隨訪時采用視覺模擬評分(VAS)和Oswestry 功能障礙指數(shù)(ODI)評估下肢和腰背部疼痛情況。在 1 年隨訪時,支具組 42 例患者和對照組 39 例患者仍在研究中。

程度地降低了患者單節(jié)段椎間盤突出退變的發(fā)生率[5-6]。本院根據(jù)單節(jié)段腰椎間盤突出癥的特點以及微創(chuàng)腰椎間盤融合術的現(xiàn)狀，旨在對比通道下非融合彈性棒內固定以及椎間融合內固定術的異同，報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2018年2月至2021年4月于我院接受治療的168例單節(jié)段腰椎間盤突出患者為研究對象，按照隨機數(shù)字表法平均分成兩組，其中84例接受通道下微創(chuàng)椎間融合內固定術的患者為對照組，余84例接受通道下微創(chuàng)椎間非融合彈性棒內固定的患者為觀察組。

鏡像處理，同時對單節(jié)花紋內部相鄰曲線進行識別，得到花紋的二維網(wǎng)格；在自編程序中進行參數(shù)設定，將二維網(wǎng)格映射到旋轉曲面及中間各層，得到初始單節(jié)三維花紋網(wǎng)格；根據(jù)輪胎周向份數(shù)確定單節(jié)節(jié)距寬度，通過程序輸入并修改當前花紋節(jié)距，完成單節(jié)三維花紋的建模；依次對剩余花紋計算坐標點，得到整周花紋網(wǎng)格模型。本發(fā)明解決了有限元建模過程軟件操作繁瑣、建模難度大以及對工程技術人員專業(yè)要求很高的問題，提高了三維復雜花紋有限元建模的實用性和可操作性。

臨床癥狀[3]。單節(jié)段DLSS術后患者在出院時，心理、生理均受到程度不同創(chuàng)傷，尤其是患者與家屬對于疾病健康護理相關認知度缺乏，致使其出院準備度缺乏，影響患者院外治療與康復。心理彈性為患者正確應對與順利處理挫折、壓力等過程，為評估患者能否應對困難的一項關鍵性指標[4]。本研究選取河南省人民醫(yī)院收治的115例單節(jié)段DLSS術后患者作為研究對象，探討心理彈性與出院準備度的相關性，現(xiàn)報告如下。1 資料和方法1.1 一般資料抽樣選取本院2021年1月至2021年12

論分析，設計出了單節(jié)彎曲角度為5°的柔性鉆具。帥健和劉春[8-9]通過理論分析，編制了計算程序來模擬計算鉸接式鉆具組合的靜態(tài)特性和動態(tài)響應。陳長青等[10]通過穿越專用柔性鉆桿的結構設計及工藝研究，得到了對鉆桿質量和疲勞壽命影響最大的兩個指標。而國外學者多數(shù)通過理論分析對含鉸接的柔性結構進行研究。FERRI[11]建立了含有套筒式連接鉸的非線性模型，并將零件之間的接觸力等效為零件受壓時的有效非線性單向彈簧。SHI和ATLURI[12]通過對Ramberg-

因其支撐作用，使單節(jié)機械臂不可壓縮；（2）其良好的彈性可滿足機械臂連續(xù)彎曲運動的需求；（3）當機械臂的圓柱螺旋彈簧不受拉力時，其適當?shù)膭偠瓤梢允箯椈苫謴椭脸跏嫉呢Q直位置。中心支撐彈簧材料為碳鋼材料，具有高彈性，外徑為8mm，線徑為1.2mm，長度為130mm。機械臂彎曲情況，如圖4所示。電機需要根據(jù)力、位移傳感器的數(shù)據(jù)來進行協(xié)調驅動，從而控制機械臂的空間位姿，以此來實現(xiàn)機械臂末端到達指定位置，同時利用高速攝像機對機械臂的空間位姿進行數(shù)據(jù)采集。圖4 實驗照片

本文旨在探討相鄰單節(jié)段和相鄰雙節(jié)段內固定方案對胸腰段先天性脊柱側凸患者手術相關臨床指標、Cobb角改善效果及并發(fā)癥的影響,為臨床手術方案選擇提供更多循證依據(jù),現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1臨床資料 研究對象選取我院2016年12月-2018年12月收治胸腰段先天性脊柱側凸患者共80例,以隨機數(shù)字表法分為相鄰單節(jié)段組和相鄰雙節(jié)段組,每組各40例；兩組患者性別、年齡及半椎體位置比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。納入標準:①根據(jù)臨床癥狀體征及影像學檢查[3

運行過程中若出現(xiàn)單節(jié)車制動不能緩解故障，為盡快完成對故障的處理，加快正線故障處理時間，爭取更快出清線路，研究列車采取自身動力動車開行至最近存車線處理的應急處理方式。為了評估單節(jié)車制動不能緩解情況下開行對列車及軌道所造成的影響，了解輪對、閘瓦、鋼軌三者間相對運行狀況、輪對閘瓦的溫升情況以及單節(jié)車不能緩解列車的故障特征，這些信息作為制定正線出現(xiàn)制動不能緩解故障時應急方案的依據(jù)。地鐵列車正線運行過程中如出現(xiàn)單節(jié)車轉向架緊急制動不能緩解故障或者單節(jié)車停放制動不能緩

對于其固定時選用單節(jié)段、雙節(jié)段方式具有爭議性，持有雙節(jié)段觀點學者認為，雙節(jié)段固定后能夠取得較佳的脊柱穩(wěn)定性，提升后凸畸形的糾正效果；持有單節(jié)段觀點學者認為，單節(jié)段固定更利于患者脊髓神經功能的恢復[1]。該研究旨在對比觀察單節(jié)段與雙節(jié)段后路經傷椎椎弓根釘內固定術治療胸腰椎骨折脫位患者的效果，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2018年1月～2018年12月山東省南山醫(yī)院收治的95例胸腰椎骨折脫位患者，采用隨機數(shù)字表法分組，對照組47例，男 36例

用。2.2 提取單節(jié)門葉結構的參數(shù)圖1 人字門總布置示意圖圖2 船閘人字門三維模型圖在三維模型圖中，提取單節(jié)門葉結構的參數(shù)，確定各節(jié)門葉結構的實際重量、重心位置，從而確定吊裝翻身吊點的位置及翻身方案，實現(xiàn)吊裝翻身的精細化控制，保證吊裝翻身過程的安全。2.3 輔助技術交底利用三維模型進行三維可視化施工技術交底，使施工技術交底更加形象和準確，幫助作業(yè)人員熟悉人字門的結構特點，充分理解圖紙要求及制造工藝要求，使作業(yè)人員更加直觀、清晰地理解和把握關鍵節(jié)點，掌握工藝

塊植骨融合術治療單節(jié)段脊柱結核療效的影響，現(xiàn)報道如下。1.資料與方法1.1 一般資料研究對象為2013 年1 月—2017 年12 月湖北省中西醫(yī)結合醫(yī)院骨科診治的80 例行髂骨塊植骨融合術治療的單節(jié)段脊柱結核患者，均符合以下標準：（1）經臨床癥狀體征、脊柱影像學檢查（CT 或MRI）確診為單節(jié)段脊柱結核；（2）腰椎穿刺活檢或術后病理組織學找結核抗酸桿菌（+）；（3）無其他部分骨關節(jié)疾病，無心腦肺血管疾病等手術禁忌癥，排除多節(jié)段性脊柱結核及既往脊柱手術史；

的一個微單元，即單節(jié)車體為研究對象，以便為整體列車的模擬提供研究基礎。為了確保列車單節(jié)車體模型的可靠性和準確性，同時考慮到廣義回歸神經網(wǎng)絡(GRNN)的優(yōu)點，本文運用廣義回歸神經網(wǎng)絡對用流體動力學軟件(Fluent)獲得的單節(jié)車體的實驗數(shù)據(jù)進行訓練，以獲得優(yōu)化所需要的模型，采用遺傳算法對該模型進行優(yōu)化，并對優(yōu)化前后的列車單節(jié)車體空氣動力特性進行了對比分析。1 計算原理和方法1.1 計算模型以某型高速列車的單節(jié)車體作為研究對象，本體截面示意圖如圖1所示，其中

內固定治療胸腰椎單節(jié)段骨折的可行性［1］。經傷椎椎體置釘?shù)碾p節(jié)段6釘固定目前臨床應用較為廣泛。但也有研究報道，該內固定方式易造成脊柱運動節(jié)段丟失及誘發(fā)相鄰節(jié)段病變等［2］。本文比較傷椎椎體置釘?shù)?span id="syggg00" class="hl">單節(jié)段4釘固定與經傷椎椎體置釘?shù)碾p節(jié)段6釘固定對胸腰椎骨折脫位患者手術情況、神經功能恢復情況、手術前后骨折節(jié)段Cobb角等的影響。1 臨床資料1.1 一般資料 選擇2013年5月至2016年5本院胸腰椎骨折伴脫位患者62例。根據(jù)內固定節(jié)段分為兩組，經傷椎椎體置釘?shù)膯?/div>

浙江臨床醫(yī)學 2018年11期2018-12-24

內固定治療胸腰椎單節(jié)段骨折的可行性[1]。本文比較經傷椎單節(jié)段4釘固定和雙節(jié)段6釘內固定術對胸腰椎骨折脫位患者的手術療效，現(xiàn)報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 納入2013-05-2016-05收治的胸腰椎骨折脫位患者62例，根據(jù)內固定方式分為兩組，經傷椎置釘?shù)?span id="syggg00" class="hl">單節(jié)段4釘固定作為單節(jié)段固定組35例和經傷椎置釘?shù)碾p節(jié)段6釘固定作為短節(jié)段固定組27例。單節(jié)段固定組中，男 26例，女 9例，年齡18～53歲，平均（35.19±3.11）歲；損傷節(jié)段：T11

17年1月48例單節(jié)段單側腰椎間盤出癥患者，觀察經皮內鏡髓核摘除術治療方法與椎板開窗髓核摘除術治療方法用于單節(jié)段單側腰椎間盤出癥患者的臨床效果。1 資料與方法1.1 一般資料：本文納入研究的數(shù)據(jù)來自2014年1月至2017年1月本院治療的48例單節(jié)段單側腰椎間盤出癥患者，分組依據(jù)是治療方式差異性，參照組24例患者中包含男性22例及女性2例，最小年齡是21歲，最大年齡是59歲，計算其年齡平均值得到（49.36±3.26）歲；實驗組24例患者中包含男性23例及

]。為進一步明確單節(jié)段頸椎前路手術術后吞咽困難發(fā)生的危險因素，為其臨床防治提供依據(jù)，現(xiàn)對醫(yī)院收治的140例患者的臨床資料進行了回顧性分析，報道如下：1 資料與方法1.1 一般資料 收集2012-01-2016-01于醫(yī)院行單節(jié)段頸前路手術治療的140例患者的臨床資料。其中男82例，女58例；年齡38～76歲，平均（58.8±5.1）歲；其中脊髓型頸椎病56例，神經根型頸椎病46例，混合型頸椎病38例；病程1～5年，平均（2.1±0.7）年。按術后是否發(fā)生吞

式不同分為經傷椎單節(jié)段固定組（n=8）及經傷椎置釘6釘固定組（n=6）。記錄患者圍手術期指標，所有患者納入隨訪，隨訪時間12～18月（平均14個月），評估患者遠期影像學參數(shù)及SF-36評分情況。結果6釘固定組與單節(jié)段固定組手術時間分別為（136.8±19.5）min、（92.5±18.5）min，術中出血量分別為（335.7±56.3）mL、（208.8±18.3）mL，切口長度分別為（13.1±1.2）cm、（8.3±1.3）cm，并發(fā)癥發(fā)生率分別為33

段腰椎管狹窄合并單節(jié)段椎體滑脫的效果比較李春曉 劉日新 張志剛(中山市陳星海醫(yī)院 骨科 廣東 中山 528415)目的 分析不同手術方式治療退行性多節(jié)段腰椎管狹窄合并單節(jié)段椎體滑脫的效果。方法 選擇中山市陳星海醫(yī)院2011—2015年采用手術治療的多節(jié)段腰椎管狹窄合并單節(jié)段椎體滑脫患者，其中單節(jié)段固定椎體融合選擇性減壓組(單節(jié)段組)42例，多節(jié)段固定椎體融合選擇性減壓組(多節(jié)段組)28例。分析兩組患者術后1周、3個月、6個月和1 a的腰部功能障礙指數(shù)(OD

01）后路經傷椎單節(jié)段與雙節(jié)段固定治療胸腰段骨折療效比較劉永紅（山西省中西醫(yī)結合醫(yī)院，山西 太原 030001）目的 討論后路經傷椎單節(jié)段與雙節(jié)段固定治療胸腰段骨折效果對比。方法 現(xiàn)隨機選取2015年9月～2016年12月在我院采取后路經傷椎單節(jié)段和雙節(jié)段固定方案治療的胸腰段骨折患者74例作為研究對象，將采取后路經傷椎單節(jié)段固定方法的37例患者作為實驗組，將采取經傷椎雙節(jié)段固定的患者37例作為對照組，對兩種方法治療情況進行對比和分析。結果 兩組患者的術后C

愛國微創(chuàng)手術治療單節(jié)段腰椎管狹窄癥的療效評價陳愛國目的：對單節(jié)段腰椎管狹窄癥狀采用微創(chuàng)方法治療的效果進行研究。方法：選取2013年1月～2015年1月期間接收的68例單節(jié)段腰椎管狹窄的患者隨機分成實驗組和對照組，每組中各有患者34例。對照組患者采用傳統(tǒng)方法進行治療，實驗組患者采用微創(chuàng)手術進行治療，對比兩組患者的治療效果。結果：實驗組患者的治療有效率遠遠高于對照組，運用統(tǒng)計學方法對兩組數(shù)據(jù)進行分析，差異具有顯著的統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論：單節(jié)段腰椎管

?中科院單節(jié)鋰電池保護芯片研發(fā)獲進展中國科學院微電子研究所汽車電子研發(fā)中心單節(jié)鋰電池保護芯片研發(fā)獲得新進展。研究人員針對單節(jié)鋰電池的過充電、過放電、放電過流，以及短路電流的保護等問題開展了深入研究，攻克了能帶隙和BIAS（乖離率）形成3個反饋環(huán)路交互啟動、靜電釋放耐壓、檢測精度及封裝良率等難題，研制出了多款低功耗、低成本、高精度的單節(jié)鋰電池保護芯片，其中，DM5261型號的保護芯片已實現(xiàn)量產。這些保護芯片具有過充電、過放電、放電過流、充電過流、短路檢測和0

04）目的 探討單節(jié)段與短節(jié)段固定治療脊柱胸腰段不完全壓縮骨折的適應證及臨床療效。方法對32例胸腰椎單節(jié)段骨折患者進行回顧性研究，其中單節(jié)段傷椎固定組12例，短節(jié)段跨傷椎固定組14例。測量手術前后側位X片上的傷椎相對高度、傷椎復位率及術后腰痛按Denis分級評估等。結果隨訪10～24個月，平均（15.0±1.2）個月。兩組患者的術后傷椎相對高度（P＜0.05）均有顯著性的改善，單節(jié)段固定組的傷椎復位率（100.8±20.4）% vs （64.8±30.7）

在一個頻段內，而單節(jié)λ／4寬帶阻抗變換器只能對點頻實現(xiàn)良好的匹配。實際裝備應用中易造成資源浪費，而多節(jié)λ／4寬帶阻抗變換器借助切比雪夫匹配［1］的方法可以實現(xiàn)滿意的頻率響應特性，但是設計復雜，工程實現(xiàn)難度大。對阻抗變換器的設計分析已經進行了很多研究［2-7］。在文獻［8］中單節(jié)阻抗變換器是窄帶的，只能對一個頻點實現(xiàn)嚴格的匹配。文獻［4，5］提出了阻抗變換器的新方法，但是設計過程復雜且都未對頻率特性進行分析。在文獻［6］中通過對兩節(jié)理想傳輸線構成的阻抗變換器

040)目的比較單節(jié)段與雙節(jié)段經傷椎椎弓根釘固定治療輕中度不穩(wěn)定胸腰椎骨折的臨床療效。方法回顧性分析2007年3月至2012年3月我院骨科采用椎弓根釘內固定治療的43例胸腰段單一椎體骨折患者的臨床資料，按照手術方式不同分為單節(jié)段組27例和雙節(jié)段組16例。記錄兩組患者術中的出血量與手術時間，術后測量并記錄傷椎的前緣高度及后凸Cobb角。隨訪時，對患者采用ASIA損傷分級進行神經系統(tǒng)評價。結果單節(jié)段組患者的手術時間和出血量分別為(85.23±11.37)min

充放電試驗過程中單節(jié)蓄電池電壓測量的方法進行比較、分析，提出在蓄電池組充放電試驗過程中，利用變電站內直流系統(tǒng)監(jiān)控單元與后臺自動化系統(tǒng)的通訊數(shù)據(jù)，獲取蓄電池組單節(jié)蓄電池電壓數(shù)據(jù)的方法。關鍵詞：新型蓄電池；充放電試驗；數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)；電壓測量；變電站；直流系統(tǒng) 文獻標識碼：A中圖分類號：TP311 文章編號：1009-2374（2015）08- DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.直流系統(tǒng)作為變電站內繼電保護及自動控制裝置的主要

經傷椎椎弓根螺釘單節(jié)段固定技術逐漸被臨床接受，筆者對2008年5月～2011年10月收治的32例胸腰段骨折分別采用短節(jié)段和單節(jié)段經傷椎椎弓根螺釘固定治療，現(xiàn)報告如下。臨床資料1 一般資料 本組32例無脊髓損傷胸腰段脊柱骨折患者，術前均行CT三維重建檢查。經傷椎單節(jié)段椎弓根螺釘固定治療組16例，男性11例，女性5例;年齡27～51歲，平均38.9歲。骨折按AO分型:A1Ⅱ型4例，A3Ⅰ型8例，A3Ⅱ型4例。短節(jié)段椎弓根螺釘固定治療組16例，男性11例，女性5

230001)單節(jié)段與雙節(jié)段動態(tài)中和固定系統(tǒng)在腰椎退變性疾病中應用的短期療效對比包先國1，侯景明1，趙建文1，鄭 科2，江 武1，焦 皎1，鐘劍鋒1，孫天勝1△(1.北京軍區(qū)總醫(yī)院骨科，北京 100700；2合肥市第一人民醫(yī)院脊柱外科，安徽合肥 230001)目的 對Dynesys動態(tài)穩(wěn)定系統(tǒng)治療術后的單節(jié)段與雙節(jié)段患者的短期療效進行對比。方法選取2009年7月至2012年3月采用Dynesys 動態(tài)固定系統(tǒng)結合后路椎板減壓治療的40例腰椎退變性疾病的患

G機車DP狀態(tài)下單節(jié)跳主斷邏輯控制分析及改進何斌(大秦鐵路股份有限公司,湖東電力機務段技術科,山西大同 037000)大秦線SS4G機車DP狀態(tài)下主從控機車單節(jié)跳主斷導致機車DP不跟隨,為了當機車出現(xiàn)單節(jié)故障時不影響機車正常運行,減少機車在線上停留時間,研究分析LOCOTROL系統(tǒng)控制邏輯并提出改進方案。SS4G 機車 單節(jié)跳主斷 分析與改進1 引言LOCOTROL分布式動力系統(tǒng)可以實現(xiàn)對從控機車的牽引和空氣制動功能的控制?？梢允共僮魅藛T對整個列車的各個機

聯(lián)合椎間融合治療單節(jié)段腰椎滑脫，認為椎間融合既能得到較好的臨床效果，又能避免滑脫加重。盡管以前文獻報道治療腰椎退行性滑脫融合較單純減壓有明顯優(yōu)勢［1－6］。由于椎板切除減壓會增加脊柱的不穩(wěn)定性［7－11］，多節(jié)段融合后運動功能喪失遠期會引起相鄰節(jié)段退變［12－15］，目前單節(jié)段固定椎間融合與多節(jié)段固定椎間融合治療多節(jié)段腰椎管狹窄合并單節(jié)段腰椎退行性滑脫的近期臨床療效報道較少。因此，本研究主要是比較多節(jié)段腰椎管狹窄癥合并單節(jié)段滑脫單節(jié)段椎間融合選擇性減壓與多

超 孟曉林 李楊單節(jié)段經傷椎固定復位治療胸腰椎骨折的療效觀察莊全魁 陳勇 吳剛強 艾繼超 孟曉林 李楊目的 探討單節(jié)段經傷椎固定復位治療胸腰椎骨折的療效及可行性。方法 2010年3月～2013年3月采用單節(jié)段經傷椎固定復位術治療21例胸腰椎骨折患者, 分析臨床資料進行隨訪分析, 觀察本術式治療效果。結果 所有患者均順利完成手術, 術中無明顯并發(fā)癥, 手術時間40～60 min, , 平均51 min；術中出血量100～300 ml, 平均176 ml。隨訪

用嫩枝與一年生枝單節(jié)、雙節(jié)進行對比試驗，探討了各處理對葛塊根的數(shù)量、形狀及產量的影響。1 材料與方法試驗于2011年在懷化市中方縣花橋鄉(xiāng)火馬塘村湘虹葛業(yè)葛種植基地進行。該園為平地，灌溉條件好，海拔230 m。年均氣溫17.6℃，極端高溫38℃，極端低溫-3.4℃，年均降雨量1 534.5 mm，年日照時數(shù)1 507.5 h，無霜期307 d 左右。土壤為紫色壤土，土層深厚。供試材料為湘虹1號的嫩枝和一年生枝。試驗設有嫩枝單節(jié) (下端剪口在節(jié)間)、雙節(jié)(下端

0椎體成形并后路單節(jié)段固定治療胸腰椎骨折15例臨床療效觀察廖永德江西省贛州市立醫(yī)院骨科，江西 贛州 341000目的：探討胸腰椎骨折應用椎體成形并后路單節(jié)段固定治療的臨床效果。方法：選取胸腰椎骨折患者30例進行研究，按照隨機分組原則劃分為觀察組和對照組各15例，觀察組患者采用椎體成形并后路單節(jié)段固定術進行治療，對照組患者采用椎體形成并后路雙節(jié)段固定術進行治療，對兩組的治療效果進行觀察和對比。結果：觀察組患者在術中出血量、術后引流量和腰背疼痛緩解時間方面均優(yōu)

]。本文筆者采用單節(jié)段傷椎固定治療脊柱不完全爆裂骨折20例，觀察治療效果，并評價其近期及遠期療效。1 資料與方法1.1 一般資料選擇我院2006年6月～2010年3月收治的脊柱胸腰段不完全爆裂骨折患者40例。其中，男24例，女16例；年齡26～49歲，平均（40.5±3.6）歲。全部患者經CT檢查明確椎弓根及椎管內內骨塊移位情況，并且傷椎的椎弓根完整，單側終板損傷。將所有患者隨機分為觀察組（20例）和對照組（20例），觀察組給予后路單節(jié)段傷椎固定治療，對照