的，甚至不會(huì)討論購(gòu)島。但當(dāng)?shù)準(zhǔn)紫嗝鞔_拒絕售島后，他取消了這次國(guó)事訪問(wèn)。最初，人們以為這是個(gè)段子。美國(guó)總統(tǒng)特朗普想從丹麥?zhǔn)掷镔I下格陵蘭島。一開(kāi)始，人們相信這是段子手寫的笑話。接著，這個(gè)消息在全世界的報(bào)紙、電視和社交媒體上掀起了一股傳播熱潮。然后，它挑起了美國(guó)與其鐵桿盟友丹麥的嚴(yán)重外交危機(jī)。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》哀嘆，這個(gè)“段子”正滑向鬧劇與悲劇之間的危險(xiǎn)邊緣。8月20日晚，特朗普在推特上高調(diào)取消了原定9月初訪問(wèn)丹麥的行程。他指責(zé)丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松坝懭藚?/div>

東西南北 2019年20期2019-12-12

本報(bào)駐日本特約記者　藍(lán)雅歌　●劉雯11日是日本對(duì)釣魚(yú)島實(shí)施所謂“國(guó)有化”5周年。日媒當(dāng)天紛紛感嘆，5年來(lái)，中國(guó)公務(wù)船駛?cè)脶烎~(yú)島附近海域的行動(dòng)成為常態(tài)，而日本政府對(duì)此并沒(méi)有好的應(yīng)對(duì)之策，日本對(duì)釣魚(yú)島的“實(shí)際控制”已被逐漸瓦解。日本時(shí)事通訊社稱，自日本政府2012年9月11日宣布對(duì)釣魚(yú)島“國(guó)有化”后，中國(guó)公務(wù)船除惡劣天氣外幾乎每天都會(huì)在釣魚(yú)島附近海域出現(xiàn)。根據(jù)日本海上保安廳的數(shù)據(jù)，5年來(lái)，中國(guó)公務(wù)船進(jìn)入釣魚(yú)島附近12海里海域的累計(jì)天數(shù)為199天，總計(jì)有643艘

本報(bào)駐日本特約記者　藍(lán)雅歌今天是日本政府宣布所謂釣魚(yú)島“國(guó)有化”5周年。在“國(guó)有化”之前，東京都時(shí)任知事石原慎太郎攛掇“購(gòu)買”釣魚(yú)島，欲使其成為東京都的財(cái)產(chǎn)，并為此呼吁民眾捐款。日本《每日新聞》10日?qǐng)?bào)道稱，東京都收到捐款后一直將錢存在銀行，引起捐款者不滿，一些人提出要求歸還所捐款項(xiàng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，東京都收到捐款高達(dá)14.8億日元（約合8890萬(wàn)元人民幣）。《每日新聞》稱，目前，東京都把收到的捐款變成釣魚(yú)島專用基金。按照規(guī)定，這筆基金只有在日本政府確定整備釣魚(yú)島

格蘭地方政府提交購(gòu)島申請(qǐng)，令更多國(guó)際買家還未來(lái)得及考慮出手，就已經(jīng)錯(cuò)失競(jìng)價(jià)購(gòu)島的機(jī)會(huì)。在蘇格蘭買座島當(dāng)“島主”，看起來(lái)是一個(gè)非常浪漫的舉動(dòng)，但這是否是理想的投資置業(yè)選擇，還取決于島嶼以及周邊社會(huì)情況。島上只有11人阿爾瓦島是位于蘇格蘭的內(nèi)赫布里底群島中，面積第二大的群島。雖然面積不小，但長(zhǎng)期以來(lái)只有11人生活在島上。7月中旬，一些英國(guó)媒體刊登報(bào)道稱，阿爾瓦島作價(jià)425萬(wàn)英鎊對(duì)外出售?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者隨后嘗試與阿爾瓦島上的管理者取得聯(lián)系，負(fù)責(zé)人杰米－霍華德將

說(shuō)假如日本政府“購(gòu)島”，必將對(duì)中日關(guān)系產(chǎn)生重大影響。丹羽宇一郎1939年生于愛(ài)知縣，畢業(yè)于名古屋大學(xué)。這是一所明治時(shí)代日本政府創(chuàng)辦的舊帝國(guó)大學(xué)。本來(lái)，丹羽是一個(gè)成功的商人。他歷任伊藤忠商事社長(zhǎng)、會(huì)長(zhǎng)。民主黨看中丹羽在中國(guó)積累的豐富經(jīng)驗(yàn)、人脈，于是丹羽完成了“商而優(yōu)則仕”的轉(zhuǎn)身。退任后，早稻田大學(xué)立即聘他為特任教授，丹羽實(shí)現(xiàn)“仕而優(yōu)則學(xué)”的跨越。不久前，丹羽出版了一本有關(guān)中國(guó)及中日關(guān)系的書(shū)籍《中國(guó)的大問(wèn)題》（PHP新書(shū)，2014年）。這本書(shū)透露了他在任期間日

劉江永日本政府“購(gòu)島”后面臨的一個(gè)困境是，面對(duì)中方政府和民間就釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題發(fā)表的大量有理有據(jù)的觀點(diǎn)，不進(jìn)行反駁顯得理屈詞窮，而進(jìn)行反駁又缺乏真正的依據(jù)，并且等于在國(guó)際上造成同中方確有領(lǐng)土爭(zhēng)議的印象。日本外務(wù)省只好采取在網(wǎng)站上以問(wèn)答形式（實(shí)則是詭辯形式）闡明日方立場(chǎng)，顯得十分牽強(qiáng)。相比之下，一年來(lái)，中方學(xué)者的相關(guān)研究進(jìn)一步證明：釣魚(yú)島是中國(guó)最先發(fā)現(xiàn)、命名、利用和納入海上防區(qū)的中國(guó)固有領(lǐng)土。這一點(diǎn)無(wú)論日本當(dāng)局與其御用文人如何詭辯都難以否定，可以蓋棺定論。除了

出了批評(píng)，稱其“購(gòu)島”是不得已而為之。日本東京都政府試圖購(gòu)買釣魚(yú)島群島的3個(gè)小島，甚至由此延伸出還將購(gòu)買更多的幾座島嶼的事情，給中日關(guān)系造成的陰霾越來(lái)越大。不過(guò)，日本國(guó)內(nèi)關(guān)于釣魚(yú)島的產(chǎn)權(quán)交易事實(shí)上并非第一次發(fā)生，現(xiàn)在又一次提出，根本不會(huì)影響中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)。對(duì)于石原的“購(gòu)島”言論，中國(guó)外交部早就表示：“日方對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼采取任何單方面舉措，都是非法和無(wú)效的，都不能改變這些島嶼屬于中國(guó)的事實(shí)。日方一些政客不負(fù)責(zé)任的言行不僅侵犯中方主權(quán)，也損害中日關(guān)系

日本政府的所謂“購(gòu)島”完全是非法的、無(wú)效的，絲毫改變不了日本侵占中國(guó)領(lǐng)土的歷史事實(shí)，絲毫改變不了中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼的領(lǐng)土主權(quán)。9月10日以來(lái)，中國(guó)各大城市廣大民眾及世界各國(guó)華人華僑紛紛走上街頭，抗議日本政府的所謂“購(gòu)島”行為，表達(dá)維護(hù)祖國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的強(qiáng)大決心和堅(jiān)強(qiáng)意志。9月10日：中國(guó)政府宣布釣魚(yú)島及其附屬島嶼的領(lǐng)?；€。9月11日：中國(guó)海監(jiān)46、49船抵達(dá)釣魚(yú)島外圍海域，海監(jiān)部門視情況開(kāi)展維權(quán)行動(dòng)，宣示主權(quán)。9月14日：中國(guó)海監(jiān)50、15、26、27

，并將如期實(shí)施“購(gòu)島”后工作。這里引出了一個(gè)重要的法律問(wèn)題，就是日本“購(gòu)買”釣魚(yú)島的行為，在法律上尤其是國(guó)際法上有沒(méi)有效力?“購(gòu)島”是否確認(rèn)或者強(qiáng)化了日本對(duì)釣魚(yú)島的“主權(quán)”?對(duì)于日方“國(guó)有化”釣魚(yú)島的舉措，只有從(國(guó)內(nèi))私法和(國(guó)際)公法兩方面來(lái)考察，并將這兩種不同性質(zhì)的法律效果區(qū)分開(kāi)來(lái)，才能做出準(zhǔn)確的法律分析。一、私權(quán)與公權(quán)并行不悖日本“購(gòu)島”事件實(shí)際上涉及兩方面的法律效力:私法方面涉及的是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)問(wèn)題，公法方面涉及的是領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題。這兩種法律效果不

地所有者達(dá)成政府購(gòu)島協(xié)議，雙方同意在本月內(nèi)簽訂價(jià)值20.5億日元的購(gòu)島合同。中國(guó)方面應(yīng)立刻采取實(shí)際行動(dòng)，反制日本政府購(gòu)島。釣魚(yú)島本輪危機(jī)已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間，而發(fā)端就是東京都政府提出購(gòu)島。日本政府宣稱由它購(gòu)島可以阻止更多的日方人員隨意登島，有利于控制局勢(shì)。日本政府和東京都政府的這種對(duì)立對(duì)中國(guó)沒(méi)有意義，如果購(gòu)島得逞，歷史回過(guò)頭來(lái)看，它就是日本內(nèi)部力量之間的默契。從法理上看，無(wú)論日本政府購(gòu)島，還是東京都政府購(gòu)島，都是對(duì)中國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重侵犯。中國(guó)不應(yīng)理會(huì)日本內(nèi)部爭(zhēng)執(zhí)的

備社評(píng)：反制日本購(gòu)島，應(yīng)立即采取行動(dòng)據(jù)日本媒體報(bào)道，日本政府已同釣魚(yú)島土地所有者達(dá)成政府購(gòu)島協(xié)議，雙方同意在本月內(nèi)簽訂價(jià)值20.5億日元的購(gòu)島合同。中國(guó)方面應(yīng)立刻采取實(shí)際行動(dòng)，反制日本政府購(gòu)島。釣魚(yú)島本輪危機(jī)已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間，而發(fā)端就是東京都政府提出購(gòu)島。日本政府宣稱由它購(gòu)島可以阻止更多的日方人員隨意登島，有利于控制局勢(shì)。日本政府和東京都政府的這種對(duì)立對(duì)中國(guó)沒(méi)有意義，如果購(gòu)島得逞，歷史回過(guò)頭來(lái)看，它就是日本內(nèi)部力量之間的默契。從法理上看，無(wú)論日本政府購(gòu)島，

有者，野田政府為購(gòu)島開(kāi)價(jià)20.5億日元，雙方交易談判已進(jìn)入最后階段，日本政府爭(zhēng)取本月內(nèi)簽約購(gòu)島。最先叫囂購(gòu)買釣魚(yú)島的東京都知事石原慎太郎3日氣急敗壞，責(zé)罵日本政府耍弄卑劣伎倆。英國(guó)廣播公司（BBC）3日分析稱，日本政府國(guó)有化釣魚(yú)島成為定局后，東京都公開(kāi)募捐的14億日元購(gòu)買釣魚(yú)島?？顚⒊蔀闋C手山芋，而為了不激怒中國(guó)，日本政府國(guó)有化釣魚(yú)島后將采取克制行動(dòng)。據(jù)共同社報(bào)道，藤村修3日在記者會(huì)上稱，釣魚(yú)島3島所有者對(duì)售島給日本政府持積極態(tài)度，現(xiàn)在釣魚(yú)島被日本政府租借

有者，野田政府為購(gòu)島開(kāi)價(jià)20.5億日元，雙方交易談判已進(jìn)入最后階段，日本政府爭(zhēng)取本月內(nèi)簽約購(gòu)島。最先叫囂購(gòu)買釣魚(yú)島的東京都知事石原慎太郎3日氣急敗壞，責(zé)罵日本政府耍弄卑劣伎倆。英國(guó)廣播公司（BBC）3日分析稱，日本政府國(guó)有化釣魚(yú)島成為定局后，東京都公開(kāi)募捐的14億日元購(gòu)買釣魚(yú)島?？顚⒊蔀闋C手山芋，而為了不激怒中國(guó)，日本政府國(guó)有化釣魚(yú)島后將采取克制行動(dòng)。據(jù)共同社報(bào)道，藤村修3日在記者會(huì)上稱，釣魚(yú)島3島所有者對(duì)售島給日本政府持積極態(tài)度，現(xiàn)在釣魚(yú)島被日本政府租借

有者，野田政府為購(gòu)島開(kāi)價(jià)20.5億日元，雙方交易談判已進(jìn)入最后階段，日本政府爭(zhēng)取本月內(nèi)簽約購(gòu)島。最先叫囂購(gòu)買釣魚(yú)島的東京都知事石原慎太郎3日氣急敗壞，責(zé)罵日本政府耍弄卑劣伎倆。英國(guó)廣播公司（BBC）3日分析稱，日本政府國(guó)有化釣魚(yú)島成為定局后，東京都公開(kāi)募捐的14億日元購(gòu)買釣魚(yú)島?？顚⒊蔀闋C手山芋，而為了不激怒中國(guó)，日本政府國(guó)有化釣魚(yú)島后將采取克制行動(dòng)。 據(jù)共同社報(bào)道，藤村修3日在記者會(huì)上稱，釣魚(yú)島3島所有者對(duì)售島給日本政府持積極態(tài)度，現(xiàn)在釣魚(yú)島被日本政府

實(shí)地調(diào)查，顯示其購(gòu)島計(jì)劃照常進(jìn)行。歷史似乎在重演：當(dāng)年小泉純一郎首相在參拜靖國(guó)神社引發(fā)中日關(guān)系危機(jī)后，也曾搞親筆信外交，但事后依然故我，導(dǎo)致中日關(guān)系陷入長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的靖國(guó)冰河期。 邦交正?；?0年來(lái)的中日關(guān)系一直因?yàn)闅v史認(rèn)識(shí)問(wèn)題和釣魚(yú)島問(wèn)題而周期性惡化；前者意味著日本對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)家的蔑視，而領(lǐng)土糾紛則加劇著日本利用日美同盟遏制中國(guó)的敵視。在當(dāng)前的釣魚(yú)島危機(jī)中，日本甚至釋放動(dòng)用自衛(wèi)隊(duì)的空氣。但中日真的要開(kāi)戰(zhàn)嗎？從邦交正?；骄喗Y(jié)友好和平條約，中國(guó)一直對(duì)日本

實(shí)地調(diào)查，顯示其購(gòu)島計(jì)劃照常進(jìn)行。歷史似乎在重演：當(dāng)年小泉純一郎首相在參拜靖國(guó)神社引發(fā)中日關(guān)系危機(jī)后，也曾搞親筆信外交，但事后依然故我，導(dǎo)致中日關(guān)系陷入長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的靖國(guó)冰河期。邦交正?；?0年來(lái)的中日關(guān)系一直因?yàn)闅v史認(rèn)識(shí)問(wèn)題和釣魚(yú)島問(wèn)題而周期性惡化；前者意味著日本對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)家的蔑視，而領(lǐng)土糾紛則加劇著日本利用日美同盟遏制中國(guó)的敵視。在當(dāng)前的釣魚(yú)島危機(jī)中，日本甚至釋放動(dòng)用自衛(wèi)隊(duì)的空氣。但中日真的要開(kāi)戰(zhàn)嗎？從邦交正常化到締結(jié)友好和平條約，中國(guó)一直對(duì)日本倡導(dǎo)

乎覺(jué)得有關(guān)日本“購(gòu)島”的話題還是沒(méi)能說(shuō)到點(diǎn)子上，言猶未盡。恰逢昨夜雨疏風(fēng)驟，冬夜寒流來(lái)襲，加上看了電視臺(tái)播放的“日美欲聯(lián)合奪島演習(xí)”的報(bào)道，浮想聯(lián)翩，夜不能寐。思來(lái)想去，再草就一篇，以求盡量說(shuō)到點(diǎn)子上。日本“購(gòu)島”，其實(shí)不在于日本“購(gòu)島”本身，他之“購(gòu)島”，是日本之性情使然也！要想弄清楚日本為什么置歷史和世人眼球于不顧而一意孤行的去搶去盜屬于別人的東西，不了解或不太了解日本是不行的。日本這個(gè)民族稱為大和民族，又稱大和族、和族或和人?！按蠛汀痹醋怨?世紀(jì)的

從一個(gè)私人手里“購(gòu)島”的案例，此前在國(guó)際上從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)。但這回在日本卻真的發(fā)生了。東京都知事石原慎太郎于今年4月拋出了東京都購(gòu)買釣魚(yú)島的“一攬子”計(jì)劃，毫不猶豫地打開(kāi)了潘多拉的盒子。自此東京都籌集14.64億日元用于購(gòu)島，而接著日本政府則借平息“風(fēng)波”之名與島主達(dá)成協(xié)議，以20億日元購(gòu)入釣魚(yú)列島其中三島。嗚呼哉！真是配合的默契之極。用數(shù)學(xué)的方法來(lái)計(jì)算，一個(gè)是用約合1億多元的人民幣來(lái)“購(gòu)島”，一個(gè)是用不到2億元的人民幣來(lái)“購(gòu)入”；用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)解釋，

2012年9月10日，日本政府不顧中方堅(jiān)決反對(duì)，對(duì)中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島及其附屬島嶼實(shí)施所謂的“國(guó)有化”。這是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，是對(duì)中國(guó)人民感情的嚴(yán)重傷害，是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的公然否定，是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。中國(guó)各民主黨派對(duì)此表示強(qiáng)烈憤慨和嚴(yán)厲譴責(zé)。釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的神圣領(lǐng)土，中國(guó)擁有充分的歷史和法理依據(jù)。日方對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼的任何單方面行動(dòng)，都是非法的、無(wú)效的，也是徒勞的。日方的所作所為絲毫不能改變釣魚(yú)島及其附屬島嶼

忍”。對(duì)于日方“購(gòu)島”的非法行為，中方一方面重申嚴(yán)正立場(chǎng)，另一方面，也積極展開(kāi)有針對(duì)性的措施捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)。在中日邦交正常化40周年即將到來(lái)的時(shí)候，日本政府9月10日宣布“購(gòu)買”釣魚(yú)島及其附屬島嶼，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)。一向注重維護(hù)兩國(guó)關(guān)系大局的中國(guó)終于“忍無(wú)可忍”。對(duì)于日方“購(gòu)島”的非法行為，中方一方面重申嚴(yán)正立場(chǎng)；另一方面，也積極展開(kāi)有針對(duì)性的措施捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)，公布了中國(guó)釣魚(yú)島及其附屬島嶼的領(lǐng)?；c(diǎn)基線，隨后派出兩艘海監(jiān)船宣示主權(quán)。9月9日，中國(guó)國(guó)家主

　徐方清面對(duì)日本購(gòu)島“鬧劇”背后的“陷阱”，專家建議中國(guó)祭出組合拳予以反制，但輕重拿捏考驗(yàn)中國(guó)政府的外交智慧。9月11日上午，日本政府與所謂“土地所有者”簽訂購(gòu)買中國(guó)釣魚(yú)島及其附屬島嶼中三個(gè)島的合同。當(dāng)天，中國(guó)海監(jiān)46、中國(guó)海監(jiān)49船已抵達(dá)釣魚(yú)島外圍海域，海監(jiān)部門將視情況開(kāi)展維權(quán)行動(dòng)，宣示主權(quán)。此前一天，中國(guó)政府發(fā)表聲明對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼的領(lǐng)?；€予以明確。“中國(guó)公布領(lǐng)?；€是對(duì)日本的有力回應(yīng)，此后日本如果有任何侵犯海基線行為，中國(guó)海監(jiān)將予以執(zhí)法。”中國(guó)

容右翼勢(shì)力掀起“購(gòu)島”風(fēng)波，以為自己出面“購(gòu)島”鋪路搭橋。人們有理由認(rèn)為，日方在釣魚(yú)島問(wèn)題上的所作所為絕不是偶然的，它所反映出來(lái)的政治趨向是很值得警惕的。我們不禁要問(wèn)，日本到底要向何處去？日本未來(lái)走向能讓人放心嗎？中國(guó)政府始終重視發(fā)展中日關(guān)系。中日兩國(guó)和兩國(guó)人民只能友好相處，不能彼此作對(duì)。推進(jìn)中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系符合兩國(guó)和兩國(guó)人民的根本利益，有利于維護(hù)本地區(qū)和平、穩(wěn)定與發(fā)展大局。但是中日關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展需要日方同中方相向而行、共同努力。日本政府的“購(gòu)島”行為