交行陸家濱支行“狀告”獄中的印某，要求其進行賠償。經上海市黃浦區(qū)人民法院審理查明，認可交行陸家濱支行的賠償要求，具體的經濟損失為對支行的賠償款315.68萬元及2018年8月7日起至2020年5月10日的利息損失 8.46萬元、另案件受理費2.79萬元、律師費8.3萬元，合計335.23萬元，均印某承擔。值得一提的是，印某現(xiàn)仍在上海市青浦監(jiān)獄服刑。無獨有偶，除了交行以外，近期另有幾家大行及城農商行出現(xiàn)類似案例。1月7日，吉林省白山銀保監(jiān)分局披露的一張罰單顯

鼓萬人捶。隨之，狀告、舉報祭遵的信件，若雪片般落在劉秀案頭，可謂謗書盈篋。什么徇私枉法、貪污索賄;什么狎人妻女、恃強逼供;什么優(yōu)親厚友、奢靡享樂;什么草草葬母，為人大不孝等等，等等，真是五花八門。劉秀震怒，下令徹查。 幾番嚴查，幸有公正之士，不肯落井下石。盡管查出祭遵是個廉潔清正的君子，然祭遵心頭卻在滴血，有如萬箭穿心啊，痛哉極矣。祭遵思忖，多虧自己一貫公而忘私，嚴苛約束自己，“賞賜輒盡與士卒，家無私財”。不然，腦袋必搬家無疑。憶往昔，我祭遵平日里常穿舊衣

繼狀告迪士尼和金山毒霸之后，華東政法大學學子再告北京新東方迅程網(wǎng)絡科技股份有限公司（簡稱“新東方”）。早在2016年，趙同學在線購買了新東方的考研課程。欲退課程時，客服表示會將款項退至其旗下的“學習卡”中，然而，趙同學發(fā)現(xiàn)這樣根本無法提現(xiàn)。研究生就讀法學專業(yè)后，趙同學才發(fā)現(xiàn)原來“網(wǎng)絡課程一經售出概不退款”“App賬戶余額不能提現(xiàn)”等很多條款都不合理。經過大量數(shù)據(jù)調查，趙同學和朋友們發(fā)現(xiàn)，從微博、貼吧論壇里就能看到，這是一個普遍問題。于是，從2019年12月

洋傷心地說：“我狀告塑料袋！我的寵兒——藍鯨，最愛吃通體透明的磷蝦，但它們視力不太好，把透明的塑料袋也當成磷蝦吃了。人類解剖發(fā)現(xiàn)，藍鯨胃里竟有80只塑料袋！你們再這樣折騰下去，藍鯨就要滅絕了?！薄拔乙彩瞧炔坏靡训?。”塑料袋有點兒委屈，“人類用完我，把我隨手一扔就不管不顧了。我隨著風兒飄啊飄，就到了海里。如果每個人都能把我扔進垃圾桶，我就不會污染環(huán)境了?！碧炜粘敛蛔饬耍骸捌囄矚庖彩侨祟愒斐傻奈廴疚?，我覺得我們應該狀告人類?！薄皩?，狀告人類！”旁聽席響起一

地時間11日，因狀告美國總統(tǒng)特朗普而名噪一時的艷星斯托米·丹尼爾斯在一家脫衣舞俱樂部被捕，原因竟是她允許別人“非法觸摸”自己。其代理律師高呼不公，認為這是一起有預謀的“誘捕”行動。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）12日報道稱，丹尼爾斯在俄亥俄州一家脫衣舞俱樂部表演期間鼓勵客人觸摸自己，沒想到這一不當之舉令她被捕。12日，她的代理律師阿維納蒂連發(fā)數(shù)條推特。律師驚呼稱：“就是讓人碰了一下，竟然遭到逮捕！這是在開玩笑嗎？”阿維納蒂認為，自己的委托人所受的觸摸屬于“非

紙訴狀，系一民婦狀告當朝宰相寇準。理由是寇準以官欺民，拿酒醉倒她丈夫魏野，致使魏野口吐鮮血，之后久治不愈，落下癆病病根。請求開封府知府李濬為她做主，給當朝宰相定罪。李濬是個能檢察隱微、體恤民情的好官。起先他接到民婦狀告當朝宰相寇準的狀子，感覺可笑，心想寇大人哪會干出此等無聊之事。但他是個遇事不馬虎的人，就如往常一樣派人去調查事情原委。結果證實民婦狀告無假，魏野自那次在寇準府邸因酒致病以后就變成了病秧子，時有吐血現(xiàn)象。李濬心想，好你個寇準，身為當朝宰相，圖自

浙江紹興一位老人狀告兒子兒媳，索要自己當年給小夫妻買房時墊付的購房款一案二審宣判，針對此前庭審中，兒媳認為該錢算是贈予，婆婆認為該錢屬于借款的爭論，紹興中院最后判決，該房款應視為借款。而更深深地戳中了無數(shù)人淚點的，是判決書中平易溫暖而又引人深思的話語——敬老慈幼，是為人倫之本，亦為法律所倡導。慈幼之于父母，依法而言即為養(yǎng)育義務之負擔。兒女甫一成年，應當自立生活，父母續(xù)以關心關愛，兒女受之亦應念之，但此事并非父母所應負擔之法律義務。……【精妙時評】父母生兒育

中國汽車廠商奇瑞狀告梅賽德斯-奔馳公司新型電動車品牌商標侵權一案，被業(yè)內人士稱為中國本土廠商起訴外國大公司的“罕見案例”，中國企業(yè)品牌意識顯著增強。據(jù)路透社23日報道，奇瑞汽車已正式向國家工商行政管理總局商標局國際處遞交申訴材料，申請仲裁。該申訴材料對奔馳申請注冊的新能源車品牌“EQ”提出異議，稱奔馳嚴重侵害了奇瑞的權利。奇瑞認為，奔馳的“EQ”商標與已經注冊的“奇瑞eQ”構成近似商標；且兩者均為新能源汽車產品，極易導致消費者混淆；奔馳作為長期在華經營業(yè)務

河南農婦吳春霞，狀告周口市公安局行政違法。日前，河南省高院對此案做出終審判決，認定公安機關將吳春霞送往河南省精神病院，沒有相應的精神病司法醫(yī)學鑒定，屬違法。因上訪“被精神病”的農婦吳春霞狀告周口市公安局，屬于行政訴訟案件。盡管我國早已建立了行政訴訟法律制度，但是在具體司法實踐當中，行政訴訟案件立案尚屬不易，公民勝訴政府部門的案例就更少。從這個意義上說，因上訪“被精神病”的農婦吳春霞勝訴周口市公安局，對于充分發(fā)揮行政訴訟法律制度的意義，切實保障公民合法權益免

陽中院審理了一批狀告政府未依法主動公開信息的案件。這批案件的原告是3名律師，被告則是27家行政機關，甚至包括縣級政府。對官網(wǎng)信息公開不及時，目前沒有懲處機制。只是每年對地方政府的考核，網(wǎng)站信息公開情況在政務公開中占較大比重。因此，3名律師的起訴被專業(yè)人士認為頗具價值。開庭后，幾乎所有行政機關都對官網(wǎng)進行了調整。對很多政府機關來說，這既是一次信息公開“培訓”，亦是一次如何“打官司”的普及。他們鬧出了不少笑話，也交了“學費”。

乎要哭出來的聲音狀告同組實驗的男同學：“老師，你快來看啊，我們這條蚯蚓都快被XX同學用光晃動死了！”話音剛落，全班同學就像約好了一樣，一起將頭扭向了拿著放大鏡正對著光源不斷照蚯蚓的這名淘氣的男同學。此時此刻，這名男同學也不好意思地低下了頭。我走了過去，摸著這名淘氣孩子的額頭，輕聲問他用放大鏡對著光源照射，為什么這么做？原來，這名淘氣的男孩子在做完我布置的實驗內容后，無意間用放大鏡對著光源照到了蚯蚓的身上，他發(fā)現(xiàn)蚯蚓對強光的照射是有反應的。帶著好奇，他進行了

的?！薄澳侨思視?span id="syggg00" class="hl">狀告我的?！卑职执舐曊f：“沒事——不管它！“這樣行么？”胖胖反復思忖著。哪知，店主卻不放過，每天上學時便攔住胖胖要錢。胖胖只得躲躲閃閃：“我沒錢，等有了錢我一定還給您?！边@樣反復弄了好多天。這天，店主又攔住胖胖不讓進校門，胖胖依然說：“我沒錢?！薄皼]錢？沒錢我告你！”胖胖只好打電話求爸爸，爸爸在那頭冷笑著：“你還嫩了點！嘿嘿，叫他告吧！”于是還說了一些鼓動胖胖要大膽的話語。為了擺脫店主的糾纏，胖胖急忙對店主說：“我爸說， 他要狀告你！”“啊

常選擇在英國法院狀告他人誹謗，即便原告、被告和案件本身都和英國無任何關系。報道稱，英國作為自由言論天堂的名聲正在被“誹謗旅游”羞辱，并敦促議會嚴格法律，減少來自外國人的誹謗罪申訴。英國《每日電訊報》24日報道說，在過去20年里，越來越多富裕的外國名流愿意千里迢迢來到英國，狀告他人誹謗。最早的有好萊塢動作明星、現(xiàn)在的美國州長施瓦辛格，他1990年到英國狀告一名美國作家。而最近頗受關注的著名波蘭導演波蘭斯基也于2005年在倫敦最高法院狀告美國娛樂雜志《名利場》

到一年前，菲亞特狀告長城汽車侵權一案剛以敗訴告終。在經歷了多起外國汽車制造商狀告中國“山寨”車的案子后，這起中國廠商反訴的案件在業(yè)界引起轟動。長城汽車公司宣傳部部長商玉貴表示，長城汽車已掌握了確鑿證據(jù)，證明菲亞特曾私自到長城廠區(qū)研發(fā)場地，偷拍了第一款長城精靈轎車在研發(fā)期間的照片。長城汽車認為，菲亞特涉嫌以不正當手段竊取他人研發(fā)信息，侵犯了長城汽車的商業(yè)秘密，其目的是阻礙長城汽車在歐洲的銷售。據(jù)悉，9月底，石家莊市中級法院向菲亞特駐上?？偛克瓦_了相關的起訴狀

地說:“今天我要狀告的是‘居然,你看下面這句話:老師說今天有小雪,下午居然真的下起了小雪!這里怎么能用‘居然呢?你說像它這樣亂用,我豈不是要下崗失業(yè)了!”“然”老爺仔細地端詳了“果然”一番,笑著說:“你說這兒不能用‘居然有什么依據(jù)嗎?”“果然”毫不猶豫地答道:“我表示事實與所猜想所預料的相符合,這里所預料的是‘今天下小雪,而實際也是一模一樣,所以從意思上來看,這兒應該用我?！薄班?言之有理!”之后,“然”老爺狠狠地拍了一下驚堂木說,“帶‘居然上堂。”“居然

克近日反戈一擊，狀告他已經逃跑的印度尼西亞妻子以及岳母，稱其對自己“強奸和虐待”的指控純屬污蔑，同時索取1.05億林吉特（馬來西亞貨幣，約合3000萬美元）的賠償金。法里克的律師對媒體表示，“她們讓王子看起來像一個野獸，他的名譽遭到了玷污。他十分希望能盡快澄清真相，恢復名譽?！比ツ?，法里克王子與年僅17歲的瑪諾哈拉結婚。但這段婚姻卻沒有像童話般美妙。婚后3個月，瑪諾哈拉跑回了老家雅加達，但很快她又回到了丈夫身邊。在此期間，瑪諾哈拉的母親法嘉瑞那被拒絕進入馬

給縣長寫匿名信，狀告自己“欺上瞞下，不查處污染環(huán)境問題”。這位局長為何將臟水往自己頭上潑？原來，他那個縣的主要領導為求政績，要“一切工作為ＧＤＰ讓路”。環(huán)境保護投入大、見效慢，于是順理成章被列入“讓路”工作。不得已，他才施“苦肉計”。這位環(huán)保局長的尷尬頗具代表性。在一些地方，投資者就是黨政領導眼中的“上帝”，為求政績，污染企業(yè)“只上車不買票”現(xiàn)象普遍存在。環(huán)保局要執(zhí)法，動輒就會被扣上“破壞投資環(huán)境”的帽子，弄不好還會丟“烏紗”。環(huán)保局長“狀告自己”，反映了

長寫了封匿名信，狀告自己“工作不力，欺上瞞下，不查處嚴重污染環(huán)境問題”，“還說經濟發(fā)展了，污染問題自然而然就解決了”。信中還列舉了該縣一系列生態(tài)環(huán)境被破壞的現(xiàn)實。這位“局座”為什么把一盆臟水往自己頭上潑？是不是頭腦發(fā)昏了？其實，局長的頭腦清醒得很，在工作無法推動，又難以向上級反映真實情況的處境下，用此“苦肉計”實屬無奈之舉。原來，他那個縣的主要領導為了要政績，要發(fā)展，提出“一切工作為GDP讓路”的口號。環(huán)保工作投入大、見效慢，有的還影響GDP增長，“順理成

上可以說，鄉(xiāng)政府狀告學生家長，是對學生家長的法律啟蒙?？缕嚎h法院黨委書記金勝林認為，農村的普法工作任重道遠。這番認知顯然并非矯情，而是基于現(xiàn)實認識的苦衷。因此．盡管鄉(xiāng)政府和學生家長走上了對簿法庭的尷尬地步，仍然值得我們叫好。叫好之余，我們卻不能止于思索。必須追問：在柯坪縣，為何有那么多家長勇于置孩子前途于不顧?為何置威嚴法律于不顧?為何僅僅為了菲薄的薪酬而財迷心竅?一個細節(jié)不容忽視：柯坪縣是國家扶貧開發(fā)工作重點縣，這里的農民長期生活在貧困環(huán)境中，信息比較封