環(huán)境侵權(quán)
- 環(huán)境民事公益訴訟中的懲罰性賠償制度探究
賠償?shù)倪m用在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域中尚處于起步階段。從司法實(shí)踐的探索來(lái)看，該領(lǐng)域存在著懲罰性賠償?shù)谋憩F(xiàn)形式狹隘、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不清、歸屬利用混亂等問(wèn)題。為了在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域更好發(fā)揮懲罰性賠償制度的規(guī)范作用，應(yīng)區(qū)分環(huán)境民事私益訴訟與公益訴訟，采用“基數(shù)+固定倍數(shù)/浮動(dòng)倍數(shù)”計(jì)算方式，綜合衡量其他因素，劃定懲罰性賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)；恰當(dāng)處理好懲罰性賠償、行政罰款與刑事罰金三者之間的責(zé)任競(jìng)合；在執(zhí)行階段統(tǒng)一懲罰性賠償金的執(zhí)行方式，確保?？顚Ｓ?，但也應(yīng)當(dāng)拓寬懲罰性賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)渠道，不能僅
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年8期2023-09-23
- 論環(huán)境侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任倒置的實(shí)現(xiàn)
澤勇關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán) 因果關(guān)系 證明責(zé)任倒置 因果關(guān)系推定 加害行為 民法典環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系證明責(zé)任倒置，是我國(guó)侵權(quán)法中一個(gè)頗具特色的制度，但這一制度遭遇了來(lái)自理論界和實(shí)務(wù)界的雙重挑戰(zhàn)。不少學(xué)者認(rèn)為，證明責(zé)任倒置立法存在重大缺陷，因果關(guān)系推定才是緩解被侵權(quán)人證明負(fù)擔(dān)的理想方案。法院一般不會(huì)直接要求污染者對(duì)因果關(guān)系不存在進(jìn)行舉證，而是首先要求被侵權(quán)人對(duì)因果關(guān)系的存在進(jìn)行一定程度的證明。為了彌合立法與實(shí)踐之間的巨大鴻溝，最高人民法院在2015年《關(guān)于審理環(huán)
東方法學(xué) 2023年5期2023-09-06
- 懲罰性賠償在環(huán)境民事公益訴訟中的適用與計(jì)算
展適用至生態(tài)環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域。2022年《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅奉C布，為懲罰性賠償適用于環(huán)境民事公益訴訟提供了一定依據(jù)，但具體適用規(guī)則仍不完善，司法實(shí)踐狀況不理想，存在類案不同判的現(xiàn)象。環(huán)境民事公益訴訟涉及生態(tài)環(huán)境公益，懲罰性賠償代表著對(duì)侵權(quán)者的嚴(yán)厲懲罰，在環(huán)境民事公益訴訟中能否恰當(dāng)?shù)剡m用懲罰性賠償，影響著生態(tài)環(huán)境利益與經(jīng)濟(jì)利益的平衡關(guān)系。因此，在環(huán)境民事公益訴訟中適用懲罰性賠償時(shí)，各個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)保持謹(jǐn)慎。在計(jì)算環(huán)節(jié)，應(yīng)明
中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2023年1期2023-06-28
- 論環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任適用之爭(zhēng)議
要：民法典中環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的創(chuàng)制，是我國(guó)環(huán)境民事立法上的一次重大突破。在民法典生效后，該制度在司法實(shí)踐中即刻引發(fā)巨大爭(zhēng)議。對(duì)于民法典第一千二百三十二條的適用范圍是否包含環(huán)境民事公益訴訟和生態(tài)損害賠償訴訟，實(shí)務(wù)部門和理論界呈現(xiàn)截然相反的態(tài)度。究其爭(zhēng)議產(chǎn)生之根本原因，在于我國(guó)目前環(huán)境民事責(zé)任領(lǐng)域，存在著侵權(quán)訴訟、生態(tài)損害賠償訴訟、民事公益訴訟“三駕馬車”齊頭并進(jìn)的局面。而懲罰性賠償責(zé)任能否在這三種制度中混用，則取決于其自身的目的和定位，以及三種制度各自
重慶社會(huì)科學(xué) 2023年2期2023-05-30
- 論環(huán)境民事公益訴訟主體資格
用。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán);公益訴訟;訴訟主體;適格原告中圖分類號(hào)：D9???? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.17.0731 分析環(huán)境民事公益訴訟主體在我國(guó)的范圍1.1 訴訟主體資格的立法現(xiàn)狀1.1.1 實(shí)體法的規(guī)定（1）《憲法》。我國(guó)《憲法》并沒(méi)有將“環(huán)境權(quán)”明確規(guī)定為公民權(quán)利，只是在第二條和第二十六條里，隱約地出現(xiàn)了類似條款。如第二條中提到的：“人民依照法律規(guī)定，通過(guò)各種途徑和形式，管理國(guó)家事
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年17期2022-07-16
- 《民法典》環(huán)境懲罰性賠償制度適用研究
楊盛華摘要：環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償在理論及實(shí)務(wù)的千呼萬(wàn)喚下，終于以法律規(guī)定的形式引入《民法典》環(huán)境侵權(quán)體系，其在強(qiáng)化受害人救濟(jì)、加大侵權(quán)人懲戒等方面，都體現(xiàn)出了強(qiáng)大的制度優(yōu)勢(shì)，但也可以看到《民法典》內(nèi)容規(guī)定較為原則化，具體司法適用仍有待后續(xù)立法的完善和補(bǔ)充。對(duì)于制度適用，應(yīng)當(dāng)明確：首先，環(huán)境懲罰性賠償?shù)呢?zé)任構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包含侵權(quán)人主觀故意、損害后果、嚴(yán)重侵權(quán)行為及舉證責(zé)任倒置的因果關(guān)系;其次，環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償?shù)亩繕?biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)是以實(shí)際損害數(shù)額為基數(shù)的倍數(shù)，結(jié)合我
西部學(xué)刊 2022年2期2022-04-25
- 降低環(huán)境侵權(quán)責(zé)任“入圍底線”的兩種途徑
王致民摘要：環(huán)境侵權(quán)的特殊性使得處于弱勢(shì)方的被害人因舉證能力有限，通常得不到完整的救濟(jì)。實(shí)踐中，處于資源優(yōu)勢(shì)的加害人，往往以其排污達(dá)到當(dāng)?shù)氐呐盼蹣?biāo)準(zhǔn)證明其行為不具有違法性，進(jìn)而推卸環(huán)境侵權(quán)責(zé)任。降低環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的“入圍底線”已經(jīng)成為國(guó)際環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)趨勢(shì)。本文擬通過(guò)明確排污達(dá)標(biāo)與否與行為是否違法的無(wú)關(guān)性以及明確違法性并不是環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的必要要件兩種途徑，降低環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的“入圍底線”，為更大程度上實(shí)現(xiàn)被害人權(quán)利救濟(jì)及污染防治提供理論支持。關(guān)鍵詞：排污標(biāo)準(zhǔn)
錦繡·下旬刊 2021年1期2021-06-11
- 環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)與救濟(jì)探析
隨之而來(lái)的是環(huán)境侵權(quán)問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，并受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。盡管我國(guó)社會(huì)當(dāng)前出臺(tái)了《環(huán)境保護(hù)法》《生態(tài)環(huán)境損害賠償方案》等一系列法律法規(guī)相關(guān)文件，但在制度具體設(shè)計(jì)等方面仍存在不足?；趪?yán)重的環(huán)境污染和生態(tài)破壞問(wèn)題的現(xiàn)狀，本文針對(duì)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任承擔(dān)與救濟(jì)提出一些建議。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán);救濟(jì);損害賠償中圖分類號(hào)：D9???? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.17.0641 環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的現(xiàn)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年17期2021-06-02
- 降低環(huán)境侵權(quán)責(zé)任“入圍底線”的兩種途徑
王致民摘要：環(huán)境侵權(quán)的特殊性使得處于弱勢(shì)方的被害人因舉證能力有限，通常得不到完整的救濟(jì)。實(shí)踐中，處于資源優(yōu)勢(shì)的加害人，往往以其排污達(dá)到當(dāng)?shù)氐呐盼蹣?biāo)準(zhǔn)證明其行為不具有違法性，進(jìn)而推卸環(huán)境侵權(quán)責(zé)任。降低環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的“入圍底線”已經(jīng)成為國(guó)際環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)趨勢(shì)。本文擬通過(guò)明確排污達(dá)標(biāo)與否與行為是否違法的無(wú)關(guān)性以及明確違法性并不是環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的必要要件兩種途徑，降低環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的“入圍底線”，為更大程度上實(shí)現(xiàn)被害人權(quán)利救濟(jì)及污染防治提供理論支持。關(guān)鍵詞：排污標(biāo)準(zhǔn)
錦繡·下旬刊 2021年3期2021-01-28
- 芻議忍受限度論在判斷環(huán)境侵權(quán)預(yù)防性責(zé)任中的應(yīng)用
權(quán)責(zé)任法》對(duì)環(huán)境侵權(quán)的預(yù)防性責(zé)任有了相關(guān)規(guī)定，但是在司法實(shí)踐中仍然出現(xiàn)判斷標(biāo)準(zhǔn)尚未明確，預(yù)防性責(zé)任難以適用的問(wèn)題。通過(guò)闡述日本和法國(guó)的忍受限度論理論沿革，分析忍受限度論在環(huán)境侵權(quán)預(yù)防性責(zé)任中所產(chǎn)生的適用價(jià)值，提出通過(guò)確立忍受限度的判斷準(zhǔn)則，使其適用于預(yù)防性責(zé)任之中，發(fā)揮出預(yù)防性責(zé)任應(yīng)有之用，以最大限度地實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益。關(guān)鍵詞：忍受限度論;環(huán)境侵權(quán);預(yù)防性責(zé)任中圖分類號(hào)：D922.68 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-6916（2021）0
西部學(xué)刊 2021年7期2021-01-15
- 企業(yè)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任前置分析
摘 要 企業(yè)環(huán)境侵權(quán)法律責(zé)任的立足點(diǎn)是企業(yè)作為一個(gè)完全守法的主體不會(huì)對(duì)環(huán)境造成超額的損害，因此對(duì)環(huán)境責(zé)任的追究是在企業(yè)發(fā)生環(huán)境侵權(quán)之后才實(shí)施的。從價(jià)值衡量上看，當(dāng)現(xiàn)有環(huán)境侵權(quán)造成的企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于企業(yè)以犧牲環(huán)境換取的可期待利益時(shí)，企業(yè)就會(huì)放任該種環(huán)境侵權(quán)的發(fā)生。從而形成一個(gè)“怪圈”：環(huán)境侵權(quán)-罰款或賠款-為了彌補(bǔ)這一損失加大生產(chǎn)力度-進(jìn)一步污染環(huán)境。打破環(huán)境“怪圈”的存在是保護(hù)環(huán)境的關(guān)鍵，本文建議采取企業(yè)環(huán)境責(zé)任前置，讓環(huán)境責(zé)任走在侵權(quán)行為之前，讓環(huán)境
法制與社會(huì) 2020年31期2020-11-20
- 論環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度
境責(zé)任保險(xiǎn) 環(huán)境侵權(quán)作者簡(jiǎn)介：陳璇，貴州民族大學(xué)民商法學(xué)2018級(jí)研究生，研究方向：民商法學(xué)。中圖分類號(hào)：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.098一、環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)概述首先，環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)屬保險(xiǎn)制度的一個(gè)單獨(dú)類別，但其以被保險(xiǎn)人因污染自然環(huán)境所要承擔(dān)的損害賠償責(zé)任以及治理責(zé)任作為保險(xiǎn)標(biāo)的。[1]簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)就是一種生態(tài)保險(xiǎn)和特殊責(zé)任保險(xiǎn)的復(fù)合體且標(biāo)的不同于一般保險(xiǎn)的保險(xiǎn)種類。它
法制與社會(huì) 2020年32期2020-11-20
- 淺析環(huán)境污染的責(zé)任分擔(dān)
見(jiàn)。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán);無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán);一般共同侵權(quán)行為;侵權(quán)責(zé)任一、問(wèn)題的提出本案中副產(chǎn)鹽酸的直接排放者為江中公司，但是江中公司的排放原因是六家工廠將過(guò)多的副產(chǎn)鹽酸交付給了完全不具有危險(xiǎn)廢物處置資格的江中公司，故可以將江中公司與六家被告認(rèn)定為是共同侵權(quán)，所謂共同侵權(quán)，是指二個(gè)或者二個(gè)以上的加害人共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害，加害人應(yīng)當(dāng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。對(duì)于六被告需要承擔(dān)的具體環(huán)境侵權(quán)損害賠償數(shù)額，江蘇省高級(jí)人民法院以六被告交付給江中
青年生活 2020年24期2020-10-21
- 環(huán)境司法難點(diǎn)問(wèn)題研究
案件類型化;環(huán)境侵權(quán);環(huán)境損害賠償金中圖分類號(hào)：D916 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-1573（2020）03-0047-05一、問(wèn)題的提出自黨的十八大以來(lái)，我國(guó)環(huán)境司法常態(tài)化和類型化在不斷發(fā)展完善，同時(shí)，環(huán)境訴訟專業(yè)化的成效初露萌芽。細(xì)觀河北省2018年審結(jié)的12 280起環(huán)境案例，可以看到環(huán)境訴訟專業(yè)化對(duì)于法院的審判工作和審判效率具有很大的促進(jìn)作用。此外，環(huán)境訴訟的類型化在促進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)中也起著重要作用。但在發(fā)展的過(guò)程中，河北省
- 環(huán)境民事與行政公益訴訟一體化研究
的。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán);公益訴訟;一體化中圖分類號(hào)：D925.1;D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2020）14-0090-03引言由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷加快，以環(huán)境犧牲為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式使生態(tài)環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)峻，現(xiàn)代型糾紛頻頻發(fā)生。針對(duì)這些問(wèn)題，2016年最高人民法院出臺(tái)了關(guān)于印發(fā)《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》的通知，增加了公益訴訟的可操作性與可訴性。在實(shí)施辦法履行期間，各地公檢法發(fā)現(xiàn)行政
西部學(xué)刊 2020年14期2020-09-12
- 論“長(zhǎng)租公寓”室內(nèi)裝修污染環(huán)境侵權(quán)的民事責(zé)任
困難。本文從環(huán)境侵權(quán)責(zé)任角度出發(fā)，分析“長(zhǎng)租公寓”室內(nèi)裝修污染侵權(quán)的法律困境，并提出相關(guān)完善建議，以保護(hù)受害者的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：室內(nèi)裝修;污染;環(huán)境侵權(quán)一、室內(nèi)裝修以及裝修污染現(xiàn)狀目前，許多外來(lái)人群，特別是對(duì)年輕群體而言，普遍選擇租賃房屋來(lái)滿足自身的居住需求。長(zhǎng)租公寓因具備裝修精致、服務(wù)全面、維修快捷等特點(diǎn)，備受青睞。為了迎合租客需求，部分中介降低成本適用劣質(zhì)的板材，涂料進(jìn)行裝修。長(zhǎng)期以來(lái)，長(zhǎng)租公寓室內(nèi)裝修污染投訴事件頻頻出現(xiàn)。眾所周知，室內(nèi)環(huán)境與人們的
科學(xué)與財(cái)富 2020年17期2020-09-03
- 論生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
果，且同作為環(huán)境侵權(quán)的原因力，在引起的后果上并無(wú)截然差別，應(yīng)當(dāng)同等適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。關(guān)鍵詞：生態(tài)破壞;環(huán)境污染;環(huán)境侵權(quán);歸責(zé)原則隨著生態(tài)破壞案件的頻發(fā)，理論與實(shí)務(wù)界越來(lái)越開(kāi)始重視對(duì)生態(tài)破壞侵權(quán)的研究。立法層面，《環(huán)境保護(hù)法》第64條已經(jīng)明確破壞生態(tài)與污染環(huán)境共同作為環(huán)境侵權(quán)的類型之一。同時(shí)該法還規(guī)定了生態(tài)破壞侵權(quán)具體適用《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，但《侵權(quán)責(zé)任法》全文缺乏對(duì)生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任相關(guān)規(guī)定，僅規(guī)定了環(huán)境污染責(zé)任。所幸《民法典》第七編第七章中明
世界家苑 2020年5期2020-06-15
- 論第三方治理合同無(wú)效情形下的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任界定
雙方連帶承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任等迥異的司法裁判結(jié)果均有所呈現(xiàn)。第三方治理合同無(wú)效情形下的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任界定，應(yīng)先按“污染源的控制與排放”的“文義射程”甄別排污企業(yè)或者治污企業(yè)的“污染者”身份，并依法認(rèn)定其“污染者”責(zé)任;對(duì)于不符合“污染者”身份的排污企業(yè)或者治污企業(yè)，若有證據(jù)證明其與“污染者”存在共同因果關(guān)系的分別侵權(quán)行為，則應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任;若有證據(jù)證明其與“污染者”存在共同侵權(quán)、共同危險(xiǎn)、累積因果關(guān)系的分別侵權(quán)或者教唆、幫助侵權(quán)等行為，則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任;若有證據(jù)
- 關(guān)于我國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)法律制度構(gòu)建的研究
發(fā)展緩慢。從環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)的基本理論出發(fā)，探求建立環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度必要性，結(jié)合保險(xiǎn)理論與實(shí)際探討我國(guó)建立環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)的法律制度。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán);環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn);法律制度中圖分類號(hào)：D912? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-913X（2019）11-0068-03伴隨我國(guó)高速發(fā)展的工業(yè)化進(jìn)程，一系列嚴(yán)重的環(huán)境侵權(quán)事件不斷發(fā)生，其中尤以2011年渤海溢油事件為最典型。2011年6月初，中海油最大對(duì)外合作開(kāi)發(fā)的渤海灣蓬萊19-3油田附近海面上陸續(xù)出現(xiàn)了
北方經(jīng)貿(mào) 2019年11期2019-12-27
- 生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任在環(huán)境侵權(quán)案件中的適用芻議
境修復(fù)責(zé)任在環(huán)境侵權(quán)的適用狀況和存在的問(wèn)題進(jìn)行梳理，明確替代性修復(fù)方式，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境修復(fù)制度的良性發(fā)展。關(guān)鍵詞 環(huán)境修復(fù) 環(huán)境損害 環(huán)境侵權(quán) 司法救濟(jì)中圖分類號(hào)：D923.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的內(nèi)涵界定生態(tài)環(huán)境修復(fù)表述上通常被拆分為生態(tài)修復(fù)和環(huán)境修復(fù)，其作為一個(gè)整體最先出現(xiàn)在資源保護(hù)領(lǐng)域，后來(lái)逐漸被引入環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域。環(huán)境保護(hù)部2014年發(fā)布的 《環(huán)境損害鑒定評(píng)估推薦方法 （第II版）》稱“生態(tài)環(huán)境修復(fù)指生態(tài)環(huán)境損害發(fā)生后，為防止污染物擴(kuò)散遷移
科教導(dǎo)刊·電子版 2019年25期2019-11-12
- 我國(guó)環(huán)境保護(hù)禁令制度研究
情況下，針對(duì)環(huán)境侵權(quán)的案件越來(lái)越多。為了更好地應(yīng)對(duì)這一環(huán)境侵權(quán)案件，各地開(kāi)始采取一系列司法實(shí)踐，探索適用環(huán)境禁令制度，將傳統(tǒng)針對(duì)民事領(lǐng)域擴(kuò)展到環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域，增加環(huán)境損害的救濟(jì)又一途徑。通過(guò)對(duì)環(huán)境領(lǐng)域的禁令制度的探討，提出一些實(shí)踐構(gòu)想，能夠更有效的來(lái)保障禁令制度在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域得到更好地適用，促進(jìn)我國(guó)法制的完善。關(guān)鍵詞：禁令制度;環(huán)境侵權(quán);損害救濟(jì)一、禁令制度概述1.禁令制度的概念禁令又叫做禁止令，是指法院發(fā)出的禁止當(dāng)事人實(shí)施某種特定行為或要求當(dāng)事人做出特定行
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)問(wèn)題研究
依依摘 要：環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)就是將環(huán)境侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害由社會(huì)上多數(shù)人來(lái)承擔(dān)和消化，實(shí)現(xiàn)損害賠償責(zé)任轉(zhuǎn)移和分散。環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)以社會(huì)本位為出發(fā)點(diǎn)，兼顧社會(huì)、侵權(quán)人、受害人利益，具有公平正義性。對(duì)于目前我國(guó)環(huán)境侵權(quán)案件頻發(fā)、相關(guān)法律不健全、行政、司法侵權(quán)救濟(jì)方面面臨現(xiàn)實(shí)性的困難等諸多因素，需要完善環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)制度，通過(guò)完善環(huán)境公益訴訟制度、環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度、政府環(huán)境基金制度等填補(bǔ)制度來(lái)使受害人的權(quán)利得到及時(shí)有效的救濟(jì)，減少企業(yè)賠償負(fù)擔(dān)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)
科學(xué)與財(cái)富 2019年21期2019-08-06
- 遼寧省大氣污染民事訴訟的實(shí)證分析
大氣污染 環(huán)境侵權(quán) 遼寧省 調(diào)查報(bào)告基金項(xiàng)目：教育部社科規(guī)劃基金“城市復(fù)合型大氣污染侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：17YJA820026）;遼寧省社科規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“遼寧省大氣污染訴訟的現(xiàn)狀與未來(lái)”（項(xiàng)目編號(hào)：L14AFX001）;2018年遼寧省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（1125820 18078）。項(xiàng)目主持人：王愛(ài)群，大連大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。作者簡(jiǎn)介：盧志鵬、王嘉懿、王鈺、張彥，大連大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2019年17期2019-06-26
- 相鄰污染侵害的救濟(jì)模式探析
鄰污染侵害;環(huán)境侵權(quán);請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合中圖分類號(hào)：D922.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2019）04-0091-04相鄰污染侵害，是指不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人在行使物權(quán)時(shí)因棄置廢物或排放有害物質(zhì)而對(duì)鄰人的財(cái)產(chǎn)或者健康造成損害。相鄰污染侵害糾紛是最高人民法院發(fā)布的《民事案件案由規(guī)定》中的案由之一，屬于相鄰關(guān)系糾紛。對(duì)于此類糾紛，我國(guó)現(xiàn)行立法中存在二元救濟(jì)模式，即物權(quán)救濟(jì)和侵權(quán)救濟(jì)。很多法院在司法實(shí)踐中將相鄰污染侵害的案由認(rèn)定為相鄰侵害糾紛，在案件裁判中則適
中州學(xué)刊 2019年4期2019-06-25
- 淺析企業(yè)環(huán)境民事法律責(zé)任
境民事責(zé)任；環(huán)境侵權(quán)；環(huán)境保護(hù)近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)帶來(lái)的是生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞，環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為制約我國(guó)堅(jiān)持走生態(tài)文明發(fā)展道路的最大障礙，霧霾問(wèn)題、河流污染等等一系列問(wèn)題都逐漸暴露出來(lái)。企業(yè)作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中流砥柱，同時(shí)也是污染問(wèn)題的主要制造者，對(duì)于目前所反映出來(lái)的環(huán)境問(wèn)題，其應(yīng)承擔(dān)一定的相關(guān)法律責(zé)任。本文通過(guò)分析現(xiàn)階段企業(yè)在環(huán)境方面應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，為進(jìn)一步完善我國(guó)企業(yè)環(huán)境民事責(zé)任提出一些可行的建議。1 企業(yè)環(huán)境民事責(zé)任現(xiàn)狀企
卷宗 2019年15期2019-06-17
- 環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任探析
任法》，使得環(huán)境侵權(quán)在民事責(zé)任的承擔(dān)方面邁進(jìn)了一大步。但是隨著社會(huì)生活的發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題變得越來(lái)越復(fù)雜，加之我國(guó)當(dāng)前的環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)制度存在環(huán)境侵權(quán)的外延范圍窄、原告預(yù)墊訴訟費(fèi)用制度不合理、訴訟周期較長(zhǎng)、判決執(zhí)行難等問(wèn)題，已無(wú)法適應(yīng)環(huán)境保護(hù)的需要。應(yīng)擴(kuò)大無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍、簡(jiǎn)化司法救濟(jì)程序、完善環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)基金制度與環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度、建立環(huán)境公益訴訟制度、引入懲罰性賠償原則，完善我國(guó)的環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)制度，充分發(fā)揮法律對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，以益于我國(guó)
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 淺析環(huán)境侵權(quán)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
不窮，對(duì)作為環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域核心的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的關(guān)注更顯得尤為重要。本文將從無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義、構(gòu)成要件、形成、發(fā)展過(guò)程，以及環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的必要性等方面展開(kāi)論述，并著重分析立法、司法上環(huán)境侵權(quán)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之缺陷，并提出適當(dāng)建議。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán);無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;適用;缺陷;建議中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0201-02作者簡(jiǎn)介：王若琪（1992-），女，漢族，山東濟(jì)寧人，西北政法大學(xué)民商
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 論環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的證明責(zé)任
摘 要 在環(huán)境侵權(quán)糾紛的解決中，環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的證明無(wú)疑是處于核心地位的，而舉證證明因果關(guān)系之間的關(guān)聯(lián)性在其中占有舉足輕重的地位。從保護(hù)受害人利益的角度出發(fā)，我國(guó)對(duì)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系實(shí)行舉證責(zé)任倒置規(guī)則，通過(guò)對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)判決書的分析，發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中受害人對(duì)于因果關(guān)系的證明責(zé)任較輕，通常法官認(rèn)為因果關(guān)系之間存在關(guān)聯(lián)性就完成了舉證責(zé)任，只要具有一般蓋然性即可。對(duì)于侵權(quán)人，其承擔(dān)的證明責(zé)任較受害人承擔(dān)的證明責(zé)任要重，法院要求其提供的證據(jù)則需要具有高度蓋然性，但是，
法制與社會(huì) 2019年9期2019-04-20
- 論“環(huán)境權(quán)”在民事環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域是否成立
，并認(rèn)為民事環(huán)境侵權(quán)的權(quán)利保護(hù)范圍也包括對(duì)公民“環(huán)境權(quán)”或“環(huán)境權(quán)益”的侵犯。他們認(rèn)為將“環(huán)境權(quán)”或者環(huán)境權(quán)益納入民事環(huán)境侵權(quán)的法益保護(hù)范圍之內(nèi)，能更好地彌補(bǔ)當(dāng)前我國(guó)法律對(duì)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題存在的不足，并認(rèn)為借助傳統(tǒng)民事救濟(jì)的手段，能更好地解除環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域中的諸多問(wèn)題。但是這種“環(huán)境權(quán)”或“環(huán)境權(quán)益”學(xué)說(shuō)能否在民事環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域立穩(wěn)腳跟，筆者持否定態(tài)度。因此在正文部分，筆者將圍繞公民“環(huán)境權(quán)”在民事環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域不成立的理由進(jìn)行闡述。關(guān)鍵詞 環(huán)境侵權(quán) 環(huán)境權(quán) 民事救
法制與社會(huì) 2019年9期2019-04-20
- 淺論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件
摘 要 環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任具有救濟(jì)受害人，對(duì)環(huán)境污染和生態(tài)破壞行為進(jìn)行預(yù)防，懲罰損害環(huán)境的企業(yè)與個(gè)人，提高公眾和社會(huì)的環(huán)保意識(shí)和法律意識(shí)的重要意義。環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件與一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件相比具有較大的特殊性，理論上主要存在“二要件說(shuō)”“三要件說(shuō)”“四要件說(shuō)”的爭(zhēng)論，本文支持“三要件說(shuō)”。關(guān)鍵詞 環(huán)境侵權(quán) 民事責(zé)任 構(gòu)成要件作者簡(jiǎn)介：黃鑫磊，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院2018級(jí)法律碩士（法學(xué)）專業(yè)碩士研究生。中圖分類號(hào)：D923 ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2019年9期2019-04-20
- 環(huán)境侵權(quán)的社會(huì)化救濟(jì)機(jī)制初探
維護(hù)。本文對(duì)環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)多元機(jī)制進(jìn)行了有效的分析與研究，有效地促進(jìn)我國(guó)建立的一套適合我國(guó)國(guó)情的社會(huì)救濟(jì)機(jī)制。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán);損害賠償;多元化;社會(huì)化救濟(jì)中圖分類號(hào)：D912.6;D913文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0049-02作者簡(jiǎn)介：宋曉芳，陜西西安人，延安大學(xué)政治與法學(xué)學(xué)院，教師。近年來(lái)，我國(guó)發(fā)生了很多環(huán)境污染事件，受到了社會(huì)上的廣泛關(guān)注，環(huán)境權(quán)也逐漸出現(xiàn)在了大眾的視野當(dāng)中。為了使中國(guó)特色社會(huì)主義有更好的發(fā)展
法制博覽 2019年11期2019-02-10
- 淺析環(huán)境侵權(quán)案件實(shí)務(wù)法律問(wèn)題研究
點(diǎn)重點(diǎn)解析了環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系舉證責(zé)任問(wèn)題、責(zé)任承擔(dān)方式和筆者由此延申出的對(duì)于公平原則的思考。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán);因果關(guān)系;責(zé)任承擔(dān);公平價(jià)值一、水污染侵權(quán)案情概述貴州景順農(nóng)業(yè)有限公司是一家位于貴陽(yáng)烏當(dāng)區(qū)以養(yǎng)殖鮭鱒魚為主的養(yǎng)殖企業(yè)，2011 年 9 月投入運(yùn)行，有流水5000 平方米的養(yǎng)殖池，年產(chǎn) 15至20 萬(wàn)斤鮭鱒魚的規(guī)模。養(yǎng)殖場(chǎng)用水為羊昌鎮(zhèn)黃連山龍灘出露口流出的地下水（地下暗河），通過(guò)渠道輸送至養(yǎng)殖場(chǎng)。2014年年底，業(yè)主單位為貴州高速公路集團(tuán)有限公
報(bào)刊精萃 2019年1期2019-01-03
- 環(huán)境公益訴訟背景下的行政賠償責(zé)任與民事侵權(quán)責(zé)任之競(jìng)合與處理規(guī)則探索
將嘗試專門對(duì)環(huán)境侵權(quán)案件中產(chǎn)生的民行責(zé)任競(jìng)合及其處理規(guī)則進(jìn)行全面探討，并針對(duì)我國(guó)目前理論和實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)一步提出相應(yīng)的建議，以期提出環(huán)境侵權(quán)糾紛解決的新模式，為我國(guó)的環(huán)境公益訴訟制度的完善獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。關(guān)鍵詞 公益訴訟 環(huán)境侵權(quán) 責(zé)任競(jìng)合作者簡(jiǎn)介：黃霽雋，嘉興市嘉善縣人民檢察院。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.020一直以來(lái)，我國(guó)環(huán)境侵權(quán)損害賠償通常是從民事侵權(quán)的視角去分析和
法制與社會(huì) 2018年31期2018-12-24
- 檢察院提起環(huán)境侵權(quán)民事公益訴訟主體適格問(wèn)題研究
主體適格 環(huán)境侵權(quán)因改革開(kāi)放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的負(fù)面問(wèn)題特別是環(huán)境污染問(wèn)題接踵而至，自2012年以來(lái)，我國(guó)多數(shù)地區(qū)遭受霧霾的侵襲，尤以北方地區(qū)最為嚴(yán)重，京津冀更是連年冬季發(fā)布紅色預(yù)警。環(huán)境侵權(quán)公益訴訟在我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)案件的比例逐步攀升，近年來(lái)，公益訴訟的案件占試點(diǎn)地區(qū)案件總數(shù)的1%，日益增長(zhǎng)的環(huán)境侵權(quán)案件與學(xué)理中的大量提起公益訴訟的理論相矛盾，為了司法實(shí)務(wù)能與理論相吻合，相關(guān)主體資格的適格問(wèn)題是提起公益訴訟的核心要件，解決此問(wèn)題有助于發(fā)揮公益訴訟在當(dāng)下環(huán)境
西部論叢 2018年12期2018-11-28
- 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)制度研究
摘 要：環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會(huì)化除了現(xiàn)有的環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的自治機(jī)制外，還必須借助國(guó)家公權(quán)力和社會(huì)力量的介入才能達(dá)到目的。作為環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)社會(huì)化模式的一種，環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)涉及到公民個(gè)人環(huán)境權(quán)益、企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)公共環(huán)境資源等多方面的利益。環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)模式屬于事故的救濟(jì)機(jī)制，同時(shí)也有一定的風(fēng)險(xiǎn)防控功能。有利于解決現(xiàn)實(shí)中環(huán)境侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害結(jié)果，有效的完成對(duì)環(huán)境侵權(quán)行為的加害人和受害人的合理救濟(jì)。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán)；保險(xiǎn)制度；救濟(jì)機(jī)制中圖分類號(hào)：D922.68文
法制博覽 2018年8期2018-11-07
- 論我國(guó)懲罰性賠償制度在環(huán)境侵權(quán)中的適用研究
展，而在我國(guó)環(huán)境侵權(quán)中的適用飽受爭(zhēng)議。由于環(huán)境侵權(quán)的特殊性，懲罰性賠償制度適用范圍僅適用于產(chǎn)品責(zé)任，不包括環(huán)境侵權(quán)責(zé)任。文章通過(guò)分析，論證懲罰性賠償在環(huán)境侵權(quán)中的具有可實(shí)施性和可操作性。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán)；懲罰性賠償；適用中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0180-01作者簡(jiǎn)介：才昂拉毛，女，藏族，青海同仁人，西南科技大學(xué)，研究生在讀，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。一、懲罰性賠償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)（一）“懲罰性賠償”的概念懲罰性賠
法制博覽 2018年8期2018-11-07
- 淺議環(huán)境侵權(quán)中的“賠禮道歉”
否能夠應(yīng)用于環(huán)境侵權(quán)中有不同意見(jiàn)。本文整理了學(xué)者對(duì)于“賠禮道歉”能否適用于環(huán)境侵權(quán)的部分觀點(diǎn)，并給出了自己的理解。筆者認(rèn)為，環(huán)境公益訴訟中的“賠禮道歉”是必須的，并針對(duì)目前的主要爭(zhēng)論點(diǎn)，討論了其適用要件。關(guān)鍵詞：賠禮道歉；環(huán)境侵權(quán)；公益訴訟；適用要件中圖分類號(hào)：D922.68文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）20-0148-02作者簡(jiǎn)介：蔣磊（1996-），男，土家族，汕頭大學(xué)法學(xué)院，本科在讀；黎豪林（1996-），男，漢族，汕頭大學(xué)
法制博覽 2018年7期2018-11-05
- 論生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
生態(tài)破壞適用環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則的合理性。關(guān)鍵詞環(huán)境污染 生態(tài)破壞 環(huán)境侵權(quán) 原因行為歸責(zé)原則是指行為人的行為損害了他人的合法權(quán)益時(shí)，行為人應(yīng)當(dāng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)受害人進(jìn)行責(zé)任的承擔(dān)。歸責(zé)原則是確定一個(gè)人民事責(zé)任時(shí)的重要依據(jù)，不同類型的侵權(quán)使用不同的歸責(zé)原則，歸責(zé)原則中包含不同的構(gòu)成要件，使得其在侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)中占據(jù)著極其重要的位置。生態(tài)破壞屬于環(huán)境侵權(quán)行為中的原因之一，對(duì)其歸責(zé)原則的理順有利于理解生態(tài)破壞的相關(guān)問(wèn)題。一、生態(tài)破壞與環(huán)境污染的界定生態(tài)破壞是指人類的各
法制與社會(huì) 2018年22期2018-09-25
- 外層空間環(huán)境侵權(quán)問(wèn)題研究
研究外層空間環(huán)境侵權(quán)的必要性進(jìn)行了闡述，其次分析了外層空間環(huán)境侵權(quán)行為的管轄權(quán)規(guī)則，最后就外層空間環(huán)境侵權(quán)的法律適用問(wèn)題做了探究。關(guān)鍵詞 外層空間 環(huán)境侵權(quán) 管轄權(quán) 法律適用作者簡(jiǎn)介：李婕妤，湖北警官學(xué)院法律系副教授，研究方向：國(guó)際私法學(xué)與公安行政法學(xué)。中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.233一、外層空間環(huán)境侵權(quán)概述（一）外層空間的界定在空間學(xué)上，外層空間，亦稱外太空，簡(jiǎn)稱外空或
法制與社會(huì) 2018年12期2018-09-19
- 論環(huán)境公益訴訟中的法律解釋
州案因在我國(guó)環(huán)境侵權(quán)訴訟判決中未出現(xiàn)如此高額的賠償，使其成為民事公益訴訟中具有里程碑意義的案件。由此以原案判決書為基礎(chǔ)，采用法解釋學(xué)的方法，對(duì)該案從三個(gè)角度進(jìn)行了全新的解讀——法院認(rèn)定原告具有訴訟主體資格，類似的案件法院為什么駁回了另一個(gè)環(huán)保組織起訴，判決是否按照侵權(quán)責(zé)任法構(gòu)成要件進(jìn)行了認(rèn)定以及最終認(rèn)定抵扣百分之四十的判定的法理依據(jù)。因此，本文通過(guò)對(duì)泰州案的分析，以期對(duì)“司法場(chǎng)域”中的環(huán)境公益訴訟的實(shí)踐邏輯進(jìn)行了初步觀察。關(guān)鍵詞 法解釋學(xué) 環(huán)境公益訴訟 環(huán)
法制與社會(huì) 2018年12期2018-09-19
- 環(huán)境侵權(quán)民事公益訴訟制度探析
題的過(guò)程中，環(huán)境侵權(quán)民事公益訴訟尤為重要。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事公益訴訟制度的立法和司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析，指出我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事公益訴訟制度存在的諸如訴訟制度體系不健全、訴訟主體資格過(guò)于嚴(yán)格、舉證責(zé)任配置不合理、訴訟費(fèi)用過(guò)高等問(wèn)題，提出完善我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事公益訴訟制度的構(gòu)想。關(guān)鍵詞 環(huán)境侵權(quán) 民事 公益訴訟基金項(xiàng)目：教育部社科規(guī)劃基金“城市復(fù)合型大氣污染侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制研究”（17YJA820026）;遼寧省社科規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“遼寧省大氣污染訴訟的現(xiàn)狀與未來(lái)”（L
法制與社會(huì) 2018年21期2018-08-28
- 論生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)機(jī)制
賠償；救濟(jì)；環(huán)境侵權(quán)；環(huán)境公益訴訟；環(huán)境責(zé)任中圖分類號(hào)：D912.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0257-5833（2018）06-0104-08作者簡(jiǎn)介：王 嵐，華東師范大學(xué)法學(xué)院講師 （上海 200241）改革開(kāi)放之后中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，與此同時(shí)環(huán)境問(wèn)題凸顯，成為國(guó)家、社會(huì)、公眾高度關(guān)注的問(wèn)題。從1979年《環(huán)境保護(hù)法試行》到2014年新《環(huán)境保護(hù)法》的頒布，中國(guó)開(kāi)始進(jìn)入了最嚴(yán)格環(huán)境法時(shí)代，生態(tài)文明得到前所未有的關(guān)注。新《環(huán)境保護(hù)法》確立了損害擔(dān)責(zé)原
社會(huì)科學(xué) 2018年6期2018-08-20
- 環(huán)境侵權(quán)之訴因果關(guān)系的舉證責(zé)任分配
關(guān)鍵詞 環(huán)境侵權(quán) 因果關(guān)系 舉證責(zé)任分配 工具理性 價(jià)值理性作者簡(jiǎn)介：劉素馨，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院馬克思主義法學(xué)理論與法治實(shí)踐方向碩士研究生。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.044盡管《侵權(quán)責(zé)任法》第66條明文規(guī)定了“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就……其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”，然而由于未就因果關(guān)系證明責(zé)任歸屬作正面闡述，使得理論界與實(shí)務(wù)界雙雙陷入困
法制與社會(huì) 2018年10期2018-05-21
- 相鄰污染糾紛法律適用的實(shí)證分析
與環(huán)境法中的環(huán)境侵權(quán)有關(guān)規(guī)則，審理案件中最多援引的法律規(guī)范除《民法通則》外就屬《物權(quán)法》與《侵權(quán)責(zé)任法》。相鄰污染侵害案件中大部分是通過(guò)相鄰關(guān)系得到救濟(jì)的，少部分適用環(huán)境侵權(quán)調(diào)整。司法審判中在具體適用規(guī)則上發(fā)生競(jìng)合，以致發(fā)生案件認(rèn)定不一、同案異判的混亂情形。究其原因，主要是當(dāng)前法律適用存在局限性，相關(guān)制度立法與解釋也存在不足。筆者認(rèn)為從解釋論角度對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)范進(jìn)行解釋適用，再?gòu)牧⒎ㄕ摻嵌戎厮墉h(huán)境相鄰權(quán)以全面解決相鄰污染法律適用問(wèn)題。關(guān)鍵詞：相鄰污染 環(huán)境侵
安徽文學(xué)·下半月 2018年3期2018-05-15
- 建筑施工環(huán)境侵權(quán)民事法律風(fēng)險(xiǎn)分析
題日益突顯，環(huán)境侵權(quán)糾紛案件數(shù)量也在不斷地增長(zhǎng)。針對(duì)此種情況，本文從建筑施工活動(dòng)中環(huán)境侵權(quán)實(shí)務(wù)出發(fā)，以《侵權(quán)責(zé)任法》為基礎(chǔ)，闡述建筑施工環(huán)境侵權(quán)行為的主要類型及歸責(zé)原則，從而促進(jìn)施工企業(yè)規(guī)范管理，有效防控施工環(huán)境侵權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)。[關(guān)鍵詞]建筑施工；環(huán)境侵權(quán)；法律風(fēng)險(xiǎn)[中圖分類號(hào)]D923 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A建筑施工環(huán)境侵權(quán)是指，在建筑施工活動(dòng)中，因人為原因，致周邊生態(tài)環(huán)境和自然資源的污染或破壞，并因而對(duì)他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境權(quán)益等造成損害或有造成損害可能的事
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2018年6期2018-05-14
- “兩山論”指導(dǎo)下的環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度分析
】 兩山論 環(huán)境侵權(quán) 證明責(zé)任分配制度一、環(huán)境民事侵權(quán)訴訟的證明責(zé)任分配制度的政策背景生態(tài)文明建設(shè)是中國(guó)21世紀(jì)面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之一，保護(hù)環(huán)境是保證經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基本國(guó)家利益。環(huán)境問(wèn)題解決得好壞關(guān)系到中國(guó)的國(guó)家安全、國(guó)際形象和廣大人民群眾的切身福祉，以及全面小康社會(huì)的實(shí)現(xiàn)。2015年3月，《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》把“堅(jiān)持綠水青山就是金山銀山”寫進(jìn)中央文件，成為推進(jìn)中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的指導(dǎo)思想。2016年5月，聯(lián)合國(guó)環(huán)境大會(huì)（UN
大經(jīng)貿(mào) 2018年2期2018-05-14
- 生態(tài)文化視野下泰山生態(tài)治理體制的反思與構(gòu)建
化的原因，以環(huán)境侵權(quán)責(zé)任為出發(fā)點(diǎn)，健全泰山生態(tài)環(huán)境保護(hù)機(jī)制。重塑泰山生態(tài)治理體制的任務(wù)長(zhǎng)期而艱巨，且具有很強(qiáng)的綜合性。因此，構(gòu)建科學(xué)有效的泰山生態(tài)治理體制對(duì)于泰山生態(tài)環(huán)境的保護(hù)具有十分重要的意義。關(guān)鍵詞：生態(tài)文化；治理體制；環(huán)境侵權(quán)中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）10-0147-02泰山作為世界文化與自然雙遺產(chǎn)，在文化傳承和環(huán)境資源保護(hù)中具有十分重要的地位。同時(shí)，泰山風(fēng)景名勝區(qū)也是泰安市作為旅游城的標(biāo)志和發(fā)展旅
學(xué)理論·下 2017年10期2018-03-28
- 環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)補(bǔ)償基金制度的分析
摘 要 環(huán)境侵權(quán)糾紛的加劇，讓環(huán)境侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題得到了社會(huì)的關(guān)注。環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)補(bǔ)償基金制度的構(gòu)建，可以讓環(huán)境侵權(quán)受害人的救濟(jì)途徑得到拓展。本文主要從環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)補(bǔ)償基金制度的必要性入手，對(duì)我國(guó)在環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)補(bǔ)償領(lǐng)域存在的問(wèn)題和建構(gòu)環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)補(bǔ)償基金體系的可行措施進(jìn)行了分析。關(guān)鍵詞 環(huán)境侵權(quán) 救濟(jì) 補(bǔ)償基金 機(jī)制 法律體系作者簡(jiǎn)介：李斌銳，澳門科技大學(xué)，碩士，研究方向：環(huán)境法與民商法。中圖分類號(hào)：D922.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.c
法制與社會(huì) 2018年4期2018-03-10
- 新《環(huán)境保護(hù)法》視野下環(huán)境公益訴訟制度的司法檢視與重新構(gòu)建
公益訴訟遏制環(huán)境侵權(quán)的司法進(jìn)程，然而，我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境公益訴訟制度仍存在著諸多不完善之處，有必要對(duì)其進(jìn)行司法檢視和反思，進(jìn)而采取更有針對(duì)性的措施，對(duì)我國(guó)的環(huán)境公益訴訟制度進(jìn)行重構(gòu)和完善。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟制度；環(huán)境侵權(quán)；司法審查中圖分類號(hào)：D925.1；D922.68 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）29-0047-01作者簡(jiǎn)介：李娜（1983-），女，漢族，黑龍江黑河人，碩士研究生，黑河學(xué)院文化旅游學(xué)院，講師，研究方向：環(huán)境法學(xué)；
法制博覽 2017年10期2017-11-04
- 環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額確定標(biāo)準(zhǔn)
巨大的傷害。環(huán)境侵權(quán)是一種新型的侵權(quán)行為，其損害賠償法律制度存在諸多不完善之處。就目前的規(guī)定而言，僅有關(guān)于精神損害賠償?shù)脑瓌t性規(guī)定，這不僅造成了執(zhí)法的混亂，也讓受害者無(wú)法及時(shí)的獲得賠償，從而造成更大的傷害。關(guān)鍵詞 環(huán)境污染 環(huán)境侵權(quán) 精神損害作者簡(jiǎn)介：張子貝，華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院碩士研究生。中圖分類號(hào)：D922.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.235由于環(huán)境因素介入到侵害的過(guò)程中，導(dǎo)致環(huán)境侵
法制與社會(huì) 2017年29期2017-11-03
- 論農(nóng)村環(huán)境污染侵權(quán)事件中農(nóng)民維權(quán)機(jī)制的完善
工業(yè)污染 環(huán)境侵權(quán)作者簡(jiǎn)介：王丹，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)研究生，研究方向：市場(chǎng)規(guī)制法。中圖分類號(hào)：D922.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.312隨著“生態(tài)文明建設(shè)”建設(shè)融入國(guó)家重要戰(zhàn)略格局以來(lái)，城市環(huán)境污染已經(jīng)受到有效治理，并且得到明顯改善。而農(nóng)村環(huán)境污染問(wèn)題由于沒(méi)有得到政府和社會(huì)足夠重視，導(dǎo)致環(huán)境污染日益嚴(yán)峻。據(jù)2013年環(huán)保部公布的《化學(xué)品環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防控“十二五規(guī)劃”》中出現(xiàn)“癌癥村”這一名詞，這
法制與社會(huì) 2017年15期2017-06-06
- 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任與損害賠償淺析
的破壞，我國(guó)環(huán)境侵權(quán)問(wèn)題越來(lái)越突出。由于環(huán)境侵權(quán)問(wèn)題行為具有社會(huì)性、過(guò)程復(fù)雜性、后果嚴(yán)重性等特征，現(xiàn)有的侵權(quán)責(zé)任制度已經(jīng)不能夠完全的予以適用，根本無(wú)法保障受害人的合法權(quán)益，也無(wú)法起到警示作用，也不能降低環(huán)境侵權(quán)事故的發(fā)生。因此，本文研究環(huán)境侵權(quán)責(zé)任以及相關(guān)的賠償制度，希望在理論上可以完善我國(guó)現(xiàn)有的侵權(quán)責(zé)任制度，能夠更好的保障受害人的權(quán)益，減少環(huán)境侵權(quán)的發(fā)生，避免危害事故的發(fā)生。關(guān)鍵詞 環(huán)境侵權(quán) 賠害賠償 責(zé)任作者簡(jiǎn)介：劉會(huì)娟，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號(hào)
法制與社會(huì) 2017年14期2017-06-06
- 論環(huán)境侵權(quán)的民事責(zé)任
公民環(huán)境權(quán)、環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)方式、環(huán)境侵權(quán)的免責(zé)事由以及環(huán)境侵權(quán)中的訴訟時(shí)效等制度方面存在的不足之處，并結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)際提出有效可行的建議。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán) 民事責(zé)任 制度體系 建議中圖分類號(hào)：F205；DF468文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-4914（2017）05-088-02俗言身體健康是革命的本錢，那么對(duì)于一個(gè)社會(huì)而言，環(huán)境安全則是其發(fā)展進(jìn)步的前提。在追求發(fā)展的道路上，幾乎每個(gè)國(guó)家都犯過(guò)相似的錯(cuò)誤，即先經(jīng)濟(jì)后環(huán)境，以破壞環(huán)境為代價(jià)
經(jīng)濟(jì)師 2017年5期2017-05-31
- 環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系舉證責(zé)任分配
摘 要 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系舉證責(zé)任分配并未因司法解釋的出臺(tái)而明晰，仍需進(jìn)一步解釋。比較法觀之，各國(guó)均采“事實(shí)上推定”、“疫學(xué)因果關(guān)系”等制度，建立因果關(guān)系推定規(guī)則，將因果關(guān)系要件具體化為一系列事實(shí)，將舉證責(zé)任于原被告間進(jìn)行動(dòng)態(tài)分配。我國(guó)也應(yīng)如此，將《環(huán)境責(zé)任法》第66條視為價(jià)值指引條款，將《環(huán)境侵權(quán)解釋》視為動(dòng)態(tài)推定規(guī)則。關(guān)鍵詞 環(huán)境侵權(quán) 因果關(guān)系 舉證責(zé)任基金項(xiàng)目：本文為湖北省教育廳人文社科項(xiàng)目“環(huán)境民事案件舉證責(zé)任分配及其緩和研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：16
法制與社會(huì) 2017年13期2017-05-22
- 論環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度在我國(guó)的適用
境責(zé)任保險(xiǎn)；環(huán)境侵權(quán)；環(huán)境污染損害一、我國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)的背景工業(yè)化的發(fā)展一方面帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的迅猛增長(zhǎng)，另一方面不可避免的加重了對(duì)環(huán)境的污染與破壞。20世紀(jì)60年代以來(lái)，隨著世界各國(guó)大型環(huán)境污染事故的發(fā)生，人們開(kāi)始逐漸關(guān)注到對(duì)環(huán)境的修復(fù)與保護(hù)，與此同時(shí)，與之配套制度的建立也進(jìn)一步提上了日程。對(duì)于環(huán)境污染雙方當(dāng)事人利益保護(hù)方面，世界各國(guó)專家學(xué)者提出了有針對(duì)性的環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度，該制度的孕育與發(fā)展無(wú)疑可以使環(huán)境污染雙方當(dāng)事人的利益損失降到最小。就我國(guó)現(xiàn)在來(lái)講，環(huán)境
職工法律天地·下半月 2017年5期2017-05-20
- “農(nóng)家樂(lè)”環(huán)境污染侵權(quán)救濟(jì)制度思考
；環(huán)境污染；環(huán)境侵權(quán)；救濟(jì)項(xiàng)目來(lái)源：河北省教育廳大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目：“‘農(nóng)家樂(lè)環(huán)境污染問(wèn)題及法律對(duì)策——以河北省為例”（項(xiàng)目編號(hào)：201611420029）；項(xiàng)目組成員：王彪、任超超、尹日、張紫璇、雷宇非、楊美華、張雅昕；指導(dǎo)教師：王寶娜、陳麗琴、邢琳中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2017年3月15日一、河北省“農(nóng)家樂(lè)”發(fā)展現(xiàn)狀及環(huán)境污染問(wèn)題（一）發(fā)展現(xiàn)狀。河北省位于東部沿海地區(qū)，地理位置和地勢(shì)狀況優(yōu)越，地勢(shì)平坦，交通方便，旅游資源也非常豐
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2017年9期2017-05-12
- 試論環(huán)境損害賠償?shù)姆芍贫?/a>
鑒。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán)；損害賠償；法律制度一、環(huán)境侵權(quán)行為的內(nèi)涵厘定1.環(huán)境權(quán)環(huán)境權(quán)是公民人權(quán)的一種，環(huán)境權(quán)的經(jīng)典定義是《斯德哥爾摩人類環(huán)境宣言》的宣告：“人類有權(quán)在一種能夠過(guò)尊嚴(yán)和福利的生活的環(huán)境中，享有自由、平等和充足的生活條件的基本權(quán)利，并且負(fù)有保護(hù)和改善這一代和將來(lái)的世世代代的環(huán)境的莊嚴(yán)責(zé)任?！杯h(huán)境權(quán)作為人權(quán)的重要組成部分，是公民享有的不被污染與破壞的環(huán)境中生存與發(fā)展的權(quán)利。環(huán)境權(quán)是公民擁有的一項(xiàng)權(quán)利，我國(guó)的《環(huán)境保護(hù)法》中對(duì)于環(huán)境侵權(quán)行為進(jìn)行了明確
職工法律天地·下半月 2016年12期2017-04-14
- 環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定
【摘要】我國(guó)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定自《環(huán)境侵權(quán)司法解釋》頒布之后，確立了因果關(guān)系推定規(guī)則。因果關(guān)系推定與舉證責(zé)任倒置分屬不同法律規(guī)范，具有不同的邏輯適用過(guò)程，在環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系適用過(guò)程中環(huán)境被侵權(quán)人對(duì)于因果關(guān)系的存在承擔(dān)存在具有關(guān)聯(lián)性的初步舉證責(zé)任，環(huán)境侵權(quán)人承擔(dān)不存在因果關(guān)系的舉證責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)因果關(guān)系存在的證明標(biāo)準(zhǔn)為一般蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，侵權(quán)人對(duì)于因果關(guān)系不存在的證明標(biāo)準(zhǔn)為高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)?！娟P(guān)鍵詞】環(huán)境侵權(quán) 因果關(guān)系 認(rèn)定規(guī)則一、我國(guó)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的立法
時(shí)代金融 2016年36期2017-03-31
- 環(huán)境侵權(quán)實(shí)務(wù)中的舉證責(zé)任分析
發(fā)展的今天，環(huán)境侵權(quán)案件已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。環(huán)境問(wèn)題無(wú)論是在國(guó)家層面，還是在個(gè)人層面，其關(guān)注度都在急劇上升。越來(lái)越多的人意識(shí)到環(huán)境是一種公共性很強(qiáng)的資源，保護(hù)環(huán)境是所有人共同的責(zé)任。就我國(guó)司法實(shí)踐而言，為了更好的指導(dǎo)我國(guó)司法實(shí)踐活動(dòng)的進(jìn)行，最高法于2014年和2015年分別出臺(tái)了多起環(huán)境侵權(quán)的典型案例。這些案例對(duì)于指導(dǎo)地方司法，促進(jìn)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義。關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán);法律實(shí)務(wù);舉證責(zé)任中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：100
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息 2016年27期2016-12-16
- 論我國(guó)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償制度
規(guī)制不足。在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性賠償制度，對(duì)具有主觀惡意的侵權(quán)行為予以規(guī)制有著其現(xiàn)實(shí)的可行性和必要性。關(guān)鍵詞 懲罰性賠償 環(huán)境侵權(quán) 必要性 可行性作者簡(jiǎn)介：劉蓉、胡駿平，南昌大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)碩士研究生。中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.309一、環(huán)境侵權(quán)中懲罰性賠償?shù)暮x環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償是指行為人不顧環(huán)境承受力破壞生態(tài)和污染的行為導(dǎo)致他人人身、財(cái)產(chǎn)、環(huán)境等權(quán)益受損害，
法制與社會(huì) 2016年33期2016-12-15